司法考试·刑法主观题
三天后，高某将LV提包送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗 来的”，高某说：“不要问包从哪里来。我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡 和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪 所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。
(二)夏某的刑事责任 1.夏某参与杀人共谋，掐钱某的脖子，构成故意杀人罪既遂。(或：夏某成 立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，理由与高某相同)
2.由于发生了钱某死亡结果，夏某的行为是钱某死亡的原因，夏某不可能成 立犯罪中止。
(三)宗某的刑事责任 宗某参与共谋，并将钱某诱骗到湖边小屋，成立故意杀人既遂。宗某虽然后 来没有实行行为，但其前行为与钱某死亡之间具有因果性，没有脱离共犯关系; 宗某虽然给钱某打过电话，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪 中止。 (四)尹某的刑事责任 1.尹某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观上说，该包属于高某犯罪所 得，而且尹某的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为;尹某认识到可能是高某犯 罪所得，因而具备明知的条件。 2.尹某冒充钱某取出2万元的行为性质。 答案一：构成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用他人信用卡，完全符合信用 卡诈骗罪的构成要件。 答案二：构成盗窃罪。尹某虽然没有盗窃储蓄卡，但认识到储蓄卡可能是高 某盗窃所得，并且实施使用行为，属于承继的共犯，故应以盗)与钱某(女)在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为 由，骗取了高某20万元现金。 见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。但钱某百般纠缠， 最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予500万元补偿费。高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。 随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中 溺死。事后，高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。 按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打 电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”高某大怒说：“你太不义气啦，算了， 别管我了!”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。
• 参考答案： • 1.甲、乙构成共同绑架罪。(1)甲与乙预谋绑架，并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为 钱某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是绑架他人为人质，进而勒索第三人的 财物，符合绑架罪犯罪构成，构成共同绑架罪。(2)甲、乙所犯绑架罪属于未遂，可以从轻或者减轻处罚。 理由是：虽然侵犯了赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱某的担忧，没有侵犯也不可能侵犯到钱某的人 身自由与权利，当然也不可能勒索到钱某的财物，所以是绑架罪未遂。 2.在甲与乙商定放弃犯罪时，乙假意答应甲放弃犯罪，实际上借助于原来的犯罪，对赵某谎称绑架了 其小孩，继续实施勒索赵某财物的行为，构成敲诈勒索罪与诈骗罪想象竞合犯，应当从一重罪论处。理由 是：因为人质已经不复存在，其行为不仅构成敲诈勒索罪，同时构成诈骗罪。因为乙向赵某发出的是虚假 的能够引起赵某恐慌、担忧的信息，同时具有虚假性质和要挟性质，因而构成敲诈勒索与诈骗罪的想象竞 合犯，应当从一重罪论处，并与之前所犯绑架罪(未遂)，数罪并罚。
• 问题： 请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任(要求注重说明理由，并可 以同时答出不同观点和理由)。
• 参考答案： (一)高某的刑事责任 1.高某对钱某成立故意杀人罪。是成立故意杀人既遂还是故意杀人未遂与过失致人死 亡罪的想象竞合，关键在于如何处理构成要件的提前实现。 答案一：虽然构成要件结果提前发生，但掐脖子本身有致人死亡的紧迫危险，能够认 定掐脖子时就已经实施杀人行为，故意存在于着手实行时即可，故高某应对钱某的死亡承 担故意杀人既遂的刑事责任。 答案二：高某、夏某掐钱某的脖子时只是想致钱某昏迷，没有认识到掐脖子的行为会 导致钱某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能对故意杀人既遂负责，只能认定高某的行 为是故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合。 2.关于拿走钱某的手提包和5000元现金的行为性质，关键在于如何认定死者的占有。 答案一：高某对钱某的手提包和5000元现金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生 前的财物，故手提包和5000元现金属于遗忘物。
•
•
•
3.丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应当分别定罪量刑，然后数罪并罚。
(1)①丙哄骗小孩离开父母，并实力控制，是出于非法剥夺他人人身自由目的而实行的行为，所以构成 非法拘禁罪。②因为丙没有参加甲、乙绑架预谋，对于甲、乙实施绑架犯罪不知情，所以不能与甲、乙构 成共同绑架罪，而是单独构成非法拘禁罪。 丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同实施绑架罪的一部分——绑架他人作为人质，甲、乙对于丙的非法拘 禁行为负责。甲、乙、丙在非法拘禁罪范围内构成共同犯罪;甲、乙既构成绑架罪又构成非法拘禁罪，是想 象竞合犯，从一重罪论处;丙则因为没有绑架犯罪故意，仅有非法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。 (2)答案一：丙为控制小孩采取捆绑行为致其死亡，构成故意杀人罪。①这是一种具有高度危险的侵犯 人身权利的行为，可能造成死亡的结果，可以评价为杀人行为，丙主观上对此有明知并持放任的态度，是 间接故意杀人，因而构成故意杀人罪。②甲、乙对于人质的死亡没有故意、过失，没有罪责。具体来说， 丙的杀人故意行为超出了非法拘禁之共同犯罪故意范围，应当由丙单独负责，甲乙没有罪过、罪责。 答案二：丙构成过失致人死亡罪。丙应当预见到自己的行为可能造成小孩死亡，但是丙不希望也不 容忍小孩死亡，主观上是疏忽大意过失，构成过失致人死亡罪。 按照事前分工，看护小孩属于丙的责任，小孩的安全由丙负责，甲乙二人均不在现场，没有可能保证 防止、避免小孩死亡，所以，甲、乙不构成过失致人死亡罪。
司法考试刑法主观题
2013——2017
• （2017）案情： 甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困 境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小 孩以逼钱某还债，否则不放人。 丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控 制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某打电话：“你的儿子在我们手 上，赶快交50万元赎人，否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句： “骗子!”便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙 处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱 咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。 甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙 恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住， 致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处 理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某， 威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报 案，甲、乙、丙三人很快归案。 • 问题：请分析甲、乙、丙的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形 态、共同犯罪、数罪并罚等)，须简述相应理由。
答案二：高某对钱某的手提包和5000元现金成立盗窃罪，理由是死者继续占有生前的 财物，高某的行为属于将他人占有财产转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
3.将钱某的储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元的行为性质。 答案一：构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是侵占信用卡， 利用拾得的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故属于信用卡 诈骗罪的教唆犯。 答案二：构成盗窃罪。因为高某是盗窃信用卡，盗窃信用卡并使用的，不管是自己直 接使用还是让第三者使用，均应认定为盗窃罪。
• 参考答案： 1.关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在两种处理意见。其一，认定 为侵占罪与故意杀人罪，实行数罪并罚。理由是，赵某已经占有了名画，不可能对名画实施抢 劫行为，杀人行为同时使得赵某将名画据为己有，所以，赵某对名画成立(委托物)侵占罪，对钱 某的死亡成立故意杀人罪。其二，认定成立抢劫罪一罪。理由是，赵某杀害钱某是为了使名画 不被返还，钱某对名画的返还请求权是一种财产性利益，财产性利益可以成为抢劫罪的对象， 所以，赵某属于抢劫财产性利益。 2.赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡，属于事前的故意或 概括的故意。对此现象的处理，主要有两种观点：其一，将赵某的前行为认定为故意杀人未遂 (或普通抢劫)，将后行为认定为过失致人死亡，对二者实行数罪并罚或者按想象竞合处理;理由 是，毕竟是因为后行为导致死亡，但行为人对后行为只有过失;其二认为，应认定为故意杀人既 遂一罪(或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意一罪);理由是，前行为与死亡结果之间的因果关 系并未中断，前行为与后行为具有一体性，故意不需要存在于实行行为的全过程。 3.孙某对钱某的死亡构成故意杀人罪。孙某明知钱某没有死亡，却催促赵某动作快一点， 显然具有杀人故意，客观上对钱某的死亡也起到了作用。即使认为赵某对钱某成立抢劫致人死 亡，但由于钱某不对抢劫负责，也只能认定为故意杀人罪。倘若在前一问题上认为赵某成立故 意杀人未遂(或普通抢劫)与过失致人死亡罪，那么，孙某就是利用过失行为实施杀人的间接正犯; 倘若在前一问题上认为赵某成立故意杀人既遂(或故意的抢劫人死亡即对死亡持故意)，则孙某成 立故意杀人罪的帮助犯(从犯)。 4.孙某索要名画的行为构成敲诈勒索罪。理由：孙某的行为完全符合本罪的构成要件，因 为利用合法行为使他人产生恐惧心理的也属于敲诈勒索。一种观点是，对孙某应当按800万元适 用数额特别巨大的法定刑，同时适用未遂犯的规定，并将取得价值8000元的赝品的事实作为量 刑情节，这种观点将数额巨大与特别巨大作为加重构成要件;另一种观点是，对孙某应当按8000 元适用数额较大的法定刑，认定为犯罪既遂，不适用未遂犯的规定，这种观点将数额较大视为 单纯的量刑因素或量刑规则。 5.孙某出卖赝品的行为不构成诈骗罪，因为孙某以为出卖的是名画，不具有诈骗故意。
2023年司法考试主观题总结-刑法
【总则】绪论：结果无价值论：只有客观事实才可能侵害法益，才能说明违法性的有无及程度；故意、过失不属于违法要素，而是责任要素。
【不与主观挂钩】行为无价值论：只有犯罪故意或过失的罪过心理支配下实施的刑法禁止的行为才具有违法性，故意、过失属于违法要素。
【与主观挂钩】意外：行为无价值论，不违法行为；结果无价值论，可能属于违法行为。
偶然范围：行为无价值论，违法行为，故意犯罪未遂；结果无价值论，不属于违法行为，正当防卫。
不能犯与未遂犯：行为无价值论，不能犯可能未遂，结果无价值论，不能犯无罪。
罪行法定原则：罪刑法定原则，又称罪刑法定主义，是人类社会文明的优秀成果，历经数百年人类政治文明、法治文明的洗礼与锤炼，它已经成为世界性的推动、验证刑事法律理论与实践发展不可撼动的思想基础和帝王标准。
在今天，普遍认为罪刑法定原则的基本含义是指：什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪构成条件是什么；什么是刑罚，刑罚有哪些刑种，各个刑种如何适用，以及各种罪的具体量刑幅度如何等，均由刑法加以规定。
对于刑法分则没有规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
概括起来说，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。
罪刑法定原则已经成为全世界各国刑法中最普遍、最重要的一项基本原则。
我国1979年颁布施行的刑法基本上体现了罪刑法定原则的精神，1997年修改后的《刑法》第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。
这一条明确了“罪刑法定原则”作为我国刑法中的一项基本原则，且在我国的刑法立法与刑法适用中正在发挥越来越大的作用。
多种学说一、事前故意●相当因果关系说(通说)●区分说[例]甲杀害乙后将乙扔入湖中，乙后溺毙。
按照通说成立故意杀人罪既遂，但按照区分说成立故意杀人罪的未遂和过失致人死亡罪。
[拓展1] 假想防卫中的事前故意甲以为李四攻击自己，误将李四杀“死”，李四昏迷，甲非常害怕，将"尸体"扔入河中，李四溺毙。
法律职业资格考试刑法主观题观点展示(背诵版)
法考刑法主观题观点展示（背诵版）1、事前故意答：甲以为是故意杀人行为导致乙死亡，但乙实际上死于之后的毁尸灭迹行为，这种情形属于因果关系错误中的事前故意。
观点一认为：甲的杀人行为与乙的死亡存在因果关系，甲的杀人行为具有导致乙死亡的危险性，与乙的死亡结果具有因果关系，之后介入甲的毁尸灭迹行为具有通常性，属于正常的介入因素，没有中断因果关系，虽然客观上的因果进程与行为人预想的不一样，这属于因果关系认识错误，因果关系认识错误不影响犯罪故意的认定，甲的行为成立故意杀人罪既遂一罪。
观点二认为：甲的杀人行为与乙的死亡之间不存在因果关系，甲的毁尸灭迹行为中断了因果关系，是毁尸灭迹行为导致乙的死亡，应将乙的死亡归属于甲的毁尸灭迹行为，所以甲的前面行为成立故意杀人罪未遂，后面的毁尸灭迹行为成立过失致人死亡罪，应数罪并罚。
2、打击错误答：甲以杀人故意向乙开枪，因意志以外的原因未得逞，将旁边的丙打死，甲对乙成立故意杀人罪未遂。
甲将丙打死的行为属于具体事实认识错误中的方法错误，按照法定符合说，甲将丙打死的行为成立故意杀人罪，按照具体符合说，甲将丙打死的行为成立过失致人死亡罪，分别与针对乙的故意杀人罪未遂属于想象竞合犯，择一重罪论处。
3、对象错误与打击错误答：乙意图杀害小某，客观上也实施了杀人行为，但导致李某和小某同时死亡，乙主观上存在具体事实认识错误，一方面针对李某的死亡，乙属于对象错误，无论按照法定符合说还是具体符合说都成立故意杀人罪既遂。
另一面，针对小某的死亡，乙属于打击错误，按照法定符合，乙的行为成立故意人罪既遂，与针对李本某的故意杀人罪属于想象竞合犯，应从一重罪论处，按照具体符合说，乙成立过失致人死亡罪，与针对李某的故人罪既遂属于想象竞合犯，从一重罪论处。
4、偶然防卫答：观点一认为：如果坚持防卫意识必要说,甲对乙的行为没有防卫意识,不成立正当防卫,属于违法行为。
按照法定符合说,甲对乙的死亡存在犯罪故意,但乙正在实施危及人身安全的暴力犯罪，甲的行为成立故意杀人罪未遂或故意杀人罪既遂，按照具体符合说，甲对乙死亡成立过失致人死亡罪。
法律职业考试(司法考试)刑法主观题答案解析
刑法主观题答案与解析刑法主观题答案与解析一、题干：案情：甲和乙均缺钱。
乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说：“如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。
”甲说：“别瞎整!”乙未再吭声。
某晚，甲、乙一起开车前往丙家。
乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱。
”甲在丙家吃饭过夜。
乙见甲长时间不出来，只好开车回家。
甲一觉醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。
丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了!”甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。
甲不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。
甲回家后想到乙会开保险柜，即套问乙开柜方法，但未提及杀丙一事。
甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，声称系从丙处所借。
两天后甲又到丙家，按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。
乙未与甲商量，通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。
案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。
甲在派出所乘民警应对突发事件无人看管之机逃跑。
半年后，得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。
问题1 ：请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。
参考答案：司法部答案：一、关于甲的行为定性甲在着手盗窃丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为，甲的犯罪目的是取得财物，根据《刑法》的规定，其杀人行为属于盗窃过程中为“抗拒抓捕”而对被害人使用暴力，应当转化成抢劫罪。
并且甲的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑。
甲的杀人、抢劫行为，乙对此不知情，之前乙的犯意表达不属于教唆，甲乙之间没有共同故意和共同行为，不成立共犯，甲将丙的储蓄卡和身份证给乙，对乙隐瞒真相、欺骗乙说这不是犯罪所得，所以对后面乙去商场盗刷的行为不负责。
甲两天后回到丙家，打开保险柜试图窃取丙的钱财的行为，属于抢劫罪中事后取财，属于抢劫罪行为的一部分，不单独构成盗窃罪。
法律职业考试(司法考试)刑法主观题答案与解析
刑法主观题答案与解析刑法主观题答案与解析一、题干：案情：高某（男）与钱某（女）在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为由，骗取了高某20万元现金。
见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。
但钱某百般纠缠，最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予500万元补偿费。
高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。
随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中溺死。
事后，高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。
按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。
但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打电话说：“我不想继续参与了。
一日网恋十日恩，你也别杀她了。
”高某大怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了！”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。
高某、夏某到达小屋后，高某寻机抱住钱某，夏某掐钱某脖子。
待钱某不能挣扎后，二人均误以为钱某已昏迷（实际上已经死亡），便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。
此时，夏某也突然反悔，对高某说：“算了吧，教训她一下就行了。
”高某说：“好吧，没你事了，你走吧！”夏某离开后，高某在钱某身上绑石块时，发现钱某已死亡。
为了湮灭证据，高某将钱某尸体扔入湖中。
高某回到小屋时，发现了钱某的LV手提包（价值5万元），包内有5000元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。
三天后，高某将LV提包送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗来的”，高某说：“不要问包从哪里来。
我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。
”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。
问题1 ：请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任（要求注重说明理由，并可以同时答出不同观点和理由）。
司法考试刑法主观题
司法考试刑法主观题
由于司法考试的题目种类非常多，这里无法给出具体的主观题，但以
下是通常存在于司法考试中的一些主观题类型以及相关的解答技巧和注意
事项：
1.法律意识问题（例如：刑法中的“罪刑法定”原则的具体要求是什么？）。
解答技巧：在回答这类问题时，应该首先梳理一下相关的法律条文和
相关解释文件等，尽可能全面地把主要原则和内容记忆并理解透彻，然后
再逐一回答具体问题。
注意事项：在表述答案时尽量清晰简洁，用自己熟悉的语言表达可以
避免理解上的偏差。
2.知识应用问题（例如：某个案例中，犯罪嫌疑人的行为是否构成了
某个罪名？）。
解答技巧：在回答这类问题时，应先把案件背景和犯罪嫌疑人的行为
分析清楚，再根据相关的法律规定判断其是否构成了犯罪，可以参考相关
的案例进行分析和应用。
注意事项：在应用相关法律规定时尽量准确，应注意细节和特殊情况。
如果不确定可以多看一些案例进行参考。
3.法律理解问题（例如：某项法律规定的具体含义是什么？）。
解答技巧：在回答这类问题时，应仔细阅读对应的法律条文和相关解
释文件，较全面地描述法律规定的具体含义。
注意事项：在表述答案时应该精准、准确，不可混淆或加入自己的想法。
在逻辑结构上要合理，切勿重复或缺漏重要内容。
4.理论探讨问题（例如：某个原则在实际应用中是否存在问题？）。
解答技巧：在回答这类问题时，应通过对相关法律条文、案例和文献进行分析和解读，综合理论和实践的经验，对问题进行深度探讨。
注意事项：在解答时应有自己的独立思考，不可依据惯性思维或传统观念；同时，应分析问题的多个方面，从多角度进行分析。
国家统一法律职业资格考试主观题刑法分类模拟137
国家统一法律职业资格考试主观题刑法分类模拟137一、1. 案情：曾某1998年因故意伤害罪被判处5年有期徒刑，2002年（江南博哥）刑满出狱。
其后，曾某长期沉迷于炒股，其向黄某借的用于炒股的10万元早已逾期。
曾某的远房表亲廖某在某国有保险公司上班，曾某遂产生骗保险金的念头。
2006年4月，曾某与廖某协商，准备请黄某将曾某的双脚砍断后，由廖某办理保险理赔，获得理赔金后将分给廖某一部分。
此后，曾某先后向廖某所在保险公司投保了数份意外伤害保险，保额总计达到70余万元，被保险人与受益人均为曾某。
曾某找到黄某，劝说黄某砍掉他的双脚，用以向保险公司理赔，曾某承诺将从所得的高额保险金中拿出15万元优先偿还黄某的本金及利息。
黄某在曾某的多次劝说下答应曾某的请求，由曾某确定砍脚的具体部位，由黄某准备砍刀和塑料袋等工具并寻找作案地点。
某日晚8时许，曾某按约定骑摩托车到指定地点，黄某用砍刀将曾某双下肢膝盖以下的部位砍断，之后，黄某将砍下的双脚装入塑料袋内，携带砍刀骑着曾某的摩托车离开现场。
曾某在黄某离开后呼救，周围群众发现后报警，将其送往医院抢救。
曾某向公安机关以及保险公司谎称自己是被三名陌生男子抢劫时砍断双脚，以期获得赔偿。
一个月后，曾某向保险公司提出理赔申请，由廖某经手办理。
未等理赔，公安机关侦破此案。
后经鉴定，曾某的伤情为重伤，伤残评定为三级。
问题：请结合理论与实务的观点，分析曾某、黄某、廖某的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，需简述相应理由。
正确答案：1．曾某与黄某构成保险诈骗罪的共同犯罪。
曾某作为投保人和被保险人，伙同黄某共同造成自己伤残，骗取保险金，成立保险诈骗罪的正犯，黄某明知曾某是要以此方式骗取保险金，仍然予以协助，则成立保险诈骗罪的帮助犯。
2．黄某应曾某的要求，故意砍断曾某的双脚，造成曾某重伤。
尽管是应曾某请求而重伤害曾某，但是，我国刑法理论通说认为，对于重伤害的被害人同意是无效的，因此，黄某成立故意伤害罪。
法律职业考试(司法考试)刑法主观题的答案和解析
刑法主观题答案与解析刑法主观题答案与解析一、题干：案情：甲与余某有一面之交，知其孤身一人。
某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。
此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。
甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。
（事实一）逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察程某盘查。
程某上前拽住甲的衣领，试图将其带走。
甲怀疑遇上劫匪，与程某扭打。
甲的朋友乙开黑车经过此地，见状停车，和甲一起殴打程某。
程某边退边说：“你们不要乱来，我是警察。
”甲对乙说：“别听他的，假警察该打。
”程某被打倒摔成轻伤。
（事实二）司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。
甲让乙提高车速并走“蛇形”，以防谢某超车。
汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。
谢某刹车不及撞上乙车受重伤。
赶来的警察将甲、乙抓获。
（事实三）在甲、乙被起诉后，甲父丙为使甲获得轻判，四处托人，得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。
丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。
（事实四）丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元，其余10万元用于自己炒股。
在甲被定罪判刑后，无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款10万元。
丙向法院自诉丁犯有侵占罪。
（事实五）问题1 ：就事实一，对甲的行为应当如何定性?理由是什么?参考答案：司法部答案：甲携带凶器盗窃、入户盗窃，应当成立盗窃罪。
如暴力行为不是作为压制财物占有人反抗的手段而使用的，只能视情况单独定罪。
在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而使用暴力的，才能定抢劫罪。
甲并非出于上述目的，因而不应认定为抢劫罪，甲实施的暴力行为符合故意杀人罪的构成要件，应按照故意杀人罪定性。
在本案中，被害人并未发现罪犯的盗窃行为，并未反抗；甲也未在杀害被害人后再取得财物，故对甲的行为应以盗窃罪和故意杀人罪并罚，不能对甲定抢劫罪。
问题2 ：就事实二，对甲、乙的行为应当如何定性?理由是什么?参考答案：司法部答案：甲、乙的行为系假想防卫。
法考刑法主观题模板
法考刑法主观题模板一、刑法总则中热门考点的10个答题模板经典案例：甲想杀死自己的情敌乙，却误将丙当作乙杀死了。
甲的行为如何定性？答题模板：甲误将丙当作乙杀死的行为，属于典型的对象错误，无论按照具体符合说，还是法定符合说，甲成立故意杀人罪既遂。
经典案例：甲想死自己的情敌乙，因为没有没准，射中乙身旁的丙，致丙死亡。
甲的行为如何定性？答题模板：（1）根据具体符合说。
甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙成立过失致人死亡罪。
想象竞合，择一重罪，定故意杀人罪未遂。
（2）根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙构成故意杀人罪既遂。
想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪既遂。
经典案例：甲想死自己的情敌乙，实施暴力致其休克。
甲以为乙已经死亡，为了毁尸灭迹，将乙抛至水中，后查明乙系溺水而亡。
甲的行为如何定性？答题模板：甲的行为属于事前的故意。
（1）通说观点（合并说）认为，甲致乙休克的第一个行为与抛尸水中的第二个行为，共同作用导致了乙的死亡，甲成立故意杀人罪既遂。
（2）按照“区分说”的观点，甲在实施抛尸行为时，主观上已无杀人的故意，应认定为过失致人死亡。
因此，甲成立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪未遂。
经典案例：甲想杀死自己的情敌乙，刚在乙胳膊上割了一个小口子后，乙大喊“救命”，甲便逃离现场，但由于乙患有血友病，流血不止而死亡。
甲的行为如何定性？答题模板：甲的行为属于结果的提前实现，甲的行为与乙的死亡之间存在“没有前者就没有后者”的条件关系。
（1）如果认为甲割一个小口子的行为属于对既遂具有故意的实行行为，则甲成立故意杀人罪既遂。
（2）如果认为甲割一个小口子的行为不属于对既遂具有故意的实行行为，因为甲致使乙轻伤的行为不具有类型化导致他人死亡的危险，则甲成立故意杀人罪未遂与过失致人死亡的想象竞合，择一重罪论处。
经典案例：甲乙共谋盗窃，甲入户盗窃，乙在门口望风，但甲入户后被发现，为了抗拒抓捕将被害人打成重伤，取走财物就和乙跑了。
法考知识点法考刑法主观题常见考点及答题模板
法考知识点法考刑法主观题常见考点及答题模板法考知识点：法考刑法主观题常见考点及答题模板一、常见考点1、犯罪构成犯罪构成是刑法的核心内容，包括主体、主观方面、客体、客观方面等要素。
在主观题中，常常要求考生分析某个行为是否构成犯罪，以及构成何种犯罪。
例如，对于故意犯罪，需要判断行为人是否具有犯罪故意，包括直接故意和间接故意；对于过失犯罪，要分析行为人是否具有疏忽大意的过失或过于自信的过失。
2、共同犯罪共同犯罪也是常见的考点之一。
考生需要掌握共同犯罪的成立条件，如共同的犯罪故意、共同的犯罪行为等。
此外，还要区分主犯、从犯、胁从犯和教唆犯的刑事责任。
3、犯罪形态犯罪形态包括犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪中止等。
在主观题中，可能会给出一个具体的案例，要求考生判断犯罪的形态，并说明理由。
4、罪数形态罪数形态主要涉及一罪与数罪的区分。
例如，想象竞合犯、牵连犯、吸收犯等的认定和处理。
5、刑罚刑罚部分可能会考查量刑的原则和情节，如累犯、自首、立功等对量刑的影响。
6、侵犯人身权利、财产权利犯罪这是刑法中比较重要的一类犯罪，如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪等。
考生需要熟悉这些罪名的构成要件和法律规定。
7、贪污贿赂犯罪在近年来的法考中，贪污贿赂犯罪也逐渐成为重点，如贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等。
二、答题模板1、读题分析首先，仔细阅读题目，明确题目所提供的案件事实和问题。
将案件中的关键信息进行标注和梳理，例如行为人的行为、结果、主观心态等。
2、确定考点根据题目中的信息，判断所涉及的刑法考点。
这需要考生对刑法知识有系统的掌握和准确的判断能力。
3、阐述理由在回答问题时，要按照一定的逻辑顺序进行阐述。
一般来说，可以按照以下步骤：（1）先说明相关的法律规定和理论依据；（2）结合案件事实，对行为人的行为进行分析，判断是否符合犯罪构成要件；（3）对于存在争议的问题，可以从不同的观点进行分析，并说明自己的观点和理由。
例如，对于一个是否构成抢劫罪的问题，可以这样回答：根据我国刑法的规定，抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。
法考主观题试题
法考主观题试题一、刑法1. 定义罪刑法定原则，并解释其重要性。
罪刑法定原则是刑法的基本原则之一，指的是刑法规定所涉及的犯罪行为及其相应的刑罚，必须经过具体法律明文规定，并且不得以不文明等非法律形式将其转化为犯罪行为，也不允许法官认定在法律规定的空白中适用刑罚。
罪刑法定原则的重要性主要体现在以下几个方面：首先，罪刑法定原则是保障公民权利的基本原则。
依照罪刑法定原则，人民群众可以合理地预见并避免可能触犯犯罪行为，进而保障其人身自由和财产安全。
其次，罪刑法定原则是国家监管权力的限制原则。
政府在对公民行使惩罚权力时，必须依照法律规定进行，不能随意对公民进行捆绑。
再次，罪刑法定原则是法治社会的体现。
在法治社会中，法律具有最高威望，并且任何一种行为的犯罪性质必须根据法律法规明确界定，否则将是随意乱判，这导致了不法会占据主导地位。
最后，罪刑法定原则是实现宽恕与公正之间的平衡。
司法机关在审判时遵循罪刑法定原则，不仅保护社会公平正义，也尊重个体自由和尊严，以实现对罪犯的教育和改造。
2. 解释自卫过当的概念，并举例说明。
自卫过当是指人在正当防卫行为中，因过度防卫导致的侵权行为。
正当防卫是指在现实生活中，当遭受非法侵害时，为了保护自身合法权益而采取的合理限度内的防卫行为。
自卫过当的标准是：防卫行为的性质、对象、手段、程度和力度应当与实际威胁情况相当，不能超出必要防卫的范围。
如果超过必要限度的防卫行为导致侵害了侵害人的合法权益，就构成了自卫过当。
举例来说，某个人与他人发生争执，并受到对方的威胁，这时他利用拳打脚踢等暴力手段将对方打伤，但实际上自身并未处于生命危险之中，仅仅是因为争执而采取过度的防卫行为，这就构成了自卫过当。
在这种情况下，被打伤的人可以依法寻求法律救助。
3. 解释罪刑法定原则与合理疑点原则的关系。
罪刑法定原则和合理疑点原则是刑法中两个重要的原则，二者之间存在密切的关系。
罪刑法定原则规定了刑事犯罪行为以及相应刑罚的适用必须经过具体法律明文规定，对于合理疑点原则而言，如果不能真实地证明犯罪事实，就不能对被告进行定罪和判刑，必须存在明确的证据来支持定罪判刑的决定。