2017年深交所信息披露考评
关键审计事项准则执行效果分析——以深交所主板A股公司2017年年报为例
作者： 岑敏儿[1];潘家恒[2]
作者机构： [1]中山大学南方学院会计学院,广州510001;[2]立信会计师事务所,广州510001出版物刊名： 北方经贸
页码： 96-97页
年卷期： 2019年 第3期
主题词： 关键审计事项;事项认定披露;审计应对披露;执行效果
摘要：本文以2017年度深交所主板A股上市公司财务审计报告数据为基础,手工搜集关键审计事项认定及审计应对这两个方面的信息,统计分析关键审计事项准则在2017年度的执行效果。
研究发现,关键审计事项准则总体执行有效,但少部分事项在认定的披露上存在缺陷;审计程序大多表述一般的应对措施,而且绝大部分缺失审计程序实施结果。
审计委员会与信息披露质量的评价——以深圳证券交易所的经验为例
收 稿 日期 ： ０９ １－３ ２０ —２２ ．
作者简介 ： 赵
息 （９ ５ １５ 一
）女 ， 授． ， 教
通 讯 作 者 ：杜玉 鹏 ，ｕｕ ｅｇ ＠ｙｈｏ ＣＩ．ｎ ｄ ｙｐ ｎ３３ ａｏ．Ｏ１ｃ １ Ｉ
更 多的信 息 ， 且 能提 高管理 者 的责任 。Ｓｍ ｎ３在研 并 ｉｏ ＿
究 香 港上 市公 司治理 结 构与 自愿 披露程 度之 间 的关系 时 ， 现 审计 委员会 的存 在 与 自愿 披 露 程 度 呈 显著 正 发 相 关 。王 跃 堂 、 涂建 明 对 中国沪 深两市 Ａ股 上 市公 司 审计委 员会 的设 立 研究 发 现 ， 立 审计 委 员 会 的公 设 司更 不易 被 出具非 标 准 审计 意 见 ， 一 结 果证 实 审计 这
对 于审计 委员会 制 度 的设 立 能否提 升信 息披 露质
量 ， 内外 学 者进行 了大量 的研究 ， 大多数 人 的结论 国 绝
美 国通 过 了《 萨班 斯法 案》， 包 括 审计 委 员会 制度 在 对
内的公司治理制度进行 了重新规 范。《 萨班斯 法案 》 规 定上 市公 司必须 设 立 审 计 委员 会 ， 审计 委 员 必 须 且
会计 信 息失 真一直 困扰着广 大投 资者 。公 司治理 结 构 的不完 善 ， 认 为是 导 致 会 计 信 息 失 真 的一 个 重 被
要原 因。２ ０ 年 的安 然事 件 和 ２ ０ ０１ ０ ２年 世 通 丑 闻彻 底
一
、
审计 委 员会 的提 出 与假 设
暴 露 了 由于公 司治 理无 效 导致 的会计 舞 弊行 为 ， 为此 ，
有利 于全 面提 高我国上 市公 司信息披露的质量 ， 护广 大投资者 的利益。 保 关键 词 ： 信息披露质量 ； 公司治理 ；审计委员会 ；罗吉斯回归模型
卖空交易对企业创新水平的影响机制研究——基于信息透明度的中介效应视角
2021年第7一、引言随着我国资本市场的不断发展和完善，证券监管部门开始逐步引入对股票的卖空交易机制。
2010年3月，我国资本市场正式放开90只股票的融券卖空交易，这标志着我国资本市场单边交易时代的结束。
在经历了2010—2014年底的四次扩容后，可融券卖空的股票数量逐渐增多，达到了900只。
融券卖空机制丰富了我国资本市场的信用交易方式，扩充了投资者表达市场预期的渠道，丰富了市场的信息机制。
在资本市场中，投资者之间的交易过程实质上也是投资者向市场释放私有信息和投资者预期的过程。
在信息不对称和代理问题突出的现代企业管理实践中，完善的市场机制可以使处于企业外部的投资者通过市场信息合理评估企业创新项目的价值。
而企业创新作为企业获取持续竞争优势、异质性资源的根本来源（Dess ，2000）［1］，天然具有信息高度不对称的特性。
企业创新投资的成功与否直接影响着企业价值的高低，从而影响资本市场对企业股票的定价。
融券卖空作为资本市场的一项重要交易机制，已被证实能够有效起到外部监督的作用并影响企业管理层的决策行为，从而影响企业的创新行为。
卖空机制的引入开拓了我国证券投资者向市场释放负面信息的又一重要渠道，信息的自由流动促进了市场秩序的提升，一方面有利于国家对于市场的监督和管理，另一方面也有利于优质企业的良性发展循环，最终将有利于广大投资者的利益。
我国资本市场引入卖空机制后，大量研究验证了卖空机制在市场上所产生的影响，如对市场层面的股票定价效率（李志生等，2015）［2］、股价崩盘风险（褚剑等，2016）［3］，以及对企业层面的盈余管理（张璇等，2016）［4］、企业创新行为（郝项超等，2018）［5］等的影响。
本文以我国资本市场在2010年引入卖空机制为背景，以2012—2016年深交所A 股主板上市公司为样本，探究卖空机制对企业创新水平的影响机制，并深入分析了企业信息透明度在其中发挥的中介作用。
本文的主要贡献如下：第一，本文丰富了关于卖空机制对企业创新影响的相关研究；第二，本文在已有研究的基础上，深入探索了卖空机制对企业创新的影响中介，提供了更为细致的研究视角；第三，本文为深入认识资本市场交易机制对实体经济的影响，提供了理论支撑与实证证据。
产品市场竞争公司治理与信息披露质量
产品市场竞争、公司治理与信息披露质量一、引言信息和激励一直是困扰现代资本市场的两大难题。
对于迫切需要又快又好发展资本市场的新兴市场国家，如何将由其导致的交易成本降到最低更是一个关键问题。
有研究表明，强化上市公司的信息披露是一项可能的解决方案。
Healy和Palepu(2001)认为，良好的信息披露不仅能够削弱资金供求双方之间的信息不对称、提升资源在整个市场内的配置效率，还能够为外部投资者监督和评价公司管理层提供依据、降低道德风险与机会主义行为，因而对于促进资本市场的有效运转起到了不可忽视的作用。
然而，在中国资本市场上，上市公司的信息披露状况一直令人堪忧。
根据普华永道PWC(2001)的一项调查，中国的信息不透明程度位居被调查的35个国家(地区)之首。
因信息披露失真、不规范、不及时导致的上市公司破产整顿、高管人员内幕交易、中小投资者利益受损的案例屡屡发生，严重阻碍了上市公司与资本市场的健康发展，甚至为中国的金融与经济安全埋下了隐患。
为了维护市场稳定、保护投资者利益，相关部门继郑百文、银广夏之后陆续出台了《关于提高上市公司财务信息披露质量的通知》、《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》、《关于进一步提高上市公司财务信息披露质量的通知》以及《上市公司信息披露管理办法》等多项政策法规，并修订了《会计法》、颁布了与国际接轨的《企业会计准则(2006)》。
这些措施从行为规范上为提高上市公司的信息披露质量奠定了制度基础。
但是，此后再度爆发的浙大海纳、杭萧钢构事件却表明，问题的根源并不在于信息披露制度或是公司会计部门，而在于混乱的公司治理。
如Ball, Robin 和Wu(2003)所言，制度或准则仅仅为高质量的信息披露提供了技术上的可能性，执行过程才是最为关键的必要条件。
通过公司治理安排，能够对内部人实现有效的激励和约束，从而降低他们对公司信息披露进行操纵的动机和可能性。
可以发现，现有关于公司治理与信息披露质量之间关系的研究主要基于股权结构(Shleifer and Vishny, 1986)与董事会特征(Beasley, 1996)等视角，并得出了一些有意义的研究结论，尽管这些研究结论并不一致。
深圳证券交易所上市公司信息披露直通车业务指引
深圳证券交易所上市公司信息披露直通车业务指引在当今的金融市场中，信息披露对于上市公司的重要性不言而喻。
深圳证券交易所推出的上市公司信息披露直通车业务，为上市公司与投资者之间的信息交流搭建了更为高效和便捷的桥梁。
本文将对这一业务指引进行详细的阐述和解读，帮助大家更好地理解其内涵和意义。
一、信息披露直通车业务的背景与目标随着我国资本市场的不断发展壮大，投资者对于上市公司信息的及时性、准确性和完整性提出了更高的要求。
信息披露直通车业务正是在这样的背景下应运而生，其主要目标是提高信息披露的效率和质量，增强市场透明度，保护投资者的合法权益。
通过这一业务模式，上市公司可以直接将拟披露的信息提交至深交所的信息披露系统，无需经过交易所的事前审核，大大缩短了信息披露的时间，使得投资者能够更快地获取到关键信息，做出更为明智的投资决策。
二、信息披露直通车业务的适用范围并非所有的上市公司信息披露都适用于直通车业务。
一般来说，常规性的公告，如定期报告、业绩预告、重大合同签署等，在符合一定条件的情况下可以通过直通车方式披露。
然而，对于涉及重大资产重组、关联交易等较为复杂和敏感的事项，仍需要交易所的事前审核。
同时，深交所会根据市场情况和监管要求，对适用范围进行动态调整，以确保信息披露的合规性和市场的稳定运行。
三、信息披露直通车业务的流程1、信息编制与提交上市公司应按照相关法律法规和深交所的规定，认真编制拟披露的信息，并通过指定的信息披露系统进行提交。
在提交前，上市公司需对信息的真实性、准确性和完整性进行严格把关。
2、公告披露深交所的信息披露系统在接收到上市公司提交的信息后，会按照预定的时间和方式进行披露。
投资者可以通过深交所的官方网站、交易终端等渠道及时获取到相关公告。
3、事后监管虽然信息披露直通车业务减少了事前审核环节，但深交所会加强事后监管。
一旦发现上市公司披露的信息存在问题，如虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，深交所将依法采取相应的监管措施，包括要求公司补充或更正公告、给予纪律处分等。
深圳证券交易所上市公司信息披露公告格式大全(doc 114页)
信息披露业务备忘录第31号——公告格式（第1～40号）（修订）（深圳证券交易所公司管理2010年10月22日制定、2011年3月16日修订）为促进上市公司信息披露质量提高，根据《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》及本所《股票上市规则》等有关规定，制定本业务备忘录。
为进一步规范上市公司信息披露行为，促进上市公司信息披露质量提高，本所根据最新出台的《深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引》及最新监管形势，在本所2008年12月31日颁布的《上市公司信息披露格式指引第1号-第17号》的基础上整合编制了《深圳证券交易所上市公司信息披露公告格式第1号-第40号》（见附件），现予以颁布，请参照执行。
本备忘录所附的公告格式对应本所《股票上市规则》、《主板上市公司规范运作指引》、《可转换公司债券业务实施细则》、《股改备忘录第16号——解除限售》：《信息披露业务备忘录第22号——业绩预告、业绩快报及修正》、《信息披露业务备忘录第23号――股票交易异常波动》、《信息披露业务备忘录第24号——传闻及澄清》、《信息披露业务备忘录第27号――重大合同》、《信息披露业务备忘录第29号――新增股份上市》、《信息披露实务讲解第3号——减持股份》、《上市公司业务办理指南第1号——信息披露业务办理》、《上市公司业务办理指南第8号——分红派息、转增股本实施》等文件所指向的相关“格式指引”或“公告格式指引”。
附件：《深圳证券交易所上市公司信息披露公告格式》第1号-第40号第1号上市公司收购、出售资产公告格式第2号上市公司关联交易公告格式第3号上市公司分红派息、转增股本实施公告格式第4号上市公司召开股东大会通知公告格式（修订）第5号上市公司股东大会决议公告格式第6号上市公司对外（含委托）投资公告格式第7号上市公司担保公告格式第8号上市公司变更募集资金用途公告格式第9号上市公司股票交易异常波动公告格式（修订）第10号上市公司澄清公告格式第11号上市公司重大诉讼、仲裁公告格式第12号上市公司债务重组公告格式第13号上市公司变更证券简称公告格式第14号上市公司独立董事候选人及提名人声明公告格式第15号上市公司业绩预告及修正公告格式（修订）第16号上市公司业绩快报及修正公告格式第17号上市公司重大合同公告格式第18号上市公司首次公开发行前已发行股份上市流通提示性公告格式第19号上市公司新增股份变动报告及上市公告书格式第20号上市公司募集资金置换前期投入公告格式第21号上市公司募集资金年度存放与使用情况的专项报告格式第22号上市公司董事会决议公告格式第23号上市公司监事会决议公告格式第24号上市公司日常关联交易预计公告格式第25号上市公司关于重大资产重组实施情况报告书格式第26号上市公司破产申请提示性公告格式第27号上市公司被法院受理破产申请公告格式第28号上市公司破产重整计划（和解协议）获准公告格式第29号上市公司被法院宣告破产暨终止上市风险提示性公告格式第30号上市公司股东减持股份公告格式第31号上市公司股东追加承诺公告格式第32号上市公司股改限售股份上市流通公告格式第33号债券发行公告格式第34号债券上市公告书格式第35号上市公司债券回售公告格式第36号上市公司债券付息公告格式第37号上市公司可转债赎回公告格式第38号上市公司可转债赎回结果公告格式第39号上市公司债券兑付暨摘牌公告格式第40号上市公司股权激励计划行权情况公告格式第1号上市公司收购、出售资产公告格式证券代码：证券简称：公告编号：XXXXXX股份有限公司收购、出售资产公告特别提示（如适用）：本次交易存在重大交易风险，或交易完成后对上市公司产生较大风险的，应当以“特别提示”的形式逐项披露交易风险和交易完成后可能给上市公司带来的风险因素：1．交易风险通常包括标的资产估值风险、标的资产盈利能力波动风险、盈利预测的风险、审批风险、本次交易价格与历史交易价格存在较大差异的风险、标的资产权属风险等。
公司治理、财务经营状况与信息披露质量——基于深交所数据的实证研究
公 司治理 、 务经营
刘 擎
（ 天津财经大学商学 院 天津 ３ ０ ２ ） ０ ２ ２
摘 要 ：本 文以 深圳 证 券 交 易所２０ 年信 息披 露 质 量评 级 报 告 结果 ７． １ ０８ ２５ 家上 市公 司的 面板 数 据 为样 本 进 ４
一
、
文 献 回顾 及 理 论 分 析
（ ） 一 公司治理与信 息披露质量 世界 范围内， 股权集 中是一种趋势 ，ａ ｏｔ １９ ） Ｌ Ｐ ｒ ９ ８ 对此给 出了较为合理的解释 ： ａ（ 股权集 中度 有利于控股股东对管理者的监督 ， 从而有利于提升企业的价值 ； 在股东权利法律保护较差的国家 ， 外部 中小股东只有在股票价格 足 够低的情况下才愿意购买 ， 这加速了股权 的集中。 股权集中能够提升企业价值 的主要原因在于其在降低上市公 司代理成本方面有潜
一
个框架 。 这是结合 了Ｊｎｅ 和Ｍ ｃｌ ｇ（９ ６ 的积极代理理论而提 出的管理披露 决策模 型。 ｅｓｎ ｅｋｉ １７ ） ｎ 实证结果 表明采用 内部控制的手段 ，
如 ： 司内部设置审计委员会 、 置独立董事 、 董事 长和首席执行官的角色分离等 ， 以提高监管质量并且减 少隐瞒信 息的收 在公 设 将 可 益， 内部控制手段 的采用使财务信息披露质量得到 了改善。 ｏｋｒ １９ ） Ｆ ｒｅ （９ ２ 进行了实证研究 表明 ， 在财务报告 中披露独立董事的比例 将改进信 息披露质量 。 ｈｎ ａ （０ ０ 认为独立 董事在董事会 中的比例与财务信息披露 的完整性正相关 。 Ｃ ｅ 和Ｊ ２ ０ ） 独立性越 高代 表审计 越有可信度 ， 信息披露 的质量越高 。 董事会权力结构就是指董事长与总经理两 者职务是否分离 ， 两职合一体制将不利于董事会发挥 其应有治理作用 ， 不利于信息披露质量提高。 ｏ Ｈ 和Ｗｏｇ２ ０ ） ｎ（ ０ １对香港上市公司的实证检验发现 ， 公司 自愿信息披露与公 司治理机制 问存在交互作用 ， 非执行董事独立性 、 两职分离等与 自愿信息披露 质量呈显著相关 。 （ ） 二 财务经营状 况与信 息披露质量 当公司信息披 露的边 际收益高于其边际成本时 ， 上市公司更加愿 意提 高信 息披 露质量 。 财务经 营状况是决定公司信息 披露 质量 的因素之一 。 在财务分析理论 中， 财务经营状况可以特指公 司的资产负债状况 ， 也可 以综合 定义为包含资产负债状况和经营成果在 内的反映公司基本面 的财务状态 。 本文主要从资产规模 、 财务收益 能力及负债状况这一综合 角度来定义公司财务经营状况 。 第一 ， 资产规模 。 实证结果表明 ， 规模较大的公司 的信息披露质量较高 ， 因主要有 ： 原 不当的信息披露 会带来巨大 的政治成本 和经济后果 ； 从信息需求角度 ， 资者对规模较 大公 司的信息需求 可能越多 、 投 要求越高 ， 从而迫使 公司提 高信 息披露质量 ； 管理水平及其激励 的影 响。 一般而言 ， 大公司 比小公司有更 好的内部控制 ， 为了得到提升 ， 下一级经理有充足激励来监 督上一级经理 ， 管理 当局 的机会 主义行为可能在一定程度上得到遏制 。 Ｏ Ｏ Ｃ Ｓ 报告 （９ ９ 指 出， １９ ） 相对 于较大 的舞弊金额 ， 舞弊公 司的
基于诚信档案对上市公司信息披露的研究
Science &Technology Vision 科技视界※基金项目:首都经济贸易大学研究生科技创新资助项目。
作者简介:李延凯(1989.01—),男,河北邯郸人,研究生,统计学专业。
0引言进入新世纪以来,我国的经济的发展突飞猛进,金融市场发生了翻天覆地的变化,资本的不断聚集和投资的快速增长成为了经济发展的动力,因此,公司上市成为了很多企业进行融资的方式,上市公司的数量也在快速的增加,很多上市公司出现违规披露信息、延迟披露、有重大遗漏等问题,社会各界也逐渐意识到上市公司信息披露的重要性。
深圳证券交易所在2001年建立上市公司诚信档案,并基于及时性、准确性、完整性、合规性、真实性和公平性6个方面对深交所所有上市公司的信息披露工作进行考评,从此上市公司诚信问题的研究开始逐步的引起各界的关注,并且逐渐成为度量上市公司诚信的标准。
2013年,深交所网站发布了关于发布《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》,上市公司诚信记录和信息披露考核结果的好坏将与公司在资本市场的发展将产生更加紧密的联系。
李仁茜在《上市公司信息披露问题研究—基于深交所诚信档案和自律监管工作报告》中,对上市公司信息披露存在的问题和自律监管报告进行了分析,并对信息披露的不及时、不完整、不准确的现象进行了分析。
郁玉环在《深市上市公司信息披露考评结果的统计分析》一文中以深圳市场上市公司为样本,对深交所网站披露的上市公司“诚信档案”中“信息披露考评”结果按上市公司五种不同分类进行比较分析与对应分析,以研究深市上市公司不同类型对信息披露质量的影响。
孙红霞等在《基于我国中小企业板上市公司诚信档案的市场风险状况研究》中利用中小企业板上市公司的诚信档案资料,对我国中小企业板市场风险状况进行分析,找出中小企业板存在的风险,为进一步完善风险体系,促进中小企业板的发展奠定了理论基础。
本文通过对深交所和上交所公布的信息披露考核结果的整理和分析,来了解上市公司的诚信度及其信息披露程度,对上市公司的管理以及关注上市公司的各界人士提供合理的建议和意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司代码公司简称考评结果考评年度300001特锐德B2017300002神州泰岳B2017300003乐普医疗A2017300004南风股份B2017300005探路者B2017300006莱美药业B2017300007汉威科技A2017300008天海防务C2017300009安科生物A2017300010立思辰A2017300011鼎汉技术A2017300012华测检测B2017300013新宁物流C2017300014亿纬锂能B2017300015爱尔眼科A2017300016北陆药业B2017300017网宿科技A2017300018中元股份B2017300019硅宝科技B2017300020银江股份B2017300021大禹节水B2017300022吉峰农机B2017300023宝德股份D2017300024机器人B2017300025华星创业C2017300026红日药业A2017300027华谊兄弟B2017300028*金亚D2017300029天龙光电C2017300030阳普医疗B2017300031宝通科技B2017300032金龙机电C2017300033同花顺B2017300034钢研高纳B2017300035中科电气B2017300036超图软件A2017300037新宙邦B2017300038梅泰诺B2017300039上海凯宝A2017300040九洲电气B2017300062中能电气C2017300063天龙集团D2017300064豫金刚石B2017300065海兰信B2017300066三川智慧C2017300067安诺其B2017300068南都电源B2017300069金利华电B2017300070碧水源B2017300071华谊嘉信C2017300072三聚环保B2017300073当升科技A2017300074华平股份B2017300075数字政通A2017300076GQY视讯C2017300077国民技术D2017300078思创医惠B2017300079数码科技B2017300080易成新能B2017300081恒信东方C2017300062中能电气C2017300063天龙集团D2017300064豫金刚石B2017300065海兰信B2017300066三川智慧C2017300067安诺其B2017300068南都电源B2017300069金利华电B2017300070碧水源B2017300071华谊嘉信C2017300072三聚环保B2017300073当升科技A2017300074华平股份B2017300075数字政通A2017300076GQY视讯C2017300077国民技术D2017300078思创医惠B2017300079数码科技B2017300080易成新能B2017300081恒信东方C2017300082奥克股份A2017300083劲胜智能B2017300084海默科技B2017300085银之杰B2017300086康芝药业B2017300087荃银高科B2017300088长信科技B2017300089文化长城C2017300090盛运环保D2017300091金通灵B2017300092科新机电B2017300093金刚玻璃C2017300094国联水产B2017300095华伍股份B2017300096易联众B2017300097智云股份A2017300098高新兴B2017300099精准信息B2017300100双林股份A2017300101振芯科技B2017300102乾照光电B2017300103达刚路机B2017300104乐视网D2017300105龙源技术B2017300106西部牧业C2017300107建新股份A2017300108吉药控股C2017300109新开源B2017300110华仁药业B2017300111向日葵B2017300112万讯自控A2017300113顺网科技B2017300114中航电测A2017300115长盈精密B2017300116坚瑞沃能D2017300117嘉寓股份C2017300118东方日升B2017300119瑞普生物B2017300120经纬辉开B2017300121阳谷华泰A2017300122智飞生物A2017300123亚光科技C2017300124汇川技术A2017300125易世达C2017300126锐奇股份C2017300127银河磁体B2017300128锦富技术C2017300129泰胜风能B2017300130新国都B2017300131英唐智控B2017300132青松股份B2017300133华策影视B2017300134大富科技C2017300135宝利国际D2017300136信维通信A2017300137先河环保B2017300138晨光生物A2017300139晓程科技D2017300140中环装备A2017300141和顺电气B2017300162雷曼股份B2017300163先锋新材C2017300164通源石油B2017300165天瑞仪器B2017300166东方国信B2017300167迪威迅C2017300168万达信息B2017300169天晟新材C2017300170汉得信息B2017300171东富龙A2017300172中电环保A2017300173智慧松德B2017300174元力股份B2017300175朗源股份D2017300176鸿特科技C2017300177中海达B2017300178腾邦国际A2017300179四方达B2017300180华峰超纤B2017300181佐力药业B2017300162雷曼股份B2017300163先锋新材C2017300164通源石油B2017300165天瑞仪器B2017300166东方国信B2017300167迪威迅C2017300168万达信息B2017300169天晟新材C2017300170汉得信息B2017300171东富龙A2017300172中电环保A2017300173智慧松德B2017300174元力股份B2017300175朗源股份D2017300176鸿特科技C2017300177中海达B2017300178腾邦国际A2017300179四方达B2017300180华峰超纤B2017300181佐力药业B2017300182捷成股份B2017300183东软载波A2017300184力源信息B2017300185通裕重工A2017300187永清环保B2017300188美亚柏科A2017300189神农基因D2017300190维尔利B2017300191潜能恒信C2017300192科斯伍德A2017300193佳士科技A2017300194福安药业B2017300195长荣股份B2017300196长海股份B2017300197铁汉生态A2017300198纳川股份C2017300199翰宇药业B2017300200高盟新材A2017300201海伦哲B2017300202聚龙股份B2017300203聚光科技B2017300204舒泰神B2017300205天喻信息A2017300206理邦仪器B2017300207欣旺达A2017300208恒顺众昇D2017300209天泽信息B2017300210森远股份B2017300211亿通科技B2017300212易华录B2017300213佳讯飞鸿A2017300214日科化学C2017300215电科院A2017300216千山药机D2017300217东方电热B2017300218安利股份B2017300219鸿利智汇B2017300220金运激光B2017300221银禧科技B2017300222科大智能A2017300223北京君正B2017300224正海磁材B2017300225金力泰B2017300226上海钢联B2017300227光韵达B2017300228富瑞特装C2017300229拓尔思A2017300230永利股份A2017300231银信科技A2017300232洲明科技A2017300233金城医药B2017300234开尔新材C2017300235方直科技B2017300236上海新阳B2017300237美晨生态B2017300238冠昊生物B2017300239东宝生物B2017300240飞力达B2017300241瑞丰光电B2017300242佳云科技B2017300243瑞丰高材B2017300244迪安诊断B2017300245天玑科技A2017300246宝莱特B2017300247乐金健康B2017300248新开普A2017300249依米康B2017300250初灵信息B2017300251光线传媒A2017300252金信诺A2017300253卫宁健康B2017300254仟源医药B2017300255常山药业C2017300256星星科技A2017300257开山股份B2017300258精锻科技B2017300259新天科技B2017300260新莱应材B2017300261雅本化学B2017300262巴安水务C2017300263隆华节能B2017300264佳创视讯B2017300265通光线缆B2017300266兴源环境B2017300267尔康制药C2017300268佳沃股份C2017300269联建光电D2017300270中威电子A2017300271华宇软件B2017