社会经济因素对成功影响的统计分析
中国经济增长的影响因素实证分析
中国经济增长的影响因素实证分析【摘要】中国经济增长的影响因素实证分析是当前经济研究领域的热点之一。
本文从宏观经济因素、外部环境因素、产业结构调整、人口结构变化和政府政策等方面进行了实证分析。
通过对这些因素的深入研究，揭示了它们对中国经济增长的影响机制和重要性。
在总结了各因素对中国经济增长的综合影响，展望了未来中国经济增长的可能趋势，并提出了建议未来政策应对的重点。
本文旨在为研究者和政策制定者提供参考，促进中国经济持续稳定增长，实现经济可持续发展。
【关键词】中国经济增长、影响因素、实证分析、宏观经济因素、外部环境因素、产业结构调整、人口结构变化、政府政策、总结、展望、建议、可能趋势、未来政策、重点。
1. 引言1.1 中国经济增长的影响因素实证分析中国经济增长是一个复杂而又重要的议题，影响中国经济增长的因素也是多种多样的。
本文将对中国经济增长的影响因素进行实证分析，探讨其中的关键因素和其影响机制。
通过具体数据和案例的分析，可以更清晰地了解中国经济增长的动因，为未来政策制定和经济发展提供参考。
中国的经济增长一直受到国内外多种因素的影响，其中宏观经济因素、外部环境因素、产业结构调整、人口结构变化以及政府政策等因素都起着重要作用。
这些因素相互作用，共同影响着中国经济的发展进程。
通过实证分析这些影响因素，可以帮助我们更好地把握中国经济增长的脉搏，找准未来发展的路径。
本文将通过对各个影响因素的实证分析，逐一探讨其影响机制和效果，为理解中国经济增长提供更具体的依据。
结合历史数据和趋势预测，我们也将展望未来中国经济增长的可能趋势，并提出建议未来政策应对的重点，为中国经济的持续发展提供参考。
2. 正文2.1 宏观经济因素对中国经济增长的影响实证分析宏观经济因素是影响中国经济增长的重要因素之一。
经济增长率、通货膨胀率、工业增加值等指标是评估宏观经济状况的重要参考。
在实证分析中，我们可以通过对这些指标的数据进行统计分析和趋势预测，来揭示宏观经济因素对中国经济增长的影响。
社会经济统计指标体系构建与分析
社会经济统计指标体系构建与分析社会经济统计指标体系是衡量一个国家或地区经济发展水平、社会状况和人民生活水平的重要工具，也是决策者制定政策、制定发展目标和评估政策效果的重要依据。
本文将探讨社会经济统计指标体系的构建过程以及如何进行分析，旨在帮助读者更好地理解和应用这一重要工具。
一、社会经济统计指标体系构建的重要性及原则社会经济统计指标体系构建的重要性在于为决策者提供全面、客观、准确的信息，以便他们能够制定科学、合理的发展战略和政策。
它可以帮助政府了解国家或地区的整体经济状况和社会发展状况，发现存在的问题和短板，并提供有针对性的政策建议。
在构建社会经济统计指标体系时，需要遵循以下原则：1. 全面性：体系应该覆盖经济、社会、环境等各个方面，并能反映各方面的发展状况。
2. 可比性：指标应该具备可比性，即在不同时间、不同地区之间能够进行比较分析。
3. 客观性：指标应该基于客观的数据和可靠的统计方法，以减少主观因素的影响。
4. 实用性：指标应该能够提供具体、实用的信息，便于决策者进行分析和决策。
二、社会经济统计指标体系构建的步骤构建一个完善的社会经济统计指标体系需要经历以下步骤：1. 确定目标：明确需要统计和分析的领域和指标的范围，并确定构建指标体系的目标和用途。
2. 选择指标：根据目标和用途，评估已有的指标，选择适合的指标，并考虑是否需要新的指标来填补现有指标体系的空白。
3. 确定数据来源：确定指标所需的数据来源，包括国家统计局、各部门的统计数据、社会调查数据等，确保数据的可靠性和时效性。
4. 设计数据采集方法：根据指标的特点和数据来源的可行性，设计数据采集方法，如抽样调查、问卷调查等，并确保数据的质量。
5. 建立指标体系框架：根据选择的指标，建立指标体系的框架，包括指标的分类、关联关系等，以便进行有效的数据分析。
6. 建立数据处理和分析模型：制定数据处理和分析的方法和模型，确保能够准确、全面地分析指标的变化和关系。
中国数字经济发展水平测度及其影响因素统计分析
中国数字经济进步水平测度及其影响因素统计分析中国数字经济的兴起与进步，增进了经济结构的升级和转型，成为推动经济增长的重要力气。
本文通过对中国数字经济进步水平的测度及其影响因素进行统计分析，旨在全面了解中国数字经济的现状和将来进步趋势。
一、中国数字经济进步水平的测度1. 数字经济的定义和范围:数字经济是指利用信息技术和通信技术，以数据为核心，以互联网为平台，以数字化生产和服务为基础，增进经济增长、提升经济效率和改善生活质量的经济形态。
数字经济的范围广泛，涵盖了互联网经济、电子商务、大数据、人工智能、物联网等诸多领域。
2. 数字经济进步指标的选择:衡量数字经济进步水平的指标应具备全面性、可比性和代表性。
常用指标包括数字经济增加值占GDP比重、互联网普及率、电子商务来往额、大数据应用程度等。
3. 数字经济进步水平的测度方法:测度中国数字经济进步水平可以接受加权综合指数法。
依据选择的指标，进行数据收集和加权处理，得出综合指数，以衡量不同地区、不同行业的数字经济进步水平。
二、中国数字经济进步水平的现状1. 数字经济增加值的占比:截至目前，中国数字经济增加值占GDP比重持续增加，已经成为中国经济增长的重要动力。
依据数据显示，近年来中国数字经济增加值占GDP比重达到了20%以上。
2. 互联网普及率的提高:中国互联网普及率呈现持续增长趋势，特殊是挪动互联网的普及率更是快速提升。
互联网的普及为数字经济的快速进步提供了宽广的市场和前景。
3. 电子商务来往额的增长:中国是全球最大的电子商务市场，电子商务来往额保持高速增长。
随着挪动支付的普及和物流体系的完善，电子商务的进步潜力将得到进一步释放。
4. 大数据应用程度的提升:大数据技术在中国的应用程度不息提升，涵盖了金融、医疗、交通等多个领域。
大数据的广泛应用为数字经济的进步提供了强大的支持。
三、影响中国数字经济进步的因素分析1. 技术创新与研发投入:技术创新是推动数字经济进步的重要因素，而研发投入是技术创新的基础。
统计分析在社会经济研究中的应用
统计分析在社会经济研究中的应用在当今社会，社会经济研究对于理解和解决各种经济、社会问题至关重要。
而统计分析作为一种强大的工具，在社会经济研究中发挥着不可或缺的作用。
它能够帮助我们从纷繁复杂的数据中提取有价值的信息，揭示隐藏在表象之下的规律和趋势，为政策制定、企业决策和学术研究提供有力的支持。
统计分析可以帮助我们描述社会经济现象的基本特征。
通过收集和整理大量的数据，例如人口数量、收入水平、消费结构等，运用平均数、中位数、标准差等统计指标，我们能够对这些现象进行简洁而准确的概括。
比如，了解一个地区的平均收入水平，可以让我们初步判断该地区的经济发展程度和居民生活水平；而收入的标准差则能反映出收入分配的不均衡程度。
这些描述性统计信息为进一步的分析和研究提供了基础。
在社会经济研究中，统计分析还能用于探究变量之间的关系。
例如，我们想知道教育水平与收入之间是否存在关联，或者物价波动与消费者信心之间有怎样的相互影响。
通过相关性分析、回归分析等方法，我们可以量化这种关系的强度和方向。
这不仅有助于我们理解经济现象产生的原因，还能为预测未来的发展趋势提供依据。
以房地产市场为例，通过分析房价、利率、人口增长率等因素之间的关系，我们可以对未来房价的走势做出一定的预测，从而为购房者、开发商和政府部门提供决策参考。
不仅如此，统计分析在社会经济研究中的抽样调查方面也具有重要意义。
由于社会经济现象的复杂性和广泛性，往往无法对全体对象进行调查。
抽样调查就成为了一种常用的方法。
通过科学的抽样设计和样本推断，我们可以以较小的样本反映总体的特征。
比如，要了解全国居民的消费习惯，不可能对十几亿人逐一进行调查，而是抽取具有代表性的样本进行研究。
在这个过程中，统计分析能够帮助我们确定合适的抽样方法、计算样本容量，并对样本数据进行处理和推断，以保证调查结果的可靠性和有效性。
另外，统计分析在评估政策效果方面也发挥着关键作用。
政府出台的各项经济政策，如税收政策、货币政策、产业政策等，其效果如何需要进行客观的评估。
社会经济地位、社会支持对青年人自评健康状况的影响——基于CGSS2017年调查数据的实证研究
㊃社会因素与健康㊃社会经济地位㊁社会支持对青年人自评健康状况的影响基于C G S S2017年调查数据的实证研究何福逵1,2, 朱宝平1,2, 王茜1,2ʌ作者单位ɔ 1湖北医药学院卫生管理与卫生事业发展研究中心,湖北十堰,4420002湖北医药学院公共卫生与健康学院,湖北十堰,442000ʌ通信作者ɔ 王茜,E -m a i l :w qi a n 80@s o h u .c o m ʌ摘要ɔ 目的 探讨青年健康现状以及社会经济地位㊁社会支持对青年人自评健康的影响,为实施青年健康策略提供依据㊂方法 利用中国综合社会调查2017年数据,采用多阶分层抽样方法,数据清洗后最终纳入4633个有效样本,应用二元L o g i s t i c 回归分析青年人群自评健康的影响因素㊂结果 青年人群自评健康较好者占72.90%㊂社会经济地位中,受教育水平越高自评健康越高(与小学及以下相比,初中高中和中专学历O R =1.614,95%C I :1.319~1.976,大学及以上O R =1.813,95%C I :1.417~2.321);社会阶层越高自评健康越高(O R =1.386,95%C I :1.311~1.699);个人年收入越高自评健康越高(年收入5000~20000元:O R =1.301,95%C I :1.036~1.634,年收入20000元以上:O R =1.594,95%C I :1.293~1.964)㊂社会支持中,家庭经济水平越高自评健康越高(平均水平O R =1.501,95%C I :1.297~1.737,平均水平以上:O R =1.804,95%C I :1.296~2.511);生活中朋友关系密切(O R =1.351,95%C I :1.162~1.571)㊁使用互联网(O R =1.240,95%C I :1.030~1.493)的自评健康更高㊂而年龄(26~35岁:O R =0.524,95%C I :0.409~0.672,36~45岁:O R =0.332,95%C I :0.255~0.433)㊁婚姻(在婚O R =1.295,95%C I :1.065~1.573)也是影响青年人群自评健康的重要因素㊂结论 青年人整体的健康状况并不乐观,青年人社会经济地位和社会支持亟需提升,对低教育水平㊁低家庭经济水平和低个人收入水平的青年人群应着重实施健康干预㊂ʌ关键词ɔ 青年; 健康素养; 健康的社会决定因素; 社会经济地位; 社会支持; 影响因素ʌ中图分类号ɔ R 395.6 ʌ文献标志码ɔ A D O I :10.3969/j.i s s n .1673-5625.2023.05.012T h eE f f e c t so fS o c i o e c o n o m i cS t a t u sa n dS o c i a lS u p p o r to n Y o u t h H e a l t h :E m p i r i c a l R e s e a r c hB a s e d o nC G S S 2017S u r v e y Da t a H EF u k u i ,Z HU B a o p i n g ,WA N G Q i a n .C e n t e r o f H e a l t hA d m i n i s t r a t i o na n dD e v e l o p m e n t S t u d i e s ,H ub e i U n i v e r -s i t y o f M e d ic i n e ,S h i ya n ,H ub e i 442000,C h i n a ʌA b s t r ac t ɔ O b je c t i v e E x p l o r i n g t h e c u r r e n t s t a t e of y o u t hh e a l t ha n d t h e i m p a c t o f s o c i o -e c o n o m i c s t a t u s a n ds o -c i a l s u p p o r t o n y o u t hh e a l t h t o i n f o r mt h e i m p l e m e n t a t i o no f y o u t hh e a l t h s t r a t eg i e s .M e th o d s U si n g th e 2017d a t a o f t h eC h i n aG e n e r a lS o c i a lS u r v e y ,t h ed a t as u r v e y a d o p t sa m u l t i -s t a g em i x e ds a m p l i n g m e t h o d .A f t e rd a t ac l e a -n i n g ,4633v a l i d s a m p l e sw e r e f i n a l l y i n c l u d e d .C h i -s q u a r e t e s t a n d b i n a r y l o g i s t i c r e g r e s s i o nw e r e u s e d t o a n a l yz e t h e i n f l u e n c i n g f a c t o r s o f s e l f -a s s e s s e dh e a l t ho f y o u n gp e o p l e .R e s u l t s T h e p e r c e n t a g eo f y o u n gp e o pl ew i t hb e t t e r s e l f -r a t e dh e a l t hw a s 72.90%.H i g h e r l e v e l o f e d u c a t i o nw a s a s s o c i a t e dw i t hh i g h e r s e l f -r a t e dh e a l t h (c o m p a r i n g w i t h p r i m a r y s c h o o l a n db e l o w ,j u n i o r h i g h s c h o o l a n ds e c o n d a r y s c h o o l e d u c a t i o n O R =1.614,95%C I :1.319-1.976,c o l l e ge a n da b o v e O R =1.813,95%C I :1.417-2.321).H i g h e r s o c i a l c l a s sw a s a s s o c i a t e dw i t hh i g h e r s e lf -r a t e dh e a l t h (O R =1.386,95%C I :1.311-1.699).H igh e ri n d i v i d u a l a n n u a l i n c o m ew a s a s s o c i a t e dw i t hh i g h e r s e l f -r a t e dh e a l t h (c o m p a r i n g w i t h a n n u a l i n c o m e 5000y u a n ,i n c o m e 5000-20000y u a n O R =1.301,95%C I :1.036-1.634,a n da b o v e 20000y u a n O R =1.594,95%C I :1.293-1.964).H i g h e r s e l f -r a t e dh e a l t hw a s a s s o c i a t e dw i t hh i g h e r f a m i l y e c o n o m i c l e v e l (c o m p a r i n g w i t hb e l o wa v e r a ge ,a t a v e r a g e O R =1.501,95%C I :1.297-1.737,a n da b o v e a v e r a g e O R =1.804,95%C I :1.296-2.511).H a v i n g cl o s e r e l a t i o n -s h i p w i t h f r i e n d s (O R =1.351,95%C I :1.162-1.571)a n d u s i n gt h e I n t e r n e t i n l i f e (O R =1.240,95%C I :1.030-1.493)w e r e a s s o c i a t e dw i t hh i g h e rs e l f -r a t e dh e a l t h .A l s o ,a g e (c o m p a r i n g w i t h18-25y e a r s ,a g e26-35O R =0.524,95%C I :0.409-0.672,a g e 36-45O R =0.332,95%C I :0.255-0.433)a n dm a r r i a g e (c o m p a r i n g wi t hn e v e rm a r r i e d O R =1.295,95%C I :1.065-1.573)w e r e a l s o s i g n i f i c a n t i n f l u e n c i n g f a c t o r s o n s e l f -r a t e dh e a l t h i n t h e y o u t h p o pu l a t i o n . C o n c l u s i o n T h e o v e -r a l l h e a l t h s t a t u s o f y o u n gp e o p l e i sn o tw e l l ,a n d t h e r e i s s t i l lm u c hr o o mf o r i m p r o v e m e n t .I m p r o v i n g t h e s o c i o e c o n o m i c s t a t u s a n d s o c i a l s u p p o r t l e v e l o f y o u t h i s o f g r e a t s i g n i f i c a n c e t o f u r t h e r i m p r o v e t h e h e a l t h s t a t u s o f t h e y o u t h g r o u p.ʌK e y w o r d s ɔ Y o u t h ; H e a l t h l i t e r a c y ; S o c i a l d e t e r m i n a n t so f h e a l t h ; S o c i o e c o n o m i c s t a t u s ; S o c i a l s u p p o r t ;I n f l u e n c i n g fa c t o r 355中国社会医学杂志2023年10月第40卷第5期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e ,O c t o b e r 2023,V o l .40,N o .5Copyright ©博看网. All Rights Reserved.‘中国人健康大数据“显示各类疾病呈现年轻化趋势㊂‘健康中国2030“‘中长期青年发展规划(2016-2025年)“等文件的出台,标志着国家将青年健康素养作为当前治国理政的主要思想和国家战略体系之一,已经逐步上升为国家的基础性㊁战略性工程㊂如何提高青年的健康素养已经成为当前迫切需要解决的问题㊂研究表明,除生物遗传因素外,青年健康素养更多地与社会环境变化㊁不良生活方式等社会因素紧密相关[1]㊂20世纪70年代国外专家提出 健康的社会决定因素(s o c i a l d e t e r-m i n a n t s o f h e a l t h,S D H) [2],得到学者们的一致认可,S D H逐渐成为公共卫生社会工作的一个重要概念,被学界广泛关注㊂国外关于健康社会决定因素概念界定方面的研究较多[3-4],世界卫生组织(WH O)将S D H定义为 人们出生㊁成长㊁工作㊁生活和衰老的条件,以及塑造日常生活的更广泛的力量和系统 ,主要包括社会经济状况㊁社会支持㊁就业㊁教育㊁邻里关系㊁物理环境㊁医疗等因素[5],并明确指出S D H是导致疾病的 原因的原因 ㊂美国心脏学会已把S D H列为影响心血管健康的第三大风险因素[6]㊂国外学者P a u l a和L a u r a[7]探讨了社会经济因素对健康的影响路径和生物学机制;F r i e d e n[8]在公共卫生行动金字塔模型中指出底层社会经济因素对健康干预的基础作用;D e V o e等[9]探讨了S D H在初级卫生保健中的融入路径等㊂其中,达尔格伦(D a h l g r e n)和怀特海德(W h i t e h e a d)建立的健康社会决定因素的分层模型被广泛应用于研究框架的构建[10]㊂国内有关健康的影响因素的研究相对较多,但有针对性地研究健康风险的社会影响因素的成果相对较少[11]㊂国内学者指出健康不公平很大程度上与健康的社会决定因素有关,近年来在研究疾病的成因时,已逐渐从分析疾病的直接因素拓展到了探索健康相关的社会决定因素[12-13]㊂目前国内研究将其理论更多地应用于老年健康流行病学研究,普遍忽视了青年群体[14]㊂理论模型上,段棣飞㊁石运莹等[15-16]学者总结了S D H 的概念框架,认为 早期模型强调识别社会因素与健康的关系,中期模型侧重于在不同情境的构建扩展及S D H因素分类后的结构关系,中后期模型强调可指导开发行动的策略及干预措施,后期模型侧重关注特定的健康问题和健康人群 ,并对S D H筛查工具进行了研究㊂本文利用2017年‘中国综合社会调查“(CG S S)中的青年数据为研究对象,以达尔格伦(D a h l g r e n)和怀特海德(W h i t e h e a d)的健康社会决定因素分层模型为基本理论框架,并根据领域研究[10]和数据样本内容形成本研究分层模型,探讨社会经济地位和社会支持两个S D H指标对青年人群自评健康的影响㊂见图1㊂图1健康的社会决定因素分层模型图1资料与方法1.1数据来源研究数据来自2017年中国综合社会调查(C G S S),这是我国首个全国性㊁连续性㊁综合性的调查项目,数据有很好的代表性㊂项目采用多阶分层抽样,调查范围涉及全国28个省市,系统㊁全面地收集了来自社会㊁家庭㊁个人多个层次的数据,样本覆盖农村和城市18岁及以上人口,共收回12582份问卷㊂WH O对青年的划定年龄为 15~44岁 ,由于C G S S2017年数据中最低年龄为18岁,因此,筛选了18~45岁样本,并剔除了存在缺失值㊁异常值的数据后,最终得到4633个有效样本㊂1.2变量选择1.2.1因变量的选择本研究以自评健康为因变量并对其进行量化㊂自评健康是受访者对自己身体健康状况的评价,五个选项为:很不健康,比较不健康,一般,比较健康,很健康㊂为了研究的需要,将 很不健康 比较不健康 一般 定义为 不健康 ,赋值为 0 ,把 比较健康 很健康 定义为 健康 ,赋值为 1 ㊂1.2.2自变量的选择根据WH O对健康的社会决定因素定义以及分层模型框架,并借鉴同春芬和栾丽[17]对农村居民健康的社会影响因素研究中的变量选取方法,在模型中(图1),社会经济地位指反映个人社会地位㊁经济地位㊁职业声望等方面的收入㊁教育㊁职业等综合指标㊂本研究根据数据内容采用受教育水平㊁个人去年收入㊁社会阶层㊁工作情况四个指标来衡量㊂社会支持指在社会生存环境下,个体得到来自社会的物质与心理上的支持或援助㊂在本研究中主要体现为来自家庭㊁朋友㊁互联网㊁外界等方面的支持[18]㊂次要自变量为相关人口学变量,包括性别㊁年龄㊁婚姻和居住地㊂1.2.3统计分析方法采用S P S S22.0软件进行数455中国社会医学杂志2023年10月第40卷第5期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e,O c t o b e r2023,V o l.40,N o.5Copyright©博看网. All Rights Reserved.据的整理分析,对调查对象基本情况进行描述性分析,组间比较使用卡方检验,采用二元L o g i s t i c 回归进行多因素分析,所有统计数据以P <0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 基本人口学特征样本中,72.9%青年对自己身体健康的评价为健康;男性占53.3%,女性占46.7%;婚姻状况以已婚为主,占69.8%;36~<46岁人数最多,占41.4%;72.2%青年在城市居住;初高中文化程度占48.0%;家庭经济水平大部分处于平均水平,占55.6%,个人年收入2万元以上居多,占61.3%;80.6%的青年主观社会阶层较低;75.5%的有工作;青年朋友关系(71%)比邻里关系(45.9%)密切;互联网使用比例较高,占79.7%㊂2.2 单因素分析单因素分析结果显示,性别㊁年龄㊁婚姻状况㊁居住地㊁个人收入㊁受教育水平㊁社会阶层㊁工作㊁朋友关系㊁家庭经济水平㊁互联网使用对青年人群自评健康的影响差异具有统计学意义(P <0.05)㊂见表1㊂表1 4633名青年自评健康影响因素的单因素分析单位:人(占比/%)项目 分组健康状况不健康(n =1256)健康(n =3377)χ2值P 值性别女714(28.9)1756(71.1)8.646<0.001男542(25.1)1621(74.9)婚姻状况未在婚308(22.0)1092(78.0)26.510<0.001在婚948(29.3)2285(70.7)年龄/岁18~<26151(16.0)794(84.0)152.716<0.00126~<36411(23.2)1359(76.8)36~<46694(36.2)1224(63.8)居住地乡村451(35.0)837(65.0)56.424<0.001城市805(24.1)2540(75.9)受教育水平小学及以下323(49.0)336(51.0)220.705<0.001初中㊁高中㊁中专603(27.1)1619(72.9)大学及以上330(18.8)1422(81.2)社会阶层较低1098(29.4)2636(70.6)51.318<0.001较高158(17.6)741(82.4)个人上年收入/元<5000355(35.1)656(64.9)93.117<0.0015000~20000273(35.0)508(65.0)>20000628(22.1)2213(77.9)工作情况未工作339(29.8)798(70.1)5.5810.018工作917(26.2)2579(73.8)家庭经济水平低于平均水平623(36.3)1093(63.7)122.692<0.001平均水平578(22.4)1998(77.6)高于平均水平55(16.1)286(83.9)朋友关系不频繁497(37.0)845(63.0)94.167<0.001频繁759(23.1)2532(76.9)邻里关系不密切665(26.6)1840(73.5)0.8750.350密切591(27.8)1537(72.2)互联网使用不使用405(43.4)528(56.6)157.051<0.001使用851(23.0)2849(77.0)2.3 青年人群自评健康的影响因素分析将有统计学意义的自变量(P <0.05)使用前进法分层纳入逻辑回归,模型1纳入人口学变量,模型2纳入社会经济地位变量,模型3纳入社会支持变量㊂通过模型3的数据结果判断各个变量与因变量的关联程度㊂结果显示,年龄越大自评健康越低(26~<36岁O R =0.524,95%C I :0.409~0.672;36~<46岁O R =0.332,95%C I :0.255~0.433),在婚青年人群的自评健康更高(O R =1.295,95%C I :1.065~1.573)㊂社会经济地位上,受教育水平(初中高中和中专学历O R =1.614,95%C I :1.319~1.976;大学及以上O R =1.813,95%C I :1.417~2.321)㊁社会阶层(O R =1.386,95%C I :1.131~1.699)和个人年收入(年收入5000~20000元O R =1.301,95%C I :1.036~1.634;年收入20000元以上O R =1.594,95%C I :1.293~1.964)越高自评健康越高㊂社会支持上,家庭经济水平越高(平均水平O R =1.501,95%C I :1.297~1.737,平均水平以上O R =1.804,95%C I :1.296~2.511)㊁朋友关系越密切(O R =1.351,95%C I :1.162~1.571)㊁使用互联网越频繁(O R =1.240,95%C I :1.030~1.493)的青年人群自评健康越高㊂见表2㊂555中国社会医学杂志2023年10月第40卷第5期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e ,O c t o b e r 2023,V o l .40,N o .5Copyright ©博看网. All Rights Reserved.表2青年人群自评健康响因素的二元L o g i s t i c回归分析因素比较组模型一O R95%C I模型二O R95%C I模型三O R95%C I性别(参照组=女性)男性1.227***1.072~1.4031.0460.906~1.2071.0410.900~1.204年龄(参照组=18~<26岁)26~<36岁0.554***0.439~0.7000.484***0.378~0.6190.524***0.409~0.67236~<46岁0.293***0.230~0.3730.292***0.225~0.3800.332***0.255~0.433居住地(参照组=农村)城市1.615***1.400~1.8631.0940.931~1.2861.0500.891~1.239婚姻状况(参照组=未在婚)在婚1.282***1.064~1.5451.314**1.083~1.5941.295*1.065~1.573受教育水平(参照组=小学及以下)初中㊁高中㊁中专1.833***1.512~2.2221.614***1.319~1.976大学及以上2.238***1.775~2.2811.813***1.417~2.321社会阶层(参照组=较低)较高1.643***1.353~1.9941.386**1.131~1.699个人上年收入(参照组=5000元以下)5000~20000元1.295*1.034~1.6321.301*1.036~1.63420000元以上1.779***1.449~2.1841.594***1.293~1.964工作情况(参照组=未工作)工作1.0440.867~1.2581.0530.873~1.270家庭经济水平(参照组=低于平均水平)平均水平1.501***1.297~1.737高于平均水平1.804**1.296~2.511朋友关系(参照组=不密切)密切1.351**1.162~1.571互联网使用(参照组=不使用)使用1.240*1.030~1.493 R20.0440.0770.090ΔR2-0.0330.013注:*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001㊂3讨论统计分析显示,2017年青年人群健康的总体水平为72.9%,虽然学界并未有健康水平的标准,但这一数值表明青年群体的健康状况并不乐观㊂逻辑回归分析显示,人口学变量㊁社会经济地位㊁社会支持对健康的解释贡献率分别为4.4%㊁3.3%㊁1.3%,年龄㊁婚姻状况㊁受教育水平㊁个人收入㊁社会阶层㊁家庭经济水平㊁朋友关系和互联网使用是影响青年人群自评健康的主要社会决定因素㊂3.1婚姻对青年人群自评健康起促进作用健康状况不仅受个体或群体性别㊁年龄等生物学因素的影响,还与特定个体或群体的社会经济文化等生存状态密切联系㊂研究证实,婚姻状态㊁婚姻质量与个体精神健康密切相关;已婚者的精神健康水平要好于离婚㊁丧偶或从未结婚者[19]㊂结婚与单身虽是个人的自由选择,但结婚对个体的精神健康具有积极㊁有利的正向作用[20]㊂本研究表明,已婚青年的自评健康也高于未婚青年㊂分析发现,婚姻是人类两性个体为了更有效地满足其多种需要而结成的法律㊁道德㊁心理上的契约关系[21],渗透着经济㊁情感㊁道德等诸多社会因素㊂在生理层面,婚姻中的性生活能分泌多巴胺,有利于心脏等器官的健康;在心理层面,婚姻能消除个体的精神紧张㊁孤独感,使个体获得更多的情感慰藉;在经济层面,婚姻能增加已婚个体的可支配经济资源,较高的经济水平对健康具有积极的作用㊂因此,要引导青年群体树立正确的婚姻观念,建设高质量的婚姻,促进健康发展㊂3.2社会经济地位对自评健康有支持作用社会经济地位是影响健康的根本原因之一[22]㊂国外研究证明,处于经济上层的人群在健康分层中也处于优势地位[23],甚至儿童期的社会经济地位也会对其成年后的身心健康产生影响[24-25]㊂国内近年来的实证研究表明,社会经济地位的差异会导致健康不平等或与健康之间存在一种梯度关系[26],对健康的影响具有持久性,在某些健康指标上具有累积性,并且贯穿于各个年龄段[27]㊂本研究结果显示,受教育水平㊁个人收入和社会阶层对青年健康都具有显著正向关系,表明青年的社会经济地位对青年健康具有支持作用㊂国内相关研究也表明,社会经济地位对青年践行健康生活方式有积极影响[28],这在国外研究中已被证实[29],国外类似研究也发现社会经济地位对青年体质量变化㊁健康行为有显著影响[30-31]㊂而社会学认为,教育㊁收入和阶层三者本来就密切关联,受教育水平越高,收入就越高,社会地位也就越高㊂有较高教育水平的青年人,对健康重要性的理解认识更深入,对健康知识和信息的接受会更多,而衣食无忧的生活,也可促使他们有能力去进行健康投入,更容易养成健康的生活方式㊂相关研究发现,社会经济地位越高的群体倾向于更健康的生活方式,从而拥有更高的健康水平㊂究其原因,社会结构以及社会结构位置资源的差异,会影响个体对健康生活方式的选择,促使个体选择倾向于形成不同的生活方式,从而形成不同的生活行为,对健康产生影响[32],该假说也被称为 生活方式的再生产 ㊂3.3社会支持对自评健康有塑造作用健康社会学认为,社会支持可以为个体提供更多的物质和情感支撑,为个体营造一个良好的有利于健康的支持环境[33]㊂本研究结果显示,在社会支持系统中,家庭经济㊁朋友关系㊁互联网网络三个因素对青年健康具有正向预测作用㊂这一结果表明,中国青年的社会支持主要有三个来源:一是家庭㊂家庭是最初级的社会群体,也是最强有力的社会支持提供者㊂青年面临着就业㊁工作㊁购房㊁人际等多方面的社会压力,而家庭支持可以缓解压力㊂二是朋友㊂朋辈关系在认识自我㊁接纳自我㊁发展自我㊁实现自我中具有其他关系不可替代的作用,朋辈间的心理支持对青年适应社会㊁应对压力有重要的帮助,对青年心理健康有重要作用㊂三是网络㊂以往互联网与健康研究的关注点是互联网行为(网瘾)对健康的影响,而本研究发现互联网丰富的内容可对青年形成一个特殊的社会网络支持系统,如媒体655中国社会医学杂志2023年10月第40卷第5期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e,O c t o b e r2023,V o l.40,N o.5Copyright©博看网. All Rights Reserved.平台㊁社交平台为青年解决心理和社会问题提供了渠道㊂社会支持缓冲器模型也证明,互联网在一定程度上为那些面对高社会压力或健康问题的青年人提供了家庭外的社会支持,能起到 减压 作用㊂本研究基于2017年的中国综合社会调查数据,从健康的社会决定因素出发,研究了社会经济地位㊁社会支持对青年人群自评健康的影响㊂而本研究存在的不足是只选取了两个S D H影响因素和青年人群,在后期的研究中将纳入更多因素,扩大研究人群范围,以探寻提高全民健康水平的新路径㊂参考文献[1] D o n k i nA,G o l d b l a t tP,A l l e n J,e t a l.G l o b a l a c t i o no nt h es o c i a ld e t e r m i n a n t s o f h e a l t h[J].B M J G l o b a lH e a l t h,2017,2(4):e603.[2] W i l d e J.T h eS o c i a l a n de c o n o m i cd e t e r m i n a n t so f h e-a l t h-f o r d i s c u s s i o n a t h e a l t h a n dh u m a n r i g h t s:s e t t i n gt h e p r i o r i t i e s[J].N s t i t u t e P u b l i c H e a l t h I r e l a n d,2007,28(3):117-132.[3] K i n d i g D A.U n d e r s t a n d i n gp o p u l a t i o nh e a l t ht e r m i-n o l o g y[J].S o c S c i E l e c t r o nP u b l i s h,2010,85(1):139-161.[4] K r i e g e rN.A g l o s s a r y f o rs o c i a l e p i d e m i o l o g y[J].JE p i d e m i o l C o m m u nH e a l t h,2001,55(10):693-700.[5] W o r l dH e a l t hO r g a n i z a t i o n.S o c i a l d e t e r m i n a n t s o f h e-a l t h[E B/O L].[2021-12-18].h t t p s://w w w.w h o.i n t/h e a l t h-t o p i c s/s o c i a l-d e t e r m i n a n t s-o f-h e a l t h#t a b=t a b_1.[6] H a v r a n e kE P,M u j a h i d M S,B a r rD A,e ta l.S o c i a ld e t e r m i n a n t s o f r i s ka n do u t c o m e s f o rc a r d i o v a s c u l a rd i se a s e:a s c i e n t if i c s t a t e m e n t f r o mt h e a m e r i c a nh e a r ta s s o c i a t i o n[J].C i r c u l a t i o n,2015,132(9):873-898.[7] P a u l aB,L a u r aG.T h es o c i a l d e t e r m i n a n t so fh e a l t h:i t's t i m e t o c o n s i d e r t h e c a u s e s o f t h e c a u s e s[J].P u b-l i cH e a l t hR e p,2014,129(S u p p l2):19-31. [8] F r i e d e nT R.Af r a m e w o r kf o r p u b l i ch e a l t ha c t i o n:t h eh e a l t hi m p a c t p y r a m i d[J].A m JP u b l i c H e a l t h,2010,100(4):590-595.[9] D e V o e JE,B a z e m o r eA W,C o t t r e l lK C,等.健康的社会决定因素在初级卫生保健中的融入路径[J].中国全科医学,2016,19(22):2617-2618. [10]陈饶,陈森,张文婕,等.中国大陆城市新移民健康公平的社会决定因素研究[J].现代预防医学,2018,45(16):4.[11]吴丁娟.广东省居民传染病健康素养及其影响因素研究[J].中国社会医学杂志,2021.38(6):630-634.[12]满塞丽麦,郭岩.中国5岁以下儿童营养不良的社会决定因素研究[J].北京大学学报(医学版),2016,48(3):418-423.[13]苏泽强,陶丽丽,高艳,等.我国老年人慢性非传染性疾病防控研究进展[J].实用预防医学,2020,27(1):124-129.[14]周华珍,王英.健康的社会决定因素对青少年健康行为的影响:基于辽宁地区网络问卷调查数据分析[J].青年发展论坛,2018,28(5):43-58.[15]段棣飞,马登艳,陈懿,等.健康社会决定因素概念框架及其运用在卫生保健领域的研究进展[J].中国健康教育,2021,37(2):145-148.[16]段棣飞,马登艳,李玲.健康社会决定因素筛查工具的研究进展[J].中国社会医学杂志,2021,38(4):419-422.[17]同春芬,栾丽.农村居民健康风险的社会影响因素分析:基于C G S S调查数据的实证研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2016(6):81-87. [18]刘克俭,顾瑜琦.健康心理学[M].北京:北京科学技术出版社,2004:37-42.[19]严予若.婚姻㊁就业及退休对健康影响的性别差异:西方的视角及其研究进展[J].人口学刊,2012(2):43-48.[20]魏东霞,谌新民.婚姻对个体精神健康的影响:基于中国健康与养老追踪调查的实证分析[J].西北人口,2017(4):103-110.[21]张萍,李春霖,郝申强,等.城乡夫妻个体婚姻资源量对其婚姻质量及身心健康影响的对比[J].郑州大学学报(医学版),2008(6):1243-1246.[22] P h e l a nJC,L i n kB G,T e h r a n i f a rP.S o c i a l c o n d i t i o n sa s f u n d a m e n t a l c a u s e so fh e a l t hi n e q u a l i t i e s:t h e o r y,e v i d e n c e,a n d p o l i c y i m p l i c a t i o n s[J].JH e a l t hS o cB e-h a v,2010,519(l):S28-S40.[23]M a c k e n b a c hJP,K u l h a n o v aI,M e n v i e l l e G,e ta l.T r e n d s i n i n e q u a l i t i e s i n p r e m a t u r em o r t a l i t y:as t u d yo f3.2m i l l i o nd e a t h s i n13E u r o p e a nc o u n t r i e s[J].JE p i d e m i o l C o m m u nH e a l t h,2015,69(3):207-217.[24] S t r o h s c h e i nL.H o u s e h o l d i n c o m eh i s t o r i e sa n dc h i l dm e n t a lh e a l t ht r a j e c t o r i e s[J].J H e a l t h S o cB e h a v,2005,46(4):359-375.[25] F a l k s t e d tD,M o l l e r J,Z e e b a r i Z,e t a l.P r e v a l e n c e,c o-o c c u r r e n c e,a n dc l u s t e r i n g o fh e a l t h-r i s kb e h a v i o r sa-m o n gp e o p l e w i t h d i f f e r e n ts o c i o-e c o n o m i ct r a j e c t o-r i e s:a p o p u l a t i o n-b a s e ds t u d y[J].P r e v M e d,2016,93:64-69.[26]王珂.社会心理视域下社会经济地位对健康的影响机制分析[J].智富时代,2016(5):122. [27]李建新,夏翠翠.社会经济地位对健康的影响: 收敛还是 发散 :基于C F P S2012年调查数据[J].人口与经济,2014(5):42-50.[28]李鲜.当代青年健康生活方式的结构特点及其影响因素:基于中国劳动力动态调查数据的分析[J].城市问题,2019(7):95-103.[29] S c h r e i e rH,C h e nE.S o c i o e c o n o m i c s t a t u s a n d t h eh e-a l t ho f y o u t h:a m u l t i l e v e l,m u l t i d o m a i na p p r o a c ht oc o n c e p t u a l i z i n gp a t h w a y s[J].P s y c h o lB u l l,2013,139(3):606-654.[30] L o r dS,M a n l h i o tC,T y r r e l lP N,e t a l.L o w e r s o c i o e-c o n o m i cs t a t u s,ad i p o s i t y a n dne g a t i v eh e a l t hb e h a v-i o u r si n y o u t h:ac r o s s-s e c t i o n a lo b s e r v a t i o n a ls t u d y[J].B M JO p e n,2015,5(5):e8291.[31] L e m s t r aM E,R o g e r sM.M e n t a l h e a l t ha n ds o c i o e c o-n o m i c s t a t u s i m p a c ta d h e r e n c et o y o u t ha c t i v i t y a n dd ie t a r yp r o g r a m s:a m e t a-a n a l y s i s[J].O b e sR e sC l i nP r a c t,2021,15(4):309-314.[32]夏德龙,朱博文.社会经济地位能否通过生活方式影响健康:基于城乡劳动者的比较分析[J].湖北社会科学,2021(2):50-58.[33] T e d e s c h iR G,C a l h o u nL G."P o s t t r a u m a t i c g r o w t h:c o n c e p t u a l f o u nd a t i o n sa n de m p i r i c a le v i d e n c e"[J].P s y c h o l I n q u i r y,2004,15(1):1-18.(收稿日期2022-10-23)(本文编辑甘勇)755中国社会医学杂志2023年10月第40卷第5期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e,O c t o b e r2023,V o l.40,N o.5Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
统计学在社会经济中的运用
统计学在社会经济中的运用统计学在经济测算和预测方面具有重要作用。
通过对过去的经济数据进行分析和整理，统计学可以帮助我们了解某一经济指标的发展趋势和规律。
通货膨胀率、失业率、国内生产总值（GDP）等经济指标的变化对于国家经济政策的调整有着重要的指导意义。
而通过对这些指标的统计分析，我们可以预测未来的经济发展方向，为政府和企业的决策提供重要的参考依据。
统计学在市场调研和消费行为分析中起着至关重要的作用。
当代社会，市场竞争日益激烈，消费者的需求和行为也日趋复杂多变。
在这样的背景下，通过统计学方法对市场需求和消费行为进行调查和分析，可以帮助企业更好地了解市场动态，把握消费者的需求和心理，为产品的研发、销售和营销提供有力支持。
统计学在社会福利和救助领域也发挥着重要的作用。
通过对社会福利数据的收集和分析，统计学可以帮助政府和相关部门更好地了解社会的贫困状况、医疗救助需求、教育水平等信息，为社会福利政策的制定和调整提供依据。
在灾难救助和救济工作中，统计学也可以帮助有关部门更快地了解受灾人口的分布和需求，提高救助工作的效率和针对性。
统计学还在财政收支、资源配置和生产率分析中发挥着不可替代的作用。
通过对财政收支数据和资源配置情况的统计分析，可以帮助政府更好地把握国家经济的整体状况，合理分配资源，制定有效的财政预算和政策。
通过对生产率的统计分析，可以帮助企业了解自身的生产效率和经营状况，从而进行合理的生产安排和管理决策。
统计学在社会经济中的应用是多方面的、深入的。
它不仅可以帮助我们更好地了解社会经济的发展趋势和规律，还可以为政府和企业的决策提供科学的依据。
在当今日趋复杂多变的社会经济环境中，统计学的应用将更加重要和必要，希望各个领域的从业人员和决策者能够更加注重统计学的应用，充分发挥其重要作用，为社会经济的发展做出更大的贡献。
如何利用统计学分析社会经济数据
如何利用统计学分析社会经济数据统计学是一门研究数据收集、分析和解释的学科，广泛应用于各个领域，包括社会经济领域。
利用统计学分析社会经济数据能够帮助我们深入理解与解决诸多社会经济问题。
本文将介绍如何利用统计学分析社会经济数据的方法和步骤。
一、确定研究问题在分析社会经济数据之前，首先需要明确研究问题。
比如，我们想要了解某地区的失业率与经济增长率之间是否存在相关性，这就是一个明确的研究问题。
二、收集数据在进行统计学分析之前，需要收集相关的社会经济数据。
数据可以来源于政府机构、研究机构或者其他可靠的数据源。
确保数据的准确性和可靠性对于进行有效的统计学分析非常重要。
三、数据清洗在进行数据分析之前，需要对数据进行清洗。
数据清洗的目的是处理异常值、缺失数据和错误数据，以保证数据的准确性和可靠性。
清洗数据可以使用统计软件或编程语言，例如Excel、R或Python等。
四、描述性统计分析描述性统计分析是对收集到的数据进行整体性的概括和分析，可以通过计算一些基本统计量，例如均值、中位数、标准差等来描述数据的基本特征。
此外，还可以使用图表、表格等方式展示数据的分布情况。
例如，我们可以计算失业率和经济增长率的均值、方差等指标，并绘制柱状图或折线图来展示数据的趋势。
五、推断统计分析推断统计分析是在对样本数据进行分析的基础上，对总体进行推断和判断。
包括假设检验和置信区间估计等方法。
通过推断统计分析我们可以判断样本数据是否具有统计学上的显著性差异，以及进行总体参数的估计。
在我们的例子中，可以进行失业率和经济增长率之间相关性的显著性检验，以确定两者之间是否存在显著的相关关系。
六、回归分析回归分析是通过建立统计模型，来研究因变量与自变量之间的关系。
通过回归分析可以探究某个或多个自变量对于因变量的影响程度，并进行预测和解释。
在社会经济数据分析中，回归分析广泛应用于预测经济增长、预测失业率等方面。
使用回归分析，可以建立一个模型来描述失业率与经济增长率之间的关系，并通过模型来预测失业率。
社会经济地位对社会参与的影响度量
社会经济地位对社会参与的影响度量社会经济地位是指一个个体在社会结构中所处的位置和地位，它由个体的收入、教育程度、职业等多个因素决定。
而社会参与是指个体在社会中主动参与各种活动和组织，积极与他人互动，为社会做出贡献。
社会经济地位对社会参与的影响度量是一个重要的研究领域，了解它能够帮助我们更好地理解社会的运行和社会不平等的根源。
首先，社会经济地位对社会参与有着较大的影响。
通过了解一个个体的社会经济地位，我们可以预测他们参与社会活动的可能性，例如志愿者工作、政治参与、社区组织参与等。
一项研究发现，收入水平较高的人往往更积极地参与社会活动，因为他们通常有更多的时间和资源来投入到这些活动中。
相比之下，收入水平较低的人可能会面临时间和经济压力，使他们更难参与社会活动。
其次，教育程度也是衡量社会经济地位对社会参与影响的重要指标。
研究表明，受过高等教育的人群更有可能参与社会活动，并在活动中发挥更大的作用。
教育程度高的人往往具备更多的知识和技能，他们更自信，更愿意在社会中发声并扮演领导角色。
与此相比，教育程度较低的人可能面临信息不对称和自我怀疑的问题，从而减少了他们的社会参与度。
再者，职业也是社会经济地位的重要组成部分，不同的职业对社会参与有着不同的影响。
一些研究表明，担任专业职业、管理职位或高级职位的个体更有可能参与社会活动。
这种情况可能是因为这些职业往往要求个体具备一定的社交能力和领导能力，从而促使他们更积极地参与到社会活动中。
相反，从事低技术工作或体力劳动的人可能因为工作时间长、压力大而缺乏时间和精力投入到社会活动中。
然而，社会经济地位对社会参与的影响度量不仅限于以上几个因素。
家庭背景、社会网络和文化环境等因素也可能对社会参与产生重要影响。
例如，一个人所处的社交网络的多样性和质量可以影响他们的社会参与度。
如果一个人的社交网络中包含了不同层次的人群，并且与这些人群保持良好的关系，那么他们更可能获取到更多的社会参与机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会经济因素对中国生育率影响的统计分析社会经济因素对生育率的影响既包括直接影响又包括间接影响，西方的生育率转变理论是从也主要是研究社会经济因素对生育率的影响效果。
在对生育率进行宏观分析时，西方学者从生产力发展水平、城市化等角度分析了生育率的变化情况，并建立起了各影响因素的因果关系[1]。
他们认为随着生产力的发展以及城市化的进行，促使了人们生育观念和生育行为的改变。
同时，随着教育水平的提高和社会保障制度的完善，小孩给父母带来的效用也有所下降，这也在一定的程度上改变了人们的生育行为[2]。
新生婴儿死亡率（‰）以及妇女劳动参与率（%）、人均国民收入（美元）、农业占国民收入的比例（%）等。
二、研究方法
我们采用的统计分析方法为双变量相关分析法以及逐步回归分析法。
在相关分析中，我们分析了总和生育率和大学入学比例（y）、每千人医疗床位数（张/千人）、城市人口所占比重（%）、新生婴儿死亡率（‰）以及妇女劳动参与率（%）、人均国民收入（美元）、农业占国民收入的比例（%）等因素之间的相关关系，通过相关分析我们可以知道各社会经济因素分别对生育率的影响程度。
为了说明总的社会经济因素对生育率的综合影响，我们对总和生育率和社会经济因素做了多元回归分析。
由于社会经济各变量之间存在较强的多重共线性，因而本文采用能够消除共线性的逐步回归分析法。
三、研究结论
本文选取世界银行的数据，对1980-2010年中国的总和生育率和社会经济各指标之间进行双变量相关分析，得到的结果如下表1所示：
从表1可知，中国的总和生育率与人均国民生产总值、城市人口所占比重、大学入学比例、每千人医疗床位数正相关，与农业占gdp 的比重、婴儿死亡率负相关，这都与上面论述的各社会经济因素对总和生育率的理论影响相符。
这些社会经济因素中又以农业占国民收入的比例、城市人口所占比例以及人均国民生产总值这三个变量对总和生育率的影响最大。
在表1中，妇女劳动参与率与总和生育率成正比，这与前面的理论分析不符，这可能与中国妇女劳动参与率计算时所用的数据以及中国妇女的职业转变有关。
为了分析社会经济变量对总和生育率的综合影响效果，对
1980-2010年中国的总和生育率和社会经济各变量之间进行了逐步回归分析。
通过spss进行数据处理，排除具有较强共线性的几种情况（vif≥10），得到的有效结果如下表2所示：
模型2的预测变量：（常量）、农业所占比重、大学的入学比例
模型3的预测变量：（常量）、大学的入学比例、城市人口所占比重
从表2给出的三个模型的回归结果可知：这三个模型都通过f检验、t检验以及共线性检验，则这三个模型得到的结果都是有效的。
同时，这些模型中又以第三个模型的r?都很高，因而我们选取第三个模型得到的结果。
在第三个模型中r?=0.958，说明大学入学比例
和城市人口所占比重已经很好的对因变量做出了解释，从而也说明了社会经济因素对中国生育率的影响非常的显著。
参考文献：
[1]李竞能.现代西方人口理论[m].复旦大学出版社.2004年9月.p96-89
[2]leibinstein，h.： a theory of economics-demographic development， princeton university press，1954。