经济增长与收入不平等
库兹涅茨：经济增长与收入不平等
库兹涅茨：经济增长与收入不平等经济增长与收入不平等Economic Growth and Income Inequality库兹涅茨在经济学发展的历史上，许多里程碑式的论文对学界与社会产生了深远的影响。
如今这些观点与实证虽然部分已经过时，但对于加深我们对学科的理解，进行思维的训练仍有着很大的帮助。
UBCC宏观研究组特别选择了一些历史上具有开创意义，有深度的论文与大家定期分享。
继上周的《知识在社会中的应用》后，本周我们向大家分享来自SIMONKUZNETS的《经济增长与收入不平等》。
希望我们的编辑能让读者对于一些话题形成一定的理解，我们期待能与您共同进步。
由于翻译的原因和自身水平的限制，部分文章的部分内容可能存在对于作者原意的曲解，希望读者见谅并多多指教。
西蒙·史密斯·库兹涅茨(SIMON KUZNETS，1901 –1985)，生于沙皇俄国，经济学家，统计学家，实证经济学大师，于1971年由于“for his empirically founded interpretation of economic growth which has led to new and deepened insight into the economic and social structure and process of development” 获得诺贝尔经济学奖。
他发展了统计方法在经济学领域的应用，奠定了计量经济学的基础。
主要研究领域为长期经济发展的动态模式，国家经济总量，经济增长下的不平等以及经济史。
本文于1955年3月发表于美国经济评论（American Economic Review），探讨了经济增长和国民收入不平等的关系。
前言要点本文采用的数据为以家庭为单位的统计数据，选取家庭年收入的完全样本并将家庭中主要收入来源者与以退休或正在进行学习的人进行分离。
本文将试图回答如下问题：“在一个国家经济增长的过程中，收入不平等（income inequality）是如何变动的？”作者发现，发达国家的收入不平等现象有减轻趋势，而发展中国家的收入不平等有加重趋势。
经济增长与收入不平等的关系探析
经济增长与收入不平等的关系探析在现代经济发展的过程中，经济增长与收入不平等的问题是极其重要的，这两个问题之间的关系也非常密切。
对于任何一个国家或地区来说，经济增长通常是政府和国民追求的目标，因为它能够带来更多的就业机会、提高生活质量和社会福利，但是随着经济增长的加速，收入不平等的问题也越来越突出，这不仅会在社会上造成一些负面影响，还可能影响到经济稳定和可持续性发展。
因此，探究经济增长和收入不平等这两个问题之间的复杂关系是非常有必要的。
首先，我们来探究经济增长与收入不平等的关系。
经济学家认为，经济增长本身并不会导致收入不平等的增加，相反，它是减少贫困和增加收入的重要途径。
换言之，经济增长只有在相应的政策措施的支撑下，才能实现经济增长与收入分配之间的平衡。
具体来说，政府可以通过税制、社会保障、教育等渠道来提高低收入者的收入，并减少收入差距，从而促进经济和社会的可持续发展。
特别是在全球化和市场化的环境下，政府的作用和责任尤为重要。
其次，我们来看看当前收入不平等导致的问题。
如果收入不平等越来越严重，社会和经济的发展都会遭到一定的破坏。
比如，收入不平等会导致财富的不平衡，一些富人拥有巨额财富，而大多数人难以享受到基本的权利和发展机会，这将使得社会上出现分化和不满情绪。
同时，收入不平等也将影响经济的增长和可持续发展。
因为当收入差距过大时，低收入者将难以消费，而这将减少消费需求，进而导致经济增长的减缓。
此外，当收入差距过大时，社会治安也可能受到影响，从而威胁到国家的政治稳定。
最后，我们来探讨如何解决收入不平等问题。
目前解决收入不平等问题主要有两种方法：一种是减少财富差距，提高低收入者的收入，是通过教育、社会福利、税收等渠道来实现的，另一种是通过减少财富差距，提高富人的税收来实现。
以上两种方法都有其优点和缺点，需要结合国家的具体情况进行分析和评估，从而选择最合适的方式来解决问题。
总之，经济增长和收入不平等是两个相互依存的问题，在现代经济发展过程中，二者需要相互协调和平衡，以达到社会和经济的可持续性发展目标。
经济增长对收入不平等的影响分析
经济增长对收入不平等的影响分析随着社会的发展，经济增长已成为各个国家追求共同目标的重要手段之一。
然而，经济增长同时也带来了一系列问题，其中之一就是收入不平等。
本文将探讨经济增长对收入不平等的影响，并分析其中的原因和可能的解决方案。
首先，经济增长可以提高整体社会的收入水平。
随着经济的发展，劳动力的价值也会随之提高，工资水平可能会得到一定程度的提升。
这将有助于减少低收入群体的数量，从而缩小收入差距。
同时，经济的增长还带来了更多的就业机会，使得更多人有了稳定的收入来源，缓解了收入不平等的问题。
然而，经济增长并不一定能够完全解决收入不平等的问题。
一方面，经济增长可能会加剧收入差距。
在市场经济下，资本与劳动力的分配是由市场力量决定的，资本所有者可能会通过垄断或者垄断的市场定价策略来获得更高的利润，而劳动者则可能在竞争激烈的就业市场中面临更大的压力，导致工资增长不及利润增长，从而加剧了收入不平等的现象。
另一方面，经济增长可能不均衡地影响不同社会群体。
由于教育、技能和资源分配等因素的不平等性，经济增长可能更多地惠及一些具备更多优势的群体，如高素质劳动者或富有的企业主，而边缘化了一些弱势群体，如低技能工人或农民工。
这种不平等的影响会加大收入差距，在一些地区和行业之间的失衡发展进一步加剧了收入不平等。
对于经济增长带来的收入不平等问题，我们可以从多个角度来寻求解决方案。
首先，政府可以采取积极的调节措施，通过税收政策和社会福利政策来重新分配财富。
例如，通过提高高收入者的纳税比例，给予低收入者更多的税收减免和社会救助，以实现收入的再分配。
此外，政府还可以加强对劳动力市场的监管，建立公平的就业制度，促使工资的合理提升。
同时，教育和技能培训也是解决收入不平等问题的重要途径。
通过提供普及的教育和培训机会，将劳动力的素质提高到一个更高的水平，使其具备更好的就业竞争力和收入增长潜力。
此外，政府还可以鼓励企业增加教育和培训的投入，提高员工的技能水平，以促进更公平的社会发展。
社会收入不平等与经济增长的关系
社会收入不平等与经济增长的关系一、引言近年来，社会收入不平等问题成为公众关注的焦点。
大量研究表明，收入不平等程度的提高不仅会引发社会不满情绪，还可能对经济增长产生负面影响。
本文旨在探讨社会收入不平等与经济增长之间的关系，为政策制定者和学者提供有益的参考。
二、社会收入不平等对经济增长的影响1. 鼓励创新与投资社会收入不平等程度的增加可能导致富人更容易积累财富，从而激励他们进行更多的投资和创新活动。
经济学家罗伯特·索洛托在其经验研究中发现，高收入个体往往在科学研究、企业创新等方面表现更活跃，推动了经济发展。
2. 消费需求下降收入分配不公可能导致低收入人群消费能力下降，从而减缓了整体消费需求的增长。
由于消费在经济增长中具有重要作用，低收入人群消费能力的下降可能削弱了经济增长的动力。
研究发现，收入不平等程度的提高与消费及经济的增长之间存在着负相关关系。
3. 社会动荡的可能性增加社会收入不平等程度的增加会进一步加剧社会不平等感，并可能引发不满和动荡。
社会不稳定性通常对经济增长产生负面影响，因为它破坏了企业信心、减少了资本投资和创新动力。
三、经济增长对社会收入不平等的影响1. 就业机会增加经济增长通常会带来更多的就业机会，并且有助于提升低收入人群的工资水平。
通过提供更多的稳定就业机会，经济增长有助于减少社会收入差距，提高社会的整体福祉。
2. 技能和教育提升经济增长为人们提供了获得更好教育和技能提升的机会。
这种机会平等的增加可以减少不平等程度，并通过培养创造力和创新的能力，为促进经济增长创造更好的条件。
3. 基础设施与公共服务改善随着经济增长，政府通常会加大基础设施建设和提供公共服务的力度。
这些改善有助于改善低收入人群的生活质量，并减少社会收入不平等。
四、构建公平的收入分配机制针对社会收入不平等问题，政府和各界应积极采取措施，以实现更公平的收入分配，促进经济增长和社会稳定。
1. 加强社会保障体系完善社会保障体系，提供更多的福利和救助措施，确保弱势群体的基本生活需求得到满足。
收入不平等与经济增长之间的关系
收入不平等与经济增长之间的关系在过去的几十年中，全世界范围内的收入不平等问题逐渐突显，尤其是在发展中国家。
而经济学家和政策制定者们一直在探讨收入不平等与经济增长之间的关系。
有些人认为，经济增长可能会减少收入不平等，因为随着经济繁荣和就业机会增加，更多的人可以获得更高的收入。
但也有人认为，经济增长可能会加剧收入不平等，因为它可能会导致财富向富人集中，而穷人和中产阶层的生活水平没有什么改善。
那么，收入不平等与经济增长之间的关系到底是怎样的呢？在这篇文章中，我们将探讨这个问题，并尝试找到一些答案。
首先，我们需要明确一些基本概念。
收入不平等是指在一个社会中，人们的收入分配不均。
这种分配不均取决于许多因素，例如技能和教育程度、机会不平等、税收和社会福利政策等。
经济增长则是指一个国家或地区的实际国内生产总值（GDP）增加的情况。
经济增长通常会带来就业机会的增加、工资水平的上涨和消费能力的提高。
在这个背景下，看起来似乎收入不平等与经济增长直接存在矛盾。
但是，事情可能没有那么简单。
事实上，这两个概念之间存在着复杂的交互作用，其中许多因素都需要纳入考量。
从历史上来看，经济增长一度被认为是解决收入不平等的最佳方式，这是因为经济增长可能会带来更高的就业和工资水平，从而提高人们的生活水平。
但是，在某些情况下，经济增长可能会导致富人更富、穷人更穷。
一方面，经济增长可以创造更多更好的就业机会，提高底层工人、技术工人、中产阶级的收入水平。
此外，高端职位的需求也会增加，吸引更多人走向教育、技能提升等高阶段，进一步增加了收入平等程度。
相反的情况是，经济增长可能会导致一些不均衡的情况。
首先，富人往往掌握了更多的财富和资源，有更多的机会从经济增长中受益。
其次，新兴产业对技术和知识的要求越来越高，对教育、技能和经验的陈述曾经提出了更高的要求，致使只能够承受贫困生活的人群无法分享经济发展的果实。
因此，在很多方面，收入不平等和经济增长并不是简单的负相关关系，而是受到多种因素的综合影响。
收入不平等与经济增长的关系
收入不平等与经济增长的关系在当今世界，收入不平等一直是一个备受关注的问题。
随着全球化和技术进步的推动，一部分人的收入不断增长，而另一部分人在贫困线上挣扎。
收入不平等的严重程度和影响越来越引起人们的注意。
但是，收入不平等与经济增长之间的关系却是一个备受争议的话题。
一些人认为收入不平等会阻碍经济增长，而另一些人则认为经济增长和收入不平等是紧密相关的。
本文旨在探讨收入不平等与经济增长之间的关系并提供一些解决问题的建议。
首先，让我们来了解一下什么是收入不平等。
简单来说，收入不平等是指一组人的收入分布的不平等程度，也就是说，一些人会比其他人赚得更多或更少。
当一个国家的大部分财富被集中在少数人手中时，就会出现严重的收入不平等现象。
收入不平等涉及一个国家的经济、社会和政治系统，其中包括税收、工资、失业率、教育和医疗资源等。
因此，收入不平等往往是一个复杂的问题，应该从多个角度进行分析。
其次，让我们了解一下什么是经济增长。
经济增长通常是指一个国家或地区的经济总量的增长。
这通常包括国内生产总值、就业率、投资和消费等指标。
经济增长是一个国家或地区发展的基础。
一般来说，经济增长率越高，一个国家或地区的发展就越好。
那么，收入不平等和经济增长之间的关系是什么呢？一些经济学家认为，收入不平等对经济增长产生了负面影响。
他们认为，当少数人垄断了一个国家或地区的财富，将会减少家庭收入，限制消费和投资，并最终导致经济增长放缓。
同样，当财富被集中在少数人手中时，其他人将无法获得良好的教育、医疗和住房，这将进一步妨碍经济增长。
然而，其他人认为，经济增长和收入不平等之间的关系并非单向和线性。
他们认为，一定程度的收入不平等可以提供激励，激励人们更加努力工作和创新，从而促进经济增长。
而一些人的收入增长也会引发其他人的进一步消费和投资。
此外，一定程度的收入不平等还可以促进资源的优化配置。
如何平衡收入不平等和经济增长之间的关系？首先，政府应该改变税收体系，通过税收重负的转移和减免，增加社会公平。
经济增长与收入分配不平等
经济增长与收入分配不平等随着经济全球化的深入发展，越来越多的国家迅速实现了经济增长，经济总量不断扩大，国民收入不断增加。
然而，与此同时，社会中的贫富差距也愈发明显，收入分配不平等的问题成为一个全球性的难题。
本文将以经济增长与收入分配不平等为话题，分析其中的原因及影响，并探讨解决该问题的途径。
首先，经济增长与收入分配不平等之间的关系是互为因果的。
经济增长为社会创造了更多的财富，但财富的分配并不均衡，导致收入差距扩大。
在市场经济中，资本收入往往高于劳动收入，资本拥有者凭借资本积累可以获取更多的利润，而劳动者则面临着工资停滞和失业的风险。
此外，技术进步也加剧了收入分配不平等的问题。
高新技术的应用使得那些掌握相关技术的人群，如高科技产业的从业者，能够获取更高的收入；而传统产业中的劳动者由于技能不匹配，更容易被取代，从而收入较低。
其次，收入分配不平等对经济增长产生了负面影响。
不均衡的收入分配导致社会中庞大的低收入人群，限制了消费的能力，阻碍了消费需求的增长，进而抑制了投资和经济增长。
当贫富差距达到一定程度时，社会将面临社会不安定和社会矛盾加剧的风险，这对经济的稳定和发展也带来了挑战。
那么，如何解决经济增长与收入分配不平等的问题呢？首先，政府应加强收入分配政策的制定和实施。
通过适当增加高收入者的税负，提高低收入者的税前收入水平，增加中等收入者的收入水平，可以缩小收入差距。
此外，政府还应制定更加公平合理的社会保障制度，确保低收入群体能够享受到基本的福利保障，并为他们提供教育、医疗等公共服务，提高他们的发展机会。
其次，教育公平也是解决收入分配不平等问题的关键。
教育不仅是提高人的素质和能力，更是社会流动和公平机会的重要途径。
政府应加大教育投入，提高教育资源的公平分配，为贫困地区和贫困家庭的孩子提供更多的教育机会，使其具备更多的社会竞争力。
此外，职业教育和技术培训也需重视，培养更多的技术工人和高技能人才，提高他们的就业能力和薪资水平。
收入分配不平等与经济增长
收入分配不平等与经济增长在现代市场经济的运作中，经济增长和收入分配是两大非常重要的经济议题。
收入分配的不平等一直是经济学上的讨论话题，它会直接影响到市场经济的稳定性和可持续性。
本文将以收入分配不平等和经济增长为主题，探讨它们的关系。
第一部分：收入分配不平等的定义和现象收入分配不平等指的是社会中个人或个体单位的收入分配差距过大，造成社会阶层分化和社会不稳定的现象。
收入分配不平等不仅体现在个人收入上，还体现在财富的分配上。
贫富不均的现象不断扩大，最终导致社会动荡。
近年来，全球贫富差距扩大的现象已经再次引起关注。
根据联合国报告，2018年全球90%以上的收入都被10%人口所拥有。
特别是在大国之中，收入分配的不平等问题更是尤为严重，如美国和中国。
数据显示，美国的1%最富有的人占据了全国20%的总收入，而中国的收入差距近些年来也在不断扩大，百亿富豪的数量也逐年增多。
第二部分：收入分配不平等对经济增长的影响收入分配不平等对市场经济的稳定和可持续性产生了不良影响，并对经济增长产生了负面影响。
首先，收入不平等会导致市场上的需求不足，从而抑制了市场的发展。
这是因为低收入群体的消费能力受到限制，无法支持市场的增长。
其次，高收入者经常把他们的钱投入到股票和房地产等领域，这将对其他领域的投资形成压力，导致资本的流失。
最后，财富集中在少数人手中，将导致更多的社会矛盾和不满情绪。
这样，市场就失去了它本来的机制，让政府直接介入经济运作的可能增加，并对经济增长产生阻碍。
第三部分：收入分配不平等的解决方案解决收入分配不平等问题对于实现市场经济的稳定和可持续性非常重要，政府应该采取措施加以解决。
一些普遍的措施有：增加对教育、医疗和社会安全的投入，减少收入差距的形式和退休金。
解决贫富差距问题最重要的就是加强社会保障制度，确保可持续性发展。
此外，通过税收政策和宏观经济措施来鼓励技术进步、创新和实现资源节约，是很有必要的。
通过这些措施，政府可以减少收入不平等，促进社会和经济的进步，建立更公平的社会，让市场经济实现稳定和可持续。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文章框架
2、从农业向非农业部门的转移 从农业向非农业部门的转移是怎么引起不平等扩大趋协的呢?考虑到经济增长 过程中工业化与城市化的重要性。应该研究它们对收入分配趋势的涵义，尽管我们 既缺乏必要的数据又没有比较完整的理论模型。 在工业化早期，即使非农人口占总人口的比例仍然相对较小，假定他们的收入 分配比农业人口的收入分配更不平等似乎是最合情合理的。 在工业化和城市化快速推进、城市人口由于移民(或是来自本国农业地区或是 来自国外)而迅速增加和膨胀时期，就尤其是如此。这将使得城市收入从新来者的低 收入状况到现有的高收入组的经济最高点应有尽有。因此，可以假定城市的收人不 平等远比农村的严重，而农业人口一般在相当小的个人企业(大规模企业那时比现在 少)中被组织起来的。
结论：首先，假定所有其他条件相同，分配不平等程度日益扩大， 城市人口比重的日益增加意味着两部分分配不平等程度日益扩大； 其次，农村和城市人均收入的相对差异并不必然随经济的增长而缩 小，实际上，有证据表明它充其量是稳定的，而且倾向于扩大。因 为城市劳动生产率的增长快于农村。这样的话，总体收入分配的不 平等应该是增加了。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
文章框架
第三部分：解释的尝试
如果以上讨论发达国家长期收入结构趋势的概述近乎沦为纯粹臆测的话， 试图解释这种辨别不清的趋势则无疑是劳而无功的事。然而是能揭示某些 一直在起作用的因素，诱使人们去搜寻与这些因素有关的数据，由此确认或 修改我们对趋势本身的印象。那尝试着作出解释还是必要的。对证据的暂时 概括、初步的假设、对更多证据的搜寻。这三个方面是一个互动的长期过程， 它可能会导致重新表述和修改。以作为新的分析和进一步探索的基础，如果 承认找们还处在该过程较早的阶段，这种初步的推测是有益的。 长期收入结构的不平等长期保持不变，更不用说下降一直是一个谜。引起 了入们的初步思考。因为在发达国家长期过程中至少有两组力量在起作用， 从而推动了税前收入和不包括政府赠与的分配不平等程度上升。一组与高收 入阶层储蓄的集中有关。根据所有对收入在消费和储蓄间分配的最近研究， 只有高收入组才储蓄。除了最高十分之一，其他收入组的储蓄总额几乎接近 于零。
文章框架
假定其他条件相同，这种储蓄不平等的累积效应将是比例越来越大的收 益资产集中在高收入组手中，这将成为这些阶层及其后代获得更高收入份 额的基础。 谜的第二个来源与收入分配的产业结构有关。发达国家增长一个不变的 伴随现象是向非农产业转移，这一过程通常被称为工业化和城市化。在最 简单的模型中，总人口的收入分配可以看作是城乡人口收入分配的综合。 事实已然存在着，那就是：农村人口的平均人均收入一般低于城市人口 的平均人均收入；在农村人口分配中，与城市相比，百分比份额表示的分 配不平等程度要低一些。
文章框架
由此产生了两个问题：第一，如果储蓄的集中有累积效应，为 什么最高收入组的份额没有随时间的推移而增加?第二，如果较平等、 的城市收入分配的重要性和城乡人均收入的相对差别增加，为什么 收入不平等下降了呢？特别是，为什么较低收入组的份额上升呢? 原因：1、抵消储蓄集中的因素 抵消储蓄集中对高收入组收入份额的累积效应的一组因素是法律干 预和“政治”决 策，其目的在于直接通过遗产税和其他明确的资本 税 来限制财产的积累。这些因素通过其他间接的乒段也能产生类似效 果，这些间接手段包括政府容许的或引致的通货膨胀——它减少了 以固定价格证券或其他对价格变化的反、应不充分的财产储存的累 积财富的经济价值，或者对累积财产的收益的法律限制。
经济增长与收入不平等
西蒙.库兹涅茨
目录
作者简介 文章框架 主要观点 假设前提条件 评判优缺点 理论的后来发展趋势
作者简介
西蒙。库兹涅茨：俄裔美国著名经济学家，“美国的G.N.P.之父”。 1901 年4月30日生于乌克兰哈尔科夫，1985年7 月8日卒于美国马萨 诸塞州坎布里奇（又译作剑桥，哈佛大学所在地），1971年诺贝尔 经济学奖获得者。 1955年提出了收入分配状况随经济发展过程而变 化的曲线----倒U曲线，是发展经济学中重要的概念，又称作“库兹 涅茨曲线”。 库兹涅茨总是细心地对待在工作中遇到了一些有争议的概念和统计 问题，仔细地注意基本假设的分类。他特别留心那些数据使用者不 易辨别的主观因素和那些被错误输送的精度。在库兹涅茨的许多著 作中都讨论了假设、定义以及所公布数据的说明。西蒙· 库兹涅茨在 上述研究领域中都作出了杰出的贡献。 他在经济周期研究中所提出的为期20年的经济周期，被西方经济学 界称为"库兹涅茨周期"。他在国民收入核算研究中提出了国民收入 及其组成部分的定义和计算方法，被经济学家们誉为"美国的G.N.P。
作者简介
之父"。他对经济增长的分析，被西方经济学界认为揭示 了各发达国家一个多世纪的经济增长过程，并提出了许 多深刻的见解。据说，西蒙· 库兹涅茨的研究成果被引用 的次数，在西方经济学界的经济学家和统计学家中无人 能与之相比。正因为这些，在1971年诺贝尔经济学奖的 评选过程中，瑞典皇家科学院从100多个提名所选出的10 个候选人中，最后确定了西蒙· 库兹涅茨。 一个国家的经济增长，可以定义为这个国家向她的人 民提供经济商品的能力的长期提升，这个增长中的能力， 基于改进技术以及它要求的制度和意识形态的调整。 ——西蒙· 库兹涅茨（Simon Smith Kuznets）
文章框架
如果我们接受部门分配不平等更大这个假定，那么低收入组 份额应该显示一个下降的趋势。但早期的经验证据表明， 在最近50~70年期间，发达国家的收入不平等没有进一步扩 大，相反近30年内还有所缩小。这说明部门(A或B)内部的分 配不平等一定有足够的缩小不平等的力量来抵消我们讨论过 的因素所引起的不平等的增加。特别地，部门A农和(或)部门 B非农中的低收入组份额一定是增加得很充分，足以抵消从部 门A向部门B转移中各种因素的结合所造成的下降。
文章框架
第二部分：收入不平等的趋势
使用美国、德国和英国的数据来说明收入（直接税税前收入）不平 等的趋势。 美国：美国的家庭（不包括个人）之间的收入分配中，最低五分之 一收入组的份额由1929年的13.5%上升至二战后的18%，而最高五 分之一收入组的份额由55%下降至44%，最高百分之五的份额从 1880年的46%下降到20%。 德国：在普鲁士的收入不平等在1875到1913年略有增加，最高五 分之一收入组的份额由48%提高到50%，最高百分之五的份额由 26%提高到30%，较低百分之六十的份额并无增减。但在整个德国， 相对收入不平等自1913年到1920年下降很多，这显然是战争和通货 膨胀期间大量财富被毁造成的。
文章框架
因而我们可以得出结论:抵消与人口从农业和农 村向工业和城市转移相联系的收入不平等的扩大的 主要因素，一定是非农业部门B内部低收人组份额 的增加。
文章框架
第四部分：与收入不平等相关的其他趋势
这种收入不平等的长期波动可能与增长过程的其他重要部分的长期 波动有关系吗？ 对于较老的国家，人口增长率表现出长期波动。 一个由增长率加速表示的上升阶段，它反映了早期死亡率的下降未 被出生率下降(而且有时还伴随着出生率的上升)所抵消这一现象；和 一个由增长率减少表示的下降阶段，它反映了出生率更明显的下降 趋势。
文章框架
不平等的这种缩小、低收入组份额抵消性的增加，最有可能发 生在部门B城市组的收入分配巾。虽然这种情况也可能在部门A存在， 但由于部门A在总人口中的比例下降得很快，所以对全国范围收入分 配的不平等不会有多大影响。这种不平等的缩小不可能发生在农业 中:随着工业化的扩展，高水平的技术允许大规模的生产单位的建立. 而且，如在美国，使得成功的大企业农场主与南方实物交租的生存 农民之间的差距更加突出。另外，既然我们起初接受了部门A内部 收入分配不平等不如部门B的严重.那么不平等任何有意义的缩小都 可能发生在部门B。而不是部门A。
文章框架
接着，他又把单位按固定序数组分配，百分之一，百分之十，十分 之一，五分之一等。例如高收入阶层的百分之十，低收入阶层的五 分之一。在基本的排列中，单位应按长期收入水平分类，时间长度 最好为一代人或25年，也要把两组不同单位的相对份额分开进行研 究，区分“居民”和“移民”，避免近期移入或移出分类。 要研究收入不平等如何在一国经济增长中演变，必须针对限定的经 济和社会条件，本文选用的是发达国家的经济和社会条件。收集的 资料要使得可得数据与收入结构之间存在可构造且可验证的桥梁。
文章框架
联合王国：最高5%的份额从1880年的46%降到1910年或1913年 的43%，1929年则为33% ，1938年是31% . 1947年再降至24 %;较 低85%的份额在1880年~1913年几乎没变，保持在41%~43%，但 随后于1929年上升至46%，1947年又上升到55%。 以上这些数据说明了：税前收入的相对分配不变性，接着在一战以 后或更早一些时间相对收入不平等的缩小。 这个发现需要给与以下三点强调：第一，数据涉及直接税税前收入， 排除了政府赠与(如救济和免费帮助)。第二，百分比份额的不平等 如此稳定或缩小是与实际人均收入的显著增加相伴而生的。当今发 达国家除了在世界大战那样的灾难年代，人均收入都一直在增加。 因而，如果按年收入状况分类的集团份额可看作按长期收入水平分 类的集团份额的近似值。
文章框架
第三点可用一个问题的形式来表达。年收入分配恰当地反映了长期 收入分配的趋势了吗?随着技术和经济绩效上升到更高的水平，收入 已较少受暂时的干扰———这种干扰不一定就是来自通过经济周期 年表人们认识和考虑的周期顺序，而可能是来自一个更不规则的型 态。例如农户收成不好抑或是自然灾害，一时的不幸者可能加入较 低的的五分之一收入组，并不适当的提高了它的份额。 结论：在被观察的或现有的资料有可能揭示出的少数发达国家，收 入分配经历了长期稳定之后开始趋于下降。
文章框架
总结：人口增长率的长期变化可以部分地看成是收入不
平等长期波动的原因。部分地看成是其结果，而收人不 平等的长期波动又与实际人均收入水平的长期提高有关， 它可能还与资本形成率的波动密切相关；较大的收入分 配不平等促成了较高的国民储蓄率，较小的收入分配不 平等导致较低的国民储蓄率。