脆弱生态环境定量评价方法的研究
区域生态环境脆弱性评价方法研究综述
１６ 期
张学玲 等：区域生态环境脆弱性评价方法研究综述
５９７１
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ， ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ｈｕｍａｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ， ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ． Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ， ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ， ｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ ｄａｔａ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ， ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ． Ｔｏ ｓｕｍｍａｒｉｚｅ， ｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｄｅａｓ ｎｅｅｄ ｔｏ ｂｅ ｍｏｒｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｎｄ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ， ｔｈｅ ｓｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｈａｖｅ ｔｏ ｂｅ ｈｉｇｈｌｉｇｈｔｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｄａｔａ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ， ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｍｅｔｈｏｄｓ ｓｈｏｕｌｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｈｉｇｈｌｉｇｈｔ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅｓｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｎｅｅｄ ｔｏ ｂｅ ｍｏｒｅ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｂｌｅ．
基金项目：国家自然 科 学 基 金 项 目 （ ３１６６０１４０， ３１５６０１５０， ３１３６０１７７） ； 江 西 省 自 然 科 学 基 金 项 目 （ ２０１６１ＢＡＢ２０４１８０） ； 江 西 省 科 技 计 划 项 目 （２０１４４ＢＢＦ６０００２） ；江西省教育厅科技项目（ ＧＪＪ１２２１８） 收稿日期：２０１７⁃ ０８⁃ ２１； 网络出版日期：２０１８⁃ ０５⁃ １１ ∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃａｉｈｓｈ＠ ２６３．ｎｅｔ
生态环境脆弱性评价与保护
生态环境脆弱性评价与保护我们的地球是一个复杂而精密的自然系统，其中生态环境是维持其稳定运行的基础。
然而，随着人口的增长和经济的发展，人类对环境的影响日益加剧，导致了生态环境的脆弱性增加。
为了有效评估和保护生态环境，我们需要进行脆弱性评价和寻找对策。
首先，我想探讨生态环境脆弱性的定义和评价方法。
生态环境脆弱性是指生态系统在面临压力和干扰时易受到损害的程度。
一般而言，生态环境脆弱性评价需要考虑自然因素和人为因素的综合影响。
自然因素包括地理位置、气候条件和生物多样性等，而人为因素则包括土地利用、污染排放和资源开发等。
为了评价生态环境脆弱性，我们可以采用多种指标和方法。
例如，可以通过计算生态系统容量来评估其承载能力，即评估生态系统可以支持的人类活动和资源利用的程度。
此外，还可以使用综合指标来衡量生态环境脆弱性，如生物多样性指数、土地退化指数和水资源使用效率等。
通过采用多种指标和方法，我们可以全面了解生态环境的脆弱性，为制定合理的保护策略提供依据。
其次，我想谈一下生态环境脆弱性的原因和危害。
生态环境的脆弱性增加主要是由于人类活动引起的。
城市化和工业化的迅速发展导致了大量的土地开发和资源利用，破坏了自然生态系统，导致生物多样性减少和生态过程中断。
此外，污染排放和气候变化等人为因素也给生态环境带来了极大的压力。
这些人为干扰对生态系统的稳定性和功能产生了负面影响，威胁到人类的生存和发展。
保护生态环境脆弱性的方法和策略是非常重要的。
首先，我们应该加强环境教育和意识的提高，让公众了解生态环境的重要性，并积极参与环境保护行动。
此外，政府和企业也应该加强环境监测和管理，制定相应的政策和法规，限制污染排放和资源的过度开发。
同时，我们还需要推动可持续发展，鼓励使用清洁能源和推行循环经济，减少对生态环境的破坏。
最后，保护生态环境脆弱性不仅仅是我们的责任，也是我们的义务。
只有通过合作和共同努力，才能实现生态环境的可持续发展。
我们应该摒弃短视的经济利益，从长远的角度考虑生态环境的保护，并为子孙后代创造一个更美好的未来。
湖北省脆弱生态环境的评价与保护
１研 究 方 法
７８９ １。④生态环境脆弱度（ 层 ） ，，，Ｏ Ａ 的计算生态环境脆 弱度（ 是 Ｇ）
综合指数法应用于脆弱生态环境评 Ｄ代表。在进行指标值计算时， 计算顺序是从基 层即评价指标层（ Ｄ层 ） 开始依 次向上 ， 到最 上一层生态环境脆弱 直 度指数值层 （ 层 ） Ａ 。具体计算过程如下 ：① Ｄ层指标数值的计算 Ｑ． Ｐ一 （ｉ １２ ＝Ｐ ＝ ， ……８） 中 ： 指 Ｄ 层 中某 一指 标 的现状 破坏 ， 式 Ｐ． 或是改善恶化的生态环境 ， 防治土壤侵蚀是重要 的战略任务。 值 ： 指 Ｄ层 中某一指标各评价单元现状值中最大值。 Ｃ 层指 Ｐ． ② ３ 湖北 省 脆 弱生 态 环 境 的 改 善 与保 护
摘要 ： 文章 以湖 北省 ６个 自然地理 区为评 价单 元 ， 根据 区域脆弱 生态 环境现状 及特征建立 了一套湖北省脆弱生态环境定量评价 指标体 系 ，用综
层 中某一指标所属 Ｃ 层中各指标 的权重值 ； ｎ指 Ｂ层 中的指标项 １１评 价 单 元 的 确 定 利 用 ＧＳ软 件 将 湖 北 省 的行 政 区 图 、 ． Ｉ 降 数 。注 ：在本例 中 ，当 ｎ＝ １时 ， １ ２３ ４；当 Ｉ＝ ｍ＝ ，， ， ＂ ２时 ， ６ １ ｍ＝ ， 水 量 图、 形 图 、 地 年活 动 积 温 图 四图 叠 加 ， 终 生成 ６个 脆 弱 生 态 环 最 境评 价单 元 ： 西北 山地 区 、 鄂 鄂北 岗地 区、 鄂东北 大别 山低 山丘陵 将各 Ｂ层中各指标 的指标数值乘以各 自的权重 ， 再进行一次加和并 区 、 中南 江 汉 平 原 区 、 西 南 山原 区 、 东 南 幕 府 低 山丘 陵 区 。 鄂 鄂 鄂 取绝对值 ， 以 １减之 ， 算公式如 下 ： ＝ 一 Ｕ Ｗ 式 中： 为 再 计 Ｇ Ｉ∑ Ｕ １２生态脆 弱评价指标的选取 － Ｂ层 中某一指标 的指标数值 ； Ｗ 为 Ｂ层中某一指标 的权重值。 １２１主要成 因指标 ①气候 因素 ： －． 气候 是生态环境形成和演化 ２ 结 果 分 析 的重 要 动 力 。湖 北 省 地 处 我 国东 部 季 风 区 的 中 心地 带 ， 灾 和 旱 灾 涝 表 ２ 湖 北 省 不 同 类 型脆 弱 区的 分 布 及 主 要 环境 问题 是该省两大 自然灾害。② 地形地貌 因素 ： 地形地貌是生态环境构成 强脆 弱区 较强脆弱区 较轻脆 弱区 轻脆弱区 的基 础 。湖 北 省 有 六 个 地 貌 区 ： 鄂西 南 山原 区 、 西北 山地 区 、 北 鄂 鄂 ～ Ｇｉ ０．０ ＞ ６ ０．５≤ Ｇ＜Ｏ． ０．５≤ Ｇ＜Ｏ．５ Ｇ＜Ｏ３５ ４ ６０ ３ ４ ． 岗地区、 鄂东北低 山丘 陵区、 鄂东南低 山丘陵 区和江汉平原 区。 植 ⑨ 被 因素 ： 湖北省 目前森林覆盖率为 ２ ．７ ， 土流失面积 占全省总 ５９ ％ 水 面积的 ４ ．％ ，水 土流失成为区域 社会经济 发展 的严重制约 因素。 ２４ ④ 土壤 因素： 土壤是维护生态平衡的重要条件。 １２２结 果表 现指标 脆弱生态环境结 果表现指 标是指标体 系 －． 的重要组成部分 。包括①经济发展水平指标 ： 包括工 、 农业 发展 水 平指标和综合经济发展水平指标。② 社会发展水平指标 ： 以恩格 尔 系 数 和 人 口素 质 两 大 指标 表示 。 文 采 用层 次 分析 法（ Ｐ） 各 因 本 ＡＨ 对 素赋以合适 的权重（ １ 。该方法能较好地体现主导 因素和 综合 分 表 ） 析 相 结合 ， 比较 符 合 客 观 实 际 。
土地生态脆弱性评价与保护研究
土地生态脆弱性评价与保护研究随着人们对自然环境的认识不断加深，土地生态脆弱性评价与保护研究逐渐成为一个重要的领域。
土地作为人类生活的基础，其生态系统的健康与可持续发展关系着人类的福祉和未来。
因此，评估土地生态脆弱性，并采取相应的保护措施，对于实现可持续发展目标具有重要意义。
一、土地生态脆弱性评价的概念与方法土地生态脆弱性评价是指通过对土地的内外环境特征、社会经济发展水平以及自然资源利用情况进行科学综合分析，判断土地生态系统的稳定性和抵御外界干扰的能力。
评价的结果可以告知政府和决策者建设合理的土地利用政策，避免或减小生态环境的破坏。
常用的土地生态脆弱性评价方法包括综合评价法、指标模型法、层次分析法等。
其中，综合评价法通过综合考虑多个因素的权重，对土地生态系统的生态脆弱性进行评估。
指标模型法则根据土地利用类型、植被覆盖度、土地形态等指标，构建数学模型，进而评估土地生态系统的脆弱性。
层次分析法则通过层层进行比较和权重分配，对土地生态脆弱性进行评估。
二、土地生态脆弱性的影响因素土地生态脆弱性受多种因素的影响，主要包括自然因素、人为因素和经济因素。
自然因素如气候、土壤状况、植被覆盖等，是土地生态系统的基本要素。
人为因素如开发、过度利用、污染等，对土地生态系统造成破坏。
经济因素是土地利用的重要动力，包括农业、工业、城市化等。
针对这些影响因素，评价土地生态脆弱性时必须全面考虑各个方面的因素，以确保评估的准确性。
只有对土地生态系统的各个方面进行综合评估，才能为保护土地生态系统提供科学的依据。
三、土地生态脆弱性保护的措施和意义在评估出土地生态脆弱性后，就需要采取相应的保护措施来维护土地生态系统的稳定和健康。
这些措施包括加强土地利用规划和管理、恢复退化生态系统、优化资源配置等。
首先，加强土地利用规划和管理是保护土地生态系统的重要手段。
科学规划和科学管理可以提高土地资源的利用效率，减少对生态环境的破坏。
其次，恢复退化生态系统也是保护土地生态系统的必要措施。
《2024年内蒙古城市气候脆弱性评价及其适应性研究》范文
《内蒙古城市气候脆弱性评价及其适应性研究》篇一一、引言随着全球气候变化的日益严重，城市气候脆弱性问题逐渐凸显。
内蒙古作为我国北方重要的生态屏障和资源型地区，其城市气候脆弱性问题也日益突出。
因此，对内蒙古城市气候脆弱性进行科学评价，并探讨其适应性策略，对于保护生态环境、促进经济可持续发展具有重要意义。
二、内蒙古城市气候脆弱性评价1. 评价方法本文采用综合评价法对内蒙古城市气候脆弱性进行评价。
该方法综合考虑了气候因素、生态环境因素、社会经济因素等多个方面，通过建立指标体系，运用层次分析、模糊综合评价等方法，对内蒙古各城市的气候脆弱性进行定量评价。
2. 评价指标体系评价指标体系包括气候因素、生态环境因素和社会经济因素三个维度。
其中，气候因素包括气温、降水、风速等指标；生态环境因素包括土地利用类型、植被覆盖度、土壤侵蚀等指标；社会经济因素包括人口密度、经济发展水平、能源消耗等指标。
3. 评价结果通过对内蒙古各城市的气候脆弱性进行评价，发现内蒙古城市气候脆弱性存在明显的地域差异和城市差异。
其中，草原区和沙漠区的城市气候脆弱性较高，而森林区和农耕区的城市气候脆弱性相对较低。
此外，不同城市由于经济发展水平、能源消耗等因素的影响，其气候脆弱性也存在差异。
三、内蒙古城市气候适应性研究1. 气候适应性策略针对内蒙古城市气候脆弱性问题，本文提出了以下适应性策略：一是加强生态保护，提高生态环境承载力；二是优化产业结构，降低能源消耗和污染排放；三是加强城市规划，提高城市气候韧性；四是加强气候变化监测和预警系统建设。
2. 具体措施（1）加强生态保护。
通过植树造林、草原修复、湿地保护等措施，提高生态环境承载力，减少气候变化对生态环境的破坏。
（2）优化产业结构。
推动产业结构升级，发展低碳经济、循环经济，降低能源消耗和污染排放，减轻气候变化压力。
（3）加强城市规划。
在城市规划中充分考虑气候变化因素，合理规划城市空间布局和基础设施建设，提高城市气候韧性。
分析脆弱生态环境定量评价方法
因为生态系统脆弱性，是受到多重因素的影响形成的，为保
的可持续发展。
-./0&1234567
目前，对脆弱生态环境，进行定量评价，主要采取以下措施： （#）定量评价法；（!）模糊综合评价法；（&）层次分析法；（'）景观 格局指数法；（(）动植物定量评价法等。在具体分析中，要合理选 择因子指标，精准分析。
8./0&123459:;<
()*+ 以某地区为例，其属于南亚热带湿润型气候区，年平均气温
计算结果：总得分为 &*""$)，其中自然因素得分为 &*)&'$； 经济因素得分 !*%%//；社会因素得分 !*%//$。根据计算结果，评
价其生态系统脆弱性，其属于中度脆弱。主要因素指标为最大风
速指标、森林覆盖率指标、人口密度指标。 生态系统保护和修复建议：（)）提高森林生态系统的基本功
能；（!）防治海水养殖污染；（&）预测本地区人口规模时，要从资
$%&': $ % & ' ( ) * + , - . a b + , . cV+,.
+,
生态系统作为地球生命支持系统的组成部分，发挥着推动
社会经济持续发展的作用。从当前我国生态系统实际情况来说，
由于环境胁迫以及人类活动因素的影响，生态系统出现了退化
生态系统脆弱性预警指标确定方法
然后，使用合适的数学模型进行指标计算和预警分析。常用的数学模型包括熵权法、模糊综合评价法和灰色关联分析等。熵权法是根据指标间的信息熵关系来确定各指标的权重，从而计算出生态系统的脆弱性指数。模糊综合评价法是根据专家的判断和对指标的评分，通过模糊数学的理论求得各指标的权重和生态系统的脆弱性评价值。灰色关联分析是通过计算各指标与生态系统脆弱性之间的关联度，确定各指标的权重，并计算生态系统的脆弱性值。这些数学模型可以根据数据的特点和预测需求选择合适的方法进行分析。
生态系பைடு நூலகம்脆弱性预警指标确定方法
随着全球环境问题的日益突显，对生态系统脆弱性及其预警机制的研究变得越来越重要。生态系统脆弱性预警指标的确定是评估生态系统健康状况和预测其可能面临的风险的关键环节之一。本文将探讨一种有效的生态系统脆弱性预警指标的确定方法。
首先，确定适合的评价指标是关键。在选择指标时，应综合考虑生态系统的物质和能量循环、物种多样性、生境质量、稳定性等多个方面的因素。物质和能量循环方面的指标可以包括碳、氮、磷等关键元素的流动速率和维持稳定的容量；物种多样性方面的指标可以包括物种丰富度、物种均匀度和物种重要性指数等；生境质量方面的指标可以包括土壤质量、水质质量和空气质量等；稳定性方面的指标可以包括生态系统的抵抗力和恢复力等。通过综合考虑这些指标，可以更全面地评估生态系统的脆弱性。
生态环境脆弱性评价与保护对策研究
生态环境脆弱性评价与保护对策研究近年来，随着全球环境问题的日益严重，生态环境保护成为各国政府和学者关注的焦点。
生态环境脆弱性评价与保护对策的研究，对于可持续发展具有重要的意义。
本文将探讨生态环境脆弱性的评价方法以及相应的保护对策。
一、生态环境脆弱性评价方法生态环境脆弱性评价是对一个地区的生态环境综合指标的评估，以确定其脆弱性程度。
目前，常用的评价方法包括生态系统服务价值法、因子叠加法和指数模型法等。
生态系统服务价值法是一种综合评估方法，通过计算生态系统所提供的各项服务价值来评估其脆弱性。
这种方法主要关注生态系统的功能和价值，能够客观地反映生态环境的脆弱程度。
因子叠加法是一种基于地理信息系统的评价方法，将多个因子通过加权叠加求和的方式计算得到脆弱性指数。
这些因子可以包括自然因素（如气候、地形等）和人为因素（如人口密度、经济发展等），通过综合考虑不同因素的权重，可以更准确地评价生态环境的脆弱性。
指数模型法是一种基于统计方法的评价方法，通过构建评价指数来评估生态环境的脆弱性。
指标可以包括生态系统的稳定性、抗干扰能力、自我修复能力等。
通过对各项指标的测量和加权求和，可以得到一个综合的脆弱性指数。
二、生态环境脆弱性保护对策生态环境脆弱性评价为制定相应的保护对策提供了科学的依据。
在保护生态环境脆弱性的过程中，需要充分考虑土地规划、资源利用和环境保护等方面。
首先，土地规划是保护生态环境的基础。
合理的土地利用规划可以避免生态环境的进一步恶化。
在制定土地规划时应充分考虑生态环境的脆弱性，尽量避免在脆弱地区开展大规模的开发活动。
其次，资源利用是关键。
生态环境脆弱地区通常拥有丰富的自然资源，但也是最容易受到破坏的地区。
因此，需要制定严格的资源开发和利用政策，确保在利用自然资源的同时，保护生态环境的完整性。
最后，环境保护是关乎未来的重要工作。
应加强环境监测和治理能力，确保生态环境脆弱地区的污染控制和治理能够得到有效实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一作者简介:赵跃龙,男,1963年生,博士,主要从事生态环境研究,发表文章30余篇。
收稿日期:1996-11-12;改回日期:1997-04-15脆弱生态环境定量评价方法的研究赵跃龙 张玲娟(中国科学院国家计划委员会地理研究所 北京 100101)提 要 建立了一套系统、完整、客观、灵活且具较强可操作性的脆弱生态环境定量评价指标体系及方法,并通过用此法评价全国26个省、区生态环境脆弱度的方式,对其可操作性和准确性进行了验证。
关键词 脆弱生态环境 定量评价 指标体系 方法分类号 中图法 X826目前国际社会正倡导持续发展,而生态环境的脆弱则阻碍着持续发展。
因此,近年来,国内外对脆弱生态环境展开了深入而广泛的研究[1～7],包括脆弱生态环境的成因、表现、分布、程度和整治等方面,得出许多重要的结论。
其中,生态环境脆弱度的评价已有一些方法,但这些方法多数停留在定性的水平上,少数方法虽已具定量属性,但仍存在不少问题。
主要有①研究地域有局限性[2],研究对象较单一,往往只针对某一类型区(例如山地、草原或农田等)进行评价,评价结果难以在不同类型地区之间进行比较;②所选指标不容易获得,从而可操作性差[1];③各指标权重的赋值要么较主观[1],要么完全按数学方法计算[2,3],灵活性差,使研究结果往往偏离实际;④指标选取偏自然,人为作用的指标偏少[1,2];鉴于此,本文将对脆弱生态环境定量评估方法再作探讨,以期得出一套系统、完整、客观、灵活而又可操作的生态环境脆弱度评价方法,为国家整治脆弱生态环境的决策提供较为准确的理论依据。
1 脆弱生态环境成因、特征及结果表现1.1 脆弱生态环境成因当生态环境退化超过了在现有社会经济和技术水平下能长期维持目前人类利用和发展的水平时,称为脆弱生态环境。
也就是在保持和增大人类利用环境的程度和规模的条件下,可以通过经济、技术改革和调适,也可以靠外来资源和向外输出来缓解环境退化和资源耗竭。
脆弱生态环境形成因素可归纳为自然因素和人为因素两大类[7]。
1.1.1 自然因素自然因素包括基质、动能两大因素。
基质因素主要由地质构造、地貌特征、地表组成物质、生物群体类型等因子构成,是生态环境构成的物质基础;动能因素主要由气候脆弱因子构成,是生态环境形成演替的能量基础。
第18卷第1期 地 理 科 学 V ol .18N o .11998年2月 SCIEN T IA GEOG RAPHICA SIN ICA Feb .,199874 地 理 科 学 18卷 ①地质脆弱因子:地质脆弱因子通常包括地质断裂构造带。
构造断裂作用的发生往往导致地貌格局和地表形态变化,从而导致生态环境急剧变化,最终促进脆弱生态环境的形成。
②地貌脆弱因子:地貌脆弱因子主要有石灰岩山地丘陵(容易导致石化)、山地陡坡不稳定风化壳(容易导致滑坡泥石流的发生)、山地薄土层粗骨质阳坡、垂直节理发育的深厚母质(或风化壳)山体(容易引起重力侵蚀崩塌)、滨河滨湖滨海沙积地貌等等。
这些地貌因子属性及地貌过程,均容易造成脆弱生态环境的形成与演替。
③气候脆弱因子:气候脆弱因子主要指气候干旱、寒冷和大风吹蚀等导致生态脆弱的因子。
一般而言,干旱半干旱容易抑制植物生长,甚至造成枯萎而导致生态环境的脆弱;寒冻(日均温0℃以下)则常导致寒漠脆弱环境的出现。
在我国,冬季盛吹西北风,干冷而强劲,常吹蚀表土,加剧干旱,推移沙丘,加剧脆弱生态环境的形成。
④水文脆弱因子:水文脆弱生态因子主要指对地表组成物质构成冲刷作用的地表径流,常造成严重水土流失。
河流摆动冲刷作用的发生,亦常造成原生环境的破坏和脆弱生态环境的出现。
1.1.2 人为因素(即人类不合理开发利用)人类生存发展离不开资源和环境。
人类一方面通过资源的开发获得物质和环境建设来改善生态环境;另一方面,资源和环境又以自身的质量、数量分布制约人类的生存发展,形成彼此共生、相互关连的关系,自始至终处于动态平衡之中,而人类活动则处于这种关系的主导地位。
如果人类活动与资源环境承载能力及再生能力协调,则生态环境处于良性演替,如果人类不合理开发利用,生态环境将会逆向演替,并将导致脆弱生态环境的产生。
人类不合理利用资源环境的方式主要表现在下列几个方面。
(1)过度垦殖土地:土地因其形成因素的多样性而具有不同的适宜利用类型。
因地制宜地利用土地资源和建立农林牧合理用地结构,是建立良好生态环境的中心环节。
然而在人类利用资源中,却总是存在不合理利用。
土地的过度垦殖往往导致生态环境的脆弱。
(2)过度放牧:草场过度利用、超载放牧导致脆弱生态形成的教训在我国广大牧区是十分普遍的现象。
据宁夏盐池县北部六乡1990年草场资源调查,该区放牧羊只超过草场载畜量的50%,致使局部过度放牧地段草场退化为流动沙丘。
(3)过度樵采、过度采药:农村能源紧缺现象在我国仍十分普遍,农民过度樵采,造成土地丧失再生能力,导致脆弱生态环境的出现。
(4)不合理的灌溉:长期不合理的灌溉造成盐碱化。
值得注意的是,并不是有脆弱因子,生态环境就一定脆弱。
因为,生态环境不仅可以通过人类的合理调节和建设而得到改良,而且,其自身也有自我调节和修复功能。
反之,也不是没有自然脆弱因子,生态环境就一定不脆弱。
因为,人类不合理利用甚至破坏环境,也会使本来较好的环境变成脆弱生态环境。
另外,即使有自然脆弱因子和人为的不利影响存在,生态环境也不是一定就脆弱,只要自然脆弱因子和人为不利因素的影响程度没有超出生态环境的承受能力,环境也就不表现脆弱。
1.2 脆弱生态环境特征脆弱生态环境因不同地区、不同成因而表现不同特征。
如黄土高原水土流失是关键因素;西北部干旱区、半干旱区缺水严重;南亚热带的桂西北喀斯特山区则既缺土壤又缺可利用的水;滇东北地区则因山体陡且缺少植被保护,一遇暴雨易形成水土流失或滑坡泥石流;黄淮海地区和东北、西北部分地区则是土地盐碱化。
归纳起来,生态环境脆弱特征主要有:沙化、石砾化、盐碱化、水土流失、肥力下降、旱化、石质化、植被退化、土地适宜性降低、灾害频度及强度增加等。
1.3 生态环境脆弱的结果表现脆弱生态环境是与自然、社会、经济紧密联系的,是自然环境条件与人类生产活动以及历史发展过程相互联系和作用的结果。
因此,无论脆弱生态环境的成因和表现特征有多么不同,其最终在经济、社会方面的结果表现大体是一致的,主要体现在农业生产能力低、工业落后、地方病多、人口素质差以及经济贫困等方面。
2 脆弱生态环境评价指标体系的建立指标体系的建立是评价的关键。
根据上述脆弱生态环境成因及表现特征分析,可以得出评价生态环境脆弱的各种指标。
由于脆弱生态环境的成因及表现特征多种多样,如果把所有成因及表现特征均列入脆弱生态环境评价指标体系,则将会得到庞大的指标体系,这不仅增加评价工作量,而且还会冲淡主要指标,进而将导致评价结果不准确。
为精简指标体系,我们只选择主要的成因指标和表现特征指标。
由于我国幅员辽阔,生态类型复杂多样,造成脆弱生态环境的主导因子各异,脆弱生态环境主导表现特征也因此不同,所选择的指标自然也就不同,使生态环境脆弱度的评价结果缺乏地区间的可比性。
况且,采用这样的指标评价,结果将与自然区划没多大区别。
为克服这些不足之处,我们加入了脆弱生态环境结果表现指标进行校正。
最后得出兼顾可操作性(即指标的易获性)、可比性、简炼性且有别于自然区划的一套脆弱生态环境评价指标体系。
指标筛选理由与依据如下。
2.1 主要成因指标(1)水资源。
水主要通过降水量多少、降水稳定性、蒸发与降水关系对利用的影响、径流变率及地下水矿化度等影响脆弱生态环境的形成。
为了操作方便、简化评价工作,坚持可比性、精炼性原则,我们只选直观易获的降水量作为脆弱生态环境的水资源成因指标。
中国北方半干旱-半湿润区是耕作业与畜牧业的过渡区,习惯上称之为农牧交错带,是历史上农牧界线变化较频繁、波动较大的区域[4],目前的土地利用方式以农牧交错为主。
在这一区域,影响土地利用方式的主要因素是水分条件,而水分的主要来源是降水,年降水量越大越有利于土地利用。
以旱作农业而言,年降水量大于400mm 基本上能够满足春麦的基本需求,低于400mm 则收成不稳定。
冷温作物(如荞麦)和中温作物(如谷子)的起码需求量也在350mm 以上。
天然乔木分布界线与降水量的关系也极为明显[4],凡有天然乔木林生长的地区其年雨量大都在400mm 以上。
(2)热量资源。
由≥10℃的连续积温表示,它是热量充足与否的重要指标。
热量资源不仅本身直接影响脆弱生态环境,而且还通过与水资源配合状况(可以干燥度中得到体现)、植被分布类型及分布密度影响脆弱生态环境。
(3)干燥度。
水热配合不当,矛盾突出,气候炎热干燥,造成极度干旱。
例如,云南元谋县,气候炎热干燥,降水量不足50mm ,因热而蒸发的量高达373.37mm ,是降水量的6倍[5]。
干燥度越大,生态环境越脆弱,干燥度大小正好与生态环境的脆弱度大小成正相关。
干燥度K [6]可从式(1)求得。
751期 赵跃龙等:脆弱生态环境定量评价方法的研究 76 地 理 科 学 18卷K=0.16∑≥10℃/R(1)式中 0.16为常数;R为气温≥10℃连续期的降水量,用m m表示;∑≥10℃为气温≥10℃期间的连续积温。
(4)人均耕地面积。
它同时代表人口与土地两大资源及二者的结合情况,也是促成脆弱生态环境的主要因素之一,它与生态环境的脆弱成反相关关系。
(5)地表植被覆盖度。
从普遍的意义上讲,不管哪一种脆弱表现形式的脆弱强度均与植被覆盖度(地表裸露度)有较好的相关关系,生态环境脆弱度与地表植被覆盖度成负相关关系。
地表植被覆盖度可用森林覆盖率表示,用森林覆盖率表示地表植被覆盖度的不足之处是,不能区别农、林、牧区。
一般来说,林区森林覆盖率大,而农牧区则小,这就难以进行农、林、牧区间脆弱生态环境的比较,若将农、林、牧分别开,各自进行脆弱生态环境评价,不仅工作量加大,而且评价结果在农、林、牧区间缺乏可比性。
这个不足之处已由后面的农业现代化(即农业生产水平)水平指标加以校正。
因为,一般农区森林覆盖度低,但农业现代化水平高、经济发展水平高,反之林区森林覆盖度高,但农业现代化水平低、经济发展水平低,牧区森林覆盖度低,且农业现代化水平也低,所以,脆弱生态环境强度较大,即牧区生态环境一般不如农林区。
2.2 结果表现指标脆弱生态环境的指标体系实际上是估价人口、生产、社会发展、环境整体生产能力及潜力的程度,以及环境能否被持续、稳定利用的综合性衡量标准。
因此,脆弱生态环境结果表现指标是指标体系的重要组成部分。
根据脆弱生态环境结果表现,可归纳出以下指标。
(1)经济发展水平指标。
包括工、农业发展水平指标和综合经济发展水平指标,后者由人均GNP和人均纯收入构成;前者包括工业化和农业现代化水平。