货币政策利率市场化论文2篇
《2024年汇率波动、金融稳定与货币政策》范文
《汇率波动、金融稳定与货币政策》篇一一、引言随着全球经济的日益一体化，汇率波动、金融稳定与货币政策之间的关系变得越来越紧密。
汇率的波动不仅影响着国际贸易，还对国内金融市场的稳定以及货币政策的实施产生深远影响。
本文旨在探讨汇率波动、金融稳定与货币政策之间的相互关系，并分析其对于一国经济的影响。
二、汇率波动的成因与影响1. 汇率波动的成因汇率波动主要受到国际政治经济环境、国内外经济政策、市场需求与供应等多重因素的影响。
如国际贸情况、易政策的调整、资本流动、通货膨胀率等都会对汇率产生影响。
2. 汇率波动的影响汇率的波动对一国经济具有重要影响。
首先，它直接影响国际贸易和投资。
其次，汇率波动可能引发金融市场的不稳定，进而影响国内经济的稳定。
此外，汇率的剧烈波动还可能对企业的经营和国家的财政造成压力。
三、金融稳定的内涵与重要性1. 金融稳定的内涵金融稳定是指金融体系在面对各种内外部冲击时，能够保持其基本功能，如支付清算、资源配置等，同时避免系统性风险的发生。
2. 金融稳定的重要性金融稳定对于一国经济的发展至关重要。
一个稳定的金融体系能够为实体经济提供良好的支持，促进经济的持续增长。
而金融体系的不稳定可能导致经济危机，对经济发展造成严重破坏。
四、货币政策与汇率、金融稳定的关系1. 货币政策对汇率的影响货币政策通过调整利率、准备金率等手段，影响国内外的资本流动和需求，从而影响汇率的走势。
一般而言，降息等宽松货币政策可能导致本币贬值，而加息等紧缩货币政策则可能导致本币升值。
2. 货币政策对金融稳定的影响货币政策通过调整金融市场流动性、信贷政策等手段，维护金融市场的稳定。
在金融市场出现不稳定时，货币政策可以发挥“最后贷款人”的角色，提供流动性支持，维护金融市场的稳定。
3. 汇率与金融稳定的相互影响汇率的波动可能引发金融市场的动荡，进而影响金融稳定。
而金融市场的稳定与否又直接影响货币政策的实施效果。
因此，汇率与金融稳定之间存在相互影响、相互制约的关系。
《利率市场化对商业银行盈利能力的影响研究》范文
《利率市场化对商业银行盈利能力的影响研究》篇一一、引言随着经济全球化和金融市场的不断深化，利率市场化已成为金融改革的重要方向。
利率市场化对商业银行的盈利能力产生了深远的影响，本文旨在探讨利率市场化背景下，商业银行盈利能力的变化及其应对策略。
二、利率市场化的背景及意义利率市场化是指央行放宽对金融机构的利率管制，允许市场供求关系决定利率水平。
这一改革有助于优化资源配置，提高金融市场的竞争性和效率。
然而，对于商业银行而言，利率市场化带来了更大的经营压力和挑战。
三、利率市场化对商业银行盈利能力的影响（一）影响机制1. 竞争加剧：利率市场化使得商业银行之间的竞争更加激烈，为了吸引客户，银行可能降低贷款利率或提高存款利率，导致净息差收窄。
2. 风险增加：利率波动性加大，商业银行面临更大的利率风险和信用风险。
3. 业务结构调整：利率市场化促使商业银行调整业务结构，发展中间业务和表外业务，以降低对传统存贷业务的依赖。
（二）具体表现1. 净息差收窄：在利率市场化的背景下，商业银行的净息差呈现出收窄的趋势。
这是因为银行为了争夺客户，不得不降低贷款利率或提高存款利率，导致存贷利差缩小。
2. 资产质量和盈利能力下降：由于风险增加，商业银行的资产质量和盈利能力受到一定影响。
不良贷款率上升，利润增长速度放缓。
3. 业务结构调整成效显现：随着业务结构的调整，商业银行的中间业务和表外业务收入占比逐渐提高，为银行提供了新的盈利增长点。
四、商业银行应对策略（一）优化资产负债结构1. 调整存贷款结构：商业银行应通过优化存贷款结构，提高高收益资产的占比，降低低效或不良资产的比重。
2. 加强流动性管理：建立健全的流动性风险管理体系，确保资金来源的稳定性和流动性。
（二）发展中间业务和表外业务1. 扩大中间业务收入：通过发展理财、托管、咨询等中间业务，提高非利息收入占比。
2. 拓展表外业务：积极开展担保、承诺等表外业务，拓宽收入来源。
（三）加强风险管理1. 建立完善的风险管理体系：包括风险评估、监测、预警和处置等环节，确保风险得到有效控制。
毕业论文中国货币政策分析
引言货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。
而我们中国，自1998年起就逐渐形成了具有中国特色的稳健的货币政策。
即以币值稳定为目标，正确处理防范金融风险与支持经济增长的关系，在提高贷款质量的前提下，保持货币供应量适度增长，支持国民经济持续快速健康发展。
坚持实行稳健的货币政策，是我国宏观经济形势及巩固和发展宏观调控成果的需要，也是维护社会稳定发展的重要举措。
货币政策的形成并不是一蹴而就的，一国货币政策的出现往往与当时的社会大环境相得益彰。
稳健的货币政策是98年以后才渐渐稳定下来并付诸实施的，可见在当时的社会经济环境为其形成提供了良好的条件。
一、稳健的货币政策形成的背景（一）90年代初的房地产热，为稳健货币政策的实施创造了大的宏观环境。
90年代初的房地产和开发区热，使得部分中小金融机构的风险问题到了97、98年时已相当突出。
信用风险，流动性风险，利率风险，汇率风险，操作性风险等几大风险交互错杂，又衍生出更多的子风险，而原有的货币政策已经不能与此时的经济环境相得益彰。
1995年颁布的中国人民银行法规定我国货币政策目标是:保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长。
而实质上,我国货币政策面临着来自中央政府的多目标约束:物价稳定，促进就业，确保经济增长，支持国企改革，配合积极财政政策扩大内需，确保外汇储备不减少，保持人民币汇率稳定。
这一系列的约束，无疑让政策执行时的效果大打折扣。
因此,从这个意义上来说,我国货币政策借鉴发达国家的经验,坚持稳定物价的单一目标,逐步弱化直至消除多目标约束成为当务之急。
（二）实际有效贷款需求不足，对稳健货币政策的建立提出了现实的要求。
尽管当时社会总需求不足的矛盾已经暴露，但是最突出的还是结构性问题，实际有效贷款需求不足。
具体地说，这些结构性问题包括七个方面:1 1、二元经济结构继续强化，反差过大。
改革开放以来，二元经济结构并不是在持续转化，而是经常出现波动、迁回、反复甚至强化的趋势。
《2024年汇率波动、金融稳定与货币政策》范文
《汇率波动、金融稳定与货币政策》篇一一、引言在全球化经济背景下，汇率波动、金融稳定和货币政策之间的相互作用变得越来越复杂且重要。
本文将深入探讨这三个主题的内在联系，以及它们对国家经济的影响。
我们将分析汇率波动的成因，探讨金融稳定的重要性，并讨论货币政策如何影响这两者。
二、汇率波动的成因与影响汇率，即两国货币之间的相对价值，是国际经济交流的重要工具。
汇率的波动主要受到经济基本面、政策因素以及市场情绪的影响。
经济基本面的变化，如经济增长率、通货膨胀率、利率等，都会对汇率产生影响。
政策因素，如货币政策、财政政策以及贸易政策等，也会对汇率产生显著影响。
此外，市场情绪和投机活动也会对汇率产生短期影响。
汇率波动对经济的影响是多方面的。
首先，它会影响国际贸易和投资。
汇率的变动会影响出口商品的价格，从而影响国家的贸易平衡。
其次，汇率波动也会影响国际资本流动，从而影响国家的金融市场稳定。
此外，汇率波动还可能对国家的货币政策产生影响，因为央行在制定货币政策时需要考虑汇率的变动。
三、金融稳定的重要性金融稳定是经济发展的重要基础。
一个稳定的金融系统能够为实体经济提供充足的资金支持，促进经济发展。
相反，金融不稳定可能导致资金链断裂，引发金融危机，对实体经济造成严重冲击。
因此，维护金融稳定是各国政府和央行的重要任务。
金融稳定受到多种因素的影响，包括金融市场结构、金融机构的稳健性、监管制度的完善性等。
为了维护金融稳定，需要政府、央行、金融机构和市场的共同努力。
这包括加强金融监管、改善金融市场结构、提高金融机构的稳健性等。
四、货币政策对汇率与金融稳定的影响货币政策是央行为了实现宏观经济目标而采取的措施，主要包括利率政策、货币供应等。
货币政策对汇率和金融稳定有着重要的影响。
首先，货币政策通过影响利率来影响汇率。
当央行采取紧缩的货币政策时，会提高利率，从而使得本国货币升值。
相反，当央行采取宽松的货币政策时，会降低利率，从而使得本国货币贬值。
利率市场化:现状与未来
响，因此利率市场化改革是各国金融改革的一个热点问题。具体 素两方面进行了分析，对以往的古典利率决定理论以及凯恩斯
来说利率市场化是使利率由金融市场上的资金供给以及资金需 利率决定理论进行了继承与发展，而投资和储蓄这两个实际因
求来决定，使中央银行在利率决定中起调控支配地位，资金的市 素在一定时期内趋于稳定，因此重点是对货币供需求这两个货
体系，利率并轨问题不能简单的理解，而应该是非市场化利率与 需求方不仅仅包括家庭还包括国有企业以及中小微型企业等民
市场化利率的并轨。当然利率市场化改革中必须也要加强必要 营企业。通过市场来决定资金的价格—利率，可以有效提高资金
的金融监管，避免出现法律监管漏洞，孙艳（2016年）提出，我国 的使用效率，减少利率管制所带来的不利影响，因此利率市场化
[7]肖卫冰,朱晓君.我国利率市场化进展及其应对策略[J].管
严重的情况下会使得银行出现破产以及倒闭等问题。对于商业 理观察,2018(18):154-156.
银行来说，想要降低利率市场化带来的不利影响，必须大力发展
[8]鲁红铃.互联网金融对利率市场化推动的研究[J].商场现
中间业务，推进商业银行经营业务的多元化发展，实现经营业务 代化,2017(02):118-119.
探讨与研究 DISCUSSION AND RESEARCH
3.利率市场化的发展进程
管可以有效避免危机的发生，避免出现法律监管空洞，同时完善
在 1995年以前，我国正处于计划经济向社会主义市场经济 宏微观审慎框架，降低经济波动的顺周期性，更好地防范金融风
改革的过程中，利率改革也逐渐开始，但在此阶段计划经济仍然 险等系统性风险。
占主体地位，利率的波动幅度虽然有所放宽，但其仍然是由中央
关于利率市场化对商业银行的影响论文
关于利率市场化对商业银行的影响论文利率不仅表示的是金融产品的价格，也是金融市场的主导因素。
从发达国家的金融市场的改革经验能够看出，利率市场化对于银行业，是一场具有里程碑意义的重大变革。
下面是店铺为大家整理的利率市场化对商业银行的影响论文，供大家参考。
利率市场化论文范文一：关于利率市场化与商业银行风险防范论文摘要：利率市化是我国人世后融入国际经济的必由之路，也是加快我国金融改革和金融深化的根本举措。
本文较深入地阐述了利率市场化的效用传导机制及其对我国商业银行的影响，在全面分析利率风险的基础上，提出了商业银行防范风险的基本对策。
论文关键词：商业银行;利率市场化;金融深化;利率风险20多年的改革开放使中国基本摆脱了商品匮乏的时代，商品市场己日益完善。
但在金融市场方面，其价格一利率仍旧主要由中央银行计划确定。
2001年12月11日，中国正式成为世界贸易组织的一员，由此也加快了我国金融市场不断完善并同世界接轨的步伐。
一、利率市场化的效用传导机制利率市场化发挥效用的传导机制是利率放开一利率上升一储蓄增加一投资增加一经济增长。
可见，以上传导机制得以实现并达到预期效果则必须满足(1)利率放开后，利率一定要升高，否则储蓄不会增加;但又不能太高，否则就会导致成本推进型通货膨胀，进而演变成金融危机。
那么，这个储蓄的增加一定要转化为投资，如果储蓄不能得到充分利用，则其对经济增长的效果就要打折扣了。
(2)投资增加一定要是实物投资，如果大量投资用于证券市场，则只会吹起经济泡沫。
(3)实物投资一定要排除那些报酬率较低的项目，以提高资金使用效率，进而促进经济增长。
二、对理论的实证检验金融抑制和深化理论自提出后，受到了发展中国家的广泛关注，不少国家已开展了实证研究。
如A—IanH.Gelb(1989)的研究结果表明：20世纪70年代实际利率低于一5%的国家，其经济增长率比保持正实际利率的国家平均低1.4%;MaxwellFry(1989)认为，实际存款利率每提高一个百分点，经济增长率就提高0.5%。
我国货币政策现状分析货币银行学毕业论文(一)
我国货币政策现状分析货币银行学毕业论文(一)近年来，我国货币政策的调控成为社会各界广泛关注的焦点之一。
作为货币银行学专业的毕业生，了解我国货币政策现状，深入分析其调控特点和影响因素显得尤为重要。
一、我国货币政策的现状我国货币政策旨在调节货币供应量、保持货币的稳定价值、维护金融体系稳定。
随着时代背景、经济周期和市场结构的演变，我国货币政策的调控方式也在发生变化。
目前，我国货币政策主要采用“利率中立”的调控策略。
这一策略强调“稳健、中性、适度”的调控原则，即货币政策既要避免过度宽松，也要避免过度收紧，使货币政策更好地服务于实体经济发展。
二、我国货币政策的调控特点我国货币政策的调控特点可以归结为以下几点：1.稳健中性。
我国货币政策强调保持稳健中性，既要抑制通货膨胀，也不能让经济出现不必要的萎缩。
2.灵活性。
我国货币政策在应对经济政策、金融政策和货币政策的各种变化时，会根据需求进行适时和灵活的调整。
3.多元化。
我国货币政策采取了多种手段，如公开市场操作、利率调控、监管手段等。
在应对经济形势的变化时，根据需求进行灵活调整。
4.逐步开放。
我国货币政策逐步放开对外开放，加入国际货币体系，积极参与国际货币政策和监管合作等。
三、我国货币政策的影响因素我国货币政策的影响因素主要有以下几点：1.经济增长。
我国货币政策的调控与经济增长紧密相关。
在经济增长需要的时候，货币政策应该采取货币宽松策略。
当经济发展过快，出现通胀等问题时，货币政策应该采取相应的货币紧缩政策。
2.金融市场。
运用货币政策影响金融市场的利率、货币供给、流动性等方面的变化，从而实现金融市场的稳定。
3.国际经济形势。
我国货币政策的调控对国际经济环境的变化也十分敏感。
国际贸易、外汇市场等方面的变化都会影响我国的货币政策。
4.金融风险。
我国金融市场存在的风险也会对货币政策产生影响。
在金融市场出现系统性风险时，货币政策应采取相应措施，以保障金融系统的稳定。
综上所述，我国货币政策在实践中表现出了灵活性、稳健中性和多元化的特点。
我国利率市场化改革的论文
我国利率市场化改革的论文篇一《论我国利率的市场化改革》［摘要］本文在阐明利率市场化改革的理论及现实意义基础上，探讨改革的制约因素和现存问题，从而寻求稳步推进利率市场化的有效途径与对策。
提出“稳步推进利率市场化改革,优化金融资源配置”，更进一步明确了利率市场化改革的积极意义和重要作用，并为我国利率市场化的改革描绘了目标蓝图。
［关键词］利率管制;利率市场化;改革一、利率市场化改革的理论依据和现实意义1.理论依据。
我国没有完善成熟的利率市场化理论，只能学习和借鉴西方利率理论和西方国家利率口由化和市场化经验。
利率市场化的依据是“金融口由化”理论演变和发展而來。
美国经济学家罗纳德•麦金农R. J. Mckinnon和爱德华•肖E. S. Show在70年代，针对当时发展中国家普遍存在的金融市场不完全、资本市场严重扭曲和患有政府对金融的“干预综合症”，影响经济发展的状况首次提出金融口由化。
该理论严密地论证了金融深化与储蓄、就业与经济增长的止向关系，深刻地指出"金融压抑” financialrepression的危書, 认为发展中国家经济欠发达是因为存在着金融压抑现象，因此主张发展中国家以金融口由化的方式实现金融深化finaneialdeepening,促进经济增长。
金融白由化就是针对金融抑制这种现象，减少政府干预,确立市场机制的基础作用。
2.现实意义。
利率市场化是针对利率管制的改革。
在利率管制的情况下，管制利率通常小于均衡利率，因而会出现超额资金需求，在无法提高利率的情况下，必然出现银行业的信贷配给、寻租行为、资金黑市等扭曲资源配置的机制,结果是资金分配到效率低的部门，从而加剧了资本供给的短缺和增加了银行业的不良资产，最终可能引发严重的通货膨胀。
所以，货币当局决定实行利率市场化，将利率的决定权交给市场，由市场主体口主决定利率，货币当局则通过运用货币政策工具，间接影响和决定市场利率水平，以达到货币政策目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
货币政策利率市场化论文2篇第一篇一、模型构建模型主体包括居民、企业和中央银行。
居民在面对预算约束的条件下，对消费、劳动力供给和期末资产进行选择，进而达到预期效用函数最优化的目的。
企业生产的产品分为两类：最终产品和中间产品。
模型假定最终产品市场处于完全竞争状态，而中间产品市场处于垄断竞争状态，并进一步假定企业对中间产品的价格采取Calvo(1983)［22］定价的形式，企业通过对产品数量和价格的选择达到利润最大化的目的。
货币政策由中央银行负责制定并执行，货币政策目标包括物价、经济增长及汇率在合理均衡水平上的稳定。
模型中总需求由居民效用函数最优选择决定，包括对国内生产产品和对进口产品的需求。
总供给由企业利润最优化选择决定，包括国内生产产品的供给和出口品的供给。
中央银行货币政策反应方程由泰勒规则的拓展形式体现，考虑到我国货币政策的多重目标，我们根据Mi-shkin和Savastano(2001)［23］的方法将名义汇率变动加入货币政策反应方程中，并进一步考虑经济增长率对名义利率水平变化所产生的影响。
假设世界由本国和外国构成，本国生产的产品用H表示，外国生产的产品用F表示，本国和外国生产的产品都包括H和F。
假设H和F之间的替代弹性为η。
本国产品和外国产品由多个品牌构成，本国产品的替代弹性和外国产品的替代弹性均为ε。
(一)居民行为决策与总需求方程不同于传统的IS—LM模型，DSGE宏观经济模型要求经济总需求方程体现居民对其效用函数的最优化，假设国内居民和国外居民拥有相似的效用函数和预算约束。
假设经济中存有无穷同质且无限生命的代表性家庭，代表性家庭的决策问题是选择自己的消费、劳动供给和实际货币持有额的持有量来最大化居民的终生效用。
(二)企业行为决策和总供给方程同传统AS—AD宏观经济模型不同，DSGE宏观经济模型要求总供给方程体现企业对利润最大化的微观观点。
从供给角度看，企业最终产。
(三)中央银行货币政策Mishkin和Savastano(2001)［23］将控制汇率波动作为货币政策调控目标，放入货币政策规则中。
国内很多学者也仿照类似的做法，如赵进文，高辉(2004)［7、王胜，邹恒甫(2006)［24］，刘斌(2008)［25］等，为此本文将数量型和价格型货币政策规则设定如下。
(23)和(25)式中引入了汇率项，其反映了本国货币政策对名义汇率变动的敏感度，若系数φq=0，表示货币当局不干预汇率的波动，即本国实行完全浮动的汇率制度;若系数φq≠0，表示货币当局面对名义汇率波动会做出反映，相对应的汇率制度为一种管理浮动的汇率制度。
国内也有很多文献均将汇率引入到货币政策规则中，进行拓展研究。
如王晓天和张淑娟(2007)［26］，卞志村(2008)［27］，袁申国、陈平、刘兰凤(2011)［28］。
国外的货币政策用标准的泰勒规则表示。
(四)国外家庭部门行为国外家庭部门进行与国内家庭一样的最优选择，可以得到相对应的一阶方程为。
二、参数的估计与检验(一)数据的选取和处理模型中反映稳态特性的参数用校准法，刻画模型动态特征的参数需要用统计方法估计。
总需求和总供给方程的估计因为方程组包含预期变量，因此普通的最小二乘法估计不是有效的，常用的广义矩估计方法。
广义矩估计方法因为限制条件较少，是目前估计前瞻性方程的有效方法。
估计的参数需要用到的数据主要是国内数据：产出、通胀率、利率、汇率、货币供给量和国外净资产。
数据样本选取1996Q1～2014Q2，数据来源自国家统计局网站和中国人民银行网站、CEIC数据库、Wind数据库、IMF公开发行的国际金融统计、EIUCountryData。
为了消除通胀的影响，需要将名义GDP转化为实际GDP，实际GDP=名义GDP/定基通胀率。
定基通胀率选取基期为1995年第4季度。
潜在产出采用被广泛应用又比较容易处理的HP滤波方法。
一般模型中的产出变量用产出缺口的变化率来表示。
通胀率采用CPI，本文将定基CPI进行对数线性化处理后再进行季节差分，得到的季度环比通胀率作为通胀率的衡量指标。
定基CPI也采用EIUCountryData数据库公布的数据，并转化为以1995年第四季度为基期的指数。
选取同业拆借市场利率作为市场利率的代理变量。
(二)校准、估计和检验1.参数校准不失一般性，设定外生技术水平冲击稳态值为1。
在稳态通胀等于1的情况下稳态名义利率等于稳态实际利率，用样本期内的名义存款利率扣去通胀率再取平均值(谢平、罗雄(2002)［4］，陆军、钟丹(2003)［5］)得到稳态利率为1%。
综合已有学者的研究成果，虽然对弹性系数的估计结果各不相同，但是其估计出的资本产出弹性一般都在0．5～0．8之间，而多数估计是在0.6～0.7之间，本文取0．6。
物质资本折旧率的年度值大多设定为10%，对应的季度值为2．5%。
大多数国内外文献将mc取值为0．91，国内学者基本做此设定，如刘斌(2008)［25］，王彬(2010)［29］等。
φ为闲暇与消费的替代系数，设定为1，价格前向性概率ζ分别为0．25。
为了保证不同类型货币政策情况下，各外生冲击(除政策冲击)的回归系数的一致性，各外生冲击回归系数和标准差采用校准方法，而其他的动态参数采用贝叶斯估计，如表1。
表12.参数估计因为货币政策规则方程中包含预期变量，因而采用普通的最小二乘法估计不是有效的，对带有预期变量的估计，广义矩估计是一个常用的方法，主要是因为GMM的限制条件较少。
广义矩估计是一种重要的统计参数估计方法，该方法是基于在模型实际参数满足一定矩条件下形成的一种参数估计方法。
在随机抽样中，样本统计量将依概率收敛于某个常数。
这个常数又是分布中未知参数的一个函数。
在不知道分布的情况下，依然可以利用样本矩构造方程(包含总体的未知参数)，利用这些方程可求得总体的未知参数。
只要模型设定准确，则总能找到该模型实际参数满足的若干矩条件，从而对未知参数进行估计。
估计时工具变量选择滞后期的通货膨胀、实际利率、汇率和产出缺口。
估计结果如表2所示。
从估计结果t统计量值的DW值可以看出估计结果的显著性。
三、利率市场化对两种货币政策调控效应的影响比较分析货币政策调整的冲击效应包括影响水准和作用时间两个部分。
政策的影响水准方面，需要回答的是在哪种货币政策工具调控下货币政策调整能对产出和通胀波动产生最大的影响。
在经济的起伏波动中，一种合意的货币政策工具往往能通过自身的松紧变换最大水准地烫平波动。
对于货币政策的作用时间而言，自然是越短越好。
因此，从货币政策调整的冲击效应看，合意的货币政策工具往往能够在最短时间内发挥最大的政策效应。
下面给出当长期稳态利率为1.035、1.07和1.105时，两种货币政策规则下产出和通胀对一个百分点货币政策冲击的脉冲响应图。
由图1可以看出，随着均衡利率的上升，货币供给冲击对产出的初始冲击效应逐渐增强;利率提升一个百分点对产出的初始冲击效应几乎不变。
说明利率市场化提升了数量型货币政策调控产出波动的能力，而价格型货币政策调控产出波动的能力并没有随利率市场化而提升。
由图2可以看出，随着均衡利率的上升，货币供给冲击对通胀的初始冲击效应逐渐增强;利率提升一个百分点对产出的初始冲击也逐渐增强。
说明利率市场化有助于提升数量型和价格型货币政策调控通胀的能力，但是相对而言，价格型调控通胀能力更强。
通过脉冲响应分析可以总结得出：数量型货币政策下，利率市场化提升了其调控产出和通胀的能力;价格型货币政策下，利率市场化没有提升其调控产出波动的能力，但是却较大幅度提升了其调控通胀的能力。
从调控作用时间和影响水准来看，价格型货币政策对于产出和通胀的调控效果较好。
以上结论虽然在开放经济条件下得到，但是结论中的数量型部分和金中夏等(2013)［19］在封闭条件下得到的结论一致。
四、结论中国的利率市场化改革已经取得了阶段性成果，但是利率市场化对宏观经济政策影响的研究，目前仍然缺乏必要的定量分析。
为此，本文在小型开放经济动态一般均衡框架下，分析利率市场化改革对数量型和价格型货币政策的调控效应产生的影响。
结果发现：无论是数量型还是价格型货币政策，利率市场化都能够有效地提升其调控能力，特别是利率市场化较大水准提升了价格型政策调控通胀的能力。
并且，随着利率市场化的进行，相对数量型而言，价格型调控产出波动和通货膨胀的能力更强。
因此，要坚定不移地稳步推进利率市场化改革进程，改革利率的形成机制，使之成为准确反映宏观经济运行状况的价格信号。
当前我国的货币流通速度和货币乘数都不稳定，货币供给量的可控性、可测性和相关性都在下降，这些因素制约着数量型工具的调控效率。
随着我国金融市场改革的逐步深入，利率市场化水准显著提升，货币政策的利率渠道逐渐畅通，利率在货币政策制定和对宏观经济影响方面的作用日益凸显。
中央银行采用利率调控的现实条件逐渐完善，以利率为代表的价格型货币工具对我国经济的影响逐步深化，因此应当加大使用利率调控手段的力度，减少使用数量型调控手段。
第二篇一、我国货币政策工具的现状分析从总体来看，我国的货币政策工具目前处于直接和间接并存的“双轨”时期。
1998年，我国取消了对贷款规模的控制，实行新的间接调控的管理体制，这标志着我国货币政策工具的巨大转型。
但是有些直接型货币政策工具仍在被央行使用，比如，“利率管制”这一主要的直接货币政策工具一直没有发生本质性的改变。
此外，贷款规模管理这个本来已经退出的直接货币政策工具却经常复出，被中央银行或监管部门拿来使用，但这都不能阻挡间接型货币政策工具发挥越来越重要的作用，法定存款准备金制度、公开市场操作、再贴现与再贷款等货币政策工具已经成为央行进行宏观调控的主要手段。
(一)存款准备金制度的现状分析我国的存款准备金政策从1984年开始实行，经过近30年的持续完善，已经成为金融货币政策宏观调控的重要手段之一。
1984年以来，我国存款准备金制度经过了几次调整、改革。
从1998年3月21日起，中国人民银行对我国的存款准备金制度进行了调整：一是合并法定存款准备金账户和备付金账户;二是降低准备金率，从13%下调到8%，超额准备金由商业银行自己确定，这标志着存款准备金制度成为我国的一项间接货币政策工具。
2004年4月，中国人民银行推出差别的存款准备金率制度来调控宏观经济(有所差别的存款准备金率主要根据存款金融机构的资本充足率、不良贷款率和央行的调控需要来确定)。
截至2012年年底，中国人民银行根据经济形势，多次调整了金融机构存款准备金率，在国家的宏观调控中发挥了很大的作用。
我国的法定存款准备金率调整频率非常高，尤其是在某些特殊年份，如：2007年为了抑制物价上涨过快，连续10次上调存款准备金率;为了刺激经济增长，从2008年下半年开始，中央银行连续5次下调法定存款准备金率。