(完整版)商誉评价案例
案例介绍-商誉
审计工作底稿编制案例介绍—商誉一、会计记录概况ABC 股份有限公司商誉期初余额为3,260,000.00 元，本期无发生额，期末余额为3,260,000.00 元。
具体数据见“商誉明细表”（底稿见索引ZW1）。
二、审计步骤，第一步：取得企业的明细账、总账（或科目余额表）、商誉相关的文件依据；第二步：获取或编制明细表；第三步：检查商誉增加；第四步：复核商誉减少；第五步：复核商誉减值；第六步：与其他相关科目核对、编制交叉索引；第七步：与报表附注进行核对；第八步：其他需执行的程序。
三、审计程序及审计过程介绍（一）标准程序：获取或编制商誉明细表审计目标：完整性、计价和分摊。
审计过程：①审计人员向客户获取商誉明细表（底稿见ZW1），如客户未提供，也可由审计人员自行编制，自行编制时需取得的资料为：商誉明细账、总账或科目余额表；②复核加计是否正确，如正确，在底稿中用审计标识“∧”“＜”表示；③将该表与报表、总账数、明细账合计数核对是否相符。
将相关核对结果在审计底稿上标记“B”“G”“S”等审计标识；审计结论：经审计，未发现重大异常情况。
提示：1、由于财务会计软件的推行，在此步骤一般不会出现问题。
但对于手工帐记录，要特别留意财务人员的低级错误。
（二）审计程序：检查商誉增加审计目标：存在、完整、权利和义务、计价和分摊。
审计过程：1、获取有关协议和董事会纪要等文件、资料，结合企业合并的审计，判断合并是否属于非同一控制的企业合并，了解企业合并的目的；检查商誉增加是否真实，如果合并属于非同一控制的企业合并，判断购买日的确定是否正确；2、获取企业合并的相关审计报告、资产评估报告，结合企业合并的审计，分析被购买方可辨认资产公允价值份额的合理性，检查会计处理是否正确；3、特别关注分步实现企业合并时，商誉的计算是否正确。
本例中，商誉本年未增加，不适用。
审计结论：经审计，未发现重大异常情况（底稿见ZW2）。
提示：在非同一控制合并的情况下，企业合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应确认为商誉。
举一个通俗易懂的例子来说明下什么是“商誉”，别再麻痹广大股民了！
举一个通俗易懂的例子来说明下什么是“商誉”，别再麻痹广大股民了！（一）【举一个例子来说明什么是“商誉”】假定A公司出资10亿元100%控股B公司，当购买B公司股权的时候，经评估，B公司可辨认净资产的价值是1亿元，但是A公司愿意花10亿元来购买B公司的全部股权。
因此，在A公司的资产负债表上，现金减少了10亿元，长期股权投资增加了10亿元。
并购后，A公司成了母公司，除了编制自己的报表之外，还需要编制合并报表。
所谓编制合并报表，简单地说，就是把母子公司报表加起来。
编制合并报表时，母公司的长期股权投资对应着子公司的所有者权益，属于集团内部交易，需要抵消。
这样，长期股权投资减少10亿元，所有者权益减少1亿元，报表就编不平了，加上9亿元，它就平了，这就是所谓的“商誉”！它代表了并购时母公司支付的价款超过了被收购方可辨认净资产公允价值的那一部分，是母公司在并购日那个时点愿意给出的溢价金额。
这个溢价金额就摆在“商誉”科目里面，恍然一看，多好的一份资产啊，实际上陷阱也在那里，一旦被收购方预期并没有带来的收益，甚至带来巨额亏损，结局悲催，马上就要做减值核销，以前说好的故事成了童话故事，利润没了，财报自然很难看了。
秦风笔记：商誉本身是很正常的溢价，因为譬如渠道、研发能力、流程等，并不能用资产负债表表达。
从常理上说，谁也不会愿意按净资产价格出售自己的企业给别人。
所以问题不在商誉，而在商誉的摊销方式。
柚柚live：国际会计准则商誉也不摊销的啊。
马靖昊说会计：不要什么都学国际会计准则，国际处理方法要么是摊销，要么是减值。
我认为，商誉没啥问题，不就是收购溢价吗？这一块溢价可直接处理为费用，就这么简单粗暴！这样，在收购时，企业就会认真考虑其利润能否承受这一块损失，不会如此轻易地套取股民的钱给相关方，然后，搞什么利润对赌来麻痹广大股民。
（二）我对商誉一直是不信任的，警惕的，商誉对比企业净资产过大的企业，犹如头上悬着一把达摩克利斯之剑，你不知道它什么时候掉下来。
商誉出资法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介XX科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2008年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
2010年，科技公司为了扩大生产规模，提高市场竞争力，决定引入新的投资者——XX集团有限公司（以下简称“集团”）。
双方经过协商，签订了《增资扩股协议》，约定集团以现金出资2000万元，占科技公司30%的股权。
在增资扩股过程中，科技公司承诺其拥有的商誉价值为1000万元，并同意将商誉作为出资的一部分。
双方在《增资扩股协议》中明确约定，商誉出资的评估价值为1000万元，由科技公司负责评估，并提交给集团确认。
协议签订后，集团按照约定履行了出资义务，科技公司也完成了增资扩股手续。
然而，在后续的经营过程中，科技公司经营状况不佳，未能实现预期收益。
集团认为，科技公司的经营状况与商誉价值不符，要求科技公司退还商誉出资部分。
科技公司则认为，商誉出资时已经进行了评估，且双方均认可，不应再退还。
双方协商不成，遂诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 商誉出资的合法性；2. 商誉出资价值的确定；3. 商誉出资是否应退还。
三、法院判决法院经审理认为：1. 关于商誉出资的合法性。
根据《公司法》及相关法律法规，商誉可以作为出资方式，但需符合一定条件。
本案中，科技公司拥有的商誉具有客观存在性，且符合出资的条件，故商誉出资合法。
2. 关于商誉出资价值的确定。
根据《公司法》及相关法律法规，出资价值的确定应当以公允价值为基础。
本案中，科技公司委托具有资质的评估机构对商誉进行了评估，并提交给集团确认，故商誉出资价值确定合法。
3. 关于商誉出资是否应退还。
法院认为，商誉出资后，其价值受多种因素影响，包括公司经营状况、市场环境等。
本案中，科技公司经营状况不佳，但并不能直接证明商誉出资价值存在错误。
因此，集团要求退还商誉出资的请求缺乏依据。
综上，法院判决驳回集团要求退还商誉出资的诉讼请求。
四、案例分析本案涉及商誉出资的合法性、价值确定以及是否应退还等问题，具有以下法律意义：1. 商誉出资合法。
商誉法律责任案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某科技公司（以下简称“原告”）被告：某互联网公司（以下简称“被告”）案由：商誉侵权纠纷案情概述：原告某科技公司是一家专注于移动互联网领域的高新技术企业，拥有多项自主知识产权。
近年来，原告在市场上取得了良好的口碑和市场份额。
然而，被告某互联网公司却在其运营的网站上发布了虚假信息，恶意诋毁原告的产品质量、服务信誉等，严重损害了原告的商誉。
原告发现后，遂将被告诉至法院，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、争议焦点1. 被告发布虚假信息是否构成商誉侵权？2. 原告的损失如何确定？三、法院审理1. 法院认定被告构成商誉侵权法院认为，被告在其运营的网站上发布虚假信息，恶意诋毁原告的产品质量、服务信誉等，已经构成对原告商誉的侵权。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，不正当竞争行为是指损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
被告的行为明显属于不正当竞争行为，应当承担相应的法律责任。
2. 原告损失确定法院认为，原告的损失包括直接经济损失和间接经济损失。
直接经济损失主要包括原告因被告侵权行为导致的市场份额下降、客户流失等造成的损失；间接经济损失主要包括原告为维护自身权益而支出的律师费、调查费等费用。
对于直接经济损失，法院根据原告提供的证据，认定原告因被告侵权行为导致的市场份额下降、客户流失等造成的损失为人民币100万元。
对于间接经济损失，法院根据原告提供的证据，认定原告为维护自身权益而支出的律师费、调查费等费用为人民币10万元。
四、判决结果法院判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币110万元。
五、案例启示1. 企业应加强自身知识产权保护，维护自身合法权益。
2. 企业应加强市场调查，及时发现并制止竞争对手的不正当竞争行为。
3. 法律法规为企业提供了维权途径，企业应充分利用法律武器维护自身权益。
4. 社会各界应共同营造公平、公正的市场环境，促进企业健康发展。
六、结语商誉是企业的重要资产，企业应高度重视商誉保护。
有关商誉的公司案例
有关商誉的公司案例（一）风险评估阶段在进行风险评估时，注册会计师将商誉减值这一会计估计列为具有重大错报风险的事项。
为此注册会计师先了解管理层如何识别涉及会计估计的交易、事项和情况，询问现有会计估计的环境是否发生变化，询问管理层如何作出会计估计，包括模型、控制、是否聘请外部专家、会计估计假设、方法等，以及是否发生变化，评估会计估计不确定性对财务报表是否具有重大影响等。
通过了解，目前A公司管理层是按如下步骤进行商誉减值测试的：1、确定包含商誉的资产组。
鉴于被收购的是B公司的股权，故将B公司的所有资产作为一个资产组，合并形成的商誉分配至该资产组。
2、计算包含商誉的资产组可回收价值。
资产可回收价值应当根据其公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
《以财务报告为目的的评估指南（试行）》规定，若已确信资产公允价值减去处置费用的净额或资产预计未来现金流量的现值其中任何一项已超过所对应资产的账面价值，并通过减值测试的前提下，可以不必计算另一项数值。
A公司每年年底都聘请评估师对该资产组进行评估，考虑到B公司对委估资产组没有销售意图，不存在销售协议价格，委估资产组也无活跃交易市场，同时也无法获取同行业类似资产交易案例，故无法可靠估计委估资产组的市场价值（公允价值）减去处置费用后的净额。
根据《企业会计准则第8号—资产减值》，无法可靠估计资产组的公允价值减去处置费用后的净额时，应当以该资产组预计未来现金流量的现值作为其可收回价值。
故A公司以该资产组预计未来现金流量的现值作为包含商誉的资产组可收回价值。
3、将评估得出的可回收价值与可辨认净资产的公允价值进行比较，二者的差额即为新的商誉金额，将该金额与合并时产生的商誉金额进行比较，就能发现商誉是否减值。
如果新的商誉金额小于合并时产生的商誉金额，那么二者的差额即为计提的商誉减值准备金额。
截至目前，A公司管理层保持稳定，聘请的评估师未发生变化，相应的会计估计所依赖的假设保持一致。
商誉减值案例
商誉减值案例商誉是企业在收购其他公司时，支付的超出被收购公司净资产价值的部分。
商誉减值是指企业认为其商誉的价值已经受到影响，需要在财务报表中进行减值处理。
商誉减值案例是指企业在实际经营中发生的商誉减值事件，下面我们将介绍一些商誉减值案例，以便更好地理解商誉减值的原因和影响。
案例一，公司A在2019年收购了一家具有技术优势的公司B，支付了巨额商誉。
然而，随着市场竞争的加剧和技术变革，公司B的技术优势逐渐减弱，导致其未来盈利能力受到质疑。
公司A在进行商誉减值测试后，发现商誉已经受到了影响，于是在财务报表中进行了商誉减值处理。
案例二，公司C在收购一家知名品牌公司D后，由于市场营销策略不当，导致品牌价值和市场份额下降，公司C对商誉进行了减值处理。
公司C在财务报表中公布了商誉减值损失，对公司的财务状况产生了一定影响。
案例三，公司E在收购一家具有先进技术的公司F后，由于公司F技术团队的重要成员离职和技术研发计划受阻，公司E认为商誉价值已经受到影响，决定进行商誉减值处理。
这一举措对公司E的财务报表产生了一定影响，也引起了投资者和市场的关注。
商誉减值案例的发生，通常会引起投资者、管理层和监管部门的关注。
对于投资者而言，商誉减值可能意味着公司未来盈利能力的下降，对股价产生负面影响；对于管理层而言，商誉减值需要及时披露，并对公司经营战略进行调整和优化；对于监管部门而言，商誉减值可能涉及到公司财务报表的真实性和透明度，需要进行监管审查和监督管理。
综上所述，商誉减值案例反映了企业在收购和经营过程中所面临的风险和挑战。
企业应当加强对商誉价值的评估和监控，及时发现商誉减值迹象，并采取相应措施，以保障公司财务报表的真实性和准确性，维护投资者利益，促进企业可持续发展。
商誉减值盈余管理案例
商誉减值盈余管理案例商誉减值是指企业在进行并购或者股权投资时，为了取得被投资企业的商誉而支付的溢价。
但是，有时候这些商誉可能会因为各种原因而发生减值，从而对企业的财务状况和业绩产生影响。
为了掩盖商誉减值对企业的影响，一些公司可能会采取盈余管理手段，通过调整财务报表来掩盖实际的商誉减值损失。
下面将列举一些商誉减值盈余管理案例，以揭示盈余管理的实质和影响。
1. Enron案Enron是美国一家能源公司，曾被誉为全球最大的能源交易公司。
然而，在2001年，Enron因为涉嫌进行大规模的盈余管理和财务造假而破产。
其中，Enron通过将商誉减值损失转化为利润，从而掩盖了实际的商誉减值风险。
2. WorldCom案WorldCom是美国一家电信公司，也因为盈余管理和财务欺诈行为而破产。
在WorldCom的财务报表中，公司通过将商誉减值损失转移至其他资产，从而在一定程度上掩盖了实际的商誉减值情况。
3. Tyco案Tyco是一家美国多元化企业，也曾因为财务不端行为而备受争议。
在Tyco的财务报表中，公司通过将商誉减值损失转移至其他费用，从而掩盖了实际的商誉减值风险。
4. Lehman Brothers案Lehman Brothers是美国一家知名的投资银行和金融服务公司，也是2008年金融危机的重要参与者。
在Lehman Brothers的财务报表中，公司通过将商誉减值损失转化为资产减值损失，从而在一定程度上掩盖了实际的商誉减值情况。
5. Toshiba案Toshiba是日本一家知名的电子产品制造商，也曾因为财务丑闻而备受关注。
在Toshiba的财务报表中，公司通过将商誉减值损失转化为其他费用，从而掩盖了实际的商誉减值风险。
6. 宝能系案例宝能系是中国一家知名的投资集团，也曾因为盈余管理行为备受争议。
在宝能系的财务报表中，公司通过将商誉减值损失转化为其他投资收益，从而在一定程度上掩盖了实际的商誉减值情况。
7. 华谊兄弟案华谊兄弟是中国一家知名的影视公司，近年来也曾因为财务造假行为备受关注。
近三年企业合并商誉案例
近三年企业合并商誉案例一、东方航空与上海航空合并案例分析2010年东方航空公司合并上海航空公司，是企业间合并的典型例子。
2010年1月28日，东航以换股的方式完成吸收合并上航的全部股份，在会计处理方面，东航将本次合并看作非同一控制下的企业合并，因此采用了购买法，在上海航空净负债为负十亿多情况下，确认商誉85亿之多。
东航和上航都是国有企业，二者是否仅仅是同受国家控制而不属于关联方关系，在合并过程中政府是否有参与，假如政府参与合并，那么将其归类为非同一控制下的合并是否合理，进而确认85亿的商誉是否合理是一个值得深思的问题。
（一）东方航空与上海航空合并商誉分析本文将从上海航空的企业整体价值以及合并对价的形成过程的角度来验证合并商誉的影响因素，并分析合并对价的合理性。
具体将从上航企业整体价值、换股比例的确定、合并成本的确定三个角度分析。
1、上航企业整体价值分析企业作为一个整体的价值要远远大于其各项可辨认净资产公允价值之和。
这是由企业是一个有机系统决定的，根据系统论的观点，企业作为一个有机整体所创造出的价值要远远大于各项资产单独作用时所创造的价值。
即使一个关于不善处于亏损境地的企业其整体的价值也要高于各项资产的价值之和。
本案中，被合并企业上海航空在合并前从经营成果来看，2007年度、2008年度以及2009年上半年扣除非经常性损益的净利润均为负值，分别为负4.7亿、负11.6亿、负6.7亿，成为上市ST公司，并面临被摘牌的危险，因此可以看出，合并时上航为连续三年的亏损企业，盈利能力很差。
从财务状况来看，在购买日，上航资产总额公允价值为144.9亿，而负债总额为161.7亿，股东权益仅仅为负16.7亿，在净资产为负的情况下，东航合并上航的合并成本公允价值却高达68.7亿。
东航的合并成本与上航的净资产差距如此悬殊，并不完全是空穴来风。
上航作为一个有着近三十年历史，曾经被上海市人民政府确定为95家第一批进行现代企业制度综合配套改革试点单位之一，并被上海市人民政府列为重点扶持的54家大型企业集团之一，目前仍然是我国航空业界知名度较高的航空公司，虽然其近几年盈利状况急剧下滑，甚至到净资产为负境地，其作为一个有机整体所发挥的作用仍然要远远大于其各项资产公允价值之和的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无形资产评估案例3.8
商誉评估案例
案例
委托方：A公司
评估对象：A公司商誉
评估目的：A公司股份制改组
评估基准日：2002年7月31日
评估方法：收益剩余法
我们在实施了对A公司提供的法律性文件与会计记录以及相关
资料的验证审核，按公认的产权界定原则对A公司提交的资产清单
进行了必要的产权验证及对资产的实地察看与核对，进行了必要的市
场调查和交易价格的比较的基础上，对A公司所指定的全部资产在
2002年7月31日所表现的市场价值从总体上提出了客观、公允的评
估意见，继而对A公司的商誉价格作出了公允的判断。
一、评估方法
首先，我们运用收益现值法对A公司的全部资产进行评估，然
后，扣除我们用重置成本法或现行市价法评出的A公司的各项有形
资产及可确指的无形资产，其剩余额即可判断为A公司商誉之价格，
此方法即为收益剩余法。
收益现值法是指通过估算被评估资产的未来预期收益并折算成
现值，借以确定被评估资产价格的一种资产评估方法，其基本步骤如
下：
1、确定被评估资产的未来收益期
根据A公司主要生产设备的运行周期，我们确定A公司的被评
估资产的未来预期收益期为10年。
2、对未来收益做出预测
对未来收益，即未来现金流量（包括未来营业利润、未来提取的
折旧额、收益期末预期固定资产残值及目前营运流动资金的预期回收
数）作出预测。其具体步骤如下：
（1）A公司的产品主要有X、Y两种，X产品系Z工业品的最
主要原料，根据A公司利润表提供的最近5年X产品销售量资料及
全国Z工业品及X产品销售市场预测，运用移动加权平均法和指数
法确定未来销售量；根据A公司提供的最近5年产品销售价格资料、
未来市场供需关系、通货膨胀及原材料价格的预测，运用移动加权平
均法与指数法确定未来销售价格；根据目前A公司销售税费的平均
负担率，确定未来销售税率。据此，编制未来3年销售收入和税金预
测表。
（2）根据A公司主要产品单位产品成本表和有关消耗定额统计
表提供的直接材料、燃料及动力的单位消耗及单位价格的历史资料，
并考虑企业技术改造和降低消耗、未来市场价格变动、进出口关税税
率的变化等因素的影响，运用回归分析法和指数调整法确定未来产品
直接材料和燃料动力的单位成本，据以编制未来3年产品直接材料和
燃料动力单位成本预测表；根据A公司主要产品单位产品成本表和
车间经费及企业管理费明细表提供的工资费用、车间经费的历史资
料，按企业会计制度的要求作一定的调整后，运用指数调整法和移动
加权平均法确定直接人工和制造费用的单位成本。据此编制未来3年
生产成本预测表。
（3）根据A公司车间经费和企业管理费明细表、银行借款明细
表提供的企业管理费、销售费用和银行贷款余额的历史资料，按财政
部发布的企业会计制度的要求作一定调整后，考虑未来企业管理费用
和销售费用的变化趋势，运用移动加权平均法和指数调整法，确定未
来3年管理费用、销售费用和财务费用。据以编制管理费用、销售费
用和财务费用预测表。
（4）运用以上销售收入及税金预测表、生产成本预测表、管理
费用、销售费用和财务费用预测表提供的数据，并根据该公司利润表
提供的其它业务利润的历史资料，运用指数调整法确定未来3年其它
业务利润，据以编制未来三年营业利润预测表。
（5）在未来3年营业利润的基础上，运用移动加权平均法和指
数调整法，综合确定未来10年收益期的营业利润。
（6）根据A公司资产负债表及有关固定资产分类帐提供的扣除
生活性固定资产部分后的固定资产原值和净值资料，运用直线法确定
未来10年的预期平均年折旧额和10年后的预计固定资产残值。
（7）将A公司2002年7月资产负债表提供的自有流动资金数
作为10年流动资金残值数。
3、折现率的确定
综合考虑同行业平均资金利润率、社会资金最低平均收益率确定
收益现值法的折现率。在A公司收益法评估中，我们采用8.5％的折
现率。
4、现金流量预测
根据上述现金流量预测和所确定的折现率，编制A公司未来10
年现金流量预测及收益现值法资产评估表。（考虑到A公司中由银行
借款利息支出和汇兑损失构成的财务费用有其历史原因，因而，扣除
财务费用的未来3年的营业利润并不能准确反映其实际资产的收益
水平，所以，在确定现金流量时，我们将营业利润加上财务费用形成
现金流量中的利润数）。
二、评估结果
在实施了上述资产评估程序和方法后，得出A公司应用于改组
成股份有限公司之目的的全部资产的收益法评估值，扣除根据重置成
本法及现行市价法评出的有形资产及可确指的无形资产评估值，我们
判断出A公司商誉在2002年7月31日所表现的公允市场价值并反
映如下（单位：万元）：
收益法评估全部资产总值 141441.6
有形资产及可确指无形资产评估值 138190.8
A公司商誉评估值 3250.8