于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估
于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估

于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估李泽利;周笑白;赵兴华;梅鹏蔚;张震;王玉秋【摘要】于桥水库流域非点源污染已成为政府高度关注的热点问题之一.使用非点源污染负荷模型PLOAD,以流域数字高程模型(DEM)、2010年土地利用现状图和不同土地利用的污染物输出系数等作为模型主要输入数据,结合流域现场调查监测等方式,对于桥水库流域的TN和TP污染负荷进行估算,分析污染物的空间分布特征,模拟实施不同管理实践下的流域TN和TP削减率.结果表明,于桥水库流域内TN 和TP污染负荷分别约为223.4、19.5 t/a,分布特点为"南部高于北部,河流和水库沿岸污染较重".综合管理实践对TN和TP的削减率分别为24.49%、27.23%,其中农村人畜粪便管理、生态移民等的去除效果较显著.%Non-point source pollution of Yuqiao Reservoir was of great concern to the government.The PLOAD model was employed to estimate the TN and TP loads generated from various land use in the watershed.The datasets included digital elevation model (DEM),land use data of 2010 and pollutant export coefficient data,which were collected from the literature and field investigation.Several single management practices as well as the combined practice were designed,and their pollution load removal rates were estimated by the model.The results showed that the TN and TP pollution loads of Yuqiao Reservoir watershed were 223.4 and 19.5t/a,respectively.The pollution load was higher in the southern areas than in the northern areas,and the higher load was distributed around the rivers or the reservoir.The removal rates of the TN and TP pollution loads of the combined management practices reached 24.49% and27.23%,respectively.Among the single practices,the human and animal manure management in rural areas practice,ecological migrants practice and so on were efficiency.【期刊名称】《环境污染与防治》【年(卷),期】2017(039)007【总页数】6页(P752-756,764)【关键词】于桥水库;PLOAD;非点源污染;管理实践【作者】李泽利;周笑白;赵兴华;梅鹏蔚;张震;王玉秋【作者单位】天津市环境监测中心,天津 300191;天津市环境监测中心,天津300191;天津市环境监测中心,天津 300191;天津市环境监测中心,天津 300191;天津市环境监测中心,天津 300191;南开大学环境科学与工程学院,天津 300071【正文语种】中文Abstract: Non-point source pollution of Yuqiao Reservoir was of great concern to the government. The PLOAD model was employed to estimate the TN and TP loads generated from various land use in the watershed. The datasets included digital elevation model (DEM),land use data of 2010 and pollutant export coefficient data,which were collected from the literature and field investigation. Several single management practices as well as the combined practice were designed,and their pollution load removal rates were estimated by the model. The results showed that the TN and TP pollution loads of Yuqiao Reservoir watershed were 223.4 and19.5 t/a,respectively. The pollution load was higher in the southern areas than in the northern areas,and the higher load was distributed aroundthe rivers or the reservoir. The removal rates of the TN and TP pollution loads of the combined management practices reached 24.49% and 27.23%,respectively. Among the single practices,the human and animal manure management in rural areas practice,ecological migrants practice and soon were efficiency.Keywords: Yuqiao Reservoir; PLOAD; non-point source pollution; management practices于桥水库作为“引滦入津输水工程”的调蓄水库,自1983年通水至今,已累计向天津市安全供水271.1亿m3,不仅保证了城市人民的饮水安全,也极大改善了天津市的投资环境和生态环境,为天津市经济社会发展做出了重要贡献。
于桥水库周边水污染源近期治理工程初步效果分析

2 、马伸 桥湿地 马 伸桥 湿地 系统工程 的 沟段 主要 污染源 为生 活污水( 主要 污染 物为 C OD 和 B D5和地表 径 流带来 的农 田面源 ( O ) 主要污 染物为总 氮和 总磷) 治理 前 , 。 该 湿地 系统 主要污 染物 为总氮 、C D、 磷和 B 5 其 中总氮 浓度相 当于地 表 O 总 OD , 水 I 类 标准 7 1 倍 至 1 .4 ; O I I .3 8 6 倍 C D浓度相 当于地表 水 I 类 标准 l . 1 # I I 52倍 总 磷浓度 相当于地 表 水 I 类 标准 6 8 I I .倍至 78 ; O 5 .倍 B D 浓度 相 当于地表 水 I I I 类 标准 5 3 . 倍。 马伸桥 湿地系 统的建 设 , 有效 的改善 了该 区域水质状 况 , 过建 成后 的实 通 际监测 成果可 以看 出水质 已经满 足了设 计要 求 , 见下表 。 表 3 湿地建 成后 水质 监测情 况表
工 业 技 术
-■ I
于 桥水 库 周边 水 污 染 源近 期 治理 工 程 初 步效 果 分 析
戴学华 廉铁辉 。
( . 津市蓟 县环境 保护 局 ; 2 天津市 引 滦工程于 桥 水库管理 处) 1天 . [ 摘 要] 于桥水 库周边 水污 染源近 期 治理工 程作 为改善 水 库水体 富营养 化程 度 抑 制 水质恶 化趋 势的 治理 工程 , 对天 津市城 市供 水意义 重 大。本 文从 项 目实施 的背景 和 内容 出发 , 分析 了项 目实施 后的初 步效 果。 [ 关键词 ] 桥水库 水 污染 治理 效 果 于 中图分类 号 : 2 X8 文献标 识码 : A 文章编 号 :0 9 9 4 (O 2O — 0 5 叭 1 0 — 1 X 2 1 )3 0 0 一
蓟县于桥水库氮、磷负荷现状及发展趋势探讨

于 桥 水 库 位 于 蓟 县 城 东 2k 处 , 经 1 7 2 , 纬 m 东 1。 5 北 4 。 2 。库 区 位 于 燕 山 山 脉 边 缘 地 带 的 州 河 盆 地 , 山 区 和 0 0 属
2 水质 现状
子 桥 水 库 水 质 状 况较 稳 定 , 性指 标 均 未 检 出 , 生 指 标 毒 卫
11 地 理 位 置 与 气 候 特 征 .
即 沙 河 、 河和 淋河 。3条 河 流 地 跨 河北 省 的 遵 化 市 、 隆 县 、 黎 兴 迁 西 县 、 田 县 和 天 津 的 蓟 县 5个 县 。 河 水 与 黎 河 、 河 水 汇 玉 滦 沙 合 后 于 蓟 县 的 果河 桥 进 入 于 桥 水库 调 蓄 。
合 或 优 于 地 表 水 I类水 质 标 ; 其 中 总氮 、 I I 隹, 总磷 、 氨 和 生 化 需 氨
氧 量 4项 水 质 指 标 存 在 超 标 现 象 ,其 超 标 率 分 别 为 1 0 、 0%
3 1 、 3% 和 10 . % 5. .4% 。 依 “ 因 子 最 大 类 别 判 定 法 ” 定 水 质 单 判
良好 。 合 因子 分析 : 氮 、 磷 、 锰 酸 盐 指数 、 学 需氧 量 这 综 总 总 高 化 4项 为 水库 水质 的 主 要 污 染 物 , [ 总氮 在 个 别 监 测 断 面 出现 其 } ] 不 同 程 度 超 标 现 象 ,超 标 频 次 为 4 % , 最 大 超 标 倍 数 为 20 0 .5
环保前线 IIC CTHLY T JS N0C第 G AN I 2EN4 N EE0 O 期 &年 0 1
马继会
( 天津市蓟 县 环境保 护监测 站
天津 3 10 ) 0 90
于桥水库水源地外源污染分析及环境保护对策

于桥水库水源地外源污染分析及环境保护对策张慧;梁琼;高如泰【摘要】通过对于桥水库水源地的污染现状和外源污染源的分析,得出农田径流和畜禽养殖是水库周边面源氮磷污染负荷的主要来源。
水库流域范围内分布的大量选矿厂是入库河流水体中铁超标的主要原因。
另外,于桥水库周边农村生活污水排放也对水库水质构成了威胁。
针对于桥水库水源地外源污染问题提出了外源污染控制和环境保护对策。
%Based on the analysis of pollution situation and external pollution source at the water source of Yuqiao Reservoir,the paper pointed out that the farmland runoff and livestock breeding were the major source of non-point TN and TP pollution surrounding the reservoir.The numerous mineral processing plants in the reservoir watershed were response for the excessive levels of total Fe in the river water.In addition , the discharging of rural domestic sewage from the surrounding villages also posed environmental threaten to the water quality of the reservoir.To aim at external pollution of the Yuqiao Reservoir,the paper put for-ward measures on external pollution controlling and environmental protection.【期刊名称】《安徽农学通报》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】6页(P101-105,144)【关键词】水质;水源地;外源污染;铁矿;于桥水库【作者】张慧;梁琼;高如泰【作者单位】中国环境科学研究院环境标准和风险评估重点实验室,北京100012;中国环境科学研究院环境标准和风险评估重点实验室,北京 100012;中国环境科学研究院环境标准和风险评估重点实验室,北京 100012【正文语种】中文【中图分类】X52我国饮用水源主要以河流、湖泊等地表水为主。
于桥水库水环境质量现状评价及趋势分析

作者简介 :  ̄
( 6 -, , 1 6 )男 硕士研究 生 , 级工程 师 , 要从事 9 高 主
水利工 程管理 工作 。
维普资讯
20 . o3 07 N .
王立林 , 鸿雁 , 王 杜玉 风 : 桥水 库水 环境 质量 现状 评 价 及 趋 势 分 析 于
为 6 3 8 1k ,化 肥 施 用 总 量 为 l7 3 8t 0 5 g 1 2 。化 肥 、
活污水 、 医院 污水 和混合 污水 ,这部 分污 水 大部 分
直 接入 河 ,对 河 水 造 成 污染 ;另一 类 是 面 污染 源 ,
主要来 自流域 内化 肥 、农药 的使用 ,这一类 污 染源
排污单 位有 遵化 化肥 厂 、建 明化肥 厂 、糖 醛 厂 、平 安城 造 纸厂 等 .工 业 污水 年 排放 量 为 l8 7 t 5 万 ,生
据 19 年 调查 统计 ,入库 水 中总氮 平均 含 量为 99 37 / ,总 磷 平 均含 量 为00 / ;由此 推算 , . mgL 0 . mgL 8
维普资讯
・
l 8・
海
河
水
利
2 0 年 6月 O7
于桥 水 库水 环 境 质 量 现 状 评 价 及 趋 势分 析
王立林 1 , 鸿 雁 . 玉 凤 2王 杜
(. 海 大 学 , 苏 南京 1河 江
20 9 ;. 津 市 于桥 水库 管理 处 , 津 10 82天 天
是 一个 模糊 概念 ,因此作 为评 价 污染 程度 的分 级 标 准 也应 具有 模糊 的特 征 。按 照 国家颁 布 的综 合 污水 排 放标 准 ( B 9 8 2 0 ) G 8 7 — 0 2 制定 评 价标 准 , 表 1 见 。其 中 , Ⅱ、 I、 Ⅲ类 标 准 采 用G 8 7 — 0 2 Ⅱ类 污 染 B 9 8 20 中 物 最高 允许 排放 浓度值 ,Ⅳ类 标准 根据 本 流域点 污
于桥水库周边水污染源近期治理工程环境效益评估

基金项 目: 天津市水利基金项 目( H一 2 0 1 2 0 8 一 Z — G一 0 2 6 ) 作者 简介 : 冯思军 ( 1 9 7 8 一 ) , 男, 工程 师 , 主要从 事饮用水 源地保护 、 水资源研究工作 。
冯思军 , 宋兵魁 : 于桥水库周边水 污染 源近期治理工程环境效益评估
・
水 生态 ・
海河水利2 0 1 4 . N o . 4
DO I : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 4 — 7 3 2 8 . 2 0 1 4 . 0 4 . 0 0 4
于桥水库周边水污染源近期治理工程环境效益评估
冯 思 军 , 宋 兵魁
库区水体治理措施包括鱼苗放养 , 水草 ( 藻) 打
捞, 湖 滨带 防护 林 和芦 苇湿地 建设 。
2 . 2 库 周 区域
物、 物理等措施 , 消减水库营养盐负荷 , 促进水库生 态 系 统 向 良性 循 环恢 复 ; 通 过 在 湖滨 带 建设 防护 林
和 芦 苇湿地 , 防止库 周污 水污 染物 侵入 库 区 , 保 护库
・1 1・
2 . 3 水库 上 游 引滦 输 水的黎 河 河道
N H , 一 N、 T P 、 S S ) 为重 点 , 通过 对每 个工 程建 设 与运行 效 果 的现 场 连续 运 行 监测 调 查 和试 验 分 析 , 结 合 于 桥水 库 污 染物 出入 库 变化 的现 状数 据 和 历史 资料 ,
2 项 目总体 布置
津市城市供水和市 民饮用水安全构成威胁 。为确保 库 区水安 全 、 改善库 区水生 态环 境质 量 , 根 据 天津 市 委、 市政府指示和《 关于加强引滦水源保护近期工作
近年来于桥水库水环境变化趋势分析
近年来于桥水库水环境变化趋势分析本文以天津市于桥水库近三年(2010-2012)水质监测数据为依据,从水环境化学角度出发,对涉及的主要水环境指标进行分析,探讨主要污染物的来源及污染物含量随季节变化的情况。
结果表明,由于库区周边工业、农业的迅速发展,造成水库环境压力不断加大,尤其是总氮,近三年平均含量达 2.02mg/L,超出地表水Ⅲ类水体标准2倍;从季节变化角度来看,汛期是水库养分富集的高发期。
本文以现有数据为基础,对水库未来水质变化作出趋势预测,为日后制定针对性库区水环境管理政策提供决策依据。
研究区概况于桥水库是引滦入津工程中的重要调蓄水库,以防洪、城市供水为主,兼顾灌溉、发电等工农业生产,自1983年通水以来,每年向天津地区输送近10亿m3淡水,对天津市的社会经济发展起到了巨大的促进作用。
于桥水库控制流域面积为2060km2,总库容15.59亿m3,正常蓄水位21.16m,主要接纳沙河、黎河、淋河3条河流的汇水,其中黎河和沙河在入库前10km处汇集形成果河。
于桥水库流域属温带大陆大陆季风型半湿润气候,年平均降水量为748.5mm,其中汛期6~9月份的降水量约占全年总降水量的83%.于桥水库作为天津市主要的饮用水水源地,近年来随着天津市社会经济的快速发展,工业农业排放的污染物急剧增加,水库遭受到严重的污染,水体富营养化趋势明显,控制上游及库区污染负荷,改善水生态环境已经迫在眉睫。
本研究拟通过对于桥水库进行连续采样监测,获取水库水质变化机理及规律,为相关部门进行水库管理提供技术基础。
材料与方法1.采样点的设置考虑到库区面积较大,水质受库区条件影响在空间上分布不均的特点,故布设5个在空间分布具有代表性的库区采样点,分别为库中心(117.5084E,40.04306N),库心北(117.5043E,40.05728N),库心南(117.5076E,40.02611N),库心西(117.4881E,40.04006N),库心东(117.5408E,40.04222N);考虑到上水库采样方案的代表性及均一性,加设峰山南为库东侧入库采样点位(.5833E,40.02639N)。
于桥水库重金属污染程度评价及相关性分析的开题报告
于桥水库重金属污染程度评价及相关性分析的开题报告摘要:本文主要针对于桥水库进行重金属污染程度的评价以及相关性分析。
通过对水库周边采集的水、沉积物和鱼样品进行分析,确定了水库底泥和鱼类等生物的重金属污染情况,并探讨了不同采样点之间的相关性。
关键词:重金属污染;于桥水库;评价;相关性分析一、研究背景重金属是一类优先污染物,具有毒性、化学稳定性强等特点,对环境与人类健康产生威胁。
于桥水库作为居民饮用水源地,其水质安全问题一直备受关注。
重金属污染是影响水质的主要原因之一。
因此,及时评价水库重金属污染程度并探讨其相关性,对于制定合理的维护管理措施,保障居民饮用水质量具有非常重要的意义。
二、研究目的本研究旨在通过对于桥水库周边样品的分析,评价水库的重金属污染程度,并探讨不同采样点之间的相关性。
其具体研究目的如下:1. 分析于桥水库水、底泥和鱼类等生物的重金属污染情况;2. 确定于桥水库不同采样点之间的重金属污染程度差异;3. 探讨于桥水库不同采样点之间的重金属污染相关性。
三、研究方法1. 样品采集与制备在于桥水库周边选择不同的采样点,采集水、底泥和鱼类等生物样品。
水样通过传统的采样瓶采集,底泥和鱼类等生物样品通过玻璃纤维滤纸剪碎制成粉末。
2. 重金属分析对采集的样品进行重金属分析,主要检测元素包括铅(Pb)、镉(Cd)、铬(Cr)、锌(Zn)等。
底泥和鱼类等生物样品采用微波消解提取法,水样通过浓缩前处理后用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)检测。
3. 数据处理通过对样品分析结果的统计,得到不同点位的重金属含量,进行相关性分析。
四、预期成果通过本研究,预期得到于桥水库周边不同采样点的水、底泥和鱼类等生物样品的重金属污染情况,并通过相关性分析来探讨其空间分布趋势。
这将有助于制定科学的维护管理策略,保障于桥水库的水质安全。
于桥水库水污染近期防治措施简析
治理措施的实施,有效地缓解了水体富营化程度,改善了水环境,抑
制了监藻爆发。为天津市人民永远喝上放心水,进而促进天津市工 农业的发展提供了保障。
(作者简介:圮丈样(19㈣,男。工程师,天津市于桥水库管理处。)
.165.
万方数据
于桥水库水污染近期防治措施简析
作者: 作者单位: 刊名: 英文刊名: 年,卷(期): 纪文祥, 孙宝功 纪文祥(天津市于桥水库管理处), 孙宝功(天津市永定河管理处) 世界家苑 Shijie jiayuan 2011(7)
减少农业面源污染;己推平鱼池改造为(种植芦苇等水生植物)湿 地,净化水质;入库沟道坑塘治理,通过对底泥的主要污染层进行清 除,建立芦苇等水生植物生长台地,载种芦苇等高等水生植物.通过 植物的生长吸收氮磷等营养物质,起到削减水库内源污染,增强水
库的自净能力。 另外还可以通过水库调度控制运用。增加水体交换速度,降解 减少水体甯营养程度。通过水政、渔政综合执法管理,加强水面与 岸边水环境管理。 5、结语 目前,于桥水库周边水污染源治理工程已全面展开。随着工程
游餐饮住宿密集区,设置护栏网阻隔人员近水边活动,减少人为凶
素对水环境的破坏。 4.2.4设置拦草、拦藻网。在大坝0+700小岛至翠屏山扬水 站东侧设置一道拦阻网,拦阻水草(藻)在放水洞进水口区域聚集, 保证放水洞进口安全及正常输水。 4.2.5太阳能曝气工程。在于桥水库北岸的浅水区域布置太阳 能水循环处理机和曝气增氧机,消除富营养化优势种群铜绿微囊藻 形成的静水条件,抑制或阻止藻类的繁殖。
面源污染主要物质之一。于桥水库周边有13.7万人口,应最大程 度减少村落生活垃圾直接进入水库,污染水源。结合社会主义新农 村建设,有序实施库区周边村落的垃圾收集、转运、处理。
天津于桥水库流域河流表层沉积物中碳· 氮· 磷分布及污染评价
天津于桥水库流域河流表层沉积物中碳氮磷分布及污染评价吕豪朋;申丽娜【摘要】The contents of total organic carbon, total nitrogen and phosphorus in the sediment samples of 33 rivers in the watershed were measured,the distribution characteristics of carbon, nitrogen and phosphorus in sediment and the correlation between the three were analyzed, and the pollution status of river surface sediments in Yuqiao Reservoir Basin was evaluated.The results showed that the average content of TOC in the surface sediments of the Yuqiao Reservoir Basin was 0.99%, the average content of TN was 0.15%, and the average content of TP was 1904.93 mg/kg.Correlation analysis showed that the sediments of TOC and TN was significantly positive correlation (R2 =0.794), TOC and the proportion of grassland area was significantly positively correlated, R2 was 0.685; there was a positive correlation between TN and grass-land area ratio (R2 =0.392).TP and various types of land use have no correlation, but OP and Fe/Al-P and the urban area proportion was significantly positively correlated, R2 were 0.664 and 0.698 respectively, and the forest area ratio had a significant negative correlation, R2 of-0.472 and -0.403 respectively.The organic index and organic nitrogen evaluation results showed that organic index of 48.5% sampling points was in theⅠ class level, there were 39.4% and 48.5% samples of organic nitrogen in Ⅲ and IV.The result showed that pollution lev-el of Yuqiao reservoir sediment basin river surface organic index as a whole was still clean and above thelevel of the organic pollution was less , and organic nitrogen pollution the basin was relatively serious.%对流域内33个河流表层沉积物样点的总有机碳(TOC)、总氮(TN)和磷形态含量进行了测定,分析了沉积物中碳、氮、磷含量的分布特征及三者之间的相关性,并对于桥水库流域河流表层沉积物进行污染现状评价.结果表明:于桥水库流域河流表层沉积物TOC平均含量为0.99%,TN平均含量为0.15%,TP平均含量为1904.93 mg/kg.相关性分析表明,沉积物TOC与TN呈极显著正相关(R2=0.794),TOC与草地面积比例呈极显著正相关,R2为0.685;TN和草地面积比例呈显著正相关(R2=0.392);TP与各种土地利用类型的相关性均不明显,但OP和Fe/Al-P与城镇居民用地面积比例呈极显著正相关,R2分别为0.664和0.698,与林地面积比例呈显著负相关,R2分别为-0.472和-0.403.有机指数和有机氮评价结果显示,有48.5%的采样点有机指数处于Ⅰ类水平,有39.4%和48.5%样点有机氮处于Ⅲ和Ⅳ类污染水平,表明于桥水库流域河流表层沉积物有机指数整体处于尚清洁及以上水平,受到有机污染程度较小,而流域内的有机氮污染相对较为严重.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2017(045)027【总页数】6页(P98-102,167)【关键词】于桥水库流域;沉积物;有机碳;氮;磷;污染状况【作者】吕豪朋;申丽娜【作者单位】天津师范大学城市与环境科学学院,天津300387;天津师范大学城市与环境科学学院,天津300387【正文语种】中文【中图分类】X82氮、磷作为导致水体水质恶化的主要因素之一,一直以来备受人们关注。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Estimating pollution load and evaluating management practices for Yuqiao Reservoir watershed L I Z e h 1 ,Z H O U X iaobai1 , Z H A O X in ghu a1 , M E I P en gy u 1 , Z H A N G Z hen1 , W ANG Yuqiu2. (1 . Environment M onitoring Center o f T ia n jin , T ia n jin 3 0 0 1 9 1 ;2. College o f Environm ental Science and E n gin eerin g , Nankai U niversity, T ianjin 300071)
年流域内总人口约194万人。
表 1 2010年研究区土地利用类型及面积比例 Table 1 Land use type and proportion of stud用地 有林地 灌木林 园地 总计
面 积 /km2 102.2 111.4 801.8 214.2 578.6 222.0 67.1
-^BMP,i = (Lp X a;-) X (1 一
(4)
L=
+ L P X (A b — ^ A S bmp,;) / A B
第 一 作 者 : 李 泽 利 ,男 ,1 9 8 4 年 生 ,博 士 ,工 程 师 ,主 要 从 事 水 污 染 防 治 工 作 。* 通 讯 作 者 。 * 国 家 重 大 科 技 专 项 (NO.2013ZX07603-003-006) 。
• 752 •
李泽利等于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估
⑴
i?, =0.050 + 0.009X 7,
(2)
式中:L P为污染物负荷,kg/a;_P为降雨量,mm/a;_P.丨
为降雨产流率,默认 取 〇.9;_R,为 第 z 种土地利用类型
的地表径流系数;C,为 第 e'种土地利用类型的污染物
输出质量浓度,mg/L ;A ,为 第 z 种土地利用类型的面
Keywords: Yuqiao Reservoir;P LO A D ;non-point source pollution;management practices
于 桥 水 库 作 为 “引 滦 人 津 输 水 工 程 ”的调蓄水 库 ,自 1 9 8 3 年 通 水 至 今 ,已 累 计 向 天 津 市 安 全 供 水 271.1亿 m3 ,不 仅 保 证 了 城 市 人 民 的 饮 水 安 全 ,也极 大 改 善 了 天 津 市 的 投 资 环 境 和 生 态 环 境 ,为天津市 经 济 社 会 发 展 做 出 了 重 要 贡 献 。然 而 ,随着流域内 社 会 经 济 的 发 展 ,于 桥 水 库 水 质 不 容 乐 观 ,富营养化 趋 势 明 显 [1]。2 0 1 5 年 4 月 ,国 务 院 印 发 了 《水污染
1 研究区域
于桥水库流域(见 图 1)跨 津 冀 两 个 省 市 ,流域 面 积 2 060 km2,其中河北省境内占全流域面积的 78% 。流域属于暖温带半湿润 大 陆 性 季 风 型 气 候 区,多 年 平 均 气 温 约 为 n .5 °C',多年平均年降水量 为 750 mm ,多 年 平 均 年 蒸 发 量 为 1 000 mm。流域
主要河流有淋河、沙 河 、黎河等,多为季节性河流,其
中黎河为引滦调水输水河道。流域地形地貌特征为 北高南低,丘陵、山地、平原均有分布,海拔9〜1 201
m 。流域土地利用类型多样,根 据 2 0 1 0 年土地利用
现状图可知,流域耕地面积比例最大,为 3 8 . 2 % ,其
次依次为有林地、灌木 林 、建筑用地(见 表 1)。2010
环境保护署(USEPA)支 持 、集 成 在 B A S IN 系统里 的 非 点 源 污 染 负 荷 模 型 PLO AD[6]M4,该模型能在 年 尺 度 上 估 算 非 点 源 污 染 的 负 荷 ,特 别 是 能 预 测 和 评估实施管 理 实 践 后 的 效 果 。相对于复杂模型而 言 ,它 需 要 的 数 据 量 较 少 ,能在数据缺乏的地区应 用 ;模拟结果显示形象直观,对研究人员的数理知识 要 求 不 高 ,较 易 推 广 应 用 。
利用模型进行流域非点源管理已成为国内外通 用 且 有 效 的 手 段 。近 年 来 ,现 代 计 算 机 及 “3S ”技术 与 非 点 源 污 染 模 型 结 合 ,涌 现 了 一 大 批 具 备 空 间 数 据 处 理 、可 视 化 模 拟 等 强 大 功 能 的 新 的 非 点 源 污 染 模 型 ,使 其 在 非 点 源 污 染 的 时 空 分 布 、关键源区识别 以 及 最 佳 管 理 实 践 (BM Ps)方 案 制 定 等 方 面 有 广 泛 的应用[2],如 水 土 评 估 模 型 SW A T™ 、农 业 非 点 源 模 型 AnnAGNPSw 、流 域 水 环 境 模 拟 工 具 BASIN 等 [5]。复 杂 模 型 对 环 境 问 题 的 描 述 较 精 确 ,但需要 收集大量的观测数据和具有空间属性的图件作为输 人 数 据 ,模 拟 过 程 也 涉 及 大 量 的 复 杂 参 数 ,在实际应 用 中 要 受 到 了 诸 多 因 素 的 限 制 。本 研 究 采用受美国
摘 要 于 桥 水 库 流 域 非 点 源 污 染 已 成 为 政 府 高 度 关 注 的 热 点 问 题 之 一 。使 用 非 点 源 污 染 负 荷 模 型 PLOAD,以流域数字高 程 模 型 (DEM)、 2 0 1 0 年土地利用现状图和不同土地利用的污染物输出系数等作为模型主要输人数据,结 合流域现场调查监测等 方 式 ,对 于 桥 水 库 流 域 的 T N 和 T P 污染负荷 进 行 估 算 ,分析污染物的空间分布特征,模 拟 实 施 不 同 管 理 实 践 下 的 流 域 T N 和 TP 削 减 率 。结 果 表 明 ,于 桥 水 库 流 域 内 T N 和 T P 污 染 负 荷 分 别 约 为 22 3 .4 、19.5 t/a,分 布 特 点 为 “南 部 高 于 北 部 ,河流和水库沿岸 污染较重” 。综 合 管 理 实 践 对 T N 和 T P 的 削 减 率 分 别 为 2 4 .49% 、2 7 .2 3 % ,其 中 农 村 人 畜 粪 便 管 理 、生 态 移 民 等 的 去 除 效 果 较 显著。
防 治 行 动 计 划 》(通 称 “水 十 条 ”),明 确 提 出 “强化饮 用 水 水 源 环 境 保 护 ”、“确 保 引 滦 人 津 等 调 水 工 程 水 质安 全 ”。因 此 ,开 展 于 桥 水库流域污染源分析与水 环 境 管 理 研 究 ,对 于 完 成 “水 十 条 ”考 核 任 务 ,维持天 津 市 的 社 会 稳 定 和 经 济 发 展 ,具 有 重 要 现 实 意 义 。
环 境 污 染 与 防 治 第 39卷 第 7 期 2017年 7 月
于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估
李泽利1 周笑白1 赵兴 华 1 梅 鹏蔚1# 张 震 1 王玉秋2
( 1 . 天 津 市 环 境 监 测 中 心 ,天 津 300191 ; 2 . 南 开 大 学 环 境 科 学 与 工 程 学 院 ,天 津 3 0 0 0 H )
PLOAD模型在国外许多流域被应用于估算非 点源污染负荷[71u]。国 内 也 有 学 者 运 用 PLOAD模 型在一些流域做了案例研究。崔 广 柏 等 ™ 运 用 PLOAD模型识别出了太湖锡山流域的关键污染源 区,提出了 B M P s方 案 ;周 慧 平 等 [12]利 用 PLOAD 模型模拟了浙江省剡江流域的B O D 污染负荷;熊丽 君等[13]重点探讨了 PLOA D 模型中的径流系数的 确定方法;张淼淼[14]利 用 PLOAD模型估算了柳河 流域的非点源污染负荷。本 研 究 采 用 PLOAD模型 对于桥水库流域主要污染物TN 、T P 污染负荷进行估 算 ,并对已采取或拟采取的管理实践的削减率进行分 析 ,以期为于桥水库流域管理提供科学依据。
Abstract : Non-point source pollution of Yuqiao Reservoir was of great concern to the government. The PLOAD model was employed to estimate the TN and TP loads generated from various land use in the watershed. The datasets included digital elevation model (D EM ) ,land use data of 2010 and pollutant export coefficient data, which were col lected from the literature and field investigation. Several single management practices as well as the combined practice were designed,and their pollution load removal rates were estimated by the model. The results showed that the TN and T P pollution loads of Yuqiao Reservoir watershed were 223.4 and 19.5 t/a? respectively. The pollution load was higher in the southern areas than in the northern areas? and the higher load was distributed around the rivers or the reservoir. The removal rates of the TN and T P pollution loads of the combined management practices reached 24.49% and 2 7 .23% respectively. Among the single practices, the human and animal manure management in rural areas prac tice , ecological migrants practice and so on were efficiency.