汤容滨律师谈刑事案件的辩护策略
刑事辩护的案件策略辩诉求情与辩论
刑事辩护的案件策略辩诉求情与辩论在刑事案件中，作为被告方的律师，如何制定有效的辩护策略并展开辩诉，是至关重要的。
辩护律师需要充分了解案情，审视证据，引入有力的辩诉材料，并通过巧妙的辩论技巧来争取最优的辩护结果。
本文将探讨刑事辩护的案件策略、辩诉求情与辩论等相关要点。
一、案件策略的制定案件策略的制定是刑事辩护中的第一步。
首先，律师需要与当事人进行充分的沟通，了解案情及当事人的心理状况。
其次，要对案件进行深入的调查研究，梳理出有利于辩护的证据及相关背景信息。
最后，根据法律法规和相关判例，制定切实可行的辩护策略。
对于有较多证据可供利用的案件，律师可以采取积极辩护的策略。
这种策略在辩论中强调证明被告的清白，指出证据存在瑕疵，争取排除不利证据，同时寻找有力的证据来证明被告的无罪。
对于证据不利的案件，律师可以考虑采取否认与认罪的策略。
否认罪名时需要提出合理的解释，强调证据不足或证据被误解等，同时可利用其他辩护策略来削弱控方的证据。
认罪则强调悔过、对社会的影响等因素，争取减轻刑罚。
二、辩证诉求情辩证诉求情是刑事辩护中的重要环节之一，旨在通过文字、图片、录音等方式将案件的辩护意图表达给法庭、陪审团或评审委员会。
律师需要通过生动形象的辩诉求情来引起听众的共鸣，使其更有可能支持被告方。
辩诉求情要求律师能够清晰表达案件的事实、证据和当事人的辩护要点，同时善于运用修辞手法和情感因素，以唤起听众的理性与感性回应。
律师应该用准确的措辞和逻辑有序的结构来陈述，确保信息的准确传达。
在辩诉求情中，律师可以侧重以下几个方面：首先，要针对案件的核心问题进行梳理和表述，突出被告的辩护重点。
其次，要注意提供充足的证据来支持被告的辩护观点，详细描述证据的证明力和相关的专业知识。
最后，通过引入具有感染力和说服力的个人故事、案例或例子来增强辩护的效果。
三、辩论技巧的运用辩论是刑事辩护中的一场拉锯战，律师需要熟练地掌握一些辩论技巧来巧妙地争取更有利的辩护结果。
刑事辩护案件策略与辩护技巧
刑事辩护案件策略与辩护技巧在刑事辩护案件中，律师的重要任务是为被告提供最有利的辩护。
为了有效地实施辩护，律师需要制定合适的案件策略，并掌握一定的辩护技巧。
本文将探讨刑事辩护案件策略与辩护技巧的相关内容。
一、案件策略的制定1. 案情评估在接受一起刑事案件的辩护任务时，首先要对案情进行全面评估。
了解案件事实、证据和法律规定，客观判断案件的可辩性和被告的罪责程度，为制定后续的辩护策略打下基础。
2. 辩护原则确定在制定案件策略时，律师要根据具体情况确定辩护原则。
常见的辩护原则包括无罪推定、证据排除、合理怀疑等。
选择恰当的辩护原则有助于突出案件中的有利因素，并有效抵制起诉方的指控。
3. 证据查询与搜集律师需主动查询和搜集与案件相关的证据。
可通过调阅案卷、调取影像资料、进行调查取证等方式，获取相关证据。
对于存在利于被告的证据，律师应及时整理并准备好予以呈现，以增加辩护的成功机会。
4. 辩护方向确定根据案件的实际情况，律师需要确定最有利的辩护方向。
可能的辩护方向包括证据攻击、实证辩护、法律讨论、溯源法庭等。
选择与案件相关、能够充分表达被告辩护观点的辩护方向是制定辩护策略的基础。
二、辩护技巧的掌握1. 反驳指控在刑事辩护中，被告面临的主要挑战是对起诉方指控的反驳。
律师需要运用扎实的法律知识和辩护技巧，通过逻辑推理和证据展示，有效驳斥起诉方的指控，为被告争取有利的结果。
2. 合理质疑律师在辩护过程中可以对案件中的证据、法律适用等方面提出合理质疑。
通过对践踏法律程序、证据链完整性等进行质疑，诱导法庭对起诉方形成怀疑，并进一步保护被告的权益。
3. 策略性质证当存在利于被告的证据时，律师可以灵活运用策略性质证，通过证人证言、物证、鉴定报告等方式将有利证据引入庭审，以有力地支持被告的辩护观点，提高辩护的成功率。
4. 掌握庭审技巧在庭审过程中，律师需要灵活运用庭审技巧，包括口头辩论的艺术、对于法官、陪审员的引导与交流、庭外谈判的策略等。
刑事案件辩护策略
刑事案件辩护策略【正文】刑事案件辩护策略一、引言刑事案件辩护是为被告提供法律援助和保护的重要环节，合理的辩护策略能够有效维护被告的权益。
在刑事案件的辩护中，律师需要准确把握事实及法律，运用合适的辩护策略来争取有利的判决结果。
本文将就刑事案件辩护中常用的几种策略进行探讨。
二、反驳证据在刑事案件中，反驳控方提供的证据是常用的辩护策略之一。
律师需要对控方所提供的证据进行细致的分析和研究，从中找出漏洞和不足之处，并据此提出相应的辩护观点。
例如，如果控方提供的证据存在技术性问题，律师可以通过聘请专业的技术鉴定人来辩驳，从而削弱控方证据的可信度。
三、质疑证人证词质疑证人证词也是刑事案件辩护中常用的策略之一。
律师可以通过审问证人，推翻其证词的真实性和可信度。
例如，律师可以通过询问证人关于时间、地点、人物等关键细节的矛盾之处，来削弱证人证词的可信度。
此外，律师还可以通过提供其他证人的证词来证明证人证词的不准确性。
四、自证有理对于无法反驳或质疑的证据，律师可以通过自证有理的策略来达到辩护的目的。
律师可以积极地为被告收集证据，以证明被告的无罪或减轻其罪行。
例如，通过调取视频监控、电话录音等物证来证明被告在案发时间内不可能犯罪，或者提供其他能够证明被告无罪的证据材料。
五、法律争议在刑事案件的辩护中，律师可以通过提出法律争议的策略来达到辩护的目的。
例如，律师可以质疑控方对法律适用的错误解释，提出相反的法律观点，并通过法律条文、法院判例等证据来支持自己的观点。
此外，律师还可以就关键性的法律要素进行争议，例如证据充分性、指认可靠性等，以争取有利的判决结果。
六、感情宣泄感情宣泄是一种辩护策略，通过打动法官和陪审团的情绪来影响案件的判决结果。
律师可以结合被告的个人经历、家庭背景等，向法庭展示被告的不幸遭遇和后果。
通过引起法庭的同情和对被告的人情关怀，律师可以争取较轻的判决结果。
七、合法诱导合法诱导是刑事案件辩护中一种常用的策略，律师可以通过诱导控方、证人或鉴定人等在庭审中作出有利于被告的陈述或结论。
律师的刑事案件辩护技巧与策略
律师的刑事案件辩护技巧与策略刑事案件辩护是律师在司法过程中的重要职责之一，并起着至关重要的作用。
律师需要具备熟练的辩护技巧和有效的策略，以确保客户的权益得到充分保障。
本文将探讨一些律师在刑事案件辩护中常用的技巧与策略。
一、积极收集证据在为客户进行刑事案件辩护时，律师需要积极收集证据，包括但不限于调取案发现场的监控录像、寻找目击证人等。
这些证据有助于律师了解案件的全貌，并有助于找出疑点和漏洞。
同时，收集的证据也可以为律师提供有力的辩护依据，挽回客户的名誉与自由。
二、熟悉相关法律法规律师在进行刑事案件辩护时，首先要熟悉相关的法律法规。
只有对法律的掌握才能在辩护过程中运用自如，找出法律的空白和漏洞，为客户争取更好的结果。
此外，律师还应该关注法律的最新动态，及时了解相关法律的修订和适用情况，以便为客户提供更准确的法律建议。
三、精准的辩词和语言表达能力律师在辩护过程中，需要具备精准的辩词和语言表达能力。
律师的陈述应该清晰、有力，并能够准确地阐述事实与理由。
此外，律师还需要灵活运用辩词的技巧，比如以情动人、以理服人等，以提高辩护的成功率。
四、严密的思维和逻辑推理能力律师在刑事案件辩护中，需要具备严密的思维和逻辑推理能力。
律师需要仔细分析案件的事实和证据，找出疑点和漏洞，运用逻辑推理和法律规则，构建有力的辩护论述。
同时，律师还需善于辨析对方观点的弱点，以削弱对方的辩词和理由。
五、善于引导和操控庭审过程律师在庭审过程中，应善于引导和操控庭审方向。
律师可以通过提问证人、申请调取证据等方式，引导庭审焦点，突出自己的辩护重点。
同时，律师还需要善于掌握庭审的节奏和节制，避免被对方律师牵着鼻子走。
六、积极媒体应对律师在刑事案件辩护中，需要积极媒体应对。
律师可以通过发表言论、接受媒体采访等方式，向公众解释案件的来龙去脉、客观事实和相关法律，以争取舆论的支持，帮助客户树立正面形象。
总结：刑事案件辩护是律师职业中的重要一环，要想在刑事案件中实现辩护目标，律师需要具备一系列的技巧和策略。
刑事案件中的辩护策略合理怀疑的原则
刑事案件中的辩护策略合理怀疑的原则在刑事案件中，辩护策略扮演着至关重要的角色。
其中，合理怀疑的原则是一种常用的辩护策略，其通过向法庭提出合理怀疑以减轻被告的罪责或甚至争取无罪的判决。
本文将探讨刑事案件中的辩护策略合理怀疑的原则及其适用情况。
首先，什么是合理怀疑的原则？合理怀疑的原则是指辩护律师在案件审理阶段提出的，针对原告所提供的证据或证词存在疑点或矛盾之处而产生的怀疑。
辩护律师通过合理怀疑的原则试图质疑原告的证据的真实性或可信度，从而打击原告的指控，为被告争取合理的结果。
其次，合理怀疑的原则适用于哪些情况？合理怀疑的原则适用于各种刑事案件，尤其是仅有间接证据或证人证词作为基础的案件。
在这些案件中，被告的辩护律师可以通过对证据或证词的细致分析，找出其中的矛盾点或漏洞，并提出合理怀疑。
例如，证人证词的相互矛盾、证人的身份可信度、物证的真实性等都是可以被辩护律师用来进行合理怀疑的主要方向。
然而，提出合理怀疑并不意味着直接否认原告的指控。
合理怀疑的原则要求辩护律师在提出疑点的同时，提供合理的替代性解释或证据来解释或推翻原告的指控。
这一点对于有效地应对合理怀疑十分重要。
如果只是提出疑点而未能提供替代性的可信解释或证据，合理怀疑的效果将大打折扣。
在刑事辩护中，如何运用合理怀疑的原则？首先，辩护律师需要对案件中的各项证据进行充分的了解和分析。
他们需要熟悉案件的细节，掌握原告提出的证据或证词。
其次，辩护律师应从原告提供的证据或证词中找出疑点或矛盾之处，并对其进行详细的梳理和笔录。
这样，他们才能在法庭上提出有力的质疑并引起法官和陪审团的关注。
此外，辩护律师还可以通过聘请其他证人或鉴定人提供专业意见，从而提供替代性的解释或证据，有力地反驳原告的指控。
这需要辩护律师具备敏锐的洞察力和出色的调查能力，在合适的时间和地点找到合适的证人或鉴定人，为案件辩护提供坚实的依据。
然而，需要强调的是，合理怀疑的原则并非一切情况下都适用。
刑事辩护法庭辩论的技巧和策略
刑事辩护法庭辩论的技巧和策略刑事辩护法庭辩论是一项复杂而关键的任务，旨在为被告争取合理的刑事正义。
在这个过程中，辩护律师需要充分准备，并运用一系列技巧和策略来提供有力的辩护。
本文将探讨一些在刑事辩护法庭辩论中常用的技巧和策略。
一、准备充分、了解案件细节在刑事辩护中，准备充分是取得成功的基础。
辩护律师应该全面了解案件的细节，包括证据、目击证词、调查报告等等。
同时，辩护律师还需要详细了解相关法律规定，以便能够有条理地进行辩论。
二、挑战证据的合法性和可信度证据是案件胜负的关键因素之一。
辩护律师需要深入研究、分析和质疑检控方提供的证据。
他们可以通过调查发现并解释证据的瑕疵、潜在的错误和不准确之处，从而削弱其合法性和可信度。
三、证人交叉询问辩护律师可以通过证人交叉询问来澄清矛盾之处、揭示证人的动机或偏见，并展示出证人的可靠度。
在交叉询问过程中，辩护律师需要灵活运用提问技巧，以引导证人提供有利于被告的证词。
四、专注于质证和证据的解释质证是辩护律师争取判决的关键手段之一。
通过仔细筹划和执行质证战略，辩护律师可以提供有力的证据和证词，来支持被告的辩护。
此外，在辩论过程中，他们还可以详细解释证据的含义和可能的误导，以增强法官和陪审团对被告的认同。
五、提出有力的辩词辩护律师应该在法庭上表达自己的观点和主张。
他们需要清晰、有力地提出有利于被告的辩词，并通过合理的论证和案例分析来支持自己的观点。
同时，辩护律师还需要注意语言表达的适度，避免过分情绪化或攻击性的言辞。
六、注意法庭礼仪和形象在刑事辩护中，维护良好的法庭礼仪和形象对赢得法官和陪审团的信任至关重要。
辩护律师应该保持专业和尊重，不要与法官和检察官发生冲突。
他们需要注意仪态、言辞和服装，以形成积极的形象。
七、审判前思考和应对未知情况刑事辩论中，出现意料之外的情况是常有的事。
辩护律师需要有提前思考和应对的准备，以应对可能出现的未知情况。
通过事先制定备选方案和应急措施，辩护律师可以更好地应对突发状况，保持冷静和自信。
刑事辩护策略辩解与辩护
刑事辩护策略辩解与辩护在刑事诉讼中，刑事辩护律师扮演着至关重要的角色。
他们的目标是保护被告人的权益，为其提供最佳的辩护策略，争取公正的审判结果。
本文将探讨刑事辩护的策略、辩解与辩护的区别，以及律师在实践中应该采取的方法。
I. 刑事辩护策略刑事辩护策略是辩护律师在案件中为被告设计的行动计划。
每个案件都有其特殊的背景和事实，因此刑事辩护律师需要根据个案的具体情况来制定策略。
以下是几种常见的刑事辩护策略：1.否认及无罪辩护当被告对指控提出否认并坚称无罪时，辩护律师将采取无罪辩护策略。
这包括寻找证据和证人来支持无罪的论点，并质疑证据的真实性和可靠性。
辩护律师可能会展示与被告没有关联的证据或提出其他合理解释，以推翻控方的指控。
2.免责辩护在某些情况下，被告可能承认犯有某种行为，但辩护律师会提出其他事由以免除或减轻其法律责任。
免责辩护可能基于诸如无过失、精神疾病或迫在眉睫的危险等理由。
3.可接受的替代解释当无法证明被告无罪或免责时，辩护律师可能会试图提出可接受的替代解释。
这些解释可能是对事件发生方式的解释，旨在削弱控方对被告的罪责。
II. 辩解与辩护的区别辩解和辩护是两个常被混淆的概念。
虽然它们都是刑事辩护律师工作中的重要方面，但它们具有不同的意义和目的。
1. 辩解辩解是指辩护律师为被告提出的针对指控的合理解释。
辩解的目的是试图改变对被告的负面认知，削弱控方关于被告罪行的指控。
辩解并不一定意味着完全否认被告的行为，而是试图在法律框架内解释行为的合理性。
2. 辩护辩护是指辩护律师对指控提出的法律策略和行动计划。
辩护的目的是在法庭上保护被告的合法权益，包括无罪推定、合理质疑证据和提出可信的证据来支持被告的论点。
辩护的重点在于确保被告受到公正审判，并尽力争取有利的法律结果。
III. 律师应采取的方法1.全面调查和证据收集辩护律师应该对案件进行全面的调查和证据收集，确保掌握所有相关信息。
这包括收集证人证言、视频录像、记录等，并进行详细分析和整理。
刑事案件中的刑事辩护策略
刑事案件中的刑事辩护策略刑事案件涉及社会公共利益和个人权益的保护，对被告人而言是极为重要的。
在刑事辩护中，合理和有效的策略是确保被告人权益的维护和案件结果的公正性的关键。
本文将探讨几种常见的刑事辩护策略，旨在帮助律师更好地为被告人辩护。
一、无罪辩护策略无罪辩护策略是刑事辩护中最常见的一种，其核心是通过证据和法律逻辑来证明被告人无罪。
在执行无罪辩护策略时，律师应细致审视案件材料、充分调查收集证据并进行合理的法律解释。
同时，为了增加说服力，律师还可以采用专家证词、证人证词等辅助证据，并进行有力驳斥控方的指控。
二、有罪认罪辩护策略有时，对于明显有罪的案件，认罪辩护策略可能是被告人取得较好结果的选择。
这种策略侧重于在认罪过程中争取量刑的宽松，并在一定程度上减轻被告人的刑罚。
在实施有罪认罪辩护策略时，律师需要合理安排辩护词，充分展示被告人的悔过态度、积极改造和社会责任等方面的情况。
同时，律师还可以提供证据证明被告人的自首心态和合作态度，以争取尽可能轻的刑罚。
三、证人质证和辩论策略在刑事案件中，证人质证和辩论也是律师重要的辩护策略之一。
律师可以通过质证证人，揭示事实真相，并剖析控方证人的证词是否可靠。
律师应制定详细的质证计划，合理安排质证顺序和问题，以引导证人证言，从而有力地支持被告人的辩护词。
同时，在辩论过程中，律师需要清晰明确地表达辩护观点，分析并驳斥控方的指控，引导陪审团对被告人的态度倾向。
四、合理阐释法律条款策略刑事案件中，法律条款的解释非常重要。
律师可以通过合理阐释法律条款，为被告人申辩。
在执行这一策略时，律师首先需要准确理解法律条款的含义和适用范围，然后将其与被告人的实际情况相结合，为被告人辩护提供理论支持。
此外，律师还可以引用类似案例，通过类比法律解释，增加辩护的说服力。
五、诉讼程序违反策略在诉讼程序中，如控方不合法收集证据、违反程序规定或强迫被告人作证等违规行为，律师可以运用诉讼程序违反策略为被告人辩护。
刑事案件辩护常见策略与战术
刑事案件辩护常见策略与战术在刑事案件中，辩护律师的主要任务是为被告提供有效的辩护，确保其合法权益得到保护。
为了达到这一目标，辩护律师常常采取各种策略和战术来应对不同情况。
本文将探讨一些常见的刑事案件辩护策略与战术。
1. 磨刀霍霍：在刑事辩护中，磨刀霍霍指的是充分准备。
辩护律师应事先了解案件的各个细节，并熟悉相关法律法规和判例，以便在庭审中有效辩护。
这包括对证据的研究和分析，分析检察官的观点，寻找案件中的漏洞和矛盾之处，为辩护提供有力的依据。
2. 否认：辩护律师常常会采取否认的策略，即否认被告的罪行。
这需要律师收集相关证据，提供证人证言、物证等来证明被告的清白。
此外，辩护律师还可以质疑检察官提供的证据的真实性和合法性。
否认策略的目的是使陪审团产生合理怀疑，为被告争取更有利的判决结果。
3. 自卫辩护：自卫辩护是一种常见的策略，适用于那些被告在自我保护中使用了必要的手段，但可能被指控为刑事犯罪的案件。
辩护律师将试图证明被告是在合理的防卫行为中行使自己的权利，并反驳控方的指控。
4. 心理战术：在庭审过程中，辩护律师还可以采取一些心理战术来影响陪审团或法官的决策。
比如，通过引起同情心、分散对方注意力或者制造疑虑来达到目的。
这需要律师具备一定的演讲技巧和心理分析能力，以便在庭审中有效地运用心理战术。
5. 辩护与交涉：辩护律师在案件调查和庭审过程中，与检察官进行交涉，以争取对被告更有利的判决结果。
这可能包括与检察官达成协议，寻求减轻刑罚或者获得较轻的指控。
交涉不仅需要律师的法律功底和谈判技巧，还需要对案件的细节和相关法律有全面的了解。
6. 指控错误：辩护律师在庭审过程中还可以试图指出控方的错误或者违法行为。
这可能包括搜集相关证据来揭示控方的不当行为，如证人证言不一致、证据缺失或非法取得等。
律师通过揭示控方的错误，试图削弱对被告的指控，达到辩护的目的。
7. 公开辩护：辩护律师有时会通过公开辩护的方式来争取公众的支持和关注。
法律服务工作中的刑事案件辩护策略
法律服务工作中的刑事案件辩护策略刑事案件辩护策略在法律服务工作中，刑事案件的辩护是律师的重要任务之一。
为了保障被告的合法权益，律师需要制定有效的辩护策略。
本文将探讨在刑事案件中，律师可以采取的几种辩护策略。
一、否认犯罪事实，辩驳证据在刑事辩护中，否认犯罪事实是一种常见的策略。
当律师认为客户被诬告或证据存在问题时，可以采取此策略。
律师可通过证人证言、现场勘查、技术鉴定等手段，辩驳控方的证据，证明被告并未犯罪。
此时，律师应提供充分的证据、案发现场的调查记录以及专家意见等来支持辩方，以精确的逻辑和具体的证据来反驳控方的指控。
通过驳斥证据的真实性、准确性和完整性，增加被告的辩护成功率。
二、自首认罪协商自首认罪协商是一种主动向法庭承认犯罪事实的策略，以期减轻刑罚。
此策略适用于被告确实犯罪且证据确凿的情况下，通过自首和认罪的方式争取法庭对被告从轻处罚。
律师可以与控方协商，提出自愿认罪并配合司法机关调查的条件。
例如主动赔偿、请求从轻处罚、积极接受改造教育等。
这样做有助于被告获得量刑上的宽大，避免因拒绝认罪而被法庭判处更重的刑罚。
三、合法辩护合法辩护是律师在刑事案件中应尽的职责。
律师可以审视并挑战控方的证据，质疑其合法性和合规性。
如调查其证据来源合法性、确保证据得到合法妥善保管，以及确保审判过程符合法定程序等。
在审判过程中，律师可以申请排除非法证据、反对非法盘问、坚持辩护权利等，保障被告的合法权益。
通过合法辩护，律师可以为被告争取更大的辩护空间，保证案件审判的公正性和合法性。
四、证人策略证人是刑事案件审判中的重要环节，对于辩方来说，善用证人策略可以有利于辩护。
律师可以调查证人背景、证人与控方的关系等，挑战证人的证言可靠性和真实性。
当证人证言与其他证据相冲突时，律师可以针对证人进行有针对性的质询，试图揭露证人的不实证言。
此外，律师还可以使用反证策略，即通过其他证人、物证或其他证据来证明证人的证言存在矛盾或不可信的地方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汤容滨律师谈刑事案件的辩护
刑事案件如何辩护可以说是“博大精深”，不同的案件中遇到不同的律师都可能会出现不同的回答。
但是作为一名辩护律师，无论遇到什么样的刑事案件，辩护责任和辩护原则都应当是一致的，即：根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
汤容滨律师根据自己的经验，提炼出如下刑事案件的辩护策略。
一、无罪或罪名辩护
这种辩护的策略侧重于案件中的犯罪嫌疑人、被告人不构成犯罪。
学理上将犯罪的构成分为四要件说和三要件说，但是无论采用何种学说，从以下辩论点切入才可能真正达到无罪或罪名辩护的目的。
1、行为主体
刑法中规定的某些罪名必须是有特殊身份的人才能适用，犯罪嫌疑人、被告人不属于这种特殊身份的，可能不构成该罪。
比如：贪污贿赂类犯罪的主体必须是国家工作人员。
2、客观行为
只要构成犯罪的，犯罪嫌疑人、被告人在案件中的客观行为都必须符合刑法分则中对应的法律条文。
比如：某人明知对方是犯罪的人而不报警，结果该犯罪的人继续犯罪并造成严重后果。
于是某人被检察院以涉嫌包庇罪提起公诉，但是从刑法分则中包庇罪的发条可以看出，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明才构成包庇罪，而不报警显然不属于包庇罪的客观行为，故不能认定构成该罪。
3、行为对象
刑法中有些罪名的行为对象是特定的。
比如：猥亵儿童罪的行为对象只能是儿童，否则不构成此罪。
4、危害结果
刑法中有些罪名必须只有达到一定的结果才可能构成犯罪。
比如：故意伤害罪必须造成轻伤以上后果才可能构成犯罪。
5、因果关系
客观行为与危害结果之间如果没有或者中断因果关系，则不构成犯罪。
比如：
甲打了乙导致乙住院治疗，乙在医院治疗过程中应医院治疗不当去世。
这种情况下乙的死亡与甲的打人行为没有因果关系。
6、正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
7、紧急避险
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
8、被害人承诺
某些仅造成轻伤以下后果的刑事案件，如果是由于被害人自己要求嫌疑人造成的可不负刑事责任。
9、犯罪故意和过失
大多数案件都是故意犯罪，但有些案件只能是过失犯罪。
比如：交通肇事罪，只能是过失犯罪，如果故意造成交通事故的，则可能构成以危险方法危害公共安全罪或故意杀人罪。
10、刑事责任年龄
未满十四周岁的未成年人不负刑事责任。
二、罪轻辩护
这种辩护的策略侧重于案件中的犯罪嫌疑人、被告人虽然构成犯罪，但却应当从轻、减轻或免除处罚。
1、刑事责任年龄
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
2、主体有特殊情况
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、犯罪的形态
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处
罚；造成损害的，应当减轻处罚。
4、共同犯罪中的情形
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
5、自首、坦白、立功
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、在外国犯罪已经经过处罚的情形
在中华人民共和国领域外犯罪，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。
除了上述几种量刑情节以外，还有如下一些刑法分则中规定的可以从轻或减轻处罚的情形。
1、收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
2、贪污类犯罪在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，数额较大或者有其他较重情节的可以从轻、减轻或者免除处罚；数额巨大或者特别巨大或者有其他严重情节的，可以从轻处罚。
3、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。