非法猎捕珍贵濒危野生动物罪立案标准
非法猎捕珍贵濒危野生动物罪立案标准
一、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪基本概念
本罪是指非法猎捕或者杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。
本罪的主体可以为自然人也可以为单位。
主观方面表现为故意，即明知为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，而故意实施猎捕或者杀害的心理状态。
本罪侵害的客体为国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度。
客观方面表现为非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。
二、立案标准
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第六十四条[非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案（刑法第三百四十一条第一款）]非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，应予立案追诉。
本条和本规定第六十五条规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入《国家重点保护野生动物名录》的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第六十五条[非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品案（刑法第三百四十一条第一款）]非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，应予立案追诉。
本条规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
三、构成要件
（一）客体要件
本罪侵犯的客体是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度。
珍贵、濒危野生动物是国家的一项宝贵自然资源，不仅具有的经济价值，而且具有重要的文化价值、社会价值、政治价值。
本罪的犯罪对象是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。
非法捕杀珍贵、濒危野生动物的行为方式多种多样，一般可以归纳为三类：猎取珍贵、濒危的陆生野生动物，捕捞珍贵、濒危的水生野生动物，杀害珍贵、濒危的陆生、水生野生动物。
至于其捕杀行为是在何时、何地、使用何种工具、采用何种方法都不影响本罪的成立。
实践中具备非法猎捕和杀害两种方式之一的，即可构成本罪，同时具备两种方式的，也只成立一罪。
本罪属于行为犯。
只要行为人实施了非法捕杀珍贵、濒危野生动物的行为，就构成犯罪。
（三）主体要件
本罪主体是一般主体。
无论是国家工作人员还是其他公民，只要达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力，都可以构成本罪。
单位也可以构成本罪。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为故意。
即明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而捕杀的。
过失不构成本罪。
四、需要注意的几个问题
（一）珍贵、濒危野生动物
国家重点保护的野生动物分为一级保护野生动物和二级保护野生动物。
国家重点保护的野生动物名录及其调整，由国务院野生动物行政主管部门制定，报国务院批准公布。
根据有关司法解释，珍贵、濒危野生动物是指包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
比如蜂猴、熊猴、金丝猴、马来熊、大熊猫、云豹、雪豹等等。
（二）非法猎捕、杀害
根据《野生动物保护法》有关规定，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。
因科学研究、驯养繁殖、展览或者其他特殊情况，需要捕捉、捕捞国家一级保护野生动物的，必须向国务院野生动物行政主管部门申请特许猎捕证；猎捕国家二级保护野生动物的，必须向省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门申请特许猎捕证。
猎捕者应当按照特许猎捕证、狩猎证规定的种类、数量、地点和期限进行猎捕。
禁止使用军用武器、毒药、炸药进行猎捕。
违反本法规定，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法猎捕野生动物的，由野生动物行政主管部门没收猎获物、猎捕工具和违法所得，处以罚款；情节严重、构成犯罪的，依照刑法第341条的规定以非法狩猎罪；非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。
（三）故意伤害珍贵、濒危野生动物的定性
对于只是伤害、虐待或者不加节制的喂食珍贵、濒危野生动物，不具有非法猎捕、杀害的故意行为，一般应以故意毁坏财物罪定罪处罚。
通说认为，这些野生动物同动物园里的机械设备或者动物房舍一样，都属于财物。
比如北京西城区“刘某故意伤害动物案”，刘某为了证实熊的嗅觉与分辨东西能力,先后两次把掺有火碱、硫酸的饮料倒在北京动物园饲养的熊的身上和嘴里,致使3只黑熊、1只马熊和1只棕熊受到了不同程度的残害。
该事件发生以后,人民法院法院最终判决刘某犯故意毁坏财物罪,免于刑事处罚。
（四）实施本罪又实施其他犯罪的处理
根据有关司法解释，使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，同时构成刑法第114条或者第115条规定的危害公共安全之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
实施本罪罪又以暴力、威胁方法抗拒查处，构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
（五）不构成本罪的特殊情形
根据《刑法》第341条规定，构成本罪须具备以下基本条件：具有非法猎捕、杀害行为；违反了有关法律规定；行为对象是珍贵濒危、野生动物；主观方面表现为故意。
缺乏其中任何一个基本条件，一般情况下不能构成本罪。
比如猎捕或者杀害的动物不是国家规定的珍贵濒危、野生动物的，或者由于缺乏必要的认识确实误捕或者误杀珍贵动物的，一般不宜以非法猎捕、杀害珍贵濒、危野生动物罪定罪处罚。
五、容易混淆的主要罪名
（一）本罪与出售珍贵、濒危野生动物制品罪
虽然这两种罪行侵害的同类客体为国家对环境资源保护的管理制度，行为都与珍贵、濒危野生动物或者其制品有关，主观方面都表现为故意。
但前者客观方面表现为非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为；而后者则表现为违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为。
前者的具体行为是非法猎捕、杀害；而后者的具体行为是非法出售，根据有关司法解释这里的出售包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
前者的行为对象为珍贵濒危、野生动物；而后者的行为对象为珍贵濒危野生动物制品。
（二）本罪与非法狩猎罪
虽然这两种罪行侵害的同类客体为国家对环境资源保护的管理制度，行为都与猎杀动物有关，主观方面都表现为故意。
但前者客观方面表现为非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为；而后者客观方面表现为在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。
前者的行为方式为猎捕、杀害；而后者的行为方式为在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎。
前者行为对象特指为珍贵、濒危的野生动物；而后者行为对象为一般的野生动物。
前者构成犯罪不需要具备情节严重的情节；而后者则需要具备破坏野生动物资源，情节严重的行为。
比如辽宁省大连
市“刁某非法猎捕、杀害野生动物案”，被告人刁某在旅顺口区某村的南山架设了两块鸟网非法捕鸟。
经鉴定，刁某猎捕杀害的红角鸮、雀鹰共计20只，属于国家二级重点保护鸟类，其余的12只鸟类均为有益的或有重要经济、科研价值的陆生野生动物。
人民法院以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处被告人刁某有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。
六、处罚
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
根据有关司法解释，这里的情节严重是指：（1）达到其附表所列相应数量标准的；非法猎捕、杀害不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列情节严重数量标准一半以上的。
（2）具有下列情形之一的，可以认定为情节严重：犯罪集团的首要分子；严重影响对野生动物的科研、养殖等工作顺利进行的；以武装掩护方法实施犯罪的；使用特种车、军用车等交通工具实施犯罪的；造成其他严重损失的。
这里的情节特别严重是指：（1）达到其附表所列相应数量标准的；非法猎捕、杀害不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列情节特别严重数量标准一半以上的。
（2）非法猎捕、杀害珍贵、野生动物情节严重，并且具有下列情形之一的，可以认定为情节特别严重：犯罪集团的首要分子；严重影响对野生动物的科研、养殖等工作顺利进行的；以武装掩护方法实施犯罪的；使用特种车、军用车等交通工具实施犯罪的；造成其他严重损失的。
根据有关司法解释，猎捕、杀害珍贵、濒危保护动物达到一定数量，分别构成本罪的情节严重和情节特别严重。
比如猎捕、杀害蜂猴3头、熊猴2头、马来熊2头、大熊猫0头的，构成情节严重；猎捕、杀害蜂猴4头、熊猴3头、金丝猴1头、马来熊3头、大熊猫1头、雪豹1头的，构成本罪的情节特别严重。
八达岭_老虎_适用法律(2篇)
第1篇一、引言近年来，八达岭野生动物园老虎伤人事件频发，引发了社会广泛关注。
在此次事件中，老虎作为野生动物，其法律地位和适用法律成为人们关注的焦点。
本文将从老虎的法律地位、侵权责任法适用、刑法适用等方面进行探讨，以期对八达岭老虎适用法律问题有所了解。
二、老虎的法律地位1. 物权法视角在物权法上，老虎作为一种生物资源，属于国家所有。
根据《物权法》第二十条规定：“国家所有的自然资源，由国务院和省、自治区、直辖市人民政府分别行使所有权。
”因此，老虎作为国家所有的自然资源，其所有权归国家。
2. 野生动物保护法视角《野生动物保护法》第三条规定：“国家对野生动物实行保护、利用、发展、恢复的方针。
”老虎作为国家重点保护野生动物，其保护地位在法律中得到了明确。
三、侵权责任法适用1. 民事责任在八达岭老虎伤人事件中，受害人可依据《侵权责任法》提起民事诉讼。
根据《侵权责任法》第六条规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
”受害人可以要求老虎饲养人、管理人和经营者承担赔偿责任。
2. 侵权责任构成要件（1）违法行为：老虎饲养人、管理人和经营者在管理老虎过程中存在疏忽、懈怠等违法行为。
（2）损害事实：受害人遭受人身伤害或财产损失。
（3）因果关系：违法行为与损害事实之间存在因果关系。
（4）过错：老虎饲养人、管理人和经营者存在过错。
四、刑法适用1. 犯罪构成要件（1）客体：国家野生动物资源保护制度。
（2）客观方面：老虎饲养人、管理人和经营者违反野生动物保护法规，造成严重后果。
（3）主体：老虎饲养人、管理人和经营者。
（4）主观方面：老虎饲养人、管理人和经营者故意或过失。
2. 刑法相关规定根据《刑法》第三百四十一条规定：“违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
”在八达岭老虎伤人事件中，如果老虎饲养人、管理人和经营者存在故意或过失，造成严重后果，可能构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。
检察机关办理长江流域非法捕捞案件有关法律政策问题的解答
检察机关办理长江流域非法捕捞案件有关法律政策问题的解答文章属性•【公布机关】最高人民检察院•【公布日期】•【分类】问答正文检察机关办理长江流域非法捕捞案件有关法律政策问题的解答为贯彻落实习近平总书记关于“共抓大保护、不搞大开发”重要指示精神，服务保障党中央、国务院关于长江“十年禁渔”重大决策部署，确保各级检察机关正确理解和准确适用刑法、长江保护法、渔业法，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、农业农村部依法惩治长江流域非法捕捞等违法犯罪的意见》（以下简称“《意见》”）等规定，现就办理长江流域非法捕捞案件有关法律政策问题，作如下解答。
1.办理长江流域非法捕捞案件，如何准确把握“长江流域重点水域”禁捕范围？答：根据《意见》规定，办理涉长江流域重点水域的非法捕捞等危害水生生物资源的各类违法犯罪案件应当适用《意见》。
司法实践中，检察机关要依照《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告〔2019〕4号）和《农业农村部关于设立长江口禁捕管理区的通告》（农业农村部通告〔2020〕3号），准确把握“长江流域重点水域”禁捕范围。
禁捕范围包括五类区域：（一）长江流域水生生物保护区。
包括《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》（农业部通告〔2017〕6号）公布的长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区等332个自然保护区和水产种质资源保护区，以及今后长江流域范围内新建立的以水生生物为主要保护对象的自然保护区和水产种质资源保护区。
（二）长江干流和重要支流。
包括青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°、北纬31°36′30″、北纬30°54′之间的区域）的长江干流江段，岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段，大渡河在青海省和四川省境内的干流河段，以及各省确定的其他重要支流。
破坏野生动物资源犯罪实务问题研究
破坏野生动物资源犯罪实务问题研究作者：北京市朝阳区人民检察院课题组来源：《中国检察官·司法实务》2022年第04期摘要：随着打击破坏野生动物资源犯罪的持续推进，人工饲养野生动物的性质、破坏野生动物资源犯罪的行为方式、野生动物入刑数量标准、行为人主观认识错误等司法实践问题日益凸显。
可以通过适当降低人工驯养野生动物的保护标准、优化破坏野生动物资源犯罪行为方式的法律规定、改进破坏野生动物资源犯罪定罪量刑标准、依托客观证据合理推断主观认识等措施增强法律适用，有效解决当前破坏野生动物资源犯罪适用中的难题。
关键词：珍贵、濒危野生动物人工饲养认识错误保护野生动物资源离不开政策和法律的支持。
《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》于2020年2月颁布，严格禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物等行为，收紧了对于破坏野生动物资源行为的打击政策，同时，在保护野生动物资源上刑法也发挥着必不可少的作用。
但随着社会的不断发展变化，大量的野生动物被人工饲养繁殖，由此引发了一些司法实践新问题，需要在法律适用中予以解决。
一、野生动物资源保护规范及相关犯罪概况（一）野生动物资源保护规范我国建立的是由行政机关与刑事司法机关共同开展野生动物资源保护的二元保护体系，并辅之以一系列配套法规。
1979 年刑法规定了非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪，开始将野生动物资源纳入刑法保护范围;1988年颁布《野生动物保护法》，在此基础上，我国又陆续制定了多个配套行政法规、规章、实施条例及其他规范性文件，有效完善了二元保护体系。
1997年刑法在保留1979年刑法原有罪名的基础上，增设了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪等罪名，体现了我国对于野生动物资源保护的高度重视。
此后，相关司法解释及规定相继出台，陆续完善了破坏野生动物资源刑事案件的法律适用，为办理该类案件提供了立体全面的规范指引。
2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》将刑法第341条罪名更改为危害珍贵、濒危野生动物罪，并增加了非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪，禁止以食用为目的非法猎捕、收购等行为。
危害珍贵濒危野生动物罪退赃退赔标准
危害珍贵濒危野生动物罪退赃退赔标准
危害珍贵濒危野生动物罪是指违反野生动物保护法等法律法规，进行非法猎捕、收购、出售、运输珍贵濒危野生动物或其制品的行为。
退赃退赔标准是指对于违法获利所得，犯罪嫌疑人或被判决的罪犯需要返还或赔偿的金额。
根据中国法律，对于危害珍贵濒危野生动物罪的犯罪分子，其违法所得应当全部予以追缴，此外还应当按照相应标准予以罚款，并进行相应的刑事处罚。
退赃的具体标准可能会根据国家的法律而有所不同。
退赃通常是指将违法所得的货物或资金进行返还，以便恢复受害人的权益或修复社会秩序。
退赃的金额一般应当等于犯罪分子的违法所得。
退赔的标准主要依据于受害人的损失情况以及法律的规定。
对于危害珍贵濒危野生动物罪，退赔的标准可能包括受害野生动物的价值、修复生态环境的费用以及相关调查、保护、教育等费用。
需要注意的是，退赃退赔标准可能会根据不同情况进行灵活调整，并根据法律政策的变化而有所变化。
建立更加完善的法律法规、加强执法力度，以及进行公众教育宣传，都是有效控制危害珍贵濒危野生动物罪的重要手段。
大学生掏鸟案件相关法律(2篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，野生动物保护意识逐渐增强。
然而，仍有一些不法分子为了谋取利益，非法捕杀、贩卖野生动物。
其中，大学生掏鸟案件引发了社会广泛关注。
本文将对大学生掏鸟案件相关法律进行分析。
二、案件概述某大学生在假期期间，为了满足自己的好奇心和尝鲜心理，伙同他人非法掏取鸟类。
在作案过程中，该大学生被公安机关当场抓获。
经查，该大学生共掏取鸟类10余只，其中包括国家二级保护动物。
根据我国相关法律规定，该大学生涉嫌非法捕猎、贩卖珍贵、濒危野生动物罪。
三、相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国野生动物保护法》根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条，禁止非法捕猎、杀害国家重点保护的野生动物；禁止非法买卖、运输、携带、邮寄国家重点保护的野生动物及其制品。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，非法捕猎、杀害野生动物的，由公安机关给予警告，可以并处五百元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、法律分析1.大学生掏鸟行为构成犯罪根据我国相关法律规定，非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本案中，大学生掏鸟行为涉及到国家二级保护动物，属于非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成犯罪。
2.大学生掏鸟行为应受到法律制裁根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，大学生掏鸟行为已构成非法捕猎、贩卖珍贵、濒危野生动物罪，应受到法律制裁。
公安机关依法对其进行了立案侦查，并对其采取了强制措施。
林业案件法律规定(3篇)
第1篇一、概述林业案件是指涉及林业资源的各类违法行为所引起的案件。
林业案件法律规定是规范林业案件处理的法律依据，对于维护林业资源的合法权益，促进林业可持续发展具有重要意义。
本文将围绕林业案件法律规定展开论述。
二、林业案件法律规定的主要内容1.林业案件的范围林业案件的范围主要包括以下几类：（1）非法占用林地案件：指未经林业主管部门批准，擅自占用林地从事非林业建设活动的行为。
（2）非法采伐、毁坏林木案件：指违反国家规定，非法采伐、毁坏林木的行为。
（3）非法收购、运输、加工、出售木材案件：指违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售木材的行为。
（4）破坏野生动物资源案件：指违反国家规定，非法猎捕、杀害、买卖、运输、出售野生动物及其制品的行为。
（5）破坏森林资源案件：指违反国家规定，非法烧毁、砍伐、采伐、毁坏森林资源的行为。
2.林业案件的法律责任（1）行政责任：林业案件当事人违反林业法律、法规，应当承担相应的行政责任。
具体包括：①警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、吊销许可证等行政处罚。
②恢复林业资源原状、赔偿损失、补种树木等行政措施。
（2）刑事责任：林业案件当事人违反林业法律、法规，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
具体包括：①故意毁坏林木罪：故意毁坏国家、集体、他人林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
②非法占用农用地罪：违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
③非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪：违反野生动物保护法，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3.林业案件的管辖林业案件的管辖包括以下几种情况：（1）地域管辖：林业案件由违法行为发生地或者违法行为人住所地的人民法院管辖。
危害濒危野生动物罪特点
危害濒危野生动物罪特点危害濒危野生动物罪是指侵犯野生动物保护法规定，非法捕杀、非法猎捕、非法收购、非法运输、非法出售国家重点保护的濒危野生动物或者非法收购、非法运输、非法出售国家重点保护的濒危野生动物制品的行为。
这一罪行的特点主要包括以下几个方面：首先，危害濒危野生动物罪是一种侵害环境资源的刑事犯罪行为。
野生动物是生物多样性的重要组成部分，对生态平衡和自然环境的稳定起着重要作用。
因此，非法捕杀、猎捕、收购、运输、出售濒危野生动物或其制品，严重破坏了生态平衡，危害了野生动物的生存和繁衍，对自然环境造成了严重的破坏。
其次，危害濒危野生动物罪是一种侵害国家利益和社会公共利益的行为。
野生动物资源是国家的重要资源，保护野生动物资源符合国家和社会的长远利益。
而非法捕杀、猎捕、收购、运输、出售濒危野生动物或其制品，严重损害了国家和社会的利益，破坏了国家的生态安全和社会的公共利益。
再次，危害濒危野生动物罪是一种跨境性和组织性犯罪行为。
由于濒危野生动物及其制品在国际市场上具有一定的价值，因此非法捕杀、猎捕、收购、运输、出售濒危野生动物或其制品往往具有跨境性和组织性，涉及到跨国或跨境的犯罪活动，具有一定的社会危害性和危险性。
最后，危害濒危野生动物罪是一种严重危害社会道德和公共秩序的行为。
野生动物是自然界的重要资源，保护野生动物是人类的共同责任。
而非法捕杀、猎捕、收购、运输、出售濒危野生动物或其制品，违反了社会公德和职业道德，破坏了社会的公共秩序和道德风尚。
综上所述，危害濒危野生动物罪具有严重的社会危害性、跨境性和组织性，侵犯了国家利益和社会公共利益，破坏了生态平衡和自然环境，严重危害了社会道德和公共秩序。
因此，依法严厉打击危害濒危野生动物的违法行为，对于维护国家生态安全和社会公共利益具有重要意义。
贩卖濒危动物法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介李某，男，35岁，某市人。
2018年5月，李某通过互联网结识了贩卖濒危动物的组织。
为了牟取暴利，李某决定加入该组织，从事贩卖濒危动物的活动。
经过一段时间的学习和观察，李某掌握了贩卖濒危动物的方法和技巧。
2018年6月至9月期间，李某先后从组织成员手中购买了国家一级保护动物犀牛角、象牙和二级保护动物玳瑁等共计20余件，通过互联网将上述物品贩卖给境外买家。
2018年9月，某市森林公安部门接到举报，称有人在贩卖濒危动物。
经过侦查，民警发现李某有重大嫌疑。
2018年10月，李某被抓获归案。
经鉴定，李某贩卖的濒危动物物品共计价值人民币100万元。
二、案件定性根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条和《中华人民共和国濒危野生动植物种国际贸易公约》的规定，李某的行为构成非法贩卖濒危野生动物罪。
三、案件审理1. 一审法院审理一审法院认为，李某的行为严重违反了《中华人民共和国刑法》的规定，其行为具有严重的社会危害性，应当依法追究其刑事责任。
根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审法院依法判决李某犯非法贩卖濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。
2. 二审法院审理李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。
遂驳回李某的上诉，维持原判。
四、案件评析1. 非法贩卖濒危野生动物罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，非法贩卖濒危野生动物罪的构成要件包括：（1）行为人明知是国家禁止买卖的濒危野生动物及其制品，而进行买卖的行为；（2）行为人贩卖的濒危野生动物及其制品属于国家一级或者二级保护动物；（3）行为人贩卖的濒危野生动物及其制品的数量达到刑法规定的标准。
2. 案件中的法律适用本案中，李某贩卖的濒危野生动物及其制品属于国家一级或者二级保护动物，且数量达到刑法规定的标准。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，李某的行为构成非法贩卖濒危野生动物罪。
浅析非法采伐国家重点保护野生植物案件中的几个法律问题1
浅析非法采伐国家重点保护野生植物案件中的几个法律问题内容提要：随着经济社会的快速发展，一些藏在深闺无人识的珍稀植物不断遭到肆意采挖，严重威胁着我国珍稀植物种源安全，破坏了生长地的生态环境。
自《野生植物保护条例》颁布实施后，我国又相继进行了《森林法》和《刑法》的修改，进一步加大了对国家重点保护野生植物的保护力度，但在执法实践中仍然存在着现行法律规定不够完善、细化、明确，衔接不够紧密，各地执法标准不一的问题，不同程度的影响着执法办案工作。
为此，本文在归纳实践中影响非法采伐国家重点保护野生植物案件办理的几个法律问题及其影响的基础上，分析了其成因，着重提出了一些解决对策：修改完善现行国家重点野生植物保护方面的法律规定；对执法实践中容易产生歧议的概念予以进一步明确；相关司法解释条款应通俗易懂，力戒生涩；办案单位应及时加强与检法机关的沟通；不断提高执法人员法律水平。
关健词：问题影响成因对策我国幅员辽阔，地质历史古老，地形、气候复杂，生态环境多样，第四纪冰期受北方大陆冰盖影响较小，从而孕育和保存了极其丰富的野生植物资源。
据统计，光高等植物（包括苔藓、蕨类、裸子植物和被子植物）就有3万余种，居北半球首位，占世界总数的10%以上，仅次于巴西和马来西亚，居世界第三位。
其中，苔藓植物106科，约2 200种；蕨类植物52科，约2 200-2 600种；裸子植物10科，近200种；被子植物约300多科，近3万种。
特有属、种繁多，约270个特有属，近17 000个特有种。
保存了许多在北半球其他地区早已灭绝的古老孑遗植物，如我国独有乔木属，如金钱松、台湾松、水杉、珙桐、杜仲、香果、银杏、水杉、银杉等。
我国有重要的野生经济植物万余种，药用植物11 000余种。
我国是世界上栽培作物的重要起源中心之一，拥有大量的作物野生种群及其近缘种。
然而，由于盲目开采，盗伐、滥伐，致使一些珍稀植物难逃厄运，有的甚至面临灭绝的危险。
在全世界已知的25万种高等植物中，约有10%处于濒危状态。
贩卖一级保护动物量刑标准是多少
贩卖⼀级保护动物量刑标准是多少我们知道国家的动物是受到法律保护的，对于野⽣动物不可以肆意伤害，法律上是禁⽌的。
那么对于贩卖⼀级保护动物量刑标准是多少呢?关于这个问题，下⾯就由店铺⼩编为⼤家解释⼀下相关内容，供⼤家参考学习，希望对于⼤家有帮助。
⼀、贩卖⼀级保护动物量刑标准是多少贩卖⼀级保护动物⾏为构成⾮法贩卖动物罪，根据刑法规定，⾮法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野⽣动物的，或者⾮法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野⽣动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚⾦。
情节严重的，处五年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦;情节特别严重的，处⼗年以上有期徒刑，并处罚⾦或者没收财产。
《刑法》第三百四⼗⼀条 【⾮法猎捕、杀害珍贵、濒危野⽣动物罪;⾮法收购、运输、出售珍贵濒危野⽣动物、珍贵、濒危野⽣动物制品罪】⾮法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野⽣动物的，或者⾮法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野⽣动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚⾦;情节严重的，处五年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦;情节特别严重的，处⼗年以上有期徒刑，并处罚⾦或者没收财产。
⼆、⾮法贩卖野⽣动物罪的构成要件有哪些?1、客体要件本罪侵犯的客体是国家重点保护的珍贵、濒危野⽣动物的管理制度。
本罪的对象只能是国家重点保护的珍贵、濒危野⽣动物及其制品。
2、客观要件本罪在客观⽅⾯表现为违反野⽣动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野⽣动物及其制品的⾏为。
3、主体要件本罪的主体为⼀般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能⼒的⼈，均可构成本罪。
前段时间也可成为本罪主体。
4、主观要件本罪在主观⽅⾯表现为故意，过失不构成本罪。
实践中，由于⼀些⾮专业⼈员对野⽣动物领域了解不多，因⽽通常对何种动物为野⽣动物的认识不够，也因此对该种动物制品缺乏认识，在这种情况下实施了⾮法收购、运输、出售⾃⼰认为是珍贵、濒危野⽣动物及其制品的，⼀般不以本罪论处;如果⾏为⼈实施了⾮法收购、运输、出售⾃⼰认为不是珍贵、濒危野⽣动物及其制品的，⽽事实上确实是珍贵、濒危野⽣动物及其制品，亦不宜以本罪论处。