群体性事件文献论文
对群体性事件的分析
对群体性事件的分析【内容提要】：近些年来，随着我国改革开放的进一步推进，在经济快速增长、社会结构加快转型、利益格局深刻变化的大背景下，各种社会矛盾和社会问题也逐渐凸出，使得群体性事件进入了高发期。
笔者在本文对群体性事件的一系列问题进行深入的探讨。
【关键字】：群体性事件；矛盾；执法公信力；利益冲突一、我国群体性事件的现状2005年中国社会科学院发表的《社会蓝皮书》表明，从1993年到2003年间，中国的群体性事件数量已有每年的10000起增加到60000起，参与人数也由73万增加到307万，05年达到8.7万起，06年有9万多起，而且影响较大[1]。
最近发生的贵州瓮安事件、云南孟连事件、甘肃陇南事件等群体性事件，参与人数之多、影响范围之广、冲突的剧烈程度之高、破坏程度之大让我们不得不反思发生这些群体性事件的深层次原因和我们在应对这些事件上的不足之处。
二、群众性事件的概念群体性事件是一种由共同心理或共同诉求的特定或不特定的多数人参与实施的，以自发或有组织的人员聚集为基本特征的，以采用各种干扰和破坏正常社会秩序的极端行为作为手段的，以满足其经济、政治、文化或心理等方面要求为目的的，对社会秩序和公共安全造成较大影响和危害的，违反法律、法规或者其他社会规范的行为[2]。
我们可以从两个角度对群众性事件的性质进行分析，对其进行充分而理性的认识。
（一）从马克思主义阶级分析的观点来看，现阶段发生的群体性事件，绝大多数都属于人民内部矛盾，是局部的和非对抗性的矛盾，而不是对抗性矛盾。
但我们不能因为矛盾的非对抗性就掉以轻心，不闻不问。
否则，很可能导致矛盾激化甚至使非对抗性矛盾转化为对抗性矛盾。
（二）从法律的角度看，依照我国现行法律规定，大部分群体性事件本身在形式上具有违法性。
有的群体性事件构成了一般的治安违法行为，有的甚至已经转化为刑事犯罪行为。
群体性事件引发的治安违法行为和刑事犯罪行为，由于人数众多，行为复杂，侵犯的客体往往具有多重性，而参与者的行为性质也有所不同。
公共管理视角下中国群体性事件研究综述
公共管理视角下中国群体性事件研究综述一、研究背景群体性事件是指在特定时期内，由于某种原因导致的大规模公民群众组织起来，集体行动并产生重大社会影响的事件。
这类事件在中国社会中时有发生，由于涉及到的群众规模大、影响深远，因此备受学者和公共管理者的关注。
在中国，群体性事件的研究及管理，涉及到政府、公共组织、媒体、社会团体和个人等各种主体，需要综合运用公共管理理论和实践进行分析和处理。
对于公共管理视角下中国群体性事件的研究，有助于为公共管理者提供理论和实践上的指导，促进社会稳定和和谐的发展。
二、现状分析中国的群体性事件常常表现为民众对政府行为不满所引发的集体行动，主要包括劳工维权事件、因硬性征地引发的抗议、环境污染事件、食品安全问题引发的抗议等。
这些事件在近年来呈现出频繁发生、规模庞大、影响深远等特点，严峻挑战着公共管理的能力和水平。
这些事件也涉及到多方主体的利益和权力博弈，因此对其进行科学的研究和理性的处理是十分必要的。
在国内，关于群体性事件的研究主要集中在社会学、政治学、公共管理等领域。
公共管理视角下的群体性事件研究主要关注于政府对事件的应对策略、公共组织的参与及协调机制、媒体的舆论引导和社会团体的组织维护等方面。
这些研究在一定程度上丰富了对群体性事件的认识，但是仍然存在一些局限性，例如关注的角度较为单一，研究方法相对落后等。
三、研究内容1.政府的应对策略中国政府在处理群体性事件时，通常会采取一系列的应对策略，包括政策调整、社会救助、维护稳定等。
这些策略在一定程度上可以缓解事件造成的社会影响，但是由于政府部门之间协作不畅、政策执行不力等原因，也常常导致事件的升级和扩散。
政府应对策略的科学性和灵活性是研究的一个重要内容。
2.公共组织的参与及协调机制公共组织在群体性事件中扮演着重要角色，它们既是政府的执行主体，又是社会利益的守护者。
公共组织参与群体性事件的角色和作用是研究的重点之一。
在这一方面的研究中，不仅需要关注公共组织的相关政策和法规，更需要对其内部协调机制和运作机制进行深入剖析，以期为公共组织在群体性事件中的参与和管理提供理论和实践上的支持。
群体性突发事件论文：群体性突发事件 谣言 应对
群体性突发事件论文：群体性突发事件中的谣言研究【中文摘要】当前,我国经济快速发展,社会急剧转型,贫富差距拉大,社会矛盾突出,整个社会结构已发生了巨大的变化,但是政府在新形势下的治理能力尤其是地方政府的执政能力并未与时俱进。
社会公平正义未得到充分体现,群众的许多正当诉求无法得到政府积极或正面回应,导致近年来我国群体性突发事件频频发生。
任何群体性事件的发生都伴随着大量的谣言,谣言与突发事件相辅相成。
谣言是世界上最古老的传媒,它的形成绝非偶然,而是一系列因素综合作用的结果,这些因素包括：当时的信息状态、当地的社会环境和人们的心理基础。
谣言常常是一系列深层次问题通过非正常信息途径的畸形反映。
谣言作为一种社会现象,在不同的环境下有不同的传播模式和作用机制。
在网络时代,突发事件中的谣言往往形成两个阵地,一是现实阵地,直接影响事件的发展；二是网络阵地,扩大事件的关注度。
谣言在群体性突发事件中常会带来很大的负面影响,或成为事件的导火线,或为事件的发展推波助澜,或者在事件平息后继续兴风作浪。
在群体性突发事件中,因事件参与人数众多,矛盾冲突比较激烈,事件影响巨大,因此突发性事件中谣言的主要破解者是政府,政府必须在谣言产生的第一时间公开信息,反击谣言。
同时,主流媒...【英文摘要】At present, China’s economic development and social transformation is rapid, the gap between rich and poor is widening, social contradictions has push out.The entiresocial structure has undergone tremendous change, but the Government’s capacity to govern under the new situation is not well, especially the local government’s ability. Socialfairness and justice have not been fully reflected.thelegitimate aspirations of many people fail to get positive or positive response of the government, leading to mass...【关键词】群体性突发事件谣言应对【英文关键词】Mass emergencies rumors response【索购全文】联系Q1：138113721 Q2：139938848 同时提供论文写作一对一辅导和论文发表服务.保过包发【目录】群体性突发事件中的谣言研究摘要4-5Abstract5-6第一章绪论9-16第一节群体性突发事件概念的提出9-10第二节谣言的概念解析及研究现状10-12第三节如何应对谣言的研究现状12-13第四节群体性突发事件中应对谣言的两个正反案例13-16一、谣言应对的成功案例:瓮安事件14-15二、谣言应对的糟糕案例:石首事件15-16第二章群体性突发事件中谣言的形成机制16-28第一节谣言产生的信息状态16-19一、信息黑市滋生谣言16-17二、谣言本身的”事实”内核17-19第二节谣言产生的社会环境19-23一、地方政治生态恶化19-22二、民众诉求长期被忽视22-23第三节谣言产生的心理基础23-28一、紧张情绪借谣言来释放23-24二、刻板印象加剧情绪对立24-25三、从众心理导致人云亦云25-26四、集体记忆增加事实基础26-28第三章群体性突发事件中谣言的传播模式及作用机制28-34第一节谣言的传播模式28-31一、现实环境中的人际传播28-29二、网络环境中的扩散传播29-31第二节谣言的作用机制31-34一、成为引发事端的导火线31-32二、为事件的发展推波助澜32-33三、事件平息后仍煽风点火33-34第四章群体性突发事件中谣言的应对措施研究34-42第一节瓮安官员与石首官员在应对谣言行动上的差别34-37第二节群体性突发事件中谣言的应对措施37-42一、政府承担应对谣言的主要职责37-39二、主流媒体承担应有的社会责任39-40三、群众加强谣言防范和应对意识40-42结语42-43参考文献43-45攻读学位期间发表的学术论文(硕士)45-46致谢46。
群体性事件治理研究——基于对孟连事件的分析
理 的途 径 。 关键 词 ：群体 性 事件 ；治理 研 究；孟连 事件 中 图分 类号 ：Ｄ Ｅ 洽１ 文献标 识码 ：Ａ １ 孟 连 事件 宏观概 述 文章编 号 ：１ ６ ７ ２— ５ ８ ３ ２（ ２ ０ １ ６ ）０ ７－ ０ １ ３ ９－ ０ １
当地政府 在处 理群 体 性 事 件 中 需要 其 它 事件 的有 益 经 验 。改
地 民警 和 公务 人 员 当成 了攻 击 的 对 象 ，进 行 猛 烈 的 围攻 和 劈 砍 。 目标 ，在 制度层 面积 极建构 科 学合 理 的分 配 制 度 和 科 学 合理 的成 在 此 情况 下 ，多名 民警 受 伤 。在 多 次劝 告 无 果 的 情 况 下 ，公安 民 果共享 制 度。实施 廉政 工程 ，以权 力 矫正 权 力 ，以权 力 约 束权 力 ， 警 被 迫用 防暴 枪进 行 自卫 ，导 致 两 名 群 众在 自卫 中不幸 身 亡 。 除 挤兑 权力 寻租 的制 度 空 间 ，促 进市 场 公 平竞 争 ，使 公 共 权 力 的使 此 之外 ，嗨哟 ！ ９名群 众和 约 ４ Ｏ 多 名 民警 受 到不 同程度 的伤 害 ，多 用与社 会公 共意 志相 统一 ，努力 重新 塑造政 府的权 威形 象 。
浅谈我国群体性事件及应对策略
基于以上三个方面，其直接结果就是危害后果日趋严重，参与人数的增多导致人们法不责众的心理效果加强，且相互效仿、相互影响的心态促使参与个体的行为更加不受社会固有规则的限制。而矛盾复杂化的直接后果就是协商机制不能兼顾所有诉求，促成事件向更严重的阶段发展。严重的危害后果是暴力对抗手段升级的直接表现。
关键词：群体性事件 处置 策略 稳定
Abstract
comes this year, increases day by day by each kind of social contradictory initiation communitive event, and assumes increases sharply the condition, has become the current influence reform, the development and the social stability prominent question, it has, the widespread distribution frequently and the more and more obvious resistance form, already aroused the social various aspects widespread interest, became all levels of party committees, the government and the public security organ governs social, a guarantee stability and unity aspect important pares with the preventing and controlling community event practice, the handling communitive event strategy research, about the handling communitive event measure, the strategy extremely is specially weak.If this condition continues for a long time, will certainly to cause in the policy vacillating, affects to communitive event prompt handling.This article take studies, the discussion effective handling communitive event countermeasure as a goal, first elaborated the communitive event characteristic, next embarked from the reality had pointed out our country communitive event occurred the reason, finally and practiced two aspects from the law to obtain, has thoroughly studied the handling communitive event strategy.
浅谈群体性突发事件的处置论文
浅谈群体性突发事件的处置近年来，随着社会各项事业的迅速发展，受各种复杂矛盾因素的综合影响，群体性突发事件时有发生。
不少事件规模较大，突发性较强，对社会的危害及造成的后果非常严重，给政法部门处置这方面工作带来严峻的挑战。
政法工作如何处置群体性突发事件，笔者认为应做到如下几个方面。
一、深刻认识、准确掌握群体性突发事件的本质特征深刻认识事件的本质特征，是采取对策与措施的先导。
要正确处置群体性突发事件，首先要对群体性突发事件的基本特征（群体性、突发性、规模性、后果严重性和发展规律等）有一个正确的认识、了解和把握。
只有这样，才能在摸清现场情况的基础上，审时度势，制定正确的处置方案或者按照已有的预案正确实施处置。
第一，了解掌握群体性突发事件的基本情况。
对群体性突发事件有一个基本的认识，如事发的前因后果、时间、地点、目的、动机、组织者、参与者、对社会的危害程度、规模程度等基本情况，要做到底数清、情况明、心中有数。
第二，要及时对相关信息进行收集和处理。
信息直接影响认识、判断和决策，信息不灵，工作被动。
因此，在应对群体性突发事件时，无论是处置行动前，还是事中、事后，都要准确的掌握情报信息，尽早捕捉苗头，准确的分析事态的发展变化，科学的制定下步行动计划，也只有准确的掌握群体性事件的情报信息，才能预见性的分析事态发展变化，才能制定行之有效的工作方案，采取有效的措施，处置群体性事件。
第三，要清楚应急工作任务。
各参与处置的部门和力量要清楚自己所承担的工作任务，明确自己的职责位置或角色，是主力军，还是协同配合，是主力军就得承担主要职责，是协同配合就得积极主动配合。
二、正确把握处置行动的原则群体性突发事件有其群体性、突发性、情况复杂性和事态易变性的特点，处置难度比较大，稍有不慎，有可能导致性质演变，后果加重。
为此在处置群体性突发事件中要把握如下原则：一是坚持依靠党委、政府的统一领导和分级负责的原则。
处置群体性突发事件是一项牵涉面广、政策性强、任务艰巨和难度较大的工作，公安机关和有关参战部门必须紧紧依靠各级党委、政府坚强有力的领导和支持，必须坚持在党委、政府的统一领导下，分级负责，各司其职，密切配合，协调一致，充分发挥各自的职能作用，有序地开展处置工作。
群体性事件论文
江苏技术师范学院2011—2012-2学期形势与政策论文学院商学院班别 11营销1班学号 11211129姓名高悦群体性事件爆发的原因及其解决的路径选择[摘要]群体性事件是当前影响社会稳定的重要因素，近年来，我国群体性事件发生的频率明显增加。
群体性事件出现及发生频率的增加反映出我国已出现了多元化的利益群体。
这些多元化的利益主体出于某些原因，采取公开集体抗争的形式来维护和实现自身的利益，严重影响了社会稳定。
参与群体性事件的大多为社会的弱势群体，本文通过对各类群体性事件的研究，分析其内在的联系，尝试提出如何在社会主义制度下更好的解决这些问题。
[关键词]弱势群体;群体性事件;解决方案一、群体性事件的内涵群体性事件是指由某些社会矛盾引发，特定群体或不特定多数人聚合临时形成的偶合群体，以人民内部矛盾的形式，通过没有合法依据的规模性聚集、对社会造成负面影响的群体活动、发生多数人语言行为或肢体行为上的冲突等群体行为的方式，或表达诉求和主张，或直接争取和维护自身利益，或发泄不满、制造影响，因而对社会秩序和社会稳定造成重大负面影响的各种事件。
还有一点需说明，所谓“群体性事件”，必须是3人以上参与，才称之为“群体性”事件。
二、当前我国群体性事件的基本特征及原因分析（一）我国群体性事件的基本特征（1）数量增多规模扩大2000年以来，中国频繁发生因人民内部矛盾引发的上访、集会、请愿、游行、示威、罢工等群体性事件，数量多、人数多、规模大，从1993年到2003年间，中国群体性事件数量已由1万起增加到6万起，参与人数也由约73万人增加到约307万人（2005年中国《社会蓝皮书》统计数据）。
到“2007 年更是上升到8 万余起”。
2008 年至今，我国的群体性事件仍呈现高发态势，参与人数动辄数千人，其中“贵州瓮安事件”、“湖北石首事件”参与人数更是达到数万人。
（2）涉及的部门行业多主体成分多元化参与主体多元化既表现为群体性事件的部分参与者是与事件起因有关的直接利益相关者，而另一部分参与者则非直接利益相关者们当中有些人是出于维护社会公平正义的目的，有些人则是利用群体性事件来发泄长期积累的对其他社会问题的不满，还有些人抱有其他目的，不排除少数“别有用心”的人企图借群体性事件扰乱社会秩序，达到其非法目的而参与其中。
群体事件论文
群体性事件产生的社会心理学分析——以瓮安事件为例【摘要】近年来，我国群体性事件日益频繁，其组织化程度越来越高，政治性质逐渐显现，均表现出群众参与多元化、表达方式激烈化等特点，成为影响构建社会主义和谐社会的突出问题。
本文以瓮安群体事件为例，从社会心理角度为群体性事件研究的切入点，探讨群体性事件发生的社会心理形成机理以及应对策略,以期有利于该领域研究的进一步开展和对该方面问题的解决。
【关键词】群体性事件瓮安事件社会心理学心理互动引论社会群体性事件，是由一定人数参加的，表达某种利益诉求或受某种社会情绪影响，而形成的无组织的违反社会规范的群体性事件。
1社会利益冲突与博弈直接导致近年来我国大量群体性事件的发生，在社会群体性事件发生发展过程中，不同的阶段参与者伴随着不同的社会心理，能否有效预防和妥善处置群体性事件，确保稳定大局，是对政府执政能力和社会管理水平的一项重要考验。
以瓮安群体事件为例，看似是一场由极小事件处理不当引发的大规模骚乱，但其背后却影射出社会矛盾的尖锐化和群众长期心理的压抑。
通过群体性事件产生过程中的心理分析，合理地进行心理疏导，有助于缓解社会矛盾，共建社会主义和谐社会。
一、瓮安事件始末2008年6月22日凌晨瓮安县公安局接到报警称，在县西门河大堰桥处有人跳河。
雍阳镇派出所接到110指挥中心指令后，迅速派值班民警赶赴现场开展救捞，将溺水女孩打捞上岸后急救人员证实其已死亡。
此后派员进行了现场勘查、尸检和调查工作，县公安局法医对死者进行了尸检，作出李树芬系自己跳河身亡，属自杀，并将调查处理意见告诉了死者家属。
死者家属不接受，认为有奸杀的嫌疑，要求进行DNA鉴定，并于23日到县信访局上访。
24日，县公安局通过调查认定死者溺水死亡系自杀，不构成刑事案件，决定不予立案。
死者家属不接受，再次上访。
25日下午，黔南州公安局派法医到瓮安对死者进行复检，系溺水死亡。
死者家属当时表示认可，但不安葬死者，要求公安部门责令王某、刘某、陈某等人赔偿50万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于群体性事件研究的文献综述
摘要：当前我国正处于社会转型时期，群体性事件屡有发生。
近年来，学界对群体性事情展开了多方面的研究。
学界近年来有关群体性事件的界定、特点、成因及治理对策等方面提出了不同的看法。
研究在数量上呈增长态势，但还存在很多需要改进的地方，主要有：对于群体性事件进行的相关研究同质性较强；研究视角上较为单一，缺乏深度的理论建构；对群体性事件的发生机理研究较少。
关键词：群体性事件；特点；成因；治理对策
中图分类号：c912.22 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2012）14-0085-03
当前，我国正处于社会转型时期。
经济的快速发展引发了社会利益结构的巨大变化，由此而引发的群体性事件屡有发生。
根据有关部门统计数据显示，群体性事件从1993年的1万起增加到2004年的7.4万起，年平均增长17%；参与人数由73万多人增加到376万多人，年平均增长12%；其中百人以上参与的由1 400起增加到7 000多起。
2005年全国群体性事件的数量一度下降，但从2006
年起又上升到6万多起，到2007年达到了8万多起。
2009年，全国共发生近9万起各类群体性事件。
由此看来，群体性事件总体上呈现增长的态势。
群体性事件直接危及了社会的稳定，不利于当前我国构建社会主义和谐社会。
近年来，群体性事件受到了社会各界的广泛关注。
学界也对此展开了一系列的研究。
一、群体性事件的界定
笔者在对相关的文献进行梳理后认为，目前学界对于群体性事件的界定虽未达成共识，但对群体性事件不同的界定，都含有一些共同的要素。
中国行政管理学会课题组（2002）在其研究报告中指出，群体性事件是指因人民内部矛盾而引发，由部分公众参与并形成有一定组织和目的的集体上访、集会、阻塞交通、围堵党政机关、静坐请愿、聚众闹事等群体行为，并对政府管理和社会造成影响。
应星（2009）指出，群体性事件是指由人民内部矛盾引发的、10人以上群众自发参加的、主要针对政府或企事业管理者的群体聚集事件，其间发生了比较明显的暴力冲突、出现了比较严重的违法行为，对社会秩序造成了较大的消极影响。
而邱泽奇（2004）认为，“群体性事件”不是一个学术术语，而是为达成某种目的而聚集有一定数量人群所构成的社会性事件，包括了针对政府或政府代理机构的、有明确利益诉求的集会、游行、示威、罢工、罢课、请愿、上访、占领交通路线或公共场所等。
陈奇（2007）对于群体性事件的界定的落脚点在于“利益冲突”：群体性事件是指某些利益要求相同或相近的群众或个别团体、个别组织，在其利益受到损害或不能得到满足时，受人策动，经过酝酿，最终采取静坐、集会、游行、上访、罢工、罢课、罢市等方式向党政机关施加压力，甚至冲击党政机关和其他要害部位，阻断交通，乃至采取打、砸、烧、杀等破坏公私财物，危害人身安全方式，以求解决问题，并造成甚至引发某种治安后果的扰乱社会秩序的事件。
王二平（2012）也将群体性事件的
界定立足与“冲突”之上：群体性事件是指部分群众与当地党政部门或强势社会集团（通常为当地的国有或民营企业）的对抗性冲突。
而刘晓梅（2005）则从法社会学的角度指出，群体性事件是由人民内部矛盾引发的集群越轨行为。
笔者认为，对群体性事件的界定，不应局限在对其自身特质的归纳上，而应当将群体性事件的概念与类似概念进行学理上的比较，从而严格界定群体性事件的内涵。
曾海若（2010）在其研究中将群体性事件与骚乱事件、暴乱事件及社会泄愤事件作了较为全面的比较。
同时，笔者认为，应当进一步将群体性事件与以下具有相似特征的事件进行区分：发生在农村地区的村落间或宗族间的冲突；黑恶势力之间由于争夺利益、“抢地盘”而造成的规模较大的暴力冲突；人民群众受反动势力指使、挑拨引发的对国家权力机关的冲击；发生在少数民族聚居区，带有民族、宗教因素，甚至是妄图分裂国家的恐怖事件。
这些比较性研究能够准确地对群体性事件作出内涵的界定，为各级党政部门准确定性、及时处理相关事件提供了理论依据。
二、群体性事件的特点
群体性事件的发生有其深刻的社会、经济背景，因而，对群体性事件特点的研究与总结就显得尤为重要。
通过群体性事件呈现的表面特征，我们能够分析出其背后所隐含的深层次因素。
向德平、陈琦（2003）从社会学的角度对群体性事件的特点作了如下概括：自发性、失范性、复杂性、可变性、情绪性。
于德宝
（2006）在其研究中指出当前我国群体性事件呈以下特征：数量增多，规模扩大；涉及的部门行业多，主体成分多元化；城乡群体性事件的指向对象不同，维权内容不同；表现方式激烈，内部矛盾逐渐对抗化；组织程度高，经济矛盾趋向政治化；各种矛盾相互交织，处置难度加大。
陈奇（2007）认为，群体性事件具有起因多样性、主体的多元化、组织的策划性、矛盾的复杂性、表现的激烈性等特征。
杨瑞清、余达宏（2005）在其文章中指出，目前我国的群体性事件有如下特征：事件规模日趋扩大，参与人员众多，“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”的心态明显；事件的非理性因素增多，冲击性趋强，行为的危害程度加大，社会影响恶劣；引发事件的原因复杂，解决难度大，反复性强；事件发展的扩展性强，各种矛盾相互交错，具有很强的联动性和示范效应；事件参与者的有组织化程度越来越明显，有逐渐向组织化群体发展的趋向。
三、群体性事件的成因
群体性事件的发生是多种因素综合作用的结果。
当前我国学者在群体性事件的成因方面的研究成果比较丰富，具有代表性的有以下一些观点。
于建嵘（2010）表达了这样一种观点，群体性事件仅仅是一种“外在形式”，而吏治腐败才是群体性事件的“推手”，而官民矛盾的实质就是当前的公权力代表组织和机构的权限过大，缺乏一种制衡其被滥用的力量才是深层次的原因。
王二平（2012）也在其对群体性事件深入分析后，总结性的指出：各地党政部门的管理失误是
群体性事件的根因。
腐败和不良工作作风、制度设计的纠错机制失效，是群体性事件的重要贡献因素。
刘晓梅（2005）的研究指出，社会的转型是群体性事件发生的宏观社会背景；而人民内部矛盾在现阶段的集中凸显是群体性事件发生的直接原因；此外，基层组织社会控制弱化，社会权威结构失衡，是目前群体性事件产生的体制性根源；而社会心理的失衡是催发群体性事件的重要因素。
向德平、陈琦（2003）则认为，群体性事件的产生是社会变迁过程中多种因素综合作用的结果，是各种“利益冲突”的集中体现。
这些转型期的因素集中体现为：社会张力的增大引发群体性事件；人们需求增长与需求满足之后之间的矛盾激发群体性事件；社会控制弱化导致群体性事件；个人现代化受挫诱发群体性事件；社会不公引起群体性事件。
金太军、赵军锋（2011）的研究有别于对群体性事件的其他研究。
他们从政治生态学的角度，通过自然环境、经济环境、政治环境、社会环境、文化技术环境、国际环境等维度对群体性事件的发生机理进行了生态分析，并认为群体性事件是在以上诸维度的共同作用下产生的，笔者认为这项研究对全面认识群体性事件发生的背景有重要作用。
中国行政管理学会课题组（2002）较为全面地总结了群体性事件发生的深层原因：基层组织软弱涣散，官僚主义作风和腐败现象严重；经济发展程度不够，体制转型与利益格局调整引发一系列矛盾；改革措施不到位，政策未落实；一些地方出台政策不周，执行不力，且缺乏思想政治工作；政治与行政管理体制改革滞后，缺乏
社会自我调节机制；一些领导干部缺乏应有的政治敏锐性和责任意识；一些群众观念滞后，法制意识淡薄；不排除个别事件有境内外敌对势力插手、煽动、操纵，加剧矛盾的复杂化。