和平共处五项原则
和平共处五项原则的史实
和平共处五项原则的史实和平共处五项原则是中国外交政策的基本原则之一，也是中国对待其他国家的态度和行动的基本准则。
这五项原则分别是互相尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
这些原则在中国的外交实践中发挥了重要作用，为中国与世界各国建立了和平友好的关系，为国际社会的和平与稳定作出了积极贡献。
互相尊重领土完整和主权是和平共处五项原则的第一项。
这意味着各国应相互尊重彼此的领土完整和主权，不得以武力侵犯他国领土。
中国历史上遭受了多次外国侵略，因此深知领土完整和主权对于一个国家的重要性。
中国始终主张通过和平方式解决领土争端，维护国家的领土完整和主权。
互不侵犯是和平共处五项原则的第二项。
这意味着各国应相互尊重彼此的独立和自主，不得以武力侵犯他国。
中国一贯主张和平发展，反对使用武力解决国际争端。
中国的发展受益于和平稳定的国际环境，中国也积极参与维护世界和平与稳定的行动。
互不干涉内政是和平共处五项原则的第三项。
这意味着各国应尊重彼此的内政权，不干涉他国的内政事务。
中国一直主张国家间应相互尊重彼此的社会制度和发展道路，不干涉他国的内政事务。
中国主张通过对话和协商解决国际争端，反对以武力或经济制裁等手段干涉他国内政。
平等互利是和平共处五项原则的第四项。
这意味着各国应平等对待彼此，互利互惠，共同发展。
中国主张在国际关系中秉持平等互利的原则，推动国际社会形成合作共赢的局面。
中国积极参与全球治理体系的改革和建设，为维护世界和平与发展作出了重要贡献。
和平共处是和平共处五项原则的核心。
这意味着各国应通过和平方式解决争端，建立和发展和平友好的关系。
中国倡导和平共处，积极推动国际社会通过对话和协商解决争端，反对使用武力解决争端。
中国一直以和平国家的形象出现在国际舞台上，为维护世界和平与稳定作出了重要贡献。
和平共处五项原则的确立和实践，为中国和世界各国之间的友好交往提供了重要的指导。
这五项原则不仅反映了中国的外交理念和价值观，也反映了国际社会对和平与发展的普遍追求。
和平共处5项原则内容
和平共处5项原则内容和平共处五项原则是中国外交政策的基本原则之一，被广泛应用于国际交往和外交谈判中。
这五项原则是：互相尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
这些原则是为了维护国际社会的和平与稳定，尊重各国的主权和独立，促进国与国之间的友好合作。
首先，互相尊重领土完整和主权是和平共处五项原则的基础。
每个国家都有权利保护自身的领土完整与主权，其他国家应该尊重和支持这一权利。
通过互相尊重，可以建立起国家间的和平与友好关系。
其次，互不侵犯是和平共处五项原则的重要原则之一。
国与国之间应该遵守不侵犯对方领土的原则，不进行任何形式的侵略行为。
这有助于防止战争和冲突的发生，维护国际和平。
再次，互不干涉内政是和平共处五项原则的重要内容。
每个国家都有权利自主决定内政问题，其他国家不应该干涉他国内政，尊重彼此的独立与发展道路。
这有助于建立起平等与互信的国际关系。
此外，平等互利是和平共处五项原则的基本原则之一。
国际社会应该实现平等与互惠的合作关系，共同发展、共同繁荣。
平等互利的原则有助于加强国与国之间的合作，推动共同发展进步。
最后，和平共处是和平共处五项原则的终极目标。
在国与国之间的交往中，和平是最为重要的因素。
通过遵守和平共处五项原则，各国可以实现和平共存，实现共同的利益。
总之，和平共处五项原则是中国外交政策的核心原则，也是维护国际和平与稳定的基石。
这五项原则强调了互相尊重、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利和和平共处的重要性。
通过遵守这些原则，国际社会可以建立起平等、互信、合作与发展的良好关系，共同推动和平稳定的世界秩序的建设。
论和平共处五项原则
论和平共处五项原则
和平共处五项原则是新中国外交的基本原则，也是中国对待世界的态度。
这五项原则是互相尊重领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处。
这五项原则反映了中国作为大国的道德、伦理和法律基础，也反映了中国对国际关系的基本态度。
中国坚持和平共处五项原则，是为了实现国际和平与稳定。
同时，这五项原则也是中国在国际关系中的基本立场和政策，是中国对外交往中诸多问题的解决方案。
和平共处五项原则的实践，为中国赢得了国际社会的尊重和信任，也为全世界和平和发展做出了积极贡献。
- 1 -。
和平共处五项原则核心内容初中历史
和平共处五项原则是我国提出的外交政策原则，核心内容包括互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
一、互相尊重主权和领土完整和平共处五项原则的第一项是互相尊重主权和领土完整。
这意味着国与国之间应相互尊重对方的独立性和领土完整，不以任何形式侵犯他国的领土和主权。
这一原则为国际关系的发展奠定了基础，对于维护世界和平与稳定具有重要意义。
二、互不侵犯和平共处五项原则的第二项是互不侵犯。
这是指国家之间不得以武力手段侵犯他国领土或进行侵略行为。
这一原则体现了国际社会对和平的共同追求，实现了不侵犯他国的共识，有利于建立国际社会的和平与稳定。
三、互不干涉内政和平共处五项原则的第三项是互不干涉内政。
国家之间不得以任何形式干涉他国的内政，尊重每个国家的自主权利和社会制度。
这一原则为国际社会的和平共处提供了更加坚实的保障，有助于实现国际社会的和平共处。
四、平等互利和平共处五项原则的第四项是平等互利。
国家之间应该在平等互利的基础上进行合作，实现互利共赢。
这一原则体现了国际社会之间合作的精神，有助于增进各国之间的友好关系，推动和平共处的实现。
五、和平共处和平共处五项原则的第五项是和平共处。
这是指国家之间应该以和平的方式解决彼此之间的分歧和争端，维护地区和世界的和平。
这一原则为国际社会提供了重要的指导思想，有助于实现国际社会的和平与发展。
总结来说，和平共处五项原则是我国提出的外交政策原则，体现了国际社会对和平与发展的追求。
这五项原则的核心内容涵盖了互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处，对于维护国际社会的和平与稳定具有重要意义。
希望各国能够遵循和平共处五项原则，共同推动国际和地区的和平与发展。
和平共处五项原则是我国外交政策的重要原则，也是我国对外交往的基本准则。
五项原则的提出，标志着我国对国际关系的态度和立场，体现了我国作为一个负责任大国的担当和责任。
这些原则旨在维护国际关系的和平与稳定，推动国际社会的共同发展，体现了我国积极追求和平、合作、共赢的外交理念。
试论述和平共处五项原则的概念、内容和特色。
试论述和平共处五项原则的概念、内容和特色。
和平共处五项原则是指“尊重国家主权和领土完整，共同尊重而不否定其他国家的基本制度，不干涉内部事务，成立非军事区和共同保障边界，推动民族自治等”五项原则，它是中国提出的建立正常和平关系的重要原则，目的是为当今世界提供一种政治关系的模式，既帮助世界各国摆脱经济和政治上的威胁，又促进贸易投资合作和文化艺术交流，为推动世界和平发展做出了重要贡献。
和平共处五项原则显然具有普遍性、积极性和和谐性的特色，其核心是要各国共同努力实现国家和平、安宁、发展，而不是想要征服他国和破坏现有的国际秩序。
这股热力不仅体现在实践中，而且也在得到社会各阶层的认可，那就是持续不断的社会发展。
这五项原则的实施还发挥了一种重要的积极作用，当世界各国在谈判中尊重和遵守和平共处五项原则时，不仅可以解决矛盾纷争，开拓睦邻友好关系，还能使得多边外交达到新的高度，从而在推动和平、促进世界经济发展上发挥积极作用。
和平共处五项原则为世界和平发展所确立的一种全新理念，明确了政治关系的发展模式，说明国家之间以和平共处的理念解决国际间的矛盾，并在此基础上发展自己的国家，有助于加强与其他国家的关系，促进世界前行发展的重要基础。
和平共处五项原则与人类命运共同体的相通之处
和平共处五项原则与人类命运共同体的相通之处好嘞，今天咱们聊聊“和平共处五项原则”和“人类命运共同体”这两个听起来有点深奥的话题。
其实吧，简单说就是：这俩东东就像是一对好基友，在大千世界里，相辅相成，互相依靠。
想想看，五项原则就像一把金钥匙，能打开国与国之间友谊的大门，怎么说呢，互相尊重，平等相待，真是讲究的很。
要是每个国家都能按这个来，整个世界就会和谐得多。
再说说人类命运共同体，这听上去有点高大上，但其实就像是大家伙一起守护的大家庭，兄弟姐妹齐心协力。
咱们都知道，没谁能独善其身。
一个国家的问题，往往会牵一发而动全身，像打翻了五味瓶，谁也尝不出好味道。
所以啊，大家要一起想办法，共同面对挑战，谁都别想躲得掉。
试想一下，如果各国都能像五项原则那样，真心实意地合作，那日子得多好过啊！就像一起出门旅行，大家说好去哪儿，合作愉快，肯定能玩得开心。
要说这和平共处五项原则和人类命运共同体的相通之处，真的是一言难尽。
五项原则强调的是和谐共生，讲究的就是不干涉别人内政，互相尊重。
而人类命运共同体呢，更加注重的是在全球范围内的合作与发展。
你看，这两者都是为了一个共同的目标：世界和平与发展，都是在呼唤各国团结一致，共同应对全球性的难题。
就像是几个朋友一起去吃火锅，谁都不想点自己喜欢的菜而不顾其他人的口味，那样最后大家都吃得不开心。
再往深了说，这种合作精神在如今的世界愈发重要。
无论是气候变化，还是公共卫生，都是全球性的问题，没人能独自解决。
想想新冠疫情，哪个国家能说自己不受影响？大家都在这场“无形的战斗”中，紧紧相连，心连心。
如果各国能像五项原则提倡的那样，互相学习，互相支持，那么就能形成一个强大的合作网络，让人类命运共同体的概念不再是个空话。
咱们日常生活中也能看到这种合作的影子。
想象一下，邻里之间和睦相处，互相帮助。
你种菜，我养鱼，大家都吃得开心。
就像这种小圈子里的和谐，其实就是大范围合作的缩影。
国家之间也是如此，和平共处的原则促使各国如同邻里一般，相互理解，共同发展。
和平相处五项基本原则
和平共处的五项基本原则，为世界和平提供
了重要保障
和平共处的五项基本原则是中国提出的一种国际关系基本原则，为世界和平提供了重要保障。
这五项基本原则包括：互相尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
这些原则的正确贯彻和执行，对于维护世界和平、促进各国相互合作很有指导意义。
互相尊重领土完整和主权是和平共处的第一项基本原则。
所有国家都应该尊重别国领土的完整，维护各国的主权，不得以任何形式侵犯别国的主权和领土完整。
互不侵犯是和平共处的第二项基本原则。
各国都应该尊重别国的领土和国家安全，维护良好的国际关系，不得以武力的方式侵犯别国的领土和主权。
互不干涉内政是和平共处的第三项基本原则。
任何国家都应该尊重别国内部事务的独立和自主权，不得以任何形式干涉别国的内政。
平等互利是和平共处的第四项基本原则。
所有国家在经济和政治等领域应该平等相待，相互尊重，享受对方国家发展带来的利益，实现互利共赢的局面。
和平共处是和平共处的第五项基本原则。
和平共处是建立在和平、友好和相互合作的基础上的，是维护国家安全和促进世界和平的根本
保障。
总之，和平共处的五项基本原则不仅适用于国与国之间的关系，
也适用于国与人之间、人与人之间的关系。
只有在彼此尊重、互相合
作的基础上，才能建立和平、友好、合作的世界。
简述和平共处五项基本原则内容
简述和平共处五项基本原则内容和平共处五项基本原则是中国的外交政策基本原则之一，首次提出于1954年4月，后被写入《中华人民共和国宪法》。
这五项基本原则是：互相尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
这五项原则是中国对外交往的基本准则，反映了中国长期追求和平、稳定和发展的立场。
互相尊重领土完整和主权是和平共处五项基本原则的核心之一。
这意味着各国应当尊重其他国家的领土完整和主权，不得以任何方式侵犯其他国家的领土。
这是维护国际和平与稳定的基础，也是国与国之间相互尊重的重要表现。
互不侵犯是和平共处五项基本原则的重要原则之一。
各国应当尊重其他国家的独立和自主权，不得以武力或其他方式侵犯其他国家的领土和主权。
这是国与国之间和平相处的前提条件，也是国际社会共同遵守的基本规则。
第三，互不干涉内政是和平共处五项基本原则的重要内容之一。
各国应当尊重其他国家的内政自主权，不得以任何方式干涉其他国家的内政。
这是维护国际关系稳定和和平的重要原则，也是各国发展自主权的重要保障。
第四，平等互利是和平共处五项基本原则的重要原则之一。
各国应当在平等互利的基础上发展友好合作关系，互相尊重、平等对待。
这是发展国际关系的基本准则，也是构建和谐世界的重要方针。
和平共处是和平共处五项基本原则的核心内容。
各国应当通过和平协商、和平解决争端和矛盾，维护国际和平与稳定。
和平共处是国际社会共同期望的目标，也是各国人民追求和平与发展的共同愿望。
和平共处五项基本原则是中国外交政策的基本准则，也是中国对待国际事务的基本立场。
这五项原则体现了中国作为一个负责任大国的国际形象，也体现了中国长期追求和平、稳定和发展的愿望。
中国将继续秉持这五项原则，坚定不移地走和平发展道路，为世界和平与稳定贡献自己的力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。国际法基本原则：指被各国公认的、具有普遍意义的、适用于国际法一切效力范围的、构成国际法基础和核心并具有强行法性质的国际法原则。 用尽当地救济：是指国家只能在受害的本国国民已经利用所在国一切可以利用的救济方法而仍然不能获得合理补偿的情况下才能对该国政府提出赔偿要求，除非该国的国际不当行为直接侵害了本国的利益，或者两国之间另有相反的协议，或者存在其他某些特殊情况。 无害通过：是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度。具体指外国船舶在不损害沿海国安全和良好秩序的前提下，迅速地和连续不停地通过沿海国的领海而无需事先通知或取得沿海国的许可。 人权：人权（基本人权或自然权利）是指“人，因其为人而应享有的权利”。它主要的含义：每个人都应该受到合乎人权的对待。人权的这种普适性和道义性，是它的两种基本特征。在当今的国际社会，维护和保障人权是一项基本道义原则。是否合乎保障人权的要求已成为评判一个集体（无论是政治上的还是经济上的）优劣的重要标准。但是，在具体实践的层面上，对于人权的具体定义，以及保障人权的具体方式都存在着相当大的争议，甚至引发了很严重的冲突。人权在抽象理解方面的共识和在具体实践中的分歧，形成了强烈的反差。 领土主权取得方法：在传统国际法上有先占、时效、割让、征服、添附五种领土取得方式 （一）先占。国家占领了一块无主地，并在其上建立了有效占领，就在法律上取得了该地的主权。因此，先占有两个要件：一是占领的的对象必须是无主地，二是占领的方式必须是有效占领。 在传统国际法上，许多学者认为凡是没有人居住或虽有土著人居住但尚未形成为文明国家的地方都是无主地。从现代国际法观点看来，这个观点是不完全正确的，无主地只能是尚未为任何国家占领，或无人居住，或土著居民尚未形成部落的地方，这样的地方，目前世界上除了荒岛之外是不存在的。 尨有效占领应包含两个基本事实：一是占领者以取得国名义实行占有，对该地移民定居；二是在该地建立行政管理机构，宣布主权，并行使管辖权力) （二）时效。时效是一国在占有他国的某块土地后，在相当长时期内不受干扰地占有从而取得该土地的主权。这种论点很明显是侵占他国领土的行为辩护的。时效原则并没有为大部分学者所接受，也没有哪个判例专以时效原则判决。 （三）割让。割让是指一国根据条约把部分领土的主权转移给另一个国家。 （四）征服。征服是指战争结束后战胜国把战败国灭亡而兼并其领土。以征服灭亡去取得他国的领土，这本身就是侵犯国家主权和领土完整的行为，因此，以征服而取得被征服者的领土主权，是现代国际法所不允许的。 （五）添附。添附是指领土因自然状态的变化或人工力量而增添的新部分。有两种情况： 1．自然添附，如涨滩、三角洲、新生岛、废河床等； 2．人工添附，如堤堰、防波堤、人工岛屿等。 按照习惯规则，由于添附而形成的领土增加，有关国家当然地取得该增加部分的主权而不必采取任何特别步骤。 条约保留制度：保留是缔约国单方面的行为，在条约允许保留的范围内，缔约国可分别在签署、批准、加入、接受、核准等缔约过程中提出保留。保留一般采用两种形式：第一，缔约国在签署条约或交存批准书、加入书、接受书或核准书时单独发表一个声明，对条约的某个条款提出保留。第二，缔约国在交存的批准书、加入书、接受书或核准书中载明保留事项。 强行法：又称强制法，或称绝对法，含义为必须绝对服从和执行的法律规范。自第二次世界大战以来，强行法已逐步成为维护世界秩序的一种法律准则，成为国际社会全体接受并公认它且仅仅由以后具有同等性质的一般国际法规律使得变更的规则，为不能违背须绝对遵守、． 不能以个别国家间的条约排除适用。 外交方式解决：通过外交途径解决争端的主要方法是谈判,调停与斡旋,调查和调解等. 它是指两个或两个以上国际法主体为了彼此间的有关问题求得解决或获得谅解而进行国际交涉的一种方式,这是国际争端的政治解决的基本方法之一.谈判包括磋商或召开国际会议,可以由争端各方的外交代表或外交部长,政府首脑,直至国家元首参加. 1.谈判与协商 斡旋是指由第三方以各种有助于促成当事国进行直接谈判的行动,促使争端当事国开始谈判,或促使业已中断或未曾达成协议的谈判重新开始或继续进行. 调停,又称居中调解,是指第三国为了和平解决争端而直接参与当事国之间的谈判,或提出参考性的条件和解决方案,促使各方让步,达成和解. 调停和斡旋的主要区别在于调停者直接参与或主持当事国的谈判,并提出条件作为谈判的基础,调和折衷当事国双方或各方的有冲突的主张和要求,缓和,平息相互间的敌对情绪,以使争端各方达成协议. 2.斡旋与调停 3.调查和调解(和解) 调查主要适用于基本事实不清的争端,通过协议成立的调查委员会对有争议的事实进行调查后,应提出调查报告. 和解,又称调解,是将争端提交给一个由若干人组成的委员会,并由委员会查明事实,提出报告和建议,促使当事国达成协议,解决争端. 案例： 领海基线：沿海国据以划定其领海内侧的起算线。包括正常基线，直线基线，混合基线和其他基线4种，由各沿海国行使主权选用。一般有3种确定沿海国领海基线的方法:领海基线一种是正常基线法，一种是直线基线法，还有一种是混合基线法。正常基线是指沿海国官方承认的大比例尺海图所标明的沿岸低潮线。直线基线是指在海岸线极为曲折，或者近岸海域中有一系列岛屿情况下，可在海岸或近岸岛屿上选择一些适当点，采用连接各适当点的办法，形成直线基线。混合基线则是交替采用正常基线和直线基线来确定本国的领海基线。 历史性海湾：是指海岸同属一国，湾口宽度虽然超过24海里，但在历史上一向被承认是沿海国内海的海湾。比如加拿大的哈德逊湾，前苏联的大彼得湾。我国的渤海湾即属于历史性海湾，是我国的内海。 一贯反对者：这个概念的提出与习惯有关。习惯是不成文的，是通过反复实践形成的规则。不需要条约的加入等程序，同时具有一般普遍约束力。因此很多学者将习惯称为一般国际法。General international law ，这个一般性是否要求所有成员都必须遵守这个规则，还是默认。不需要如此，只要大多数成员都接受，这个规则就具有普遍约束力。但是在大多数都接受的情况下，少数国家反对这个规则。根据“一贯反对者”的规则，这个规则对其没有约束力，按照其自己的规则作为或不作为。有一个案例“英挪渔业案”，挪威主张自己是“一贯反对”英国的提出的一个规则，认定此规则对其不产生约束力。但这个规则本身还有例外，就是强行法的规则不能够适用。 国家及财产有限豁免和绝对豁免：绝对豁免论是最古老的关于国家豁免的理论。它认为，一个国家，不论其行为的性质如何，在他国享有绝对的豁免，除非该国放弃其豁免权；享有国家豁免的主体包括国家元首、国家本身、中央政府及各部、其他国家机构、国有公司或企业等；而且在涉及国家的间接诉讼中也享受豁免；另外，它主张在国家未自愿受管辖的情况下，一律通过外交途径解决有关国家为当事人的民商事争议。 限制豁免论。 限制豁免论把国家的活动划分为主权行为和非又称有限豁免论或相对豁免论。限制豁免论， 主权行为，或统治权行为和事务权行为，或公法行为和私法行为。按照这种理论，在国际交往中，一个国家的主权行为在他国享有豁免，而其非主权行为在他国则不享有豁免。在国际民商事交往中，坚持国家及其财产豁免这一国际法原则，只不过是使一个国家及其财产免受另一个国家法院的管辖和执行，防止一个国家对其他国家滥用自己的司法权来干涉和侵犯后者的主权和利益，而并非表明国家在从事国际民商事活动时可以不受法律约束，也并非实质上消灭国家在国际民商事法律关系中理应承担的法律义务和责任。 在国家及其财产豁免问题上，我国始终不渝地坚持国家及其财产豁免这一公认的国际法原则。 恶债不偿：所谓恶债是指旧政府举借的用来反对新政府或者对新政府不利的债务，新政府没有义务为其偿还。不仅如此，拿美国自身来说，美国南北战争时期，南方政府为北方政府消灭，后来1871年《华盛顿条约》所指派的混合委员会宣称，美国联邦政府对于南方政府的债务和其部队的行为，在国际上是不负责任的。”(大概事件：美国共和党众议员埃尔顿?加莱格里近日撰文，竟要中国偿还国民党政府所欠的超过千亿美元的债务，并扬言将通过施压，“迫使中国履行国际责任”。他突然翻出如此陈旧的问题让很多人感到惊讶中国政法大学国际公法研究所所长李居迁22日对《环球时报》记者表示，中美历史遗留债务问题早就彻底解决，而且国际上也有“恶债不偿”的原则，“如此要求毫无道理”。） 或引渡或起诉原则是国际公法中普遍管辖原则的重要内容之一。或引渡或起诉原则是指在其境内发现被请求引渡的犯罪人的国家，按照签订的有关条约或互惠原则，应当将该人引渡给请求国；如果不同意引渡，则应当按照本国法律对该人提起诉讼以便追究其刑事责任。 诉前保全 蒙特利尔公约：正式名称是《统一国际航空运输某些规则的公约》(Convention For The Unification Of Certain Rules For International CarriageByAir)，目的在于确保国际航空运输消费者的利益，对在国际航空运输中旅客的人身伤亡或行李损失，或者运输货物的损失，在恢复性赔偿原则基础上建立公平赔偿的规范体系。 这项在1929年由各国在波兰首都华沙所签订的公约，可以说是全球有关民航机空难与赔偿责任的法律鼻祖，从此，全世界任何空难发生从所涉及的赔偿问题，大都根据华沙合约的精神及原则处理。 1955年，各国在荷兰海牙签订了海牙条款(TheHagueProtocol)，把华沙公约的赔偿上限额提高了一倍，即空难赔偿最高额是两万美元左右。 蒙特利尔公约 在美国发起下，各国1966年在加拿大蒙特利尔签订了“蒙特利尔协议”，规定凡飞经美国、加拿大或以此二国为目的地的航班飞机，其空难最高赔偿上限是7.5万美元。1999年，各国又在蒙特利尔签订新的“蒙特利尔公约”(Mo rtrealConvention)，把赔偿额提高为13.5万美元。 重大特色 由过错责任制到严格责任制 公约对客、货运均采取客观责任制。在旅客伤亡方面，公约规定对于因旅客死亡或者身体伤害而产生的损失，只要造成死亡或者伤害的事故是在航空器上或者在上、下航空器的任何操作过程中发生的，承运人就应当承担责任。在货物运输方面，公约规定，对于因货物毁灭、遗失或者损坏而产生的损失，只要造成损失的事件是在航空运输期间发生的，承运人就应当承担责任。 提高对旅客的赔偿责任限额 在客运责任制度层面上，公约引进了一种全新的“双梯度”责任制度，即两级责任制。首先纳入了1971年危地马拉议定书的责任规则，对于赔偿限额在10万特别提款权(SDR)之内的除非是由于旅客自己的原因造成的。都应当承担责任，不论承运人有无过错，人身伤亡赔偿， 这是第一梯度。在这一梯度上是客观责任制。在第二梯度下，如果索赔人提出的索赔额超出10万特别提款权，如果承运人证明自己没有过错或者证明伤亡是由于第三人的过错造成的，承运人不承担损害赔偿责任，否则，承运人必须承担责任。在这一点上，可以说是与华沙公约的过错推定责任制是相同的。但是，在任何情况下，索赔人都必须举证，证明其提出的索赔额是其遭受的