电子装备软件质量评估模型分析
基于GJB5000A的软件测量与分析方法研究
基于GJB5000A的软件测量与分析方法研究刘皓洁焦永强摘要：软件测量与分析为组织监控和评估软件开发项目提供有效支撑，它作用于软件研制的全生命周期，能够帮助组织提高对软件过程和产品的深入了解，使组织更好地进行决策，并实现组织目标。
本文以软件测量与分析方法研究为目的，从GJB5000A的模型结构出发，介绍了软件测量与分析过程的目的与要求，对基于GJB5000A的软件测量与分析方法进行了研究，形成了测量分析模型，并对模型进行剖析。
Abstract：Software measurement and analysis provides effective support for the organization to monitor and evaluate software development projects.It acts on the whole life cycle of software development，helps the organization to improve the in-depth understanding of software process and products，makes the organization make better decisions，and realizes the organization goals. For the purpose of research on software measurement and analysis method，this paper introduces the purpose and requirements of software measurement and analysis process from the model structure of GJB5000A，studies the software measurement and analysis method based on GJB5000A，forms and analyzes the measurement analysis model.关键词：GJB5000A模型;能力成熟度等级;测量与分析模型Key words：GJB5000A model;capability maturity level;measurement and analysis model 中图分类号：TP311.5文献标识码：A文章编号：1006-4311（2020）15-0237-020引言随着武器装备信息化和数字化程度越来越高，软件在高新武器系统中的核心地位和灵魂作用越来越大，越来越多的军用软件研制单位希望通过推进实施GJB5000A军用软件能力成熟度模型来提高软件研制能力，提升软件产品质量。
航天电子装备嵌入式软件质量管理研究
航天电子装备嵌入式软件质量管理研究摘要：随着我国信息技术的不断发展，嵌入式软件系统不断升级和优化，能够最大限度地保证信息的安全性。
在航天电子装备中的嵌入式软件的质量，对装备系统和功能性的发展有直接的影响。
目前，大部分的航天电子装备迭代生产，软件升级较为普遍，与此同时加大了质量管理的难度。
为了更好地保证航天电子装备软件质量，使其充分发挥装备的功能性，本文从技术管理和测试验证阶段进行控制，保证软件的质量。
关键词：航天电子装备；嵌入式软件；质量管理前言现阶段，航天电子装备为了更好地应对复杂的工作环境，需要融合高科技技术，提高自身的性能。
嵌入式软件是面向特定应用设计的专用计算机系统，是航天电子装备的核心，软件质量直接影响装备系统的可用性和作战效能。
同时，由于嵌入式软件具有局限性特点，适用于特定的装备，加大了质量管理的难度。
因此，对于航天电子装备来说，需要对嵌入式软件的质量进行管理，保证软件符合当前需求。
一、测试验证管控思路与措施（一）统筹测试验证策划测试验证策划是对软件质量进行管理的基础，也是最为关键的阶段。
测试验证策划的目的是了解测试对象的性能，细化成可执行的验证方案。
首先，需要改变测试验证的对象，确认测试功能的性能，以研制初期的标准为参考，对安全性、可靠性的变更进行分析，进一步提升变更审批级别；其次，根据更改的对象和验证目的，确定验证策略，保证验证的可行性，实现全方位验证；最后，根据验证策略确定验证思路，明确不同的测试类型、步骤等[1]。
为了保证测试的有效性，可以分层分级地进行研究，搭建仿真测试平台，逐步脱离硬件资源的限制。
（二）严格测试验证过程控制在验证过程中，参考软件质量管理体系的标准，对输入源、输入、活动、输出以及输出接口等进行分析，探究整个过程有效执行的关键因素。
同时，针对测试验证的过程，可以进行细分，划分成不停的子活动，并对每个子活动采取质量控制，以此实现精细化管理。
在准入检查过程中，重点核实测试验证的依据是否符合评审标准。
软件质量评估报告范文
软件质量评估报告范文
简介
本文将针对某一款软件进行质量评估，并在最后给出总结和建议。
评估内容
本次评估将涵盖以下几个方面：
- 功能性
- 可靠性
- 易用性
- 效率
- 可维护性
功能性
经测试发现，该软件的功能设计合理，能够满足用户的基本需求。
但是在某些较为复杂的操作时，有些功能表现不够稳定，容易出现崩溃和卡顿等情况。
可靠性
该软件在稳定性方面表现较好，短时间内未发现崩溃或异常退
出情况。
但是在同时开启多个任务时，会出现卡顿现象。
易用性
该软件的操作相对简单，易于上手。
但是在某些操作上，例如
文件存储和读取，操作指引缺失。
效率
该软件在正常单任务操作下运行流畅，响应迅速。
但是在同时
开启多个任务或使用长时间后，会出现卡顿现象。
可维护性
该软件结构较为清晰，模块化设计较为合理。
但是在代码注释
和文档说明方面，需要进行进一步完善。
总结和建议
综上所述，该软件在基本功能使用方面较为稳定，但在复杂操
作和多任务完成下表现不够稳定。
在易用性方面需要加强指引和引导，提高用户的使用体验。
在代码注释和文档方面需要进一步完善，
提高软件的可维护性和开发效率。
建议开发方进行针对性的改进和升级。
装备软件研制中的质量管理
１ 引言
装备软件在信息 化武 器装备 中具 有举 足轻 重 的地 位 ， 其质量 已成 为影 响 装备 使用 和 作 战效 能发 挥 的关 键 。当 前， 装备软件质 量是军方和相关承制单位关 注的焦点 ， 其好 坏既取决于技术 ， 更取决于管理 。着眼于装 备战斗力 生成 ， 加强军方对装备软件 的质量管理显 得尤 为重要 。如何保证 装 备软件的高质量 ， 是应着力研究和解决 的课题 。
２ 装备软件研 制中质量管理的主要 内容
加强军方对装备 软件 的质量 管理 ， 要求 军方 以软 件 品 质 控制为核心 ， 紧紧抓住 软件需 求分 析 、 软件设 计 、 软 件测
此类忽视各种文档检查 以及与设计 开发脱节 现象为 软件 质
量埋下 了隐患 。
３ ． ２ 软 件测 试 的 监 督 作 用 没 有 有 效 发 挥
装 备 软件 质量 是软 件符 合 明确 叙述 的功 能 和性 能需
求， 符合文档 中明确描述 的开发标 准 、 以及所 有专业开 发的 软件都应具有 的隐含 特征的程度 。从装备软件 开发 的现状
穿于软件开发的全过程 。但 目前软件测试对 于软件质量 的 监督作用还没有有效 发挥 。仍 存在 软件 测试组 织不 完善 ，
总第 ２ ２ ８期
舰 船 电 子 工 程
Ｓｈ ｉ ｐ Ｅｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ Ｅｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ
Ｖｏ １ ． ３ ３ Ｎｏ ． ６
２ ９
２ ０ １ ３年第 ６期
装 备 软 件研 制 中 的质 量 管 理
张
（ １ ． 海军装备部装备采购 中心
（ ２ ． Ｔｈ ｅ Ｃｅ ｒ ｔ ａ ｉ ｎ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｓ ｔ ａ ｆ ｆ ，Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ １ ４ １ ）
装备配套软件可靠性工程实践
ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ，ｄｅｓｉｇｎ，ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｇｕｉｄａｎｃｅ
Ｋｅｙ ｗ ｏｒｄｓ：ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ；ｓｏｆｔｗａｒｅ ｒｅｌｌａｂｌｌｊｔｙ：ｒｅＩＩａｂ ｔｙ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ：ｒｅＩｉａｂ ｔｙ ｍｏｄｅｌ
ＣＬＣ ｎｕｍｂｅｒ：ＴＰ３１ １．５３
理失效导致其发射 ４０秒后爆 炸。由于软件本身 的特性 和配套软件的依从性 ，装备配套 软件的可靠性研究一直 跟不上工程实践 的需要 ，本 文试 图从软件可靠性理论本 身 出发 ，分析保 障装备 配套软件 可靠性 的关键 ，并 以此 给 出具体 的工程实践方法 ，从 而为有效研 制 出满足可靠 性需求 的装备配套软件提供指导和帮助 。
中图分类号 ：ＴＰ３１１．５３
文献标识码 ：Ｂ
文章编号 ：１００３－－０１０７（２０１３）１２—００２５—０５
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｅｃａｕｓｅ ｏｆ ｉｔｓ ｓｔｒｏｎｇ ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｎ ｈａｒｄｗａｒｅ ｅｑｕｉｐｍ ｅｎｔ，ｔｈｅ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ｅｎｇｉ－
装备配套 软件 可靠性Ｉ程实践
电子 质 量 （２０１３第 １２期 ）
装 备配套软 件 可靠性 工程 实践
Ｔｈｅ Ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｆ Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｆｏｒ Ｅｑｕｉｐｍ ｅｎｔ Ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ Ｓｏｆｔｗａｒｅ
何 加浪，谢 梦（中 国电子科 技集 团第 ３８研 究所 软件 测评 中心， 安 徽 合 肥 ２３００８８）
１基 本 概 念 和 分 析
１．１软件 可靠性 定义 关于软件可靠性 的定义 ，目前 国 内外 存在不 同的观
电子装备应用软件质量评价研究
适应性 易安装性 共存性 易替换性
Ｉ能 Ｉ靠 ｌ用 ｌ半 ｝ 维性 Ｉ 移 性 Ｉ 功性 ｉ 可性 Ｉ 易性 Ｉ 鼓 Ｉ护 ｌ植
图 １软件产 品 的外部 质 量模 型
电信技 术研 究
２０ ０ ８年第 ９期
图 １ 出了软件 质量模 型 ，其原理 是将软件 质量 的概 念 分解为若 干个 层次 ，并将最 给 底 层的质量特 性再 分解 为可量化 的指 标 ，然 后经过综 合来得 到软件 质量 的整体评 价 。软
的权重。在 电子装备应用软件领域中，我们把电子装备特性的比重分成 ５ 档，对比结论 用 ｌ － 的整数来量化。量化关系如表 １ ＂５ － 所示 。 表 １权重 的确 定 定性信 息 定量值 般 重要 ｌ
一
比较 重要 明显 重要
２ ３
非常重要
绝对 重要
２
４ ５
确 立 评 价 目６ 勺
确立 评价需泉
｝—————Ｈ ＿ ．
标识 产品共型
规定质量模型
选择度量
— —｛ 质量特性
｝— — ｛外部度量 ． －
设 计评价
制定评价计 划 实施度量
执 行 评 价
与 评 估 准 刚相 比 较
模型评估报告总结分析方法
模型评估报告总结分析方法模型评估报告是对机器学习模型进行评估和分析的重要工具。
在评估报告中，我们通常会包括模型性能评估、特征重要性分析、模型误差分析等内容。
下面以分类模型为例，总结分析模型评估报告的方法。
1. 模型性能评估：模型性能评估是模型评估报告的核心部分，通常包括准确率、精确率、召回率、F1值等指标的计算和分析。
可以使用混淆矩阵来计算这些指标，然后根据具体需求进行分析。
例如，我们可以计算模型的准确率，这是指模型预测正确样本的比例。
较高的准确率意味着模型的整体性能较好，但需要注意是否有类别不平衡的情况，导致准确率不准确。
可以使用精确率和召回率来更全面地评估模型的性能。
2. 特征重要性分析：特征重要性分析是对模型中各个特征的重要性进行评估和分析。
可以使用特征重要性排序、特征重要性图表等方式来展示特征的重要性。
例如，可以使用随机森林等模型来计算特征的重要性。
得到特征重要性后，可以根据重要性排序来选择特征，进一步提高模型的性能。
同时，特征重要性分析还可以帮助我们理解数据中的重要特征，并对模型的解释性进行评估。
3. 模型误差分析：模型误差分析是对模型在不同类别、不同样本上的错误进行分析。
通过分析模型在不同类别上的误差，可以帮助我们理解模型的偏差和方差，找到模型改进的方向。
例如，可以计算不同类别的精确率和召回率，分析模型在各个类别上的表现。
如果模型在某些类别上的表现较差，可以进一步分析错误的原因，比如是否存在类别不平衡、样本标签错误等。
此外，还可以通过模型的学习曲线来分析模型的偏差和方差。
学习曲线可以帮助我们判断模型是否过拟合或欠拟合，并找到调整模型的方法。
综上所述，模型评估报告的分析方法主要包括模型性能评估、特征重要性分析和模型误差分析。
通过对模型性能、特征重要性和模型误差的分析，可以帮助我们理解模型的表现、发现模型的问题，并提出改进的方法。
这些分析方法在模型评估和优化过程中非常重要。
TR3质量评估操作书(供应链)
影响
措施及计划
责任人
问题提出人： 问题描述以及发生的场景和现象
影响描述包含，对产品包交付的影响和对下一阶段活动的影响
对于问题，重点关注问题的解决措施，对于风险，重点关注风险的预防和规避以及应急措施。验收标准，承诺解决时间。
评估方法： 1）逐项与采购领域进行确认或直接察看采购TR评估报告
●
●
●
未完成相关活动或未达成基本质量红线要求
完成活动但存在风险
达成质量目标要求
质量全景图
结果质量
过程质量
问题及风险
结果质量评估--上一阶段遗留问题
序号
TR2遗留风险与问题
问题解决情况
责任人
状态
Open or close
此处内容必须包含不限于以下内容，如未达成须明确提出 1）TR2电子流及评审会议纪要中的遗留问题关闭情况 2）如果上次进行TR2评审结论为redrect 需说明所要求补充活动的完成情况； 达成标准： 1）TR2电子流及评审会议纪要中的遗留问题全部关闭 2）如果上次进行TR2评审结论为redirect 则再次启动TR2评审前必须完成要求补充的活动。
规格串讲与反串讲
测试
总体测试策略
测试TREG&TTF/TPMT评审
硬件
单板设计
资料
资料领域评估意见
整机
整机领域评估意见
UCD
NA
NA
制造
制造领域评估意见
服务
NA
NA
采购
采购领域评估意见
市场
NA
NA
基于后面各部分内容详细评估情况，QA在此地需要明确给出Go,Go with risk或者Redirect的建议结论，最终结论以QAB的结论为主
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｔ ２３ ４ Ｐ ７ ． 中图分类号
Ｅ ｅｔｏ ｅ ｐ ｎ ｙＳ ｆｗａｅＱ ａｉ ａｕ ｔ ｎＭｅｈ ｄ ｌｃｒｎＷ ａ ｏ ｒ ｏｔ ｒ ｕ ｌ ｙＥｖ ｌａｉ ｔｏ ｔ ｏ
Ｃｕ ａ ｙ Ｌｉ ｎ ｆ ｎ Ｚｈ ｎ ｉ ｎ ｉ Ｔｉｎ ｉ ｕ Ｑｉ ｇｅ ｇ ａ ｇ Ｚｈ ｌ ｇ ｏ
１ 引 言
在 现代 各 种 电子战装 备 系统 中 ， 以软 件 为 核心 的产 品得 到 了广 泛 的应用 ， 随着 系统 中软件 成 分 的 不 断增加 ， 得 系统 对 于 软 件 的 依 赖 程 度 越 来 越 使 大 ， 软 件质量 尤 其 是 可 靠 性 、 维护 性 和功 能 性 对 可 的要 求也 越来 越 高＿ 。软件 质量 是 软件 的生命 ， １ ］ 软
（ １ ０ ｏ ｐ ｆＰ Ｎｏ９ ４ ４ Ｔｒ ｏ ｓｏ ＬＡ ，Ｑｉｈ ａ ｇ ａ ０ ６ ０ ） ｎ ｕ ｎ ｄｏ ６ ０ １
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔｈ ｏ ｔ ｒ ｕ ｌ ｙ ｉ ｔ ｅ ｉ ｏ ｔ ｎ ｅ ｏ ｈ ｏ ｔ ｒ ，ｓ ｆｗａ ｅ ｔ ｓ ｎ ｖ ｌ ａ ｉｎ ａ ｅ ｔ ｅｉ ｐ ｒ ａ ｔ ｅ ｎ ｓ ｒｃ ｅ ｓ ｆｗａ ｅ ｑ ａ ｉ ｈ ｔ ｓ ｍｐ ｒ ａ ｃ ｆｔ ｅｓ ｆｗａ ｅ ｏ ｔ ｒ ｅ ｔ ｄ ｅ ａ ｕ ｔ ｒ ｈ ａ ｏ ｍ ｏ ｔｎ ａ ｓ ｍ ｗｈ ｃ ｒ ｍｉｅ ｏ ｔ ｒ ｕ ｌ ｙ ｉｈ ｐ ｏ ｓ ｓｓ ｆｗａ ｅ ｑ ａ ｉ ．Ｔｈ ｒ ｒ ｏ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｐ ｏ ｅ ｕ ｅ ｏ ｈ ｏ ｔ ｒ ｕ ｌ ｙ ａ ｄ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｅｈ ｄ ｔ ｅ ｅ ａ ｅ ｎ ｏ ｌｔ ｖ ｌ ａ ｉ ｒ ｃ ｄ ｒ ｆ ｅ ｓ ｆｗａ ｅ ｑ ａｉ ｎ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｍ ｔ ｏ ， ｏ ｔ ｔ ｔ ｅｑ ａ ｉ ｅ ｙ ｄ ｆｉｕ ｔａ ｓ ｒｎ ．Ｔｈ ｒ ｉｌ ｕ ｏ ｗａ ｄ ａ ｋ ｎ ｆｔ ｅ ｓ ｆｗａ ｅ ｑ ａｉｙ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｍ ｅｈ ｄ ｆ ｒ ｔ ｅｅ ｅ ｔ ｏ ｈ ｕ ｌ ｙ ｉ ｖ ｒ ｉ ｃ ｌ ｓｕ ｉｇ ｔ ｓ ｆ ｅ ａ ｔ ｅ ｐ ｔｆ ｒ ｒ ｉ ｄ ｏ ｈ ｏ ｔ ｒ ｕ ｌ ａ ｕ ｔｏ ｔ ｏ ｏ ｈ ｌｃ ｒ ｎ ｃ ｔ ｂ ｔｌ ｙ ｔ ｍ ｃ ｏ ｄ ｎ ｏ ｂ ｇ ｄ ｓ ｒ ｕ ｉ ｇ ｅ ｐ ｒ＇ ｋ ｏ ｅ ｇ ｎ ｅ ｖ ｅ ｗｏ ｋ ａ ｔｅ ｓ ｓｅ ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｕ ｉｔ ｉ ｔ ｘ ｅ ｔ ｎ ｗｌｄ ｅａ ｄ ｎ ｒ ｅｎ ｔ ｒ ．Ｔｈ ｔ ｏ ｓ ｇ ｌ ｃ ｒ ｎ ｗｅ ｐ ｎ ｙ ｓ ｆ— ｂ ｎ ｓ ｅｍｅ ｈ ｄ ｕ ａ ｅ ｅｅ ｔ ｏ ａ ｏ ｒ ｏ ｔ
ｗａ ｅｂ ｔｌ ｆｅｔｅｃｐ ｒｍｅｅ ｅｔｅｉ ｏ ｔｔ ｎｏ ｄ １ ｈ ｘ ｌｉ ｔ ｎａ ｄ ｏ ｒｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｄ ｕ ｉａｅａｍｅｈ ｄ ｒ ａｔｅｅｆｃ ｔ ａ ａ ｔｒｂ ｈ ｍｐ ｒａｉ ｆ ｏ ｍｏ ｅ．ｔ ｅｅ ｐｏｔ ｉ ｄ ｓｐ ｗｅ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅａ ｊ ｄｃ ｔ ｔ ｏ ａｏ
０ ６０ ） ６ ０ １
（ １０ 部 队 ９４４
摘
要
软件 质量是软件的生命 ， 软件测试 和评价是保证 软件质 量的重要 手段。没有完备的软件质量评价程序和评价
方法 ， 质量是很难保证 的。文章提 出了一种基 于缺 陷分 布模 型、 专家知识 和神经 网络 方法的 电子装 备软件专用 的质量评估 方法 ， 该方法使用 电子装备软件 的可靠性评估值 、 功能分析评估值和作战效能评估指标等专用参数作为模型 的输入 ， 利用加 权综 合评 判方法完 善模 型 ， 最终输 出软件 质量评估值 。经实装测试 试验证 明了该方法的可行性和有效性 。 关键 词 电子装备 软件 ； 神经 网络 ；作战效能 ； 质量评估
总第 ２ ３期 ４ ２１ ０ ｅ Ｄｉ ｉ ｌＥｎ ｉ ｅ ｒ ｇ ｇｔ ｇｎ ｅ ｉ ａ ｎ
Ｖｏ ． ８ ＮＯ １ １３ ．
４４
电 子 装 备 软 件 质 量 评 估 模 型 分 析
崔天 意 刘庆 峰
秦 皇岛
张芝 龙
战效能 。即软件 技 术 测 试 合 格 的 系 统仍 然 不 符 合 实际应 用要 求 。 因为 软 件 测 试 只 注 重 软 件本 身 的 故障特 性 ， 而忽略 了对 于装 备软 件 至关 重要 的软硬 件 配置 拟合 度 和 战 术 合 理性 等非 技术 性 指 标 。例 如 ： 设计 的舰 艇 机动 动作要 求 舰 艇在 短 时间 内 软件