区域经济发展中不平衡发展战略研究论文
区域经济发展不平衡问题与协调发展策略
区域经济发展不平衡问题与协调发展策略区域经济发展不平衡问题一直是中国经济发展中的一个重要挑战。
不同地区之间的发展水平不平衡导致了资源分配不公、产业结构不合理以及人口流动带来的社会问题。
为了解决这一问题，中国政府采取了一系列协调发展策略。
本文将探讨区域经济发展不平衡问题的原因，并分析相关的协调发展策略。
1. 区域经济发展不平衡的原因1.1 自然条件差异：中国地域辽阔，不同地区的自然条件存在巨大差异。
例如，西部地区地势高原化，水资源短缺，而东部沿海地区有着良好的海岸资源。
这些自然条件的差异直接影响了不同地区经济的发展。
1.2 投资资源配置不均衡：由于历史原因和政策导向，部分地区获得了大量的投资资源，而另一些地区则相对匮乏。
这种不均衡的资源配置导致了贫富差距的进一步扩大，进而使区域经济发展不平衡。
1.3 不合理的产业结构：部分地区过于依赖传统的资源型产业，缺乏多元化的产业结构。
与此同时，一些发达地区的高技术产业相对较少，导致了不同地区的经济发展水平的悬殊。
2. 区域经济协调发展策略2.1 经济转型升级：通过促进产业结构的调整和升级，实现经济的转型。
政府可以通过优惠政策和资金支持来吸引投资，培育新兴产业，并加大对高新技术产业的扶持力度。
这样可以缩小不同地区之间的经济差距，推动区域经济协调发展。
2.2 区域合作与合理划分：不同地区之间的合作与联动可以促进资源的流动和优化配置。
政府可以通过跨地区的合作项目，促进资源、人才和技术的交流，加强协调发展。
同时，合理划分行政区域，制定差别化政策，可以更好地解决不同地区的发展问题。
2.3 基础设施建设与交通网络优化：加大对基础设施建设的投资，提高交通网络的便捷性，可以促进各地区间的交流和合作。
这不仅有利于资源的流动和互通有无，还能带动区域内的经济发展。
2.4 促进人口流动与优质公共服务均衡分布：积极引导人口向发展相对滞后的地区流动，推动资源和人口的均衡分布。
同时，加大对公共服务设施的投资，提高基础教育、医疗等公共服务水平，使人们在各地区都能享受到公平和优质的服务。
区域经济发展不平衡
区域经济发展不平衡在当今社会，区域经济发展不平衡是一个备受关注且影响深远的问题。
这种不平衡不仅体现在不同国家之间，在一个国家内部的不同地区也普遍存在。
区域经济发展不平衡的表现形式多样。
从经济总量上看，一些地区经济繁荣，生产总值高，产业结构丰富且先进；而另一些地区则经济相对落后，生产总值较低，产业结构单一。
在居民收入方面，发达地区的居民往往享有较高的收入水平，能够满足更多的物质和精神需求；落后地区的居民收入则相对微薄，生活水平提升面临诸多困难。
基础设施建设的差距也十分明显，发达地区通常拥有现代化的交通、通信、能源等基础设施，为经济发展提供了有力支撑；而欠发达地区在这些方面往往存在不足，制约了当地的发展。
造成区域经济发展不平衡的原因是多方面的。
首先，地理位置和自然资源禀赋的差异是重要因素之一。
一些地区拥有优越的地理位置，比如沿海地区，便于开展对外贸易，吸引外资；同时拥有丰富的自然资源，如矿产、森林等，为发展相关产业提供了基础。
而一些内陆地区或资源匮乏的地区，在发展的先天条件上就处于劣势。
其次，历史和文化因素也起到了一定的作用。
一些地区在历史上就是经济中心或商业重镇，积累了丰富的经济发展经验和商业文化传统。
这种历史传承使得这些地区在现代经济发展中更容易抓住机遇，实现快速发展。
相比之下，一些地区由于历史上经济发展滞后，缺乏相应的文化和经验积累，在发展过程中面临更多挑战。
政策因素同样不可忽视。
政府的发展战略和政策倾斜在很大程度上影响了区域经济的发展。
一些地区被列为重点发展区域，获得了大量的政策支持和资金投入，从而吸引了更多的产业和人才；而一些地区由于政策支持不足，发展相对缓慢。
教育和科技水平的差异也是导致区域经济发展不平衡的关键原因。
发达地区通常拥有优质的教育资源，能够培养出更多高素质的人才，这些人才又进一步推动了当地的科技创新和产业升级。
而在教育和科技相对落后的地区，缺乏创新能力和高端人才，难以发展高附加值的产业。
江苏省区域经济发展不平衡问题研究
江苏省区域经济发展不平衡问题研究江苏省是中国经济发展最为活跃的省份之一，但与之相对应的是江苏省区域经济发展不平衡的问题。
这个问题已经成为制约江苏省经济可持续发展的重要因素之一。
本文将围绕江苏省区域经济发展不平衡的原因进行研究，以期为解决这一问题提供有益的启示。
产业结构的不平衡是导致江苏省区域经济发展不平衡的主要原因之一。
江苏省经济的基础产业主要集中在沿海地区，而其他地区的基础产业相对较为薄弱。
这种产业结构的不平衡导致了不同地区的经济发展水平存在较大差异。
解决这个问题的关键是调整产业结构，发展新的战略性新兴产业，推动产业平衡发展。
加大对其他地区基础产业的扶持力度，提高其发展的潜力和竞争力，以实现江苏省区域经济的均衡发展。
城乡发展的不平衡也是导致江苏省区域经济发展不平衡的重要原因之一。
江苏省城市经济发展迅速，但农村地区经济相对滞后。
城乡差距的拉大导致农村地区发展的动力不足，这种城乡发展不平衡也会影响到整个省域经济的发展。
为了解决这个问题，江苏省应加大对农村地区的投资力度，加强农村基础设施建设和公共服务体系建设，提高农村居民收入水平，推动城乡经济的协调发展。
地理位置的差异也是导致江苏省经济发展不平衡的原因之一。
江苏省拥有良好的地理位置优势，但不同地区的地理位置差异也导致了经济发展的不平衡。
沿海地区由于便利的交通条件和丰富的资源优势，经济发展较为繁荣。
而西部地区由于交通条件相对较差，资源相对贫乏，经济发展相对滞后。
为了解决这个问题，江苏省应加大对西部地区的支持力度，通过加强交通建设和改善交通条件，提升该地区的发展潜力和竞争力。
政府的不均衡政策也是导致江苏省区域经济发展不平衡的原因之一。
政府在政策制定方面未能充分考虑到不同地区的差异性，导致一些地区得到过多的政策扶持，而其他地区得到的政策支持较少。
为了解决这个问题，江苏省应根据各地区的实际情况，制定差异化的政策措施，确保政策的公平性和有效性，促进区域经济的平衡发展。
江苏省区域经济发展不平衡问题研究
江苏省区域经济发展不平衡问题研究【摘要】江苏省作为我国经济发达地区之一，在区域经济发展中存在着不同程度的不平衡问题。
本文从研究背景、研究目的和研究意义入手，分析了江苏省区域经济发展现状，探讨了影响江苏省区域经济发展不平衡的因素，提出了解决不平衡问题的对策，包括加强区域经济协调发展和推进一体化发展。
总结了江苏省区域经济发展不平衡问题，展望未来研究方向，并得出结论。
本研究对于促进江苏省经济发展均衡、全面提升地区经济水平具有重要意义。
【关键词】江苏省、区域经济、不平衡、现状分析、影响因素、对策、协调发展、一体化发展、总结、展望、结论1. 引言1.1 研究背景江苏省作为中国经济发达的地区之一，在快速发展的同时也存在着不平衡的发展现象。
随着经济全球化和市场化程度的深化，江苏省区域经济发展不平衡问题日益突出，给经济社会发展带来了严重影响。
研究江苏省区域经济发展不平衡问题，既是对地区经济发展规律的深入探讨，也是对实现区域经济协调发展的重要措施。
江苏省的区域经济发展不平衡主要表现在不同地区的经济发展水平存在较大差距，特别是沿海地区与内陆地区之间、城市与农村之间的发展差距较为显著。
这种不平衡不仅会导致资源的不合理配置和社会财富的不均衡分配，还会影响到整个地区的经济持续发展和社会稳定。
深入研究江苏省区域经济发展不平衡问题，探索其形成原因和解决对策，对实现江苏省区域经济协调发展具有重要意义。
1.2 研究目的江苏省区域经济发展不平衡问题研究的研究目的是为了深入分析江苏省各地区经济发展存在的不平衡现象，探讨造成不平衡的原因和影响因素，提出解决问题和促进区域经济协调发展的对策和建议。
通过研究，旨在帮助政府部门正确把握江苏省区域经济发展的特点和规律，引导地方政府科学合理地制定发展战略和政策，实现各地区协调发展、共同繁荣。
通过对江苏省区域经济发展不平衡问题的深入分析和研究，可以为其他地区的经济发展提供经验和借鉴，推动我国区域经济协调发展的进程。
江苏省区域经济发展不平衡问题研究
江苏省区域经济发展不平衡问题研究江苏省作为中国东部沿海地区的一个重要的经济大省，经济总量一直保持在全国前列，但是其区域经济发展不平衡问题一直是困扰当地政府和学者的一个重要课题。
本文将从宏观和微观两个方面对江苏省区域经济发展不平衡问题进行研究。
一、宏观层面江苏省地处长江三角洲经济区，是中国最为发达的地区之一，但是其区域内部的经济发展却存在着明显的不平衡现象。
首先是城乡之间的发展差距。
在江苏省，城市地区的经济发展明显快于农村地区，城乡差距不断扩大。
其次是沿海地区与内陆地区的发展差距。
受益于长江三角洲经济区的发展，沿海城市如南京、苏州、南通等地区的经济发展一直保持在较高水平，而内陆城市如淮安、宿迁等地区的经济发展相对较慢。
这些不平衡的现象严重影响了江苏省的整体经济发展。
造成江苏省区域经济发展不平衡的原因可以总结为以下几点。
一是地理位置和资源条件不均衡。
长江三角洲地区地理位置优越，资源丰富，得天独厚的条件使得其经济发展迅速；而内陆地区则地理位置偏远，资源匮乏，毫无疑问会影响当地的经济发展。
二是政府政策的不平衡。
由于长期以来政府发展优先区域的政策导致了区域之间的发展差距，使得长江三角洲地区得到了更多的政策支持和资源倾斜。
三是区域间的产业结构不平衡。
长江三角洲地区的产业结构更加先进，更加适应当今经济发展的要求，而内陆地区的产业结构则相对滞后，依旧停留在传统产业时代。
解决江苏省区域经济发展不平衡的问题需要政府和相关部门共同努力。
一是加强政策支持和资源倾斜。
政府应该根据不同地区的实际情况，向内陆地区倾斜更多的政策支持和资源，推动其经济发展。
二是优化产业结构，实现产业平衡发展。
政府可以通过扶持内陆地区的新兴产业，调整产业结构，推动内陆地区经济发展。
三是加强基础设施建设。
内陆地区的基础设施建设相对滞后，政府可以增加对内陆地区的基础设施投入，推动当地经济发展。
通过以上措施，相信江苏省的区域经济发展不平衡问题可以得到有效解决。
区域经济发展不平衡
研究目的和方法
研究目的
本研究旨在深入剖析中国区域经济发展不 平衡现象的内在原因，探讨促进区域经济 协调发展的政策措施，为政府制定经济发 展战略提供科学依据和决策支持。
VS
研究方法
本研究将采用定性和定量相结合的研究方 法，通过对现有文献的梳理、统计数据的 收集和分析，以及实地调研等方式，深入 剖析区域经济发展不平衡现象。同时，本 研究将结合中国的实际情况，提出促进区 域经济协调发展的政策建议。
政策倾斜和区域规划不合理
政府在经济发展过程中，往往会对某些地区进行政策倾斜和区域规划不合理，导致区域经济发展不平衡。
自然条件和资源禀赋差异
要点一
地理位置差异
要点二
自然资源差异
不同地区的地理位置对其经济发展有 着重要的影响，如沿海地区通常具有 更好的贸易和物流优势。
不同地区拥有不同的自然资源，如矿 产、土地和水资源等，这些资源的丰 富程度和种类对地区经济发展有着重 要影响。
贫困地区
部分山区、农村地区和少数民族地区，经济发展 困难，亟需政策扶持与资金投入。
经济发展不平衡的影响
社会不公
经济发展不平衡会导致社会资源分 配不均，加剧社会不公现象，影响 社会稳定。
制约经济发展
经济发展不平衡会制约整体经济的 可持续发展，难以实现全面建设社 会主义现代化国家的目标。
人才流失
经济发展不平衡会导致人才流失， 优秀人才往往流向发达地区，进一 步加剧了欠发达地区的困境。
环境压力
经济发展不平衡往往伴随着环境污 染和生态破坏，给可持续发展带来 巨大压力。
03
区域经济发展不平衡的原因
历史原因
地区发展阶段差异
不同地区在历史发展过程中，由于经济、政治、文化等因素的影响，形成了不同的经济发展阶段和水平。
区域发展不平衡问题研究
区域发展不平衡问题研究在当今社会，区域发展不平衡是一个备受关注的重要问题。
它不仅影响着经济的可持续增长，也关乎社会的公平与稳定。
区域发展不平衡首先体现在经济方面。
一些地区凭借优越的地理位置、丰富的自然资源或早期的政策倾斜，迅速积累了财富和产业基础，实现了经济的高速发展。
例如，东部沿海地区拥有便捷的交通条件和开放的经济政策，吸引了大量的外资和先进技术，形成了发达的制造业和服务业体系。
相比之下，中西部一些地区由于地处内陆，交通不便，资源开发程度较低，经济发展相对滞后，产业结构单一，主要依赖传统农业和资源型产业，缺乏高新技术产业和现代服务业的支撑。
教育资源的分布不均衡也是区域发展不平衡的一个重要体现。
在经济发达地区，往往拥有更好的教育设施、师资力量和教育理念。
优质的学校、先进的教学设备以及丰富的课外培训资源，为学生提供了更广阔的发展空间和更多的机会。
而在经济欠发达地区，教育投入相对不足，学校的硬件设施简陋，师资短缺且素质参差不齐，导致教育质量难以提高。
这使得当地的学生在接受教育的起点上就处于劣势，进而影响到他们未来的就业和个人发展，进一步加剧了区域之间的差距。
基础设施建设的差异同样显著。
发达地区的交通、通信、能源等基础设施完善，高速公路、铁路网密集，通信网络覆盖广泛，电力供应稳定。
这为企业的发展和居民的生活提供了极大的便利，促进了经济的活跃和社会的进步。
然而，在一些落后地区，基础设施建设滞后，道路状况不佳，通信信号不稳定，电力供应不足，严重制约了当地的经济发展和居民生活水平的提高。
区域发展不平衡还导致了人才流动的不平衡。
由于发达地区能够提供更多的就业机会、更高的收入水平和更好的生活条件，吸引了大量的人才涌入。
而欠发达地区则面临着人才短缺的困境，许多优秀的人才为了追求更好的发展机会选择离开家乡，这使得当地的发展缺乏创新和活力，陷入了一种恶性循环。
造成区域发展不平衡的原因是多方面的。
历史因素是其中之一，一些地区在过去就具有较好的经济基础和发展条件，而另一些地区则相对落后。
我国区域经济发展不平衡现象探究
我国区域经济发展不平衡现象探究随着开放和市场经济的发展，中国取得了令人瞩目的经济增长成绩。
然而，伴随着这种高速增长的是我国区域经济发展的不平衡现象。
这一现象严重制约了整个国家经济的可持续发展和社会的稳定。
本文将探究我国区域经济发展不平衡的原因，并提出相应的解决方案。
首先，历史因素是造成我国区域经济发展不平衡的根本原因之一、中国是一个有着悠久历史的国家，地理环境、文化传统和经济条件差异巨大。
在开放之前，中国的经济规划由中央政府垄断，导致资源配置不均衡。
一些沿海地区和发达地区在开放初期就先行获益，而西部地区和内陆地区则因经济发展基础薄弱而落后。
其次，政策因素也是我国区域经济发展不平衡的原因之一、在我国的地方政府竞争中，地方政府往往会积极争取经济项目和外资投资，以实现地方经济增长。
这导致了资源配置的不合理现象，一些地方政府为了追求短期经济增长而忽视了环境保护和可持续发展。
再次，人才流动限制也造成了区域经济发展不平衡。
由于户籍制度的存在，人民在不同地区间的迁移受到限制，使得劳动力市场及人才的流动性受限。
这导致了劳动力力量在发达地区过剩而贫困地区缺乏劳动力的问题。
为解决我国区域经济发展不平衡问题，首先，政府应该出台鼓励和引导的政策，加大对欠发达地区的投资力度，并推动落后地区的发展。
特别是要关注西部地区和内陆地区的发展，通过建设基础设施、改善教育医疗等公共服务，提升这些地区的发展水平。
其次，政府应现行的经济发展评估体系。
目前，地方政府的干部晋升和政府职务晋升往往与地方经济的增长指标有关。
这引发了各地政府竞争式发展的现象，加剧了区域经济的不平衡发展。
政府在干部评价和激励体系中应该加入环境保护、社会稳定等因素，以实现可持续发展和区域协调。
最后，应该加强教育和技能培训，提高劳动力的流动性。
通过取消户籍制度限制，鼓励人才在地区间的自由流动，以解决劳动力供求不平衡的问题。
同时，加强教育和技能培训，提高贫困地区劳动力的素质，增加他们在劳动力市场的竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济发展中不平衡发展战略研究论文区域发展战略的理论模式形式多样，就其类型来说，大体上可分为经济发展战略模式和空间发展战略模式两大类，它们又是互相交叉和相互关联的。
本文就和大家探讨一下空间发展战略模式中的不平衡发展战略及其在我国社会主义区域经济建设中的运用。
关键词：区域发展战略不平衡发展战略区域经济战略这个词本是军事上的用语。
它泛指带全局性和长远性的重大谋划。
它具有全局性，综合性，层次性的特征。
而区域发展战略是战略中的一种，是指对区域整体发展的分析、判断而做出的重大的，具有决定全局意义的抉择和谋划。
它的核心是解决区域在一定时期的基本发展目标和实现这一目标的途径，对推动区域乃至整个国家的发展有重大意义。
区域发展战略的理论模式形式多样，就其类型来说，大体上可分为经济发展战略模式和空间发展战略模式两大类，它们又是互相交叉和相互关联的。
本文就和大家探讨一下空间发展战略模式中的不平衡发展战略。
1.不平衡发展战略及其存在的必然性不平衡发展战略是指由于各地区发展同一产业或者同一产业投入产出效果不尽相同，在国家所掌握的资源十分有限的情况下，为提高资源配置效率，保证国民经济较快增长，国家必须集中有限的人力、物力和财力，采取重点开发的方式，并在资源分配和财政投入上对重点产业进行倾斜的一种空间发展战略模式。
不平衡发展战略的思想基础是：平衡是有条件的，相对和暂时的状态。
地区之间的经济发展不平衡是客观的，绝对的。
没有高差的地方的水是静止的，没有活力的，而有高差地方的水是汹涌澎湃的，充满活力的。
区域的经济发展要想有活力，就必须存在着发展的不平衡，区域不平衡发展有其存在的必然性。
由于人类社会长期处于封建社会，帝王将相为了追求享乐，一般都将精力和财力投往都城以及能为国家创造积累财富的地方，再加上当时世界动荡不安，战火绵绵，对于那些边远地区发展的投入少之又少。
而在资本主义社会，由于帝国主义殖民政策的剥削，宗主国与殖民地之间的依附关系束缚了落后地区的发展。
这都导致了区域间生产力布局极不平衡，经济发展水平的地区差异十分悬殊,从而为区域的不平衡发展奠定了基础，埋下了伏笔。
1.1经济发展条件的地区差异世界上各地区的自然条件、自然资源和社会经济条件的地域差异十分明显。
在区域发展的初期阶段，资金和人才等往往会被吸引到区域条件较好的地方，因为在那些地区的发展潜力大，资金投入的回报率高。
而这些地方往往就成为该区域的增长极，它的发展速度会比周边地区快，由于它的迅速发展，对资金、资源和人才的需求会增大，这就会将周边地区的资金、资源和人才等进一步吸引过来，也就是我们所说的核心-边缘理论。
在这个过程中，增长极周边地区的发展就会受到增长极的抑制，从而导致了核心地区和边缘地区的不平衡发展。
以1985年我国各城市全民所有制工业企业的实际平均税率为例，浙江省平均为34.2%，相当于江西平均（18.0%）的1.9倍和宁夏回族自治区平均（10.3%）的3.3倍。
上海市平均资金利税率为58.5%，长江三角洲铁路沿线的其他城市多在30%--40%之间，而苏北的徐州、连云港和浙南的温州、椒江等市却只有10%--20%。
同样是以开发煤炭资源为主的煤炭城市，大同市的平均资金利税率（12.0%）相当于淮北市（2.4%）和淮南市（2.8%）的4--5倍。
由此可见，要使我国有限的财力和物力在空间安排上发挥更大的经济效益，就必须选择经济技术基础较好或区位优势较突出的地区进行重点开发，实行不平衡发展战略。
1.2经济增长潜力的地区差异由于各地区的地理条件不同，资源的丰富程度和组合不同，各地的产业结构和经营管理水平也不同，因此各地经济增长潜力不同，从而引起了投资环境的不同。
投资环境好的地方，资金投入产出率高，产业布局就会发展较为完善，从而该地区就业率就会高，而同时就业机会高，对人才需求量大。
反之，投资环境差的地方，其就业率就低，就业机会低，人才往往被吸引到投资环境好，经济增长潜力大的地区，使得经济增长潜力小的地区的发展受到约束。
在同样的政策、同样的投入条件下，由于增长潜力的大小不同，地区经济增长也会产生差异，导致区域产生不平衡发展。
1.3规模经济和集聚经济的促成作用地区经济发展水平越高，越有可能从规模经济和集聚经济中获益，使其在地区竞争中处于更有利的地位，各种产业分布有向经济发达地区集中的趋势，而这些企业的集中，又会导致那些为它们服务及它们为之服务的前导及后导型产业也向这些地区集聚。
这一切的结果是使该地区的人口数量大量增加，这又为大量的服务行业向该地区集中创造了条件。
这样该地区的经济发展出现乘数效应增长，导致发达地区与落后地区经济差距的进一步扩大，使地区的发展不平衡越加严重。
以当今的大城市的发展可以说明这点。
大城市的一个重要特征是聚集效益。
由于大城市的诸多优势，如悠久的经济发展史，完善的经济结构，成熟的市场与雄厚的技术力量，使他们的聚集效益和规模效益比中小城市体现的更加显著，而且随着规模的扩大而递增，这样导致各种要素向大城市聚集，城市越大，这种聚集能量越大。
正因为如此，美国纽约拥有了全美最大工业企业1000家的116家，占11.6%；日本东京拥有全国最大工业企业1500家中的794家，占52.9%。
2.不平衡发展战略的终极循环--更高层次的共同富裕的不平衡发展那么在不平衡发展中，会不会使地区差距不断扩大，地区间关系越来越严重呢？对此，学术界有两种见解：2.1不平衡发展可以达到平衡发展的目的持这种观点的学者认为,在不平衡发展中，平衡的力量会发生作用，使地区发展不平衡趋向平衡，其主要动力是：(1)在市场经济条件下，资金劳动力与技术的自由流动，将导致区域发展趋于均衡。
(2)经济扩散作用，推动地区平衡(3)区域开发过程的交替变化，促进地区平衡发展(4)区际间产业的转移和结构的调整，推动地区平衡发展2.2不平衡发展会造成恶性循环，贫富更加悬殊持这种观点的学者认为，区域经济发展不平衡是一种具有超稳定性的经济现象，在通常情况下，一般不易改变。
纳克斯在研究地区平衡发展问题时曾提出过发展中国家存在一种贫困恶性循环现象。
一是落后地区资本贫乏，造成低水平的供给，又造成低水平的需求，在需求方面对投资缺乏引诱力，在供给方面又由于资本不足，缺乏增长的动力;二是需求方面的循环和供给方面的循环是同时发生作用的。
以上两种观点都是有其道理，值得借鉴。
然而不平衡发展，产生的后果是发达地区与不发达地区的经济都会得到发展，但不会趋于平衡状态也不会产生贫富更加悬殊,而应该是经历短暂的平衡状态，又出现了不平衡发展，但这种不平衡发展不再是低层次的贫与富的不平衡发展，而应该是更高层次的共同富裕的不平衡发展。
2.3不平衡发展战略的终极循环--更高层次的共同富裕的不平衡发展在区域经济发展的初期阶段，区位条件好的地方经济发展会较之区位条件差的地方更为迅速，发达地区与不发达地区的差距会进一步拉大，然而，在这个过程中，平衡的力量会发生作用，发达地区的发展会带动不发达地区的发展。
同时，不发达地区为了摆脱困境会充分发挥其比较优势与发达地区竞争，这就会形成一种合力使得两者不会将差距进一步拉大。
从大市场供求来看，不发达地区是发达地区的市场，同时发达地区也是不发达地区的市场。
由于“回旋镖”效应，一些发达地区的优势产业会逐渐丧失优势，向不发达地区转移。
发达地区为了保持其经济发展只有不断创新其新产品，而这些产品价格一般随着科技含量的增多，价格偏高，这些产品要想有市场（不发达地区），就必须建立在不发达地区能消费的起的条件上，这就要求两个地区的差异不能太大，否则只会导致发达地区经济发展受到阻碍，这就使得发达地区要在自身发展的过程中必须同时带动不发达地区发展。
而发达地区同时又是不发达地区的市场，在发达地区生产的产品是发达地区没有比较优势但又必须需要的。
所以两者在发展过程中的关系是相辅相承，息息相关的，不可能会出现差距越拉越大的恶性循环。
发达地区是一种创新经济，不发达地区是一种模仿经济。
创新经济是非常艰难的，发达地区为了保持其经济发展的领先优势，就要不断投入大量资金开发新产品，而创新产品优势随着不发达地区经济的发展起步会逐渐削弱；模仿经济是充满活力的，随着不发达地区的经济的不断发展，生产力水平的不断提高，其接受新科技的速度会越来越快，经济发展也会随之越来越快，这就会导致地区间的经济差距逐渐缩小，最终达到平衡，而这种平衡是一种共同富裕的平衡。
但是,这种平衡是一种暂时的平衡。
因为发达地区在艰难的创新中，会导致元气大伤，创新能力失去优势而一般产品的生产优势也随之丧失。
而不发达地区经济发展却是生机勃勃的，它们在发展过程中不断进行着资金的积累。
同时，它们也在培养自己的创新能力，这就可能会产生原来的不发达地区经济发展水平超过发达地区的经济发展水平，而出现区域发展的新的不平衡发展，一种高度共同富裕的不平衡发展。
3.不平衡发展战略在我国社会主义区域经济建设中的运用建国后，50年代初，我国便提出了有计划的均衡地在全国布置工业的指导方针。
力求促使全国经济生产水平均衡发展。
然而，实践结果表明，平衡发展与经济效益是很难统一的。
我们知道平衡发展，必然要对不发达地区的投资，而一个国家的资金是固定的，这就势必要减少对发达地区的投资。
根据核心-边缘理论，在区域发展的初期阶段，由于区域条件的差异，资金，人才等一般都会注入那些区域条件好的地方，国为那些地方的投入产出大，经济回报高。
而建国初的中国正处于战后经济复苏，区域发展起步阶段，为了片面的追求区域的平衡发展，而将大量的资金投入那些基础薄弱，投资环境差的地区，结果经济效益较为低下，而发达地区的投资必然减少，又束缚了发达地区的发展速度，影响了发达地区的经济增长，根据乘数效应，对一个地区投入资金，是会得到倍数的收益的。
而发达地区的系数高于不发达地区的系数。
所以整个区域的经济发展平均速度降低了，使全国和区域系统的整体效益，受到了影响。
平衡发展与经济效益的尖锐矛盾，不得不使人们重新思考平衡发展目标的合理性，并引起对平衡布局原则的批判，转而追随地区间不平衡发展的战略。
一九七九年我国实行改革开放，邓小平同志提出“一部分人先富起来”“最终实现共同富裕”的伟大号召，我国开始实行不平衡发展战略。
国家对广东省特别是深圳特区进行大规模投资建设，使之成为我国经济建设的增长极，广东省的经济得以迅猛发展，人民生活水平得以显著的提高。
实现了邓小平同志“一部分人先富起来的设想”。
同时，广东省经济的腾飞也为振兴不发达地区的经济起到了重要作用。
四川，江西，湖南，安徽，广西等地的民工涌进广东。
他们不仅解决了广东经济发展对劳动力的需求，而且为家乡的经济建设积累了大量资金。
1992年贵州省输入广东省的民工达60多万人，他们仅通过汇款方式就寄回现金5亿多元，接近1991年贵州省乡镇企业所创6亿元利税总额，超过该省一年农业税收1.9亿元的1.63倍（南方日报，1994－01－03）。