改革开放以来我国经济的周期波动及其宏观调控
浅析改革开放后我国经济的周期波动
浅析改革开放后我国经济的周期波动作者：汪凌娜甘韵怡来源：《中国市场》2008年第01期摘要：本文简述西方经济周期理论，并分析中国改革开放以后的经济周期波动情况，探析了中国周期波动形成的原因，并得到给我们的经验和启示。
关键词：经济周期；经济周期理论；特征；启示一、经济周期主要理论凯恩斯对经济周期波动的解释归结为《通论》中提出的边际消费倾向、资本边际效率、流动性因素，这些因素导致了人们消费需求、投资需求的降低，从而使得有效需求不足，导致了短期中出现衰退。
在凯恩斯主义经济周期理论中，美国经济学家P·萨缪尔森的乘数-加速原理相互作用理论是一个非常有代表性和影响力的模型。
其乘数-加速原理的主要思想是投资数量的增长会通过乘数作用使收入和产量的增加，而收入和产量的增加以后，将引起消费的增加，消费品数量的增加又会引起投资的再增加。
而且这种投资增长的速度要比收入或供给增长的速度快，收入或消费需求的增加必然引起投资若干倍的增加，经济处于扩张期；反之，收入或消费需求的减少必然引起投资若干倍的减少，社会处于经济周期的衰退期。
二、我国经济周期波动的原因分析1.投资是导致经济波动的主要原因。
投资率的剧烈波动导致经济的一冷一热，经济周期即表现为短促的扩张期和较长的衰退期。
投资是中国经济增长拉动的主要动力，粗放式投资大量增加，使得中国的投资率历年增高。
固定资产投资的大幅度波动引起了经济的波动。
全社会固定资产投资2004年达到70477.4亿元，而2005年增至88773.6亿元，增速达26.0％，到2007年上半年，全社会固定资产投资54168亿元，同比增长25.9%。
较高的投资增长拉动了国内需求的增长，但高水平的投资不可一直持续，当其下降时即会导致GDP的剧烈波动。
2.物价波动是经济波动的另一原因。
商品和服务价格的变动能够反映商品的供需状况，价格的变动直接影响人们的日常消费和生活，人们会选择消费或不消费，这直接会冲击我国经济市场。
国改革开放以来经济波动的原因分析
中国改革开放以来经济—ｈ－，，－朱百毅技术经济与管理研究２００７年第３期１ｋ｝１１１０ｅｃｏ肿ｌＩｌｉｃ８＆盹咙呼ｍｅｍ瞰：ｓｅａｒｃｈＮ０．３２０ｃｒ７波动的原因分析（广两师范大学，广西桂林５４１００４）【摘要】本文在回顾改革开放２０年经济发展状况的基础上将经济发展分为５个周期，并且就每个周期特点进行了简单的描述，同时深入分析了导致经济波动的原因。
最后指出，中国这样一个转型社会消费需求和投资需求存在着自我膨胀的特点，宏观调控实际上是对经济发展速度的控制，中国经济波动是投资和消费需求与国家宏观调控相互作用的结果。
【关键词】改革开放；经济周期；消费；投资Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｐａｐｅｒ劂ｅｗｅｄｍｅ２０ｙｅ一￥ｄｅｖｅｌ（）ｐｍｅｎｔｏｆＣＩｌｉｎｅ阮ｅｃｏｎ∞呵ａｆ【ｅｒｔｌｌｅＲｅｆ商ｍｔｉｏｎ明ｄｆ撕｜Ｉｌｄｆｉｖｅｅｃｏ肿商ｃｃｙｃｌ嘴Ｗｉｔｌｌｉｎｔｈｏ∞２０ｙＢａｒｓ．ＦｕｎｌｌｅｎＩｌｎｒｅ，ｔｈｅｃｈ嘲ｃｔｅｆｉｓｔｉｃｓ０ｆｅａｃｈｅｃｏｎ丽ｃｃｙｃｌｅｗｅｒｅ鲫ａｌｙｚｅｄａｎｄｔ｝ｌｅ代ａ￥ｏｎｗｈｙｔＩｌｏｓｅｅｃｏｒ帕Ｉｎｉｃｎｕｃｔ嘶ｏｎｓｗｅｒｅｈ硼叩酬ｗａｓ矛ｖｅｎｉｎｔＩｌｉｓｐａｐｅｒ．Ｔｈｅ舢ｌｕｓｉ咖ａｒｅ，ｔＩＩｅｃｏ璐ｌｌＩＴｌｐｔｉｏｎ锄ｄｔＩｌｅｉｎｖｅｓｎＩ把ｎｔｄＰｍａｎｄｓｉｎＲｄ曲Ｉｌａｔｉｏｎｐｅｒｉｏｄｗｅｒ；ｅｓｅｌｆ—ｉｎｌｌａｔｅｄ，ｔｈｅｅｏｏ∞ｍｉｃ掣明恤ｗ鹊ａｃ叫ｌｙｅ衄劬Ｕｅｄ蚰ｄｔ１１ｅ蚴ｎ０ＩＩ】ｉｃｎｕｃｔｕａｔｉｏ璐眦ｔｈｅｒｅｓＩｌｌｔｏｆｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｌｌｅｃｏｍｕｍｌＰｔｉ蚰锄ｄⅡ屺ｉＩＩｖｌｅｓⅡＩ伧ｍｄｅ咖ｌｄ８觚ｄｔ｝地ｅ（籼Ｉｌｌｉｃ殍ｕｗｔｈｃｏｎ砌．鼬卵帅ｒｄｓ：Ｒｅｆｏｎｎａｄｏｎ；‰ｒｎｉｃｃｙｃｌｅ；ＣｏｎｓｕＨｌｐｔｉｏｎ；ＩｎｖｅｓⅡｎｅｎｔ１引言财富的增长一直是经济学所关注的核心问题，甚至在早期，财富被认为是经济学研究的唯一对象，显然早期的经济学家并不知道如何精确衡量一个国家的经济状况，凯恩斯以前的经济学家几乎都可以归结为政治经济学家，他们更多的足从哲学的角度分析财富作用、产生和分配。
改革开放以来GDP与通货膨胀以及经济宏观调控
效果
本次宏观调控的措施效果虽然非常明显，但 是由于此次调控“一刀切”的现象比较普遍，刹车 过猛，因而存在着某些不足：宏观调控不够适时 和适度，即动手调控的时间偏晚，力度偏大。
（三）1993－1997年的宏观调控：抑制投资和通货膨 胀，实现经济“软着陆”
背景：1992 年1 月、2 月，邓小平南巡讲话为中国大地带来 了一股春风，经济开始迅速高涨起来，1992 年上半年 GDP增长10.6 %，结束了1991年的平稳增长，步入高速 增长时期。当年GDP增长率达到14.2%，CPI从上年的 3.4%提高到6.4%，固定资产投资同比增长了44.4%，实 际利用外资增长62.7%。
改革开放以来GDP与通货膨胀以 及经济宏观调控
我国1980-2009年通货膨胀率与经济增 长变动情况
(一)1984－1986年的宏观调控：抑制信贷、消费的急 剧扩张和高通胀
• 背景： 随着农村改革的成功和改革向城市的推进， 伴随着基建规模、社会消费需求、货币信贷投放 急剧扩张的情况，宏观经济出现了过热现象。
1993年，全国出现了几千个开发区，固定资产投资 同比上升近1倍。当时的经济出现了“四热、四高、四紧、 一乱”现象，经济又出现了明显过热。通货膨胀率在1993 年和1994年达到13.2%和21.7%，成为物价上涨的第四个 高峰。
内容
1993年6月，国务院发布《关于当前经济情况和 加强宏观调控的意见》，采取十六条措施，正式开始 了以整顿金融秩序为重点、治理通货膨胀为首要任务 的宏观调控。
这次调控主要是运用信贷、税收等经济办法，将 经济过热的局面缓缓扭转过来。严格控制银行信贷规 模和开征高额的投资方向调节税。这期间，财政、货 币政策实行的是“双紧”配合，财政政策方面结合分税制 改革，货币政策方面严格控制信贷规模，大幅提高存 贷款利率。
试论经济周期与经济法的灵活性——以改革开放以来中国的经济周期与宏观调控法为例
出现 及外 汇储 各接 近于 零 ， 此 即 第一轮 经济 过热 。
业银 行与 政策性 银行 分离 的金融 组织 体系 。 白 １ ９ ９ ４ 年 开始 ， 财 政 出现赤 字后 向银行 透支 不再被 允许 ； １ ９ ９ ５ 年 １月、 ７月两 次提 高存 贷款基准 利率 ； １ ９ ９ ５ 年、 ｌ ９ ９ ６ 年 继续实 行双紧 的货 币政 策与
１ ９ ９ １ － １ ９ ９ ９年 、 ２ ０ ０ ０ － ２ ０ ０ ９ 年、 ２ ０ １ ０ － 至今 。 （ 一） １ ９ ７ ８ ． １ ９ ８ １ 年 间的经 济波动 与宏 观调控 措 施 １ ９ ７ ８年 ，我 国开始 实行 改革 开放 政策 。宏 观经 济运行 的 问 题主要 表现 为 ： 经 济运行速 度 猛增 、 财 政赤字 较为 严重 、 外 贸赤字
了此 定义 ： “ 经济 活动 水平 的一 种波 动 ， 它形 成一 种规 律性模 式 ， 周期 随着产 量 的长 期趋 势进程 而 出现 。 ” 从经 济学家 们 的描 述 中，
可 以这 样简 单地理 解经 济周期 ： 经济活 动繁荣 与萧 条的交 替出现
起来， 步入 高速增 长 时期 。 从１ ９ ９ ３ 年 开始 ， 我 国经 济开 始 出现 经 从１ ９ ９ ２ 年 下半年 开始 ， 政 府注 意到信 贷和投 资过 快扩 张这 问题 ， 采取 了一 系列 宏观调 控措 施 。１ ９ ９ ２ 年 ９月， 中共 中央 、
新中国成立以来我国历次经济波动分析
新中国成立以来我国历次经济波动分析湖南大学经济与贸易学院陈乐一李良发布时间:2014-09-26内容摘要：本文以GDP增长率为指标，按照谷-谷法将新中国成立以来我国的经济波动划分为11个周期，并从经济史角度对每一次经济波动进行分析。
在此基础上总结出我国经济波动的客观规律，对于政府今后制定宏观经济政策，避免经济剧烈波动，实现国民经济持续发展有一定的参考意义。
关键词：经济波动，GDP增长率，宏观调控引言新中国成立以来，我国经济发展取得了巨大的进步，由新中国成立时的一穷二白到2012年国内生产总值位居世界第二，人民的生活水平得到极大提高。
但是我国经济高速发展的同时也伴随着经济的波动，剧烈的经济波动不利于国民经济的健康发展。
因此，对新中国成立以来我国的经济波动进行分析并找出经济波动的客观规律是十分必要的。
新中国成立以来或改革开放以来的经济波动问题已引起一些学者的关注与研究。
陈乐一(2007)对新中国成立以来的12次经济波动进行了分析，并得出投资的扩张和压缩是经济扩张和收缩的原因。
金浩、李延军、高素英(2005)认为改革开放以来我国经历了5个周期，第二产业的波动对经济波动的影响比第一产业和第三产业的影响大。
李天锋(2011)认为改革开放以来的我国经济经历了5次波动，通过分析得出投资、消费、进出口以及政府收支增长的波动和经济波动之间存在相互影响。
新中国成立以来我国经济周期划分本文采用GDP增长率作为划分经济周期的指标。
测定经济周期的方法最常用的有3种：速度法、移动平均法和一阶对数差分法。
速度法是直接用GDP增长率来划分经济周期，比较直观。
移动平均法是对GDP增长率进行数年移动平均处理来划分经济周期，但这种方法存在缺陷，处理数据中存在明显的滞后现象，移动年份过长也会导致数据的缺失。
一阶对数差分法是以产出水平的一阶差分值为指标测定经济周期(陈乐一，2007)。
本文采用比较常用的速度法来划分经济周期。
本文分析的是新中国成立以来我国的经济波动，但由于1949-1952年是我国国民经济的恢复时期，在这期间，我国的主要任务是恢复经济，真正的大规模的经济建设开始于1953年。
经济周期与宏观调控
经济周期与宏观调控经济周期是指一个国家或地区经济活动的起伏波动。
它通常包括扩张期、繁荣期、收缩期和衰退期四个阶段，这些阶段的交替出现构成了经济周期的循环。
在这个循环中，宏观调控起着至关重要的作用。
首先，我们来看看经济周期的各个阶段。
在扩张期，经济活动呈现出增长态势，就业机会增多，经济指标如GDP和产出水平都在逐渐提高。
随着繁荣期的到来，经济进一步蓬勃发展，企业利润大幅增长，投资增加，股市也步入升势。
然而，随之而来的是过热经济的风险。
过度投资、通胀加剧以及金融危机等都可能使经济进入收缩期。
在这个阶段，投资减少，企业利润下降，就业数量减少。
继而出现衰退期，经济活动陷入低迷，经济指标持续下滑。
通常，这个阶段会导致失业率的增加，社会压力的增加。
面对这种周期性波动，宏观调控发挥着关键性的作用。
它通过制定和实施一系列经济政策，以调整经济的增长速度，抑制经济过热和避免经济衰退。
在扩张期，宏观调控的目标是稳定经济增长。
政府可以采取措施，例如降低利率、扩大财政支出、引导私人投资等，以刺激经济活动。
此外，政府还可以提供财政援助和税收优惠等措施，以促进创新和创业，推动产业升级。
然而，当经济过热时，宏观调控的目标是防止经济泡沫的形成。
政府可能采取紧缩货币政策，提高利率，限制信贷流动性。
此外，政府还可以实施严格的监管措施，限制金融市场的过度炒作，以维护金融稳定。
当经济进入收缩期和衰退期时，宏观调控的目标是刺激经济活动，促进就业增长。
政府可以采取扩大财政支出、增加基础设施建设和社会福利投资等措施，以提振消费和投资。
此外，政府还可以通过减税和降低利率等方式来刺激企业投资和创造就业机会。
然而，宏观调控并非完美无瑕。
一方面，由于经济周期的不断循环，宏观调控常常面临调控时机的难题。
它需要在经济活动呈现困难之前做出准确的预测和快速的反应。
另一方面，宏观调控所采取的政策效果并不总是能够达到预期，它可能对不同行业和地区产生不同的效应，甚至会导致一些负面影响。
改革开放以来中国的经济周期
1.改革开放以来中国的经济周期经济周期：国民总产出、总收入、总就业的波动分为：衰退、萧条、复苏、繁荣四个阶段衰退期的特征：消费者购买力下降、劳动需求下降、产出下降、通货膨胀速度放慢、企业利润下滑。
关于中国经济周期的划分存在争议，一般按照经济增长率的谷-谷分析法，可将改革开放以来的经济周期划分如下：（1）1978—1981 持续四年第一轮政治环境：第十一届三中全会的召开，把注意力转移到经济建设上来。
经济形势：a. 基建投资迅速增长增长率达到37%b. 货币发行多，物价上涨（2）1982—1986 持续五年第二轮（3）1986—1990 第三轮（4）1990—1999 第四轮（5）2000——2009经济增长与资源消耗之间的关系：经济增长与资源消耗的关系最多的提法是KEC理论，20 世纪70 年代以前, 人们普遍认为原材料、能源和自然资源的消耗大体上与经济增长成正相关关系。
由于受到统计数据的限制, 这一结论并没有得到实证的支持。
到了20 世纪90 年代初期, 全球环境监控系统( GEMS) 为经济增长与环境影响的实证研究提供了数据基础。
其中, 格罗斯曼和克鲁格首次对经济增长与环境质量之间的相关性进行了实证研究, 并发现经济增长与环境质量之间呈现一种倒U型关系,即在经济发展的初级阶段, 随着经济增长, 环境质量不断恶化, 当经济增长越过某一特定的转折点时, 环境质量将得到改善。
这就是著名的环境库兹涅茨曲线( 简称EKC) 假说。
经济增长主要通过三种途径对环境产生影响:规模效应、结构效应和技术效应。
规模效应本身要求更多的投入, 用于投入的自然资源消耗量增加, 因而规模效应对环境产生消极影响。
然而, 经济增长又通过结构效应对环境产生积极影响: 随着经济增长, 经济结构也将发生变化, 从过去的高污染的工业经济转向清洁的服务型经济和技术型经济, 经济结构的转变使环境压力得以减轻。
此外,经济增长带动技术的进步, 更有效的技术手段可以减轻污染物的排放量, 进而减轻环境压力。
改革开放以来我国的经济周期及其成因
改革开放以来我国的经济周期及其成因《中国商界》2010年9月总第206期·1 1 9·经济周期指的是经济活动（主要是国民收入）的周期性波动，经济周期可以分为两个阶段：扩张阶段和衰退阶段。
当经济活动处于扩张阶段时，往往体现为国民收入、消费、投资和就业的上升，当经济活动处于衰退阶段时，上述四个指标就会下降。
对经济周期形成原因的研究已有近两百年的历史，西方学者们提出了很多观点，归纳起来可以分为两种：内生论和外生论。
内生论认为经济周期产生的原因是经济体系内某种因素引起，如纯货币理论、投资过度理论等等。
外生论则认为经济周期产生的原因是经济外某种因素引起的，如创新理论、太阳黑子理论等等。
近年来西方学者对经济周期形成原因的研究主要集中在引入新的研究方法和构建数理模型来分析经济周期的影响因素。
国内学者对经济周期的研究始于上个世纪8 0年代，研究主要集中在对我国经济周期进行划分、我国经济周期的特征及形成原因等方面。
本文旨在对改革开放以来我国的经济周期进行划分，并结合我国国情分析改革开放以来我国经济周期形成的原因。
一、改革开放以来我国经历的经济周期考察改革开放以来我国历年实际GDP增长率，根据经济周期划分的峰-峰法，可以发现改革开放以来我国已经经历了四个经济周期。
第一个经济周期是1979年至1984年，第二个经济周期是1984年至1987年，第三个经济周期是1987年至1992年，第四个经济周期是1992年至2007年，目前我国正处于第五个经济周期，根据今年上半年的经济数据，如果不出现意外，第五个经济周期已于2009年见底，目前正处于经济周期的扩张阶段。
通过对改革开放以来我国经济周期的划分可以发现我国经济周期呈现出以下特征。
（一）各周期波长长短不一，但可以分为两个阶段。
第一个经济周期（1979-1984）波长五年，第二个经济周期（1984-1987）波长三年，第三个经济周期（1987-1992）波长又是五年，前三个经济周期波长平均为4.3年，属于短周期，但第四个经济周期（1992-2007）波长长达十五年。
中国宏观经济政策调整的历次宏观调控实践
中国宏观经济政策调整的历次宏观调控实践一、中国宏观经济政策调整的历次宏观调控实践从改革开放至今，中国宏观经济政策调整一共经历了8次宏观调控实践，其中7次是反通胀的紧缩性调控、1次是反通缩的扩张性调控。
按时间顺序排列，主要包括以下几个时期：时间财政政策货币政策1978－1981 行政和计划手段对经济进行整顿1985－1986 紧的紧的1989－1990 紧缩紧缩1993－1997 适度从紧适度从紧1998－2003 积极稳健2004－2007 稳健稳健2008 稳健→积极从紧→适度宽松2009—扩张适度宽松1、1979－1981年的宏观调控：刹住“一拥而上”1978 年，中国开始实行改革开放政策，中共十一届三中全会提出，党的工作重心转移到了社会主义现代化建设，全社会迸发出极大的建设热情，各地出现一拥而上和宏观经济的过热情况，1978年经济增长率高达11.7%，产品供不应求，投资出现过热现象，消费品价格上涨。
当时宏观经济运行的问题突出表现在：宏观经济运行增速迅猛、投资规模猛增、财政支出加大导致出现较严重财政赤字、盲目扩大进口导致外贸赤字，外汇储备迅速地接近于零。
1979 年、1980 年物价出现了明显上涨，其中1980 年通胀达到6%，这就是第一轮的经济过热。
1979年3月，李先念、陈云就财经工作写信给中共中央，明确提出，现在国民经济比例失调的情况相当严重，要有两三年的调整时期。
同月，中央政治局会议决定，用3年时间进行国民经济调整。
4月，召开了专门讨论经济问题的中央工作会议，正式提出用3年时间对整个国民经济进行调整，实行新八字方针，即“调整、改革、整顿、提高”。
然而，在1979年、1980年两年中，从中央到地方对调整的认识并不统一，贯彻执行不力，基建总规模并没有降下来，地方和企业财权扩大后盲目上项目，财政大量赤字，货币发行过多。
为此，1980年12月，中共中央再次召开工作会议，决定在经过1979年和1980年两年调整之后，1981年对国民经济进行进一步的大调整。
浅析中国经济的周期性波动
浅析中国经济的周期性波动经济周期这个曾经被视为只有在资本主义条件下才存在的经济现象，已经成为社会主义经济运行中不可否认的基本事实和宏观经济调控中不容忽略的重要因素。
正确认识和科学把握中国经济波动的规律，对保持国民经济持续、快速、健康发展至关重要。
一、中国的经济周期波动状况经济周期是国民经济扩张与收缩、波峰与波谷不断交替的运动，具体包括复苏、繁荣、衰退和萧条四个阶段，用以反映国民经济在动态的增长中运行的起伏状态。
它通常分为古典型周期和增长型周期两类。
古典型周期是指经济总量水平的周期波动，也就是产量绝对值指标的波动；而增长型周期是指依经济增长率上升或下降而定义的经济周期波动，表现为增长态势下速度的加快与放慢。
经济周期按时间长度可分为四种类型：短周期，即基钦周期，平均长度约40个月。
中周期，即朱格拉周期，平均长度8－10年。
中长周期，即库兹涅茨周期，平均长度15－25年。
长周期，即康德拉耶夫周期，平均长度50年左右。
新中国建立以后，1949－1952年为国民经济恢复时期，真正大规模的经济建设是自1953年开始的，因此我们在这里仅对1953年以来我国国民经济发展实际情况进行分析，详见表1.表1 1953—2000年中国经济增长率年份增长率年份增长率年份增长率年份增长率年份增长率1953 14 1963 19731983 19931954 1964 1974 1984 19941955 1965 1975 1985 19951956 1966 1976 - 1986 19961957 1967 - 1977 198719971958 1968 - 1978 1988 19981959 1969 1979 1989 19991960 - 1970 1980 1990 20001961 - 1971 1981 19911962 - 1972 1982 1992资料来源：根据《中国统计年鉴》、《中国统计年鉴》整理根据表1数据，用动态曲线来表示，有如下图1附图图1 改革前后经济发展波动状态的比较从图1可以看出，建国以来我国的经济周期波动分为两个阶段，第一阶段是从1953年到1976年，第二阶段从1977年到2000年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改革开放以来我国经济的周期波动及其宏观调控 杨来科(厦门大学经济研究所在职博士生,广东商学院经济研究所副所长) 内容提要:经济波动与宏观调控之间有着十分密切的关系,宏观经济政策既是经济周期波动产生的原因,又是经济波动的治理工具。本文中笔者对改革开放以来,我国的经济周期波动与宏观经济政策之间的相关性作了分析,并对我国宏观调控政策的选择提出了一些建议。 关键词:经济波动经济周期宏观调控特异性 经济的波动与循环是经济发展中的正常现象,也是不可避免的必然现象。经济的循环有良性循环与非良性循环之分。所谓良性循环,是指经济的上下波动以及物价的水平被限制在一定的合理范围之内,总的经济态势比较平稳、均衡。所谓非良性循环,是指经济的上下波动超过了经济增长的合理区间,经济运行大大偏离了均衡增长的轨道,而呈现出严重震荡、大起大落的态势。改革开放以来,我国经济运行中的一个重要问题便是在经济增长与通货膨胀之间找不到一个适当的平衡点,故而总是难免陷入“忽热忽冷、冷热交替”的怪圈。为什么产生这种现象?理论界看法不一。本文拟对此问题进行较深入的探讨。 一、改革开放以来我国经济的周期波动及其特异性分析 自１９７８年实行改革开放政策以来,我国经济共经历了四个波动周期(其中第四次仍未完成,如图一)。这四次经济周期分别是: 第一次周期,从１９７８年开始到１９８４年结束,历时七年。此次周期的峰值出现在１９８４年,经济增长率为１５．３%；波谷出现在１９８１年,经济增长率为４．４%;该次周期的平均增长率为９．４３%，波幅为１０．９个百分点。 第二次周期,从１９８５年至１９８７年,波长为三年。波峰为１９８５年，经济增长率为１３．３%;波谷为１９８６年,经济增长率为８．５%;周期的年平均增长率为１１．０７%，波幅为４．８个百分点。 第三次周期,从１９８８年开始至１９９２年,波长为五年。波峰为１９９２年,经济增长率为１４%;波谷为１９９０年,经济增长率为３．９%;周期的平均增长率为８．３６%,波幅为１０．１个百分点。 第四次周期,从１９９３年开始至今。波峰为１９９３年,增长率为１３．２%，波谷尚未出现，波幅至少为６．２个百分点（以１９９９年经济增长率为７%计算）。 从改革开放以来我国所经历的四次经济周期特征来看,我国历次经济波动都呈现出一种非良性循环特异性。具体表现为: 第一,周期波动次数频繁。改革开放短短２０年间就出现了四次波动,平均每５年一次,与其他国家相比,我国的经济波动次数比较频繁。二战以来,美国共经历了５次经济周期,平均每次周期的持续时间为９．２年,约１１０个月。从１９８０年至今共经历三次波动周期,除第一次周期(１９８０年１月至１９８１年７月)波长较短外,后两个周期都很长。其中,第二个周期(从１９８１年７月到１９９１年９月)波长为１１０个月,约９．２年,第三个周期从１９９１年９月至今,已经延续了１０５个月,而且这一周期还将会延续一段时间①。韩国和台湾自８０年代以来也都只经历了３次经济周期,平均波长为７年②。再看看与我国国情相近的印度,自１９８０年以来,印度仅经历２次经济周期,其中第一次从１９８０年至１９９２年,长达１２年,第二次从１９９２年至今尚未结束③。 第二,周期振荡比较剧烈。四次周期,除第二次周期的振幅比较小(为４．８个百分点)外,其他三次周期的波幅都比较大,其中第一、三次周期的振幅都在１０个百分点以上。第四次周期现在仍在继续的周期,但振幅至少不会低于６．２个百分点。而美国自１９８２年以来国内生产总体的增长率波动很小,经济的周期性特征逐渐淡化,尤其是１９９２年以来,经济增长率的变动幅度一直在３．９%～１．９%之间,增长率的平均数为２．８６%,波幅仅为２个百分点,经济的运行是相当平稳的。 第三,在各次周期中,经济增长率下降的年份多而上升的年份少。四次波动共２０年中,经济增长率下降的年份有１４年,而经济增长率上升的年份仅６年，总的下降时间与扩张时间的比例为１:０．４３。相比而言,美国在自１９８１年７月至今(１９９９年６月)的两次周期中,总的收缩时间为２２个月(第一次１６个月,第二次６个月),而总的扩张期却超过１９２个月(其中第一次为９３个月,第二次已经超过９９个月),总的收缩与扩张时间之比为１:８．７３④。美国经济周期中的扩张期比我国要长得多。 第四,经济周期中物价波动的幅度很大。虽然,与改革开放以前的经济周期相比,我国经济增长率的波动要平缓得多,但物价的波动却变得更加剧烈。改革开放以来的四次周期中,物价的波动幅度相当大。我国从１９７８年至１９９８年，通货膨胀率平均约为６．７１%,其中最高值为２１．７%，最低值为-１．５%，两者相差２３．２个百分点。而美国自１９８２年至１９９１年,通货膨胀率平均为４．１%,最高值为６．２%,最低值为１．９%，二者仅差４．３个百分点;自１９９２年以来通货膨胀率则更是控制在３%以内。印度自１９８４年至１９９１年,通货膨胀率最高值为１３．５%，最低值为６．１%，二者相差也仅为７．４个百分点。 二、波动的特异性与调控的特异性之间的相关性 哈伯勒在其著名的《繁荣与萧条》一书中,曾经对经济的周期波动作过一个形象的比喻。他说:“我们可以把经济体系比作一个钟摆或一个摇椅。这把摇椅从外面受到的刺激(冲力),即使极端地无规律,也未尝不可以使它作相当有规律的摆动(此外,我们还可以想象,这把摇椅有一种机械装置,使它在没有外在力量的影响时也在摆动)。因此,我们在解释摇椅的动态时,对两种因素应加以区别:一种是摇椅自身的结构,还有一种是来自外界的刺激,前者是内生因素（ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓｆａｃｔｏｒ）,后者是外生因素(ｅｘｏｇｅｎｏｕｓｆａｃｔｏｒ)。”⑤由此我们可以得出,经济的周期性波动,从其形成的角度看,由两部分构成:一是经济体系本身的内在结构所产生的基本波;二是由经济体系之外的外生冲击作用于内生波动之上而产生的叠加波。外生因素是打破经济的稳定态势和推动经济向前发展的主要力量,而内生因素是稳定经济,使之规律性运动的力量。一般而言,外生因素或外部冲击主要包括:政府的宏观经济政策,消费者的消费偏好、消费结构、消费模式等的变化,战争,人口的变动,国际市场的变化等等。其中,政府的宏观经济政策是最重要的外生冲击。内生因素或内生变量主要包括:经济规模,产业结构,市场结构,人口结构,需求结构等。无论是外生因素,还是内生因素,都对经济波动的形态产生很大的影响。改革开放以来我国经济周期之所以呈现出一种非良性循环特征,虽然与转型时期经济本身的波动性较强有关,但是,也与我国政府的宏观经济政策本身运用不当紧密相关。 (一)外生冲击过强:猛放与急收交替进行。 纵观改革开放以来我国的历次经济波动,我们很容易发现,经济的起伏波动与宏观经济政策的松紧度之间有着密切的关系。我国经济周期波动之所以比较剧烈,是与我国宏观经济政策的力度过猛,所产生的外部冲击过强不无关系的。可以说,在投资政策与货币政策上的猛放与急收是导致我国经济大起大落的一个主要根源。这主要体现在:(１)投资率的剧烈波动促成了经济的飓热与骤冷,其结果是,经济周期表现为短促的扩张期与慢长的衰退期相搭配的不良组合。长期以来,我国的经济增长都是靠大量的投资来推动,粗放式的经济增长方式使得我国的投资率不仅高于美国等发达国家,而且也高于印度等与我国国情相近的发展中国家(见图二)。与此相适应,我国经济增长率的波动幅度也大大高于美国的波动幅度,并明显高于印度等国的经济增长率的波动幅度。(２)货币供应量增长率的剧烈变动引发了通货膨胀率的剧烈波动。改革开放以来,我国的货币供应量的变动是非常剧烈的(见图三),这种变动决定了这段时期我国的物价波动也是较为剧烈的。货币供应量的变动与物价增长率变动之间的相关性是很强的。一般而言,在货币供应量增长的同时或是一两年之后,通货膨胀率必然会上涨。从图三我们可以看出,我国的货币供应量的增长率的异常变动是导致物价剧烈波动的主要原因。１９８８年与１９９４年出现的两次物价异常上涨是与１９８７～１９８８年以及１９９２～１９９３年货币的超量投放直接相关的。 (二)政策本身对经济的稳定效果较差:熨平及减振效果不佳。 首先,产业政策的偏差导致经济结构调整不力,经济结构层次低,不合理。经济周期性波动的内在根源在于固定资产的大规模更新和重置,因此,周期性波动一般以物质生产部门为主。第三产业由于本身固定资产所占比重小,期投入产出中的物质因素比重小,受经济波动的冲击较小。而且,第三产业由于其容纳的劳动力数目较多,在经济衰退期可以吸纳物质生产部门失业的劳动力,从而成为稳定经济的一股内在力量。比如:美国在１９４８～１９４９年的衰退中,物质产品价值下降了１３８亿美元(以１９８２年美元计),而第三产业、服务业产值却上升了１２０亿美元;在１９７３～１９７５年的衰退中,物质产品价值下降了５００亿美元,而服务业产值却上升了６７７亿美元;美国服务业的就业人口在战后的所有危机期间平均增长了２．１%,这些都是与物质产品部门恰恰相反的⑥。然而,长期以来由于我国政府在产业政策上重物质而轻劳务的思想,使我国经济结构中第三产业的比重一直比较低。到１９９７年,我国经济中第三产业的产值占国内生产总值的比重仅为３４．３%,第三产业从业人员仅占总就业人口的２６．４%。相比之下,美国早在１９８４年第三产业的从业人员已占总就业人数的７０．５%；１９８５年第三产业产值占国民生产总值的６０%。由于我国第三产业在经济结构中的比重比较低,因此第三产业对经济衰退的缓冲效果就不能有效地发挥出来。 其次,对外开放政策的实施,使我国经济的外向度不断提升,也使得我国经济更易受到国际经济周期波动传导效应的影响。改革开放以来,随着我国进出口的不断上涨,我国的外贸依存度和对外开放度的不断上升。到１９９５年,我国的外贸依存度已经达到４０%,对外开放度已经达到２５．３%，与同是人口资源大国的美国、巴西、印度等国相比,我国的外贸依存度和经济外向度都是最高的。由于经济的开放度和外向度的不断高,我国对世界市场和外国资本的依赖性也不断增强,从而,我国经济受国际经济因素的影响越来越大,世界性的经济危机对我国的传导作用就越来越明显。此次亚洲金融危机对我国的国内需求及外贸出口的深刻影响就是最明显的例子。 (三)政策的前瞻性、预见性差:缺乏预调节,不能有效缓冲周期的惯性。一般来说,经济的发展具有一定的惯性,这种惯性表现为,一种经济变化趋势一旦确立,就会持续一段时间,如果没有外界力量的干预,这种惯性运动要到形成这种惯性运动的推力完全消失时,才能停止。因此,在进行经济调控时,必须注意经济运行的这种惯性特征,必须注意在这种惯性发展之前,通过外力使其消失。这就要求经济调控政策必须具有一种前瞻性、预见性,必须在惯性的消极作用产生之前对其予以控制,否则,可能因政策操作迟钝而导致不良后果。我国改革开放以来,经济波动的非良性态势在很大程度上是与我国宏观调控政策的预调功能差相关的。比如:我国的通货膨胀率在１９９０年走出低谷后开始不断上升,１９９１年为２．９%,１９９２年为５．４%,１９９３年猛升为１３%,此时政府应当意识到经济扩张及通货膨胀的惯性,不应继续执行“大起”的策略,而应当适当控制投资的增长率。但实际上,１９９３年投资的增长率却猛升至６１．８%,其结果导致了１９９４年２１．８%的通货膨胀率。再比如:从１９９６年年中开始,通货膨胀率已经被控制在经济增长率以下(１９９６年经济增长率为９．７%,而通货膨胀率为６%)。此时,高层决策者应该意识到物价变动的惯性力量,应当及时调整紧缩政策。然而,政府并没有这样做,而是继续进行猛烈的紧缩政策。１９９７年的全社会固定资产投资率下降到８．８%的水平,比１９９３年的６１．８%的增长率下降了５３个百分点,同时货币供应量也继续下降。这些政策加剧了物价与经济增长率下降的趋势,其结果是１９９７年ｇｄｐ增长率与物价上涨率分别继续走低,分别为８．８%和０．８%。此时,经济收缩的信号已经非常明显,尤其是零售物价上涨率从１９９７年１０月开始已经持续低于零值以下。而可惜的是,高层决策者仍然没有认识到这种惯性的存在,政策操作方向不是抑制这种惯性,而是继续实行适度从