面向使命任务的武器装备体系能力关联分析
装备作战能力需求分析方法研究

装备作战能力需求分析方法研究摘要:针对当前装备作战能力需求论证存在方法众多,流程不规范、要素关系不明确等问题,通过分析国内外作战需求分析的理论和方法,针对作战需求分析的各问题域展开研究,在“基于威胁”与“基于能力”方法的基础上,提出“基于能力,面向战争”的作战需求分析方法,并对其研究思路、基本方法进行探讨。
从设计未来战争的原点出发,结合DoDAF2.0架构,使该方法具有规范化、模型化的特点,具有很好的实用性。
主题词:需求分析;面向威胁;基于战争;DoDAF2.01 引言装备作战能力需求,是指在一定的时期,为完成可能担负的作战任务,对武装能力的基本要求。
作战能力是衡量武器装备作战潜能的重要指标,是引领装备需求论证的重要依据。
明确武器装备能力需求分析内容,规范武器装备能力需求分析步骤,研究武器装备能力需求分析方法,是武器装备能力需求分析的重要内容。
2 装备作战能力需求分析的特点与现状装备作战能力需求分析方法的研究现状:(1)“基于威胁”的需求生成方法以单一的主要威胁为驱动力,以较少的想定为依托,方法简单,在威胁容易识别的场景应用较为有效。
未从全局考虑问题,针对性的想定无法应对多元威胁。
(2)“基于能力”的需求生成方法综合多种威胁,更加强调全谱多能,从装备发展全局角度进行武器装备需求分析。
缺点是对战争实际的研究不足,研究分析的结果可能脱离战争实际。
(3)基于研仿跟踪军事强国我国武器系统的发展基本上采用先仿制后自研的道路,虽已大力提倡自主创新,仍存在“国外有没有”、“美国是不是这样”等照搬国外经验的现象,缺乏自主论证的理念、方法和手段,影响了武器装备研发的针对性、科学性。
3 “基于能力、面向战争”作战能力需求分析方法3.1“基于能力、面向战争”需求分析步骤“基于能力、面向战争”需求分析的关键是在多元威胁中构建出可能的作战形态和作战样式,明确作战对手。
从而回答出“在哪里,与什么样的对手,打一场什么样的战争”,以此为基础再进行作战概念、作战任务和装备能力的分析。
加快陆军武器装备建设的思考

加快陆军武器装备建设的思考作者:金波来源:《中国军转民》 2021年第4期金波当前陆军装备发展建设的关健:一是坚持以打赢信息化战争为核心,抓好顶层设计,构建新型武器装备体系;二是坚持以作战任务为牵引,抓好改造组合,积极拓展机械化武器装备系统功能;三是坚持以综合集成为基本方法,抓好一体化融合,大力提升武器装备整体效能。
以下就陆军装备建设发展谈几点粗浅认识。
一、坚持以打赢信息化战争为核心,抓好顶层设计,构建新型武器装备体系目前,我军建设正处在由机械化装备向信息化装备过渡的转型期,因此,着眼建设信息化部队、打赢信息化战争,必须激活变革意识,激发创新思想,力争跳出传统战争的思想巢穴,彻底摆脱陈旧思想观念的惯性影响,注重作战理论对复合式发展的牵引作用,从而真正体现“作战需求”这个中心,保持武器装备发展的正确方向。
完善陆军武器装备发展战略。
必须按照新的战争观念和目标来筹划陆军部队建设,积极适应国际战略格局及我国周边安全形势的变化,树立“一体化精确战斗”的基本思想,“结构瘫痪战”“精确闪电战” “灵巧特种战” “网电一体战”的作战样式,“动态化” “多维化”的作战部署,以“网络”和“行动”为中心的一体化实时指挥控制的作战指挥的新理念。
根据军事战略的调整和我军肩负的使命任务,从国家和军队长远发展的战略全局上把握武器装备建设,坚持从推进中国特色军事变革全局上调整完善陆军武器装备发展的战略,总体规划,制定合理的远、中、近期规划计划。
从战备层面上设计陆军部队武器装备结构,区分类别,系统建设,确立部队目标,制定转型计划,分阶段、有步骤地实施,形成以机械化装备为主体、信息化装备为主导的框架体系,建立具有强大威慑力、战斗力的陆军部队,适应打赢信息化战争的需要。
理顺陆军武器装备发展思路。
要注重跟踪当代高新技术和发达国家武器装备发展的去向,紧密结合我国国情和军情,坚持“打仗需要什么武器装备,就研发什么武器装备”的基本思路,按照武器装备的成建制、成系统和配套发展的要求,进一步调整理顺关系,确立以作战需求牵引、理论先导、总体筹划、急缓兼顾、突出重点、分类建设的基本思路,系统研究具有我军特色的陆军武器装备体系,当前,要加强对陆军武器装备发展总体需求、各战区局部需求和各类型部队的具体需求论证,进一步解决好工作的针对性、切入点,通过调整,解决装备结构与作战任务的一致性;通过装备新改造、新研,解决装备配套建设问题;通过机械化与信息化复合式发展,既有效提高作战准备的程度,又符合陆军现代化的发展方向。
武器装备体系能力矩阵评估方法

武器装备体系能力矩阵评估方法曹强;荆涛;周少平【摘要】针对武器装备体系能力难以客观、定量评估的问题,引入复杂网络理论,提出了基于矩阵运算的武器装备体系能力评估方法。
分析了武器装备体系能力的概念,建立了武器装备体系的复杂层次网络模型,描述了装备网络的组成、运行过程,定义了装备网络的矩阵描述方法和矩阵运算规则,提出了装备网络作战能力描述参数,给出了装备网络能力的矩阵计算方法,进行了影响因素分析,最后通过实例验证了方法可行性、有效性和灵活性。
%In order to evaluate capability of weapon system of systems more objectively and quantitively,complex networks theory is introduced,and a new matrix capability evaluation methodology is put forward. The capability definitions of weapon systemof systems are analyzed,a layered complex network model of weapon system of systems is built,the components and operation process of the weapon network model are also described. Then matrix expression methods of weapon network and its special calculate rules aredefined,tailor-made operation capability indexes of weapon network are brought out. The algorithm of using single-layer-matrixes and inter-layer-matrixes to compute whole weapon network’s capability is present; the influence factors of the algorithm are detailly analyzed. By the case studyof a nominal operation network,the feasibility,validity and flexibility of proposed methodology are proved.【期刊名称】《火力与指挥控制》【年(卷),期】2016(000)002【总页数】7页(P142-147,152)【关键词】武器装备体系;复杂网络;能力评估;矩阵;敏感性【作者】曹强;荆涛;周少平【作者单位】海军装备研究院,北京 100161;海军装备研究院,北京 100161;海军装备研究院,北京 100161【正文语种】中文【中图分类】TP391.9;N945传统的武器装备体系能力评估方法通常采用先自顶向下对体系进行分解,再自底向上逐层聚合各种战技术指标的方式,这种评价方式体现了装备性能对体系能力的影响,但忽略了装备间的关联依赖关系以及运行方式对体系整体能力的影响。
基于能力的装备需求论证框架

基 于 能 力 的装 备 需 求论 证 框 架
李巧丽 , 郭齐胜
(. 1装备指挥技术学院, 111;. 箕工程学院, 1 02 北京 0462装甲 北京 0 7) 0
摘 要: 构建基于能力的装备需求论证框架主要包括剖析基于能力的武器装备 需求论证的内涵 , 构建
基于能力的装备需求论证的基本论证模式, 介绍基于综合微观分析的论证方法, 立包括需求描述 、 建 需求 映射、 方案评估和需求 V & V A与可信度评估 的结构化方法体系。 关键词: 武器装 备 需求论 证 ; 证模 式 ; 论 综合 微观 分析 ; 结构化 方 法
图 2 基于能力的装备 需求论证模式
基 于能 力 的装备 需求 论证 模式 的特 点 主要表 现为 以下 几个 方 面 :
() 1 通过强调威胁的不确定性 , 提高武器装备 自身的适应性 。 基于能力 的需求论证并没有忽视面对 的 威胁 , 相反 , 而是 考 虑更 大范 围 内的威 胁 , 面 临 的威 胁有 更 严 峻 的判 断 。 战 略临的挑战 , 而是把在近期和远期可能遇到的不同威胁都考虑在内, 以不变 应万变 。 着重考虑在军事上要消除这些不确定威胁所需要 的能力 , 由此来进行武器装备方案分析 , 使武器 装备具备了适应未来 的大范围的挑战和环境 的能力。 () 2 符合未来作战理论的要求 。 基于能力的装备需求论证 , 在未来联合作战理论 的指导下进行使命任 务分析 , 它在需求 的提出之始 , 强调 了各军种的联合需求 , 而不是各军种各 自的需求 , 符合一体化联合作战 对武器装备发展的要求。 () 3 武器装备需求具有更高的前瞻性。 基于能力的装备需求论证从国家 的长远利益出发 , 以能维护 国 家利益所应有 的能力为 目 标来发展武器装备 , 论证的重点转 向了整体作战能力的提升 , 在满足应付当前威 胁需要的同时, 更加注重长远军事能力建设 , 体现出更高的前瞻性。
面向联合作战任务的使命能力包

文章 编 号 :0 20 4 (0 7 1—0 20 1 0— 60 20 )20 6— 4
面 向联 合作 战任 务 的使 命 能 力 包
*
何 宝民 , 蔡 山 先锦 h , ,卜 沙基 昌
(. 防科技大学信息系统与管理学 院, 南 1国 湖 长沙 4 0 7 ,. 军 航 空 工 程 学 院 , 10 3 2海 山东 烟台 24 0 ) 6 0 1
o jce rhtcue( OA ) We evc s tc n lg n evc rvd d b h l ay g i r betd a c i lr S e , b S r i eh oo y a d srie p o ie y te mitr r ae e i d
摘
要: 传统 的 C/ S架构 和基于构件 的信息 系统解决方案 由于存在实 时性 、 靠性和灵 活性等方 面的问题 , 可 不能满足 联
合作 战需求 。针 对联合作战 的特点 , 构建 了面 向联 合作战任务 的使命能力包 的概念及其服务框 架 ; 介绍 了使命 能力包与面 向
服 务 的体 系 结 构 (OA)W e evcs 术 以 及 军 事 网格 服 务 之 间 的关 系 , 后 提 出 了一 种 使 命 能力 包 的 应 用 模 型 , 分 析 了 S 、 bS ri 技 e 最 并 基 于 使 命 能 力 包 构 建 的 指 挥 控 制 系 统 面 向任 务 的 实 时 性 和 灵 活 性 。 关 键 词 : 命 能 力 包 , 系结 构 , 事 网格 使 体 军 中 图分 类 号 : 3 1 TP 9 文献标识码 : A
c aatr t so on rae tejitw r r r ne o cp fmi in c p bl y p c a e a d i h rcei i fjitwafr ,h on a f e oi td c n e to s o a a it ak g n t sc a e s i s
基于数值分析的装备体系作战能力研究

基于数值分析的装备体系作战能力研究作者:马元正杨满喜周华任马亚平来源:《计算机应用》2009年第11期摘要:装备体系的作战能力是部队战斗力的重要组成部分,是分析部队力量编成、评估部队完成任务能力常用的关键性指标。
系统采用层次化、可组构、面向实体的数据存储结构对装备体系进行描述,基于“五力”指数指标体系和量化、聚合模型逐层计算装备单元、作战单元和装备体系的作战能力,既保持了数值分析方法使用简单、计算快速的优点,又较好地解决了不同类型武器装备之间的能力聚合和对比分析等问题,可为制定装备发展规划、构建训练模拟系统等提供基础参考数据。
关键词:可组构性;存储结构;聚合模型;指标体系;作战能力中图分类号:TP311.52文献标志码:A0引言信息化条件下的联合作战是作战双方作战体系之间的对抗,决定战争胜负的关键因素是装备体系的火力、机动、防御、信息以及保障等综合实力。
装备体系的作战能力既受到构成体系的武器装备性能和数量的制约,也受到装备体系的装备组成结构的影响。
如何科学合理地计算和分析武器装备体系的作战能力一直是军事领域研究的热点和难点问题,数值分析方法是评估武器装备体系作战能力最常用的方法之一。
数值分析方法的实质是基于某些基础数据(装备性能参数和数量),建立映射模型(指标体系),寻求某个统一的尺度(能力指数)来度量部队作战能力的数学方法。
其优点是:模型结构简单,数据量适中,计算快速;可以通过相对值来比较对象的优劣;结果简单明了,易为军事人员理解和使用。
其局限性是:描述相对粗糙、简略。
国内外已有大量相关的研究成果[1],文献[2]中通过对武器装备体系长期认真的分析和研究,提出了作战能力的通用、多级、多元、参量化表示方法,建立了由装备单元到作战单元到作战编组的三级作战能力量化体系结构。
为了使模型能够更集中地反映装备性能和编成结构对体系作战能力的影响,在本文研究中忽略了部队的训练水平、士气等主观因素对体系作战能力的影响,即作战编组的作战能力可以由其装备体系的能力来表示。
紧贴使命任务 提高后备力量遂行多样化军事任务能力

路 、组训模式和方法手段 ,灵 活 组织在 岗 自训 ,实现 战斗力 和生 产力 的相互促进 、共同提高。 借助 “ 三化 ”平台 提 高训练
役部队和地方编兵单位实 际情况
的基础上 ,选准结合点 ,寻求共
同点 ,科学研究制定年度联训联
演计 划。同时 ,要按 照联训联演 计划 的总体要 求 ,组织筹划年度 各部 队内部 联训 联演集成训练计
、
联合指挥 能力是 关键。
息平 台 ,纵 向贯通 ,横 向连通 , 提高军地联合指挥效率。 要 科 学制定联合指挥预案 。 着 眼遂 行 多 样 化 军 事任 务 的要
要科学构建军地联合指挥体 制机 制。确保联合指挥高效顺畅
系统有机衔接 ,融合搭 建成军地 兼 容 、平战一体 、互联 互通 的指 挥 控制平 台。执行作 战任务时 , 以军队系统为主统一指 挥 ,组织 作 战保障行动 ;执行非 战争军事 任 务时 ,以地方政府 为主统一指 挥 ,处置各种 突发事件。
民兵预备役部 队实际 ,科学统筹
战 、合力遂行任务 的基础 。后备
力量要按 照军地双重领导 的职能 要求 ,依 托 国防动员委员会建立
形势 、研究对策 。二是 信息共享 机制 。根据联合 指挥需 要 ,将 军
队 、国动委与地方公安 、地震 、 林业等部 门的指挥信息 系统集成
健全平 战结合的指挥体制 ,把各
的指 南。民兵预备役部 队作 为国 家武 装力量的重要组成部分 ,在
“ 应对 多种 安全威胁 、完成多样
融合 。机构融合是科学决 策 、高
效顺 畅指挥 的关键 ,也是 整体作
化 军 事 任 务 ” 中具 有 独 特 的优 势 。我们必 须站在战略全局 的高 度 ,紧贴担 负的使 命任务 ,紧贴
现代武器系统的作战能力提升与评估

现代武器系统的作战能力提升与评估在当今的国际局势和军事发展中,现代武器系统的作战能力提升与评估成为了各国军事战略的关键环节。
武器系统的不断演进和创新,不仅改变了战争的形态,也对国家安全和战略平衡产生了深远的影响。
现代武器系统涵盖了广泛的领域,从精确制导武器、信息化作战平台到太空武器和网络战武器等。
这些武器系统的作战能力提升,往往体现在多个方面。
首先,技术的进步是提升武器系统作战能力的核心驱动力。
例如,在精确制导武器领域,随着传感器技术、图像处理技术和导航技术的不断发展,导弹的精度和射程得到了显著提高。
先进的雷达和红外成像系统能够更准确地探测和识别目标,而高精度的卫星导航则为武器的精确打击提供了保障。
再者,信息化程度的提高也是关键因素。
现代战争已经不再是单纯的火力对抗,而是信息的较量。
武器系统的信息化使得战场态势能够实时感知和共享,指挥决策更加迅速准确。
例如,装备了先进通信和数据链系统的作战飞机,可以在飞行中获取来自卫星、预警机和地面指挥所的大量情报,从而能够更好地执行作战任务。
同时,多兵种协同作战能力的增强也极大地提升了武器系统的整体作战效能。
不同类型的武器系统,如陆军的坦克、炮兵,海军的舰艇、潜艇,空军的战斗机、轰炸机等,通过高效的指挥控制系统实现协同作战,发挥出各自的优势,形成强大的战斗力。
然而,要准确评估现代武器系统的作战能力并非易事。
这需要综合考虑多个因素。
首先是武器系统的性能指标。
这包括射程、精度、杀伤力、可靠性、反应时间等。
例如,对于一款导弹武器系统,其射程决定了打击范围,精度决定了打击效果,可靠性则关系到在实战中的可用性。
其次,作战环境的适应性也是评估的重要方面。
不同的地理环境、气候条件和电磁环境都会对武器系统的性能产生影响。
一款在平原地区表现出色的武器,在山地或海洋环境中可能会面临诸多挑战。
再者,人员素质和训练水平同样不可忽视。
即使拥有先进的武器系统,如果操作人员不熟悉其性能和操作方法,也无法发挥出其应有的作战能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
析了面向使命的武器装备体系的能力关联问题,给出了武器装备体系能力关联集的计算方法和基于能力项约束的武器装备 体系能力关联的抽取算法。
关键词:武器装备体系,使命任务,能力关联,分析
中图分类号:E27
文献标识码:A
Capability Association AnaIysis of Weapon System of System for Misson and Task
引言
武器装备体系是在一定的战略指导、作战指挥 和保障条件下,为完成一定作战任务,而由功能上互 相联系、相互作用的各种武器装备系统组成的更高 层次系统阻引。使命任务是武器装备体系存在的目的 以及实现目的方式的描述,武器装备体系的能力是
收稿日期:2009—12—27
修回日期:2010—01—17
*基金项目:“十一五”武器装备预研基金资助项目
称为概念(^,8)的外延(Ex【e心on).B称为概念 (^.B)的内涵(Int…mn)。波(^-B)和(c.D)是映
射矩阵Kr c=(r,c.Rr—c)上的任意两个概念.称 概念¨,B)是概念(c.D)的超概念,概念(c.D)是 概念¨,B)的子概念,当且仅当B£D(等价地,c量 ^).记为(c,D)≤(^,B),即:(C.D)≤(^-B)甘B £D(错c£d).通过这种序关系,得到一十有序集
1 武器装备体系的使帝一任务分解
与一个武器装备体系作战行动企图选到的目的 联系在一起的目标称为恢武器装备体系的使命。对 于高层的复杂使命.可以分解为若干个使命目标.武 器装备体系通过完成一系刊的使命目标嗬最终达成 其使命.一个使命由一个或多个使命目标组成,每一 个使命目标由一个或者多个作战任务支持。作战任 务是使命的细化.具有较强的目的性。作战任务不特 指出某单一的组织、武器系统完成.也可由不同的作 战单元协同完成。武器装备体系的能力.是武器装备 体系执行或完成作战任务所具备的“车领”或应具有 的。潜力”.武器装备体系的能力是体系固有的属性。
对于结点兀=(丁。,C,)的C,和能力缩减C:所支持
的作战任务相同;条件②称为能力缩减的最小性,即
从中任意去掉一个能力将会导致支持的作战任务减
少。概念兀的所有能力缩减的簇集记为,Ⅳn—c—
RED(丁fc)。
3 武器装备体系能力关联分析
对于完成武器装备体系使命而言,完成其作战 任务的能力之间具有关联性。武器装备体系能力集 合子集称为项集(能力项集),所有项集的集合记为 阳,含有五个项集的项集称为矗一项集。武器装备体 系的每一个使命任务z∈丁都对应一个项集阳∈C。
ZHAo Qing—song,LU Yan—jing,LI Shan—fei
(Sc^o甜D,,咖朋口fiD,l跏把,,l 4以胁,l口g跏觎f,Ⅳ4tio,l口z【,砌.D,眈知,l卵nc|Il加zD削,c^彻gs|114 410073,肌i船)
Abstract:The accomplishment of the mission and task need the capability of the Weapon System of System(WSoS).The accomplishment of th great number of mission and task need large number of
对能力子集^∈r.定义导出算子“^)tP(^) =k∈cfVf∈^.(1.f)∈R卜cj,通常记为州。对称 的t对子集B≤c,定义导出算子≠(B):≠(B)=
{f∈rlvf∈B。(f,c)∈R~},通常i己为B’.
作战任务对能力映射矩阵x,f(r.c,Rr—r)
上的一个形式概念(简称概念)定义为一十二元组 (^,B),满足:^∈G,B∈吖,∥=B,B7=^,其中^
如果不需要能力A支持也不需要能力B支持 的作战任务在不需要能力A支持的作战任务中所 占的比例为,l,即Ilz=sup户。行(AUB)/sup户D疗(A), 称^是能力关联AjB的可信度。其中,sup户D疗(A) 代表不需要能力项A支持的作战任务的数目,同样
可以设定能力关联的可信度阀值为≯∈[o,1]。 一般而言,武器装备体系能力之间的能力关联
capability association extraction algorithm based on the capability constraint of WsoS is given. Key words:WsoS,misson and task,capability association,analysis
的挖掘过程包括两个步骤:第一步找出所有的频繁 项集;第二步再从这些频繁项集中找出可能存在的 布尔型关联关系。
对形式背景K丁一c=(丁,C,Rr—c)确定的概念格
B(Kr—c)一(B(K丁一c),≤)中的任一节点粥,若其
外延能力集的数目不小于IUI·口,IUl是节点个数,
则TC被称为是一个频繁节点。对于频繁节点咒,
r
o
必存在其上确界^(A,晟)和下确界V(A,最)。
l,1
l=l
定义(能力缩减):对于Kr—c=(T,C,尺丁一c)中
的任何概念他=(T。,C,),能力子集C。3C,被称为
是(丁,,C。)作战任务丁,的能力缩减当且仅当:
①认C2)=认C1)=丁1;
②V C33C2,有认C3)c认C2)=丁1; 其中,条件①称为能力缩减的支持任务不变性,
素0。
除了全元素和零元素之外,概念格中的任何概
念必定存在超概念和子概念。即V口∈B(尺r—c),口≠
1,则V 6∈B(KT—c),使得口≤6;V n∈B(Kr—c),口≠ 0,则V 6∈B(K丁一c),使得口≥6。
可证,在给定的运算下,概念格B(K丁一c)是一
个完全格。对B(K。一c)中的任意以个概念(A,&),
记c;k。响.…,r.)是武器装备体系能力集 台.m是能力鼓目.
作战任务需要武器装备体系能力的支持关系可
雌描连为映射矩阵K卜c=(T.c.R~),c是武器
装备体系睢力集合.r是用于完成作战使命的作战
任务集合.岛一c£r×c是T与c之间的二元关系,
若(1,f)∈R卜c.其中f∈r.c∈c.则表示作战任务f 的完成需要能力c的支持.
8(KT f)=(K~,≤).称为对应映射矩阵Kr—c= (7.c,R~)的概念格。
在K卜c=(7.c,R~)巾定义运算:“v”, “^”.(^,B)∈B(K,。),(f,D)∈日(X~),(^.
B)和(c.D)的最大公共予概念是:(^-B)^(c-D) =(^nB.(CUD)“)。(^.B)∈B(Kr c).(c.D)∈ B(K卜c),(^.B)和(c.D)的最小公共超概念是 ∽,B)v(c.D)=((^UB)”cnD)。通常.将。最小 公共超概念”称为上确界.将“最大公共子概念”称为 下确界。
万方数据
目■*·■r日自*o“^∞^0#**■t^*R#*,
ce■36一{17) ·25
现有的研究都没有考虑到对于使命任务而言.武器 装备体系能力之同的关系同厢。形式概念分析 (FORM^L c0NcEPT ANALYsIs)也称为概念 格,是由wⅢc R提出的进行教据分析和规划提取 的强有力工具.并在盎多领域取得了广泛而成功的 应用o”)。甜击鹅,刘宗口分析了概念格与关联规刷 提取之同的关系,提出了相应的渐进式生成算 法o”}王梓、李云橙利用概念格抽取隐音在文丰中 潜在的概忠关系o“。本文通过构建武器装备体系作 战任务到能力映射矩阵.建立盹力一作战任务概念 格,进而抽取面向使命任务的武器装备体系挠力之 同的关联美系.构建了相应算法.
对于A∈肥,B∈圮且AnB≠疹,表达式Aj B表示为了完成作战使命不需要能力项A,那么也 不需要能力B项的支持。
项集的支持度指的是不需要该项集中能力支持 的作战任务占总的作战任务的比例,如果一个项集 的支持度不小于指定的支持度阀值,则该项集是频 繁的。
项集AUB的支持度称为能力关联AjB的支 持度,即不需要能力项A支持也不需要能力项B支 持的作战任务占所有作战任务总数的比例,设支持 度的阀值为口∈[o,1]。
(513300102)பைடு நூலகம்
作者简介:赵青松(1975一),男,黑龙江哈尔滨人,博士
研究生,讲师,主要研究方向:系统集成、需求
建模、数据挖掘。
由其所属的装备系统共同提供,是从作战指挥人员 角度对武器装备体系的一种描述[4刮。武器装备体系 的使命任务和能力之间的关系揭示了实施作战任务 对于武器装备体系能力的需求情况,是联系高层战 略目标和具体装备体系的重要环节。而武器装备体 系能力之间的关联分析则揭示了完成武器装备体系 使命的能力相互之间的协同关系,为能力的运用提 供指导。鲁延京建立了武器装备体系能力视图中的 能力与作战视图中的作战活动之间的映射矩阵,定 义了如何使用多种能力元素来完成作战任务口]。朱 小军,袁卫卫等针对C4ISR的特点,给出了作战活 动对系统功能的跟踪能力矩阵睛]。现有的武器装备 体系使命任务与能力关系方面的研究主要是采用矩 阵等简单的方式进行,缺乏数学基础的支持。此外,
摘要:武器装备体系通过提供相应的能力来支持其使命任务的完成,而武器装备体系需要完成的使命任务多、需要的 能力数量多,相互的关系复杂。为了清楚地描述武器装备体系使命、任务和能力之间的映射关系以及抽取武器装备体系能力
之间的关联关系,在对武器装备体系使命、任务和能力层次关系描述的基础上,构建了武器装备体系作战任务一能力概念格,分
capability.The relation between the capability is complex. For describing the mapping relations clear and mining the relations between the capability,the paper describes the relation among the misson,task and capability of WsoS and the task—capability concept lattice is proposed,then the capability association for mission and task is analyzed.In the end, the capability association computation method and the the