中美边际消费倾向之比较

中美两国人均年消费支出比较

1、中美两国的消费

美国是世界最富裕的国家之一，根据国家统计局主编的国际统计年鉴公布的数据[3]，美国2008年居民消费支出高达10.1万亿美元，当年美国人口约3.01亿，等于美国人均消费3.36万美元，按照当年年平均汇率1美元合6.95元人民币计算，约合人民币23.32万元。由于美国政府补贴，美国失业人员最低年收入也高达1.6万美元，超过人民币10万元，使得美国不存在贫困人口和营养不良人口。与此相比，当年中国人口约13.256亿，居民消费支出总计为11.06万亿元人民币[3]，人均消费支出约8343.4元，合美元约1200。与美国相比，美国人均消费支出是中国消费人均支出的28倍。世界银行数据库提供的数据是按2005年美元购买力统计的，2012年美国人均消费支出30903美元，中国人均消费支出1221美元，不包括中国在内的世界人均消费支出约5400美元[4]，中国人均消费支出不到世界平均四分之一，不到美国1/25。根据世界银行数据库数据，按照购买力评价汇率计算，中国日均收入不足2美元的贫困人口占总人口比重，到2009年仍然高达27.2%[5]，等于全国贫困人口超过3.6亿。如果按照实际平均汇率1美元兑换6.832元人民币计算，中国占人口约一半的农民，平均年收入仅有3505元，折合日均收入仅有1.406美元，都不足2美元，如果根据美元购买力修正到2005年美元，则1美元都不到，比世界银行极端贫困人口日均消费支出1.25美元还低。由于收入严重不足，按照世界银行数据库公布的资料，直到2012年，我国人口中还有11%营养不良[6]，等于全国超过1.45亿人营养不良。图1、中美两国人均年消费支出比较数据来源于世界银行数据库[4] 如图1所示，最近30多年来，两国老百姓消费支出的差距一直很大，美国居民享用的商品远超过中国居民。美国每年人均消费支出增量还远大于中国，常常是中国增量的数十倍，也就是说，美国与中国在人均年消费商品方面的差距还在继续拉大。根据世界银行数据[4]，1978年，两国人均消费支出的差距是1.5万美元/年，10年后，两国人均消费支出的差距已超过2万美元/年，再过20年后，其差距已经接近3万美元/年了，等于每过10年，两国年人均消费商品的差距增大5000美元，美国居民平均每年增加的消费支出差不多等于中国老百姓一年的平均消费。即使此后因2008年底美国发生了金融危机，人均消费一度下降，但仅仅过了一年，消费又迅速增加，仅过了3年，消费水平就超过了危机前，又开始拉大与中国的差距。表1 中美年消费的几种主要工业消费品量 (台)年份产品中国年消费量美国年消费量中国人均美国人均美国/中国

中国消费者行为的变化和未来的发展趋势及其与美国等西方国家的差别

中国消费者行为的变化

和未来的发展趋势及其与美国等西方国家的差别

摘要：解放以来，我国的经济体制从建立到改革已经走过了60多年的历程，社会取得了前所未有的快速发展，人民的生活发生了翻天覆地的变化。处于一定社会经济结构的消费者行为，无论是作为经济行为，还是社会行为都受到社会经济条件的制约，也受到国家宏观制度变迁的影响。因此，随着社会的发展，消费者行为也必然会出现相应的新的特点。同时，由于文化传统、消费心理、观念等的不同，中国消费者行为与美国等西方国家的消费者行为必然存在一定的差异。系统的分析解放以来我国消费者行为的变化和未来的发展趋势及其与美国等西方国家的主要差别，有助于相关方面更好的从整体上把握我国消费者行为的变化及其与西方国家的主要差别，进而做出更加明智的决策。

关键词：消费者行为消费者行为变化发展趋势消费者行为差别

第一章中国消费者行为的变化

历史的看，消费者行为是动态变化的。从经济学的角度考察，中国消费者行为变化主要与相对应的制度变化相伴随。中国从1945-2012年的60多年中，制度发生了一系列变迁，消费者行为也随之发生了巨大的变化，呈现出阶段性特征。鉴于我国经济体制改革过程突出、阶段分明，改革所经历的各个重要阶段，也是消费者行为发生变化的重要阶段，本文将按照中国经济体制变迁的历史阶段来分析中国消费者行为的变化。

解放后，经过短暂的恢复时期，我国已参照苏联模式，开始了长达20余年的计划经济体制。在此制度下，中国消费者行为打上了鲜明的“计划”烙印，表现出以下特征。第一，消费者主体地位缺失。计划经济体制下，由于中央对生产资料和消费品实行计划配置，消费者的选择自由受到极大限制，再加之消费品短缺，消费者消费什么、消费多少并不完全由自身可支配收入和消费需求决定，而是由政府部门或单位代他们做出消费决策，消费者表现出被动消费的特征。第二，消费倾向高，但消费水平低。在计划经济体制下，城镇消费者和农村消费者的平均消费倾向一直都很高，从统计资料来看，1949-1977年中国消费者的平均消费倾向始终保持在0.95以上。但是，消费水平由于受到政府计划和国家经济状况的影响处于较低状态。见过初期，我国城乡消费者恩格尔系数为08%-90%，1954-1977年间，恩格尔系数始终在60%-69%之间徘徊。第三，消费时间偏好即时消费。莫迪里安尼等指出，消费者可以依靠其拥有的资产做到跨时规划其消费。但是这一阶段的中国消费者并不具备这个条件。因为中国消费者收入水平低，用于跨时预算的各种资产数量极小，消费者追求的主要是现期效用最大化。第四，无风险、确定性预期。由于物价的稳定与配给制，消费者对未来形成确定的预期，在对收入做消费和储蓄之间分配时，一般不考虑风险因素。

中美产业比较研究：房地产业仍然是中国最大的消费和内需

考虑到2020年初爆发的新冠肺炎疫情波及全球，对世界经济产生了巨大的负面影响，导致2020、2021年数据不能系统完整地说明问题，不便于比较。因此，本文采用疫情之前，即2019年的数据，更加客观科学地说明。

一、2019年中国大陆与美国经济的官方数据

表1、2019年中美经济官方数据对比表

2019年中美经济官方数据对比

中国大陆美国

GDP（亿美元） 143634.8 214276.9

GDP环比增长率（%） 7.79 4.10

GDP环比增长额（亿美元） 10376.7 8454.6

总人口（亿） 14.00 3.28

人均GDP（美元） 10259 65328

三次产业比重 7.1%：39.0%：53.9% 0.79%：18.21%：81.00%

制造业GDP（亿美元） 39019.35 23598.64

金融业GDP（亿美元） 11173.01 16278.82

房地产业GDP（亿美元） 10093.64 26215.48

建筑业GDP（亿美元） 10278.18 8865.87

（数据来源于中国国家统计局及美国国家统计局黑布林北海居微信公众号）

图1、2019年中美经济官方数据对比

（数据来源于中国国家统计局及美国国家统计局黑布林北海居微信公众号）

2019年中国大陆的国内生产总值（Gross Domestic Product，以下简称GDP）为99.0865万亿元，2018年该数值为91.9281万亿元，名义增长7.79%。2019年中国大陆创造了7.1584万亿元财富，折合美元1.03767万亿美元（全年人民币平均汇率为1美元兑6.8985元人民币，比上年贬值4.1%，笔者认为这是应对中美贸易战的必然选择）。2019年，美国GDP为214276.9亿美元，2018年美国GDP是205822.3亿美元，名义增长率4.1%。2019年美国创造了8454.6亿美元财富，名义增长率4.1%。

国家经济发展趋势：中国和美国的经济对比分析

中美是全球最大的两个经济体，其经济发展趋势一直备受关注。本文将从GDP增长、产业结构、贸易和投资等方面对中美两国的经济发展进行对比分析，以便更好地了解这两个国家的经济发展动向。

一、GDP增长

GDP增长是衡量一个国家经济发展水平的重要指标。在过去几十年，中国一直保持着高速增长的势头，尤其是在改革开放以来，中国的经济增长率一直保持在两位数，甚至出现过多次双位数增长。而美国的GDP增长率则一直保持在一个相对稳定的水平，通常在2%至3%之间。尽管中国的GDP增长率在近年有所下降，但仍保持着6%至7%的稳定增长。而美国的增长率则在过去几年有所波动，但整体来看还是相对稳定的。

从GDP总量来看，美国目前的GDP总量远远超过中国，但中国的增长速度是美国的数倍。从这一方面可以看出，中国目前的经济增长速度在世界上处于领先地位，而美国虽然总量大，但增长速度相对较慢。

二、产业结构

中国和美国的产业结构有明显的差异。中国主要是以制造业为主导，在全球的制造业中占据了主要份额。中国是全球最大的出口国，而美国则主要以服务业为主导。美国的服务业在经济总量中所占份额远远超过制造业。另外，美国的高科技产业发达，创新能力强，而中国的高科技产业相对较弱。随着中国经济的不断发展，中国政府一直在推动产业升级和技术创新，但目前还有一定的差距。

另外，美国的劳动力成本和环保要求相对较高，而中国的成本相对较低，这也是两国产业结构差异的原因之一。但随着中国的经济不断发展，劳动力成本也在逐渐上升，中国也在加强环保力度，产业结构的差距也在逐渐缩小。

三、贸易和投资

中国和美国是全球最大的两个经济体，两国之间的贸易往来非常频繁。但近年来，随着中美贸易战的爆发，两国之间的贸易关系出现了一定程度的紧张。美国对中国的贸易逆差一直是美国政府关注的焦点，而中国也一直在努力扩大对外贸易，寻求更加平衡的贸易关系。

另外，中国对外投资一直保持着较高的增长速度，特别是一带一路倡议的提出以来，中国的对外投资规模和范围都在不断扩大。而美国的对外投资规模也很大，但主要是集中在发达国家和地区。中美两国在对外投资领域也有一定的竞争关系，但也存在着合作的空间，特别是在一带一路倡议的建设中。

从消费行为看中美文化差异

—文化与消费的关系

文化与消费的关系

个人的偏好组成了整个国家的文化认同与价值观，文化的认同与价值观很大程度上影响并决定着消费行为，与此同时从消费行为的不同我们也可以看到文化的差异。

从下面四个方面来探讨怎样从消费行为看中美文化差异：

1、中国人与美国人的消费偏好

2、从霍夫斯泰德四维度看中美文化

3、中国人与美国人的文化与消费

4、中国人与美国人消费文化差异综括

首先我们来看一下中国人的消费偏好：

中国人的消费主要有五大消费偏好，这些偏好与中国人的消费紧密联系。

第一、面子和关系的需求

中国从古到今都是一个要面子讲关系的人情社会，中国人将送礼、维系体面和关系等视为基本需要。

第二、传统的“根文化”

传统的“根文化”主要包括对教育、祭祖、仪式、节庆的重视和消费。

第三、好攀比炫耀显示在中国深远的要面子讲关系的文化中，攀比和炫耀显示身份就无疑成为中国人的典型消费特征。

第四、收入较低价格敏感

中国经济处于发展中，大多数人收入较低，消费时对价格表现敏感。

第五、物质享受主义

中国人注重吃穿住行等物质上的享受，对精神上的享受需求较少。

看完中国人的消费偏好后我们再来看下美国人的消费偏好：

美国人的消费偏好主要表现在图上的六大点：

第一、赶时髦、猎新奇

美国人天性“喜新厌旧”，对旧和老都很忌讳，在消费上追求时髦和新奇。

第二、讲健康、求自然

美国人生活水平高，故特别重视对健康的投资；同时美国人生活在一个机械化时代和人造物品的环境中，因而希望返璞归真、回归自然。

第三、追求个性、要高档

美国人个性极强，并喜欢在消费生活中表现，并且收入较高，就决定了美国人追求个性要高档的消费特征。

第四、图方便、追求情趣

美国是一个高度现代化国家，生活节奏快和忙碌，死板而缺乏情趣，因此消费时对方便和情趣追求要求比较大。

第五、借债消费、超前消费美国拥有完善的信用制度，美国人大部分都是通过借债还债方式进行消费的。

(完整版)支出法比较中美两国GDP

在比较国内生产总值（Gross Domestic Product, GDP）时，支出法是一种常用的方法。本文将通过比较中美两国的GDP，探讨支出法在两国的应用情况以及对经济发展的影响。

一、引言

GDP作为衡量一个国家经济状况的重要指标，对于了解、分析和比较不同国家的经济状态具有重要意义。支出法是计算GDP的一种方法，通过对各种支出的统计来估算一个国家的GDP。

二、中美两国的支出法

1. 中国的支出法

在中华人民共和国，GDP的计算主要依赖于支出法，即通过对消费支出、投资支出、政府支出和净出口的统计来计算国内生产总值。消费支出包括个人和家庭用于购买商品和服务的支出；投资支出则包括固定资产投资和存货变动等；政府支出主要指政府购买商品和服务的支出；净出口则是指出口减去进口的价值。

2. 美国的支出法

在美国，支出法也是计算GDP的常用方法。美国的支出法主要涉及个人消费支出、政府支出、企业固定投资和净出口。个人消费支出是指个人和家庭用于购买商品和服务的支出；政府支出包括各级政府用于购买商品和服务的支出；企业固定投资指的是企业购买生产资料的投资支出；净出口代表出口减去进口的价值。

三、中美两国GDP的比较

1. 中美两国的GDP总量比较

根据最新统计数据，美国的GDP总量远远超过中国，这主要得益于美国经济的发达和高消费水平。然而，中国的经济快速增长和人口众多也使其GDP在全球范围内具有重要地位。

2. 中美两国的消费支出比较

中美两国的消费支出在GDP中占据了重要比重。尽管美国的消费水平相对较高，但中国庞大的人口基数使其消费支出规模也相当可观。此外，中国的中产阶级不断壮大，对消费的贡献逐渐增加。

3. 中美两国的投资支出比较

投资支出是经济增长的重要驱动力之一。美国作为发达国家，其企业固定投资规模庞大，但相对较为稳定。中国则侧重于基础设施建设和制造业投资，致力于实现经济结构的升级和转型。

基于因子分析的中美居民消费阶段划分及对比分析-UN

1

2015全球可持续发展报告全球可持续发展报告征文征文 GSDR Brief No. 39CN

基于因子分析的中美居民消费阶段划分及对比分析

Comparative study of the consumption patterns of American and Chinese household using

factor analysis

马晓微1，2 杜佳1，2 常影3 刘晶晶4（1.北京理工大学管理与经济学院，北京 100081；2. 北京理工大学能源与

环境政策研究中心，北京 100081；3. 中国21世纪议程管理中心，北京 100038；4.科技部信息中心，北京

100038）

摘要要美国作为消费水平较高的发达国家，我国作为最大的发展中国家将经历美国居民已经经历过的消费阶段，找出我国现阶

段的消费水平相当于美国了历史上的哪一时期对指导我国借鉴美国制定新的消费政策具有很强的现实意义。本文利用因子分析的方

法，将美国1929-2001年划分为三个消费阶段，将中国1984-2011年划分为三个消费阶段。结果显示，中国2001-2011年的消费水平

仅相当于美国1950-1960年的消费水平，虽然消费水平相当，但是两国居民的消费结构却存在着差异。中国居民食物支出占比较高，

导致恩格尔系数持续偏高，居民消费率不足依然是我国现阶段面临的重大难题。

关键词消费结构；因子分析；阶段划分；阶段对比

免责声明本文仅代表作者个人观点，与中国21世纪议程管理中心、中国可持续发展研究会及联合国均无关。

Disclaimer: This brief was submitted through the Administrative Centre for China's Agenda 21 (ACCA21), Ministry of Science and

Technology, China, and the Chinese Society for Sustainable Development (CSSD). The views and opinions expressed are those of

中美两国居民消费对比

龙源期刊网

中美两国居民消费对比

作者：王寅孙力

来源：《中国报道》2013年第02期

逢年过节，中国的大小店家都会打折，因为中国老百姓在节假日常常会花不少钱集中购物。其实，不光中国老百姓这样，美国老百姓也喜欢在有折扣的节假日多买些东西。不过，一样钱有百样花法，不同国家的消费者也存在不同的消费需求和消费习惯。

中国是全球最大的发展中国家之一，美国则是发达国家的典型代表。中国老百姓的消费必定是带有发展中国家特色的，与美国老百姓的日常消费也肯定存在一定的差别。

《中国报道》综合世界银行、经合组织、商务部等权威部门的统计数据，从居民消费率、节日消费额、居民消费支出结构、网络购物数据等四个方面，以宏观和微观的视角为您解读中美居民各自的消费特点。

中国居民消费率不及美国一半

近十年，中国居民的消费占国内生产总值的比重（居民消费率）一直都没有超过50%，而美国的居民消费率则一直维持在70%的水平。特别是到了2011年，中国居民消费率只有34.4%，不及美国的一半，比世界平均水平62.0%也低了不少。如何提振居民消费率，将是关系到中国经济增长的重要课题。

中美节日忙抢购

不是只有中国人喜欢过节买东西，也不是只有中国人喜欢抢购打折商品，美国人在遇到节日促销时的兴奋度丝毫不亚于中国人。每年11月的第四个星期四是美国的传统节日感恩节，店家通常会在感恩节的第二天也就是周五推出一年中力度最大的折扣活动。由于店家都是用黑笔记录盈利、红笔记录赤字，因此这一天被称为“黑色星期五”。每到这一天，人们都会进行圣诞节及新年大采购，人山人海的抢购人潮与中国春节期间的消费大军难分伯仲。

中国人买吃的，美国人购健康

无论是城镇住户还是农村住户，中国居民支出的最大头都是食品。中国农村住户在住房上的支出仅次于食品，而住房支出在城镇住户的消费支出中排名第五。

中美GDP个人消费统计的差异

中美两国GDP个人消费统计的差异

夏长江

包括著名经济学者在内的很多人认为，中国最终消费率特别是居民消费率太低，经济发展的关键是要拉动消费。2013年，美国个人最终消费率为68.4%，中国居民消费率为36.2%，中国居民最终消费和美国个人最终消费是同一概念，除两国商品与服务的价格差较大外，两国统计有很大的不同【1，美国统计是按照《国民帐户体系SNA2008》并有自己的特点，中国统计是按照《国民帐户体系SNA1993》（1993版没有讨论公共部门），现逐步向2008调整。据世界银行ICP，按购买力平价计算，中国个人消费率要经中国统计高7个百分点，政府转移占GDP的10.5%）。

众所周知，全社会经济活动有四个部门，即居民（住户）、政府、非盈利组织和企业，个人最终消费包括居民自支出消费、政府转移个人消费、非盈利组织提供居民消费、常住与非常住居民消费，一般规定企业不产生最终消费，企业只有发给雇员工薪（含实物），或捐赠给非盈利组织的钱物，转移给居民才为最终消费，但《国民帐户体系2008》附录四B描述了企业最终消费的情况，如企业赞助文体活动观众卖票记为广告类中间消耗，但直接发票给居民免费观看有记为最终消费的，美国统计就有这种情况。中美两国个人消费统计差异分别反映在四个方面，即居民自支出消费、政府转移消费、非盈利组织提供居民消费、企业调整居民消费。注意企业调整居民消费与企业实物转移不同，企业转移的对象是本单位职工，企业调整的对象是居民（包括本单位）。

一、统计方法的差异

《国民帐户体系SNA2008》明确说明，GDP核算时，各类消费以全行业数据为准，家庭调查数据为参考，行业数据可以清楚的记录所有消费，包括借贷、政府、非盈利组织的支出，美国以此为规范，家庭消费只是自费支出，食品卷、校餐、住房和取暖补贴，则记为政府转移。

中国统计理论认为，一切收入，包括政府转移、非盈利组织提供、以及借贷都会体现为居民收入，自然会体现在居民支出上，如最低社会保障、（低收入者）住房、取暖补贴等。

长期消费均衡偏差对短期消费波动影响的中美两国比较

长期消费均衡偏差对　

短期消费波动影Ⅱ向的中美两国比较　

■　柯希嘉博士　燕晓飞教授　侯鸿飞（中国劳动关系学院　

北京１０００４８）　

▲　本文为中国劳动关系学院院级项目　“劳动者诉求变化与中国中小企　

业就业质量研究”（项目号：１３ＹＹ０５０）阶段性成果　

◆　中图分类号：Ｆ０６３．２文献标识码：Ａ　

内容摘要：本文对中美两国居民消费　

的长、短期弹性以及长期消费均衡偏差　

对短期波动的影响程度进行了理论与实　

证研究，得出结论，并提出对策建议。　

关键词：消费弹性　长期消费均衡　

短期消费波动　

居民消费对于经济增长发挥着举足轻　

重的作用，稳健的居民消费水平有利于经　

济的长期成长。同样，经济增长成果有赖　

于高效的收入分配体系实现居民可支配收　

入的增加，进而推动居民消费的稳定增长。　

中国经济的高速增长过度依赖固定资产投　

资和出口，居民消费虽然稳步提升，但与　

发达国家相比仍存在较大差距。如何通过　

扩大内需和保持居民消费稳健增长将是未　

来一段时期国内外学者重点关注的课题。　

国内外学术界对于居民消费的短期波　

动和长期消费均衡进行了相关研究。Ｈａｌｌ　

和Ｍｉｓｈｋｉｎ（１９８２）对消费的暂时收入敏　

感性进行了研究，认为消费对永久收入变　

动的反应程度比对暂时收入变动更为强　

烈。Ｊｏｈｎ和Ａｎｇｕｓ（１９８７）对美国永久　

收入进行分析，认为永久收入并不平稳，　

消费的平稳性不能直接由永久收入平稳性　

来解释。Ｋｅｎｎｅｔｈ（１９８８）运用方差约束　

方法对消费是否关于收入表现敏感进行了　

分析，认为消费波动并没有理论模型表现　

的那么敏感。Ｂｌｕｎｄｅｌｌ（１　９８８）基于理论　

和调查数据对消费行为和波动进行了研究　

分析。关于消费与收入的波动性问题，　

Ｍａｒｊｏｒｉｅ（１９９３）对美国消费的过度平滑　

性进行了分析研究。Ｆ　ｒａｎＣｉＳ和ＧＩｅ　ｒｌｎ　

（１　９９１）认为长期数据并不支持永久收入　

假说预测，当外部冲击出现时，消费波动　比收入波动更剧烈。Ｃｈ　ｒｉｓｔｉａｎｏ　ｃ　１　９９８）对　