法律推理的基本原则
民事案件推理的法律规定(3篇)
第1篇一、引言民事案件推理是指在民事案件中，根据法律规定和案件事实，运用逻辑思维和经验判断，对案件争议事实进行推理和论证的过程。
民事案件推理是民事诉讼中的一项重要活动，对于保障当事人合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。
本文将从民事案件推理的法律规定出发，探讨其相关内容。
二、民事案件推理的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》是民事案件推理的法律依据。
根据该法第十四条，当事人有权委托代理人，代理人有权依法进行诉讼活动。
代理人进行诉讼活动时，应当遵守法律规定，依法维护当事人的合法权益。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对民事案件推理的法律规定进行了具体解释。
该解释明确了民事案件推理的原则、方法和程序。
三、民事案件推理的原则1.合法性原则民事案件推理必须符合法律规定，不得违反法律、法规的规定。
在推理过程中，必须以法律为准绳，依法进行。
2.真实性原则民事案件推理必须基于案件事实，以事实为依据，不得捏造事实、歪曲事实。
3.逻辑性原则民事案件推理必须符合逻辑规律，推理过程要严谨、严密，推理结论要具有说服力。
4.公平原则民事案件推理应当公平、公正，不得偏袒任何一方当事人。
四、民事案件推理的方法1.归纳推理归纳推理是从个别事实中概括出一般结论的推理方法。
在民事案件中，归纳推理可以用于从当事人陈述、证据材料中概括出案件事实。
2.演绎推理演绎推理是从一般原理出发，推导出个别结论的推理方法。
在民事案件中，演绎推理可以用于根据法律规定，推导出当事人的权利义务。
3.类比推理类比推理是通过对两个或多个相似事实的比较，推断出另一个事实的推理方法。
在民事案件中，类比推理可以用于比较类似案件的处理结果，以确定案件的处理原则。
五、民事案件推理的程序1.当事人陈述在民事案件中，当事人有权陈述自己的观点和主张。
法理学试题及答案解析
法理学试题及答案解析一、单项选择题（每题2分，共20分）1. 法理学的研究对象是（）A. 法律制度B. 法律规范C. 法律现象D. 法律体系答案：C解析：法理学是研究法律现象的学科，它探讨法律的本质、法律的起源和发展、法律的功能和作用等基本问题。
2. 法律规范的效力来源于（）A. 国家强制力B. 社会公认C. 法律规范的合理性D. 法律规范的普遍性答案：A解析：法律规范的效力来源于国家强制力，即国家通过法律手段对违法行为进行制裁，确保法律规范得到遵守和执行。
3. 法律关系的基本构成要素包括（）A. 法律主体、法律客体、法律内容B. 法律主体、法律行为、法律后果C. 法律主体、法律规范、法律后果D. 法律主体、法律关系、法律效力答案：A解析：法律关系的基本构成要素包括法律主体、法律客体和法律内容。
法律主体是指在法律关系中享有权利和承担义务的个人或组织；法律客体是指法律关系中的权利和义务所指向的对象；法律内容是指法律关系中的权利和义务的具体内容。
4. 法律解释的方法包括（）A. 文义解释、历史解释、目的解释B. 文义解释、系统解释、目的解释C. 文义解释、历史解释、系统解释D. 文义解释、目的解释、比较解释答案：B解析：法律解释的方法主要包括文义解释、系统解释和目的解释。
文义解释是根据法律规范的字面意义进行解释；系统解释是根据法律规范在整个法律体系中的地位和作用进行解释；目的解释是根据法律规范所要实现的目的和意图进行解释。
5. 法律推理的类型包括（）A. 演绎推理、归纳推理、类比推理B. 演绎推理、归纳推理、溯因推理C. 演绎推理、类比推理、溯因推理D. 归纳推理、类比推理、溯因推理答案：A解析：法律推理的类型主要包括演绎推理、归纳推理和类比推理。
演绎推理是从一般到特殊的推理；归纳推理是从特殊到一般的推理；类比推理是根据两个或多个事物之间的相似性进行推理。
6. 法律效力的根据是（）A. 法律规范的内容B. 法律规范的形式C. 法律规范的效力来源D. 法律规范的适用范围答案：C解析：法律效力的根据是法律规范的效力来源，即国家强制力。
法律逻辑思维的基本原则
法律逻辑思维的基本原则在当今社会，法律逻辑思维已经成为法律从业人员必备的能力之一。
它不仅仅是一种思维方式，更是一种方法论，用于解决法律问题和推理法律规则。
法律逻辑思维的基本原则是指在法律领域中运用逻辑思维的一些基本规则和原则。
本文将从几个方面介绍法律逻辑思维的基本原则。
首先，法律逻辑思维的基本原则之一是逻辑的合理性。
逻辑的合理性是指推理过程中的前因后果关系必须符合逻辑规律，不能出现自相矛盾或无中生有的情况。
在法律逻辑思维中，推理的过程必须严谨，不能够随意臆断或以偏概全。
法律逻辑思维要求法律从业人员在处理案件时，要根据事实和法律规则进行推理，不能凭主观臆断或个人情感做出判断。
其次，法律逻辑思维的基本原则之二是法律的一致性。
法律的一致性是指法律规则在不同的情况下要保持一致性，不能出现矛盾或冲突。
在法律逻辑思维中，法律从业人员需要根据法律的整体框架和原则来解决具体问题，不能因为个别情况而违背法律的一致性原则。
法律的一致性不仅仅是为了保证法律的权威性和公正性，更是为了维护社会秩序和公共利益。
第三，法律逻辑思维的基本原则之三是法律的可预测性。
法律的可预测性是指法律规则应该具有明确性和稳定性，人们可以根据法律规则来预测法律后果。
在法律逻辑思维中，法律从业人员需要根据法律规则来判断案件的合法性和合理性，不能凭个人主观意识来决定。
法律的可预测性是为了保证法律的公正性和稳定性，使人们能够依法行事，避免法律的随意性和不确定性。
最后，法律逻辑思维的基本原则之四是法律的效力。
法律的效力是指法律规则具有强制力和约束力，人们必须遵守法律规则。
在法律逻辑思维中，法律从业人员需要根据法律规则来判断案件的合法性和合理性，不能凭个人主观意识来决定。
法律的效力是为了保证法律的权威性和公正性，使人们能够依法行事，避免法律的随意性和不确定性。
综上所述，法律逻辑思维的基本原则是逻辑的合理性、法律的一致性、法律的可预测性和法律的效力。
这些原则不仅仅适用于法律从业人员，也适用于普通人。
研究生入学考试-法学法理学课本笔记整理——法律技术方法
法学法理学课本笔记整理——法律技术方法第八章法律技术方法第一节法律技术方法的概念一、法律技术方法的概述1.法律技术方法，亦即常说的法律方法，是指法律职业者认识、判断、处理和解决法律问题的专门方法2.法律方法的特征⑴专业性法律职业者有自己思考和解决问题的方式，存在与其他职业者相区别的思考与解决问题的方法，其核心是法律思维⑴法律性法律方法是根据法律思考和解决问题的方法，法律是法律职业者判断是非的标准⑴实践性①法律方法的目的指向是一种实践指向，即如何有效地解决人们在实际生活中面临的法律问题②法律方法的主体是法律实践的主体③法律方法的评价标准是实践标准二、法律技术方法的分类（一）法律解释1.法律解释是通过对法律、法规等法律文件条文、概念、术语的说明，揭示其中所表达的立法者的意志和法的精神，进一步明确法定权利和义务或补充现行法律规定不足的一种国家活动2.只有被授权的国家机关才能进行法律解释，法律解释属于官方解释或有权（有效）解释3.法律解释的必要性⑴法律解释是抽象的行为标准，具有概括性、相对稳定性的特征，而人们的行为和社会关系却是具体的和千差万别的⑴法律词语、术语、概念经常具有多种含义，所以对法律规范的理解就会发生分歧。
为了消除分歧，就需要有权威性的法律解释⑴社会生活是不断发展变化的，新情况、新问题不断出现，在改革时期尤其如此。
有些新情况、新问题无需通过制定法律、法规或修改法律、法规来应对，可以通过法律解释来解决（二）法律推理1.法律推理是人们由一个或几个已知的前提（法律事实、法律规范、法律原则、法律概念，判例等法律资料）得出某种法律结论的思维过程2.法律推理分为形式推理和实质推理（三）法律论证1.法律论证是指在同时存在多种不同的法律主张的情况下，通过论述一系列理由来说服其他人接受其中最佳主张的活动2.法律论证的特点⑴社会性社会性是针对论证的性质和目的而言的，即并非自我的内心思维活动，而是在多元化社会背景下说服他人或社会公众的社会活动⑴说理性说理性是指论证的内容在于通过陈述一系列的理由影响他人的思维并使他人接受⑴言辞性言辞性是指论述的手段，即论证必须通过言词（包括口头和书面）的表达来陈述理由⑴论争性论争性是指论证的过程，即为了说服对方、决策者（如法官）或公众，论证必须经过一定的公开程序，反驳和否定对方主张，证明已方主张的正当性和合理性第二节法律解释一、法律解释的分类（一）立法解释1.立法解释通常是指依法有权制定法律、法规的国家机关对其制定的法律、法规所进行的解释2.⑴全国人大常委会对宪法和全国人大及其常委会制定的法律所进行的解释⑴国务院对其制定的行政法规所作的解释，有地方立法权的地方人大常委会对本级人大及其常委会制定的地方性法规所作的解释（二）司法解释1.司法解释是指国家司法机关在法律适用过程中，对具体应用法律规范的有关问题所进行的解释2.司法解释分为审判解释和检察解释⑴审判解释：最高人民法院对人民法院在审判过程中具体应用法律问题所作的解释⑴检察解释：最高人民检察院对在检察工作中具体应用法律问题所作的解释（三）行政解释行政解释是国家行政机关在执法过程中就如何具体应用法律的问题所作的解释二、法律解释的原则（一）合法性原则1.法律解释必须符合法定权限和程序2.要求对下位法及其规范的解释必须符合上位法及其法律规范，并要求最终符合宪法规范、宪法原则和宪法精神3.法律解释必须和法律原则保持一致（二）合理性原则1.符合社会现实和社会公理2.坚持、尊重公序良俗3.顺应客观规律和社会发展趋势，尊重科学4.以党和国家政策为指导（三）整体性原则1.要求把法律规范置于它所处的规范性法律文件之中进行解释，根据该法律、法规总的指导思想和目标来把握其含义，不能断章取义2.要求把法律规范置于它所处的法律部门之中来理解（四）历史与现实相统一的原则（五）国内法与国际法相协调的原则1.按照民法通则的规定，除了声明保留的条款之外，当国内法与我国缔结或参加的国际条约出现冲突时，适用国际条约的规定2.通过将国际法转化为国内法的方法适用国际法，在这种情况下，如果国际法没有转化为国内法，那么即便两者出现冲突，也不直接适用国际法三、法律解释的方法（一）文义解释文义解释又称语义解释或文理解释，是指通过说明法律条文的字面含义确定法律规范含义的一种解释方法（二）体系解释体系解释又称系统解释，是根据法律规范与其他法律规范的关系以及其在所属的法律制度、部门乃至整个法律体系中的地位和作用，理解和阐明法律规范含义的解释方法（三）历史解释历史解释是指通过研究法律规范制定时的历史背景、类似法律规范的历史演变等历史材料确定法律规范含义的解释方法（四）目的解释目的解释是指根据制定某一法律规范的目的来确定法律规范含义的解释方法第三节法律推理一、法律推理是人们从一个或几个已知的前提得出的某种法律结论的思维过程（一）形式推理形式推理又称分析推理，是指运用演绎推理、归纳推理和类比推理解决法律问题的方法1.演绎推理（三段论推理）⑴含义：一种从一般到特殊的推理形式，即从一般知识推出特殊知识的推理活动⑴属于必然性推理⑴在成文法国家是一种主要的法律推理方式⑴特点：①可以适用的法律规则和原则（大前提）②案件事实（小前提）③判决（结论）⑴条件①作为大前提的法律必须已经确定，并且没有歧义②作为小前提的案件事实也必须已经查清楚2.归纳推理⑴含义：从特殊到一般的推理，即从个别知识推出一般知识的推理活动⑴属于或然性推理⑴主要适用于判例法国家⑴由于归纳推理意味着确立新的规则，因此这实际上是一种立法性的活动3.类比推理⑴含义：从个别到个别的推理，它是根据两类对象的某些属性的相似性推出它们在另一属性方面也具有相似性的推理活动⑴属于或然性推理⑴在判例法国家，它是一种基本的法律推理方法（二）实质推理实质推理又称辩证推理，它在法律推理中是指在法律适用过程中面临两个或两个以上相互矛盾的法律命题时所进行的选择和权衡过程二、法律推理的基本原则和方法法律推理是一项具有创造性的法律实践活动1.法律推理应遵循权利保护原则在法律推理的过程中，权利保护原则应是所有法律推理的出发点2.对私权利，法律推理应奉行“法不禁止即自由”的原则3.对公权力，法律推理应奉行“法无授权即禁止”的原则4.在刑法领域，法律推理依据奉行无罪推定的原则5.法律推理应遵循“类似案件类似处理”的原则第四节法律论证一、法律论证的形式（一）法律论证中的证成1.法律论证的目的在于从多种合理甚至合法的法律主张中论证出最佳选择，这种最佳选择的论证过程即为证成，因而证成成为法律论证的主要形式2.以证成所依赖的根据为标准进行划分：以规则为基础的证成、以案例为基础的证成、以原则为基础的证成、以合理性为基础的证成3.按照证成的形式：单线性证成、非单线性证成、可辩驳式证成、话语式证成4.以规则、案例和原则为基础的证成一般表现为单线性证成，以法律解释和法律推理为主要技术手段5.单线性证成的根据以现有明确的法律规则和法律内在的因素为主，采用的也是单线性思维模式，即通过逻辑推导来证成判断，因此被认为是内部证成6.以合理性为基础的证成（融贯性论证）则表现为非单线性（辩证式）、可辩驳式和话语式证成，以法律论证为其主要技术手段，认为是外部证成（二）法律论证的外部证成1.采用外部证成的情况⑴作为法律前提的法律规范不明确或缺失⑴存在数个可适用的法律前提和相应的法律结论，需要在数个法律结论中寻找最佳的方案⑴需要运用公理或价值观念进行评价性证成2.法律论证的外部证成的形式⑴话语式证成，即通过对话和话语交流陈述各自的理由，表现形式为协商、谈判和调解⑴可辩驳式证成，即各方的陈述和主张都具有可被反驳的地方，通过不断的反驳和论辩达到最具说服力的结论，表现形式为多元和多向的论证⑴辨证式证成，即采用修辞、反证和辩论的形式论证自己的主张和观点，表现形式主要为演说和法律意见⑴跳跃式证成，即在没有必然逻辑关系的前提或论据中进行比较和较量的论证二、法律论证的正当性标准（一）内容融贯性法律内部的融贯性主要包括描述性和规范性的成分，而外部的融贯性则包括评价性的成分（二）程序合理性（三）逻辑有效性（四）结论可接受性。
法律推理和法律论证的逻辑基础及实践
法律推理和法律论证是法律实践中的重要方法，它们的基础和逻辑是相互关联的。
本回答将介绍法律推理和法律论证的基础和逻辑，并探讨它们在实践中的应用。
一、法律推理的基础和逻辑法律推理是一种推理，它基于法律规定和事实推断出结论。
法律推理的基础是法律规定和事实，它们是推理的前提。
推理的结论是基于前提的逻辑推论，它必须符合法律规定和事实。
法律推理的逻辑是基于逻辑规则和原则的推理。
这些规则和原则包括直言推理、假言推理、选言推理、模态推理等。
在法律推理中，常用的逻辑规则包括：同一律、矛盾律、排中律等。
同一律要求推理的前提必须是同一事物或概念，矛盾律要求同一前提不能同时为真，排中律要求同一前提不能既不是真也不是假。
二、法律论证的基础和逻辑法律论证是一种论证，它基于法律规定和事实来支持或反驳结论。
法律论证的基础是法律规定和事实，它们是论证的前提。
论证的结论是基于前提的支持或反驳。
法律论证的逻辑是基于逻辑原则和原则的论证。
这些原则和原则包括：普遍性原则、特殊性原则、排他性原则、反证法等。
在法律论证中，常用的逻辑原则包括：普遍性原则要求论证的前提必须是普遍适用的，特殊性原则要求论证的前提必须是特殊适用的，排他性原则要求论证的前提必须是排他适用的，反证法要求论证的前提必须是反证法的否定。
三、法律推理和法律论证的应用法律推理和法律论证在法律实践中有着广泛的应用。
例如，在刑事案件中，律师可能会运用法律推理来为被告辩护，证明被告无罪或罪轻；在民事案件中，律师可能会运用法律论证来支持原告或反驳被告的诉讼请求；在行政案件中，律师可能会运用法律推理来为被告辩护，证明被告行为合法或合乎公共利益；在劳动争议案件中，律师可能会运用法律论证来支持原告或反驳被告的主张。
大一法理学考试题及答案
大一法理学考试题及答案一、单选题（每题2分，共20分）1. 法理学研究的核心问题是：A. 法律的制定过程B. 法律的实施过程C. 法律的本质和作用D. 法律的解释和适用答案：C2. 法律规范的效力来源于：A. 个人信仰B. 社会习俗C. 国家强制力D. 道德约束答案：C3. 法律关系的基本要素包括：A. 法律主体、法律客体、法律内容B. 法律主体、法律行为、法律后果C. 法律主体、法律规范、法律后果D. 法律主体、法律客体、法律行为答案：A4. 法律的效力范围通常包括：A. 时间效力、空间效力、对人的效力B. 时间效力、空间效力、对事的效力C. 空间效力、对人的效力、对事的效力D. 时间效力、对人的效力、对事的效力答案：A5. 法律解释的方法包括：A. 文义解释、目的解释、历史解释B. 文义解释、系统解释、目的解释C. 历史解释、比较解释、目的解释D. 系统解释、比较解释、历史解释答案：B6. 法律推理的主要形式有：A. 演绎推理、归纳推理、类比推理B. 演绎推理、归纳推理、溯因推理C. 演绎推理、类比推理、溯因推理D. 归纳推理、类比推理、溯因推理答案：A7. 法律的基本原则包括：A. 公平原则、正义原则、效率原则B. 公平原则、正义原则、合法性原则C. 公平原则、合法性原则、效率原则D. 正义原则、合法性原则、效率原则答案：B8. 法律效力的层次性体现在：A. 宪法至上、法律优先、行政法规次之B. 宪法至上、法律优先、地方性法规次之C. 宪法至上、行政法规优先、法律次之D. 宪法至上、地方性法规优先、法律次之答案：B9. 法律的普遍性是指：A. 法律适用于所有人B. 法律适用于所有地区C. 法律适用于所有时间D. 法律适用于所有事件答案：A10. 法律的稳定性是指：A. 法律内容的固定不变B. 法律效力的长期有效C. 法律适用的连续性D. 法律规范的一致性答案：B二、多选题（每题3分，共15分）1. 法律规范的特点包括：A. 规范性B. 强制性C. 普遍性D. 稳定性答案：ABCD2. 法律关系中法律主体的种类包括：A. 国家机关B. 社会团体C. 个人D. 法人答案：ABCD3. 法律效力的终止原因可能包括：A. 法律的废止B. 法律的修改C. 法律的解释D. 法律的适用期限届满答案：ABD4. 法律解释的目的在于：A. 明确法律条文的含义B. 指导法律的适用C. 解决法律条文的冲突D. 预测法律的发展趋势答案：ABC5. 法律推理的基本原则包括：A. 法律至上原则B. 法律适用的一致性原则C. 法律适用的公正性原则D. 法律适用的效率性原则答案：ABC三、判断题（每题1分，共10分）1. 法律规范的效力来源于道德约束。
法理学考点
法理学考点1.法的基本特征：法是调整社会关系的行为规范；法是由国家制定和认可的行为规范；法是规定权利和义务的社会规范；法是由国家强制力保证实施的社会规范。
2.如何解释“法律有牙齿，必要时会咬人，尽管并不经常适用。
”—霍贝尔【美国】法是由国家强制力保证实施的社会规范：法的强制性的特殊性；法的强制性的内涵；法的强制性是程序化的强制。
3.法律规范从性质上的分类：义务性规则（命令式规则与禁止式规则）；授权性规则；权利义务复合型规则。
4.法这种新型的社会规范体系与原有的氏族习惯之间的区别：第一，两者体现的意志不同。
氏族习惯反映氏族全体成员在利益高度融合的基础上形成的共同意志；在阶级已经形成的社会中，法则是国家意志的表现形式。
第二，两者产生的方式不同。
氏族习惯是以传统的方式自发地形成和演变的；法则是由统治阶级及其政治代表在行使国家权力的过程中，有意识地创制和有意识地对原有习惯加以选择、确认而形成的。
第三，两者实施的方式不同。
氏族习惯是每个氏族成员的行为习惯，它依靠当事人的自觉、舆论和氏族首领的威望来保障实施；法的实施当然也要借助于当事人的守法意识和舆论的支持，但它要以国家强制力作为最后的保障，并以警察、法庭、监狱等强制机关作为后盾。
第四，两者适用的范围不同。
氏族习惯只适用于具有血缘亲属关系的同一氏族或部落成员；法则适用于国家权力所管辖地域内的所有居民。
第五，两者的根本目的不同。
氏族习惯是维护共同利益、维系社会成员间平等互助关系的手段；而在阶级分裂的社会中，法则以5.节机制的崩溃（产权观念的产生）；2.法律制度的形成过程是一个行为的调整方式从个别调整发展为一般调整的过程；3.法律制度的形成经历了由习惯演变为习惯法再发展成为成文法的长期过程；4.法律、道德、宗教等社会规范从浑然一体逐渐分化为各自相对独立的规范系统。
6.法的历史类型：法的历史类型是与人类历史上基本的社会形态相联系的概念，是依据法所赖以存在的社会物质生活条件及其所体现的国家意志的性质的不同，而对各种社会的法律制度所作的分类。
法理学大一知识点讲解
法理学大一知识点讲解一、法理学概述法理学是研究法律科学及其法律系统与集合的一门学科，是法学的重要分支之一。
它主要关注法律的本性、法律的产生和存在的原因、法律思维的规律以及法律规则的逻辑结构等问题。
通过系统研究法律的内在逻辑和本质属性，法理学为法学研究提供了方法论上的支持和理论依据。
二、法的本质与区别1. 法的概念与本质法是由国家或其他法定机关制定和实施的强制性规范，具有普遍适用性和强制性的特征。
法律是人类社会生活中的重要规则体系，它通过规范人们的行为，维护社会秩序和公平正义，保障人们的合法权益。
2. 法与道德的区别法律与道德不同，法律具有强制性和国家行为背书的特点，而道德则更多地依赖个人的自觉遵守。
法律是通过制定法律条文和设立刑事、民事等法律制度来实现社会管理和治理的手段，而道德更注重人的行为准则和价值观。
三、法律规范的分类及适用1. 法律规范的分类根据规范的适用范围和目的，法律规范可分为宪法、行政法、刑法、民法、经济法、劳动法、国际法等。
每个法律领域都有其特定的规范对象、规范主体、规范内容和规范效力。
2. 法律规范的适用条件法律规范的适用需要同时满足四个条件：规范主体、规范对象、规范内容和规范效力。
只有当具体情形符合这些条件时，法律规范才能在特定的时间和空间范围内具有效力。
四、法律解释与法理学1. 法律解释的含义法律解释是对法律规范的具体含义和适用范围进行界定和说明的过程。
它是通过理性思考和推理推导，解决法律规范具体适用中的问题，保障法律的一致性和公正性。
2. 法理学在法律解释中的作用法理学为法律解释提供了方法论上的支持和理论指导。
在法律解释中，法理学通过运用逻辑学、语义学、哲学等基础知识，分析法律规范的内在逻辑、含义和涵盖范围，帮助解决法律适用中的模糊、难点问题。
五、法律推理1. 法律推理的含义法律推理是法学研究中的一种重要思维方式，它通过运用逻辑的方法，从已有的法律规则和事实前提出发，推导出结果的过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律推理的基本原则
法律推理是法学家和普通公民在分析、解释和使用法律规则时所需遵循的一系列原则。
它是在判断特定情况下，通过系统性地推理来推断出法律适用的一种方法。
法律推理的过
程一般包括：根据实际情况设定规则，把中立的客观事实与法律分析建立联系，进行证据
争辩，把客观事实和规则扩展到未知的案件中，从而得出最后的结论。
法律推理的基本原
则可以总结为以下几点。
一是事实和规则的联系原则，即要把实际情况和法律规则联系起来，形成合理的推理
结论。
这里，需要注意的是客观事实是法律推理的基础，而规则则是用以检验和调整事实
的判断标准，它们都是推理过程中不可缺少的要素。
第二，事实和规则要形成有效的联系，需要运用功能原则。
这包括将实际情况与可能
影响判决结果的社会因素联系在一起；建立客观事实和实体概念间的联系；关注各参与主
体的行为及其影响；坚持问题的要素关系；发掘法律法规背后的政策、价值观和含义等。
第三，基于事实和规则对法律争议进行证据争辩，并从中得出最后的结论，需要确保
法律推理过程的可验证性。
在用具体事实检验特定案件中适用的规则的正确性的同时，也
需要从多个实证角度考量，如社会实证、科学实证，乃至法律规则的实证等，并建立有效
的可验证性框架，以确保法律推理结果可以得到有效验证。
最后，在进行法律推理时，要注意法律推理的全局性原则，即根据事实，可以从不同
层面和角度考虑法律推理，将从宏观视角把握法律规则和实际情况之间的精确关系，综合
运用各种法律规则，以使案件加以整体审慎地审理，使法律推理结论能够保持客观公正。
总之，法律推理的基本原则包括：事实和规则的联系原则、功能原则、可验证性原则
和全局性原则。
只有在遵循这些基本原则的前提下，才能确保能够在分析、解释和使用法
律规则时，得出准确可靠的推理结论。