干化学与湿化学两种检测系统检测电解质的方法学比对
干化学法与湿化学法检测结果比较及相关性分析
干化学法与湿化学法检测结果比较及相关性分析
顾桂兰;汪宝贯;王志勇
【期刊名称】《检验医学与临床》
【年(卷),期】2010(007)007
【摘要】目的比较干化学试纸法与湿式全自动生化分析仪各项生化检验项目结果,分析两者的相关性.方法利用Vitros350干化学分析仪和Hitachi7600全自动生化分析仪检测28例血清标本的18项生化指标,对结果进行统计分析. 结果所检测的18项血生化项目检测结果高度相关,除尿酸(UA)、总蛋白(TP)等几个项目外,大部分检测项目结果差异有统计学意义.结论干式生化和湿式生化检测结果高度相关,但大部分项目结果有差异,所以应采取措施,使结果具有可比性.
【总页数】2页(P616-617)
【作者】顾桂兰;汪宝贯;王志勇
【作者单位】江苏省泰兴市人民医院检验科,225400;江苏省泰兴市人民医院检验科,225400;江苏省泰兴市人民医院检验科,225400
【正文语种】中文
【中图分类】R446.1
【相关文献】
1.湿化学法与干化学法检测新生儿黄疸血清胆红素的比对分析 [J], 李敬河;华仙丽
2.干化学法与湿化学法对新生儿胆红素检测的结果分析 [J], 李红星;周镇光;余进胜
3.干化学法与湿化学法检测尿素氮和肌酐结果相关性及偏倚分析 [J], 董菁;郁佳佳;
徐杰;顾国浩
4.干化学法与湿化学法检测新生儿胆红素的比较 [J], 徐星洋
5.干化学法和湿化学法对24h尿蛋白定量检测的比较及样本保存条件研究 [J], 孙京花; 陈昊; 邸平; 徐菡; 何赏; 马骏龙; 王成彬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
干化学、湿化学及电极法检验急诊生化常规项结果的对比和质控
干化学、湿化学及电极法检验急诊生化常规项结果的对比和质
控
吴南卫;吴蓉
【期刊名称】《海南医学》
【年(卷),期】2003(014)003
【摘要】@@ 急诊生化分析仪能对急诊生化常规项目钾、钠、氯、脲素氮、肌酐(K、Na、cl、urea、Cr)提供快速测定,且结果准确、精度高,同时具有简便、维护简单,便于批量检测等特点,在医院使用非常广泛.但由于不同生产厂家,不同型号仪器采用的分析及配套的标准、试剂、质控物的不同,使相互间测定的结果及参考范围有所差异.致使同一实验室内同一项目用不同仪器分析,出现不同的结果,给临床医生诊断,分析病情时带来误导,给评估、解释结果带来困难.
【总页数】2页(P75-76)
【作者】吴南卫;吴蓉
【作者单位】海南省第二人民医院检验科,五指山,572200;海南省第二人民医院检验科,五指山,572200
【正文语种】中文
【中图分类】R446
【相关文献】
1.干化学、湿化学及电极法检测急诊生化项目结果的比较 [J], 林莉;庄俊华;林莲英;万士林
2.干化学和湿化学部分常规急诊项目检测结果比较及相关性分析 [J], 阿尔孜古丽·木塔力甫;宋金萍
3.干化学法、电极法与湿化学法测定血糖抗干扰实验对比 [J], 沈凌炜;何晓晖;秦光明;
4.干化学法和湿化学法对常规急诊生化项目检测的比较 [J], 张晓炜;贺晓福
5.干化学与湿化学分析系统常规生化项目检测结果可比性分析 [J], 谷冬梅; 孙莹; 贾子超; 樊黎明; 任亚女; 张华; 袁玉华; 罗微
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两检测系统测定血清电解质的比对试验
证测定结果的一致性 。方 法
记 录结果。以 Ｂ ｃ ｍ ｎＬ ２ ｅｋ ａ Ｘ ０作参考仪 器， ２ ０作为比对仪 器 ， Ｅ Ｃ Ｌ ２ ０ Ｖ５ 用 Ｘ Ｅ Ｌ０ ０软件对 ２台仪 器的结果采 用两样 本配
对 ｔ 验 作 回 归和 相 关分 析 ， 检 求其 相 关 系数 ｒ 回 归方 程 Ｙ：ｂ 及 Ｘ＋ａ 。结 果
【 摘
要 】 目的 对 Ｂ ｃｍａ Ｘ ０全 自动生化仪和强 生 Ｖ ５ ｅｋ ｎＬ ２ ２０干式生化分析仪 电解质测定结果进行 比对试验 ， 以保
每天随机 选取标本 ８份 ， 分别在 两台仪 器上测定钾 、 、 、 和磷 的值 ， 续测定 ５ｄ 钠 氯 钙 连 ，
２台仪 器 ５个 项 目的检 测 结 果 差 异 无 显
环 目
当前 ， 一个 医院 同一 项 目用 不 同的检 测 系统检 测
已是 很普遍 的现 象 ， 各个 系统 的对 同一 份标本 的相 同
检测项 目检 测结果应 有 可 比性 ， 这是我们 检验 人员需
塑 丞 錾（ ２
比对校正前比对校正后
查堡回 塑 归
比对校正前 比对校正后
能也 随之产 生 。笔 者参 考 其 它 同行 的 经验 结合 自己 的工作 ， 现报 告如下 。
１ 材料 与 方法
２ 结 果
ｎ ｎ ｎ ｎ ｎ
０ ９ ４ ． ８５
啪 ０． ８４ ９ ２
０ ９ ８ ．７ ８
１１ 材料 ．
（ ） 器 ： 国贝克 曼一 尔特 公 司生 产 １仪 美 库
电解 质 标 准 品 及 试 剂 ， 准 品 批 号 ： Ｑ Ａ Ｃ ｌ 标 Ａ Ｕ ａ ｌ
（ ｈｓ 的结 果在 ２台 仪器上 无 显著 性差 异 ， Ｐ ｏ） ２台仪 器
干化学分析仪与湿化学分析仪生化项目检测的分析比较
各 分 层 中进 行 ， 某 一 产物 又 可进 人 另 一 层 中进 行 反 应 ， 而 使 从 引导 反应 序 列 ， 各 层 可 以给 出 一 种 特 定 的 环 境 用 以 控 制 反 使 应 序 列 和 反应 时 间 。 Ｊ 目前 ， 大 型 的 医 院 检 验 科 都 拥 有 ２台 以上 的 生 化 分 析 较 仪 ， 别应对病房 、 分 门诊 、 诊 的 生 化 检 验 。 而 干 式 生 化 分 析 急
盒 自带 标 准 液 定 标 校 准 。 ｌ２ 标 本 来 源 收 集 ５ ＿ Ｏ例 无 溶 血 、 脂 血 标 本 分 别 进 行 干 无 化 学 试 纸 法 和 全 自动 生 化 分 析仪 检 测 。
１ ３ 方 法 ．
以应 用 及 推 广 。该 法 以 其 简 便 、 速 、 剂保 存 时 间 长 、 扰 快 试 干 因 素 少 等 优 点 ， 为 生 化 检 验 的 又 一 新 方 法 ＿ 。干 化 学 法 和 成 １ ］
待测 物 的有 色 物 质 ， 供 背 景 、 择 性 的 阻 留 或 去 除 干 扰 物 提 选
质 ， 且 还 将 等 同 于 湿 化学 反应 原 理 的各 种 物 理 、 学 反 应 在 而 化
２ ２ 干 化 学 和 湿 化 学 法 测 定 Ｇ Ｕ、 ｒ Ｔ 、 Ｔ、 Ｓ 结 果 ． Ｌ Ｃ 、 Ｐ ＡＬ Ａ Ｔ 比较 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ ＞ ０ ０ ） 且 均 具 有 较 好 的 相 关 Ｐ ．５ ， 性 ； ＵＮ、 Ｂ、 Ｂ ＡＬ ＴＢ测 定 结 果 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ＜ ０ ． Ｏ ５～ Ｐ＜ ０ ０ １ ， 分 别 为 ０ ９ ７０ ９ １ ０ ９ ６ 两 者 也 均 具 ．０） ｒ ． ９ 、． ３ 、 ．８ ， 有高度相关性 。
干湿化学法检测急诊生化项目结果的比较
干湿化学法检测急诊生化项目结果的比较摘要】目的对我科近期的100例急诊生化项目分别运用干化学法与湿化学法检测，并对其结果进行一致性检验。
方法急诊生化项目(二氧化碳、肌酐、尿素、血糖、电解质)检测分别运用干化学法与湿化学法，并使用仪器AU5400全自动生化分析仪与VITROS-250干片生化分析仪，结果分析运用一致性检验，运用组内相关系数评价一致性。
结果两种方法检测常规急诊生化项目具有较好的一致性，组内相关系数为0.593、0.660、0.987 、0.785、0.943 、0.963、 0.986、0.989。
结论分别运用干湿化学法检测急诊生化项目结果一致性较好。
【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）15-0369-02我院常规血清急诊生化项目主要有(二氧化碳、肌酐、尿素、血糖、、电解质)，检测方法主要有干化学法与湿化学法。
湿化学法以其快速、准确的特点，成为生化检测的主要方法[1-2]。
干化学分析技术在临床生化检验的应用和开发中得到不断改进，成为与湿化学法相媲美的定量分析方法。
干化学法以其操作简便直观、分析迅速、结果准确的特点，成为急诊生化检测方法中又一新手段[3]。
由于检测方法不同，致使结果之间难以比较，缺乏依据。
本文旨在收集近期100例急诊患者标本运用干湿化学法对其进行检测并对结果进行一致性检验，并期望为实际临床工作提供指导意义。
1材料和方法1.1 仪器日本Olympus公司OLYMPUS AU5400全自动生化分析仪(简称AU5400)；美国强生公司VITROS-250干片生化分析仪。
所测项目包括二氧化碳(CO2)、肌酐(Cr)、尿素(Urea)、钾离子(K+)、钠离子(Na+)、氯离子（CL-1）、钙离子（Ca++）、葡萄糖(Glu)。
1.2 试剂(1) 干化学法：使用强生原装配套标准品高浓度标准品K1（批号：0160）、低浓度标准品K2（批号：0260）；试剂采用VITROS-250的原装干片试剂；(2)湿化学法：K+、Na+、CL-1用奥林巴斯原装高浓度标准品（批号：1521）、低浓度标准品（批号：1554）；Ca++ 、Glu、Urea、Cr标准品用罗氏多标（批号：159927）；CO2用罗氏配套标准品批号（批号：166061-01）；AU5400用伯乐公司的两个浓度的质控品（批号：15291；15292）；VITROS-250用朗道公司原装质控品（批号： 639UN）。
干化学法测定小鼠尾血电解质的可行性研究
干化学法测定小鼠尾血电解质的可行性研究徐宏燕;智红叶;陈瑛瑛;战大伟;颜克松;张云;姚合斌【摘要】本试验运用干化学法和湿化学法两种方法检测钙离子通道a1亚单位528位精氨酸突变为组氨酸(Cchl1a3-R528H)基因敲入小鼠的电解质水平,对两种不同检测方法进行比较,并分析其相关性.试验首先对该电解质分析仪的精密度进行检测,再选择同一小鼠,先取尾血使用干化学法检测电解质水平,再从眼球取全血,使用湿化学法检测电解质水平,两者进行比较.精密度试验结果显示干式电解质分析仪检测电解质Na+、Cl、K+的变异系数分别为(2.06±0.18)％、(3.61±0.22)％、(4.40±0.19)％,均＜4.5％.将两种方法所测得的电解质结果进行比较,结果显示差异无统计学意义(P＞0.05);各项检测项目之间进行比较,结果显示呈线性相关(其中Na+、Cl的r值均＞0.975).结果表明该电解质分析仪精密度高,稳定性好,且两种方法所检测电解质结果具有高度相关性及良好的可比性,后续试验可以使用干化学法替代湿化学法进行电解质检测.【期刊名称】《中国畜牧兽医》【年(卷),期】2015(042)006【总页数】5页(P1485-1489)【关键词】Cchl1a3;基因敲入;电解质;可行性【作者】徐宏燕;智红叶;陈瑛瑛;战大伟;颜克松;张云;姚合斌【作者单位】安徽医科大学海军临床学院,北京100048;中国人民解放军海军总医院内分泌科,北京100048;中国人民解放军海军总医院内分泌科,北京100048;中国人民解放军总医院第一附属(304)医院基础医学研究中心,北京100048;中国人民解放军总医院第一附属(304)医院基础医学研究中心,北京100048;中国人民解放军海军总医院检验科,北京100048;安徽医科大学海军临床学院,北京100048;中国人民解放军海军总医院内分泌科,北京100048【正文语种】中文【中图分类】Q592.1由于99%的小鼠基因与人类基因组同源［1］，因此小鼠已成为研究人类基因功能最常用的模式生物［2］，但由于其体积小，常会给实际的试验操作带来很多不便与困难。
干化学法和湿化学法检测结果的分析比较
干化学法和湿化学法检测结果的分析比较目的对干化学法和湿化学法检测结果的差异进行探讨，了解两者间的线性关系和相关程度。
方法根据美国临床和实验室标准研究院方法对比评价EP9-A 文件的要求，使用干化学法和湿化学法对40例新鲜血清样本中的淀粉酶（AMS）、谷草转氨酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）的浓度进行测定，使用SPSS14.0统计学分析软件对数据进行处理，对两组结果进行比对[1]。
结果干化学法和湿化学法对标本中淀粉酶、谷草转氨酶、乳酸脱氢酶的检测结构无显著差别。
结论干化学法和湿化学法检测结果差异不明显，相关性良好。
标签：干化学法；湿化学法；分析比较临床检验中的干化学法是相对于传统的湿化学法而言的，干化学法是将液体检测样品加到为检测不同项目特定生产的干燥试剂条上，被测样品中所含的水分作为特定化学反应的溶剂进行化学分析的方法[2]。
近年来，高新技术的发展干化学法在临床检验中的应用更加广泛，干化学法与湿化学法是目前临床检验中应用最为普遍的方法，但因检测手段的差异，使得这两种方法的检测结果难以比较。
本文通过对样本中淀粉酶（AMS）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST或GOT）、乳酸脱氢酶（LDH）浓度的测定，总结干化学法和湿化学法检测结果之间的关系。
1资料与方法1.1一般资料按照随机数字表上的数字随机抽取40份血清标本。
1.2仪器与试剂本研究采用日立7180全自动生化分析仪，强生VITROS-350全自动干化学分析仪。
所用试剂由科方公司和强生公司提供。
1.3方法1.3.1校准与质控在测定标本前应先对生化分析仪和干化学分析仪进行保养和校准，质控结果需在误差允许范围内。
1.3.2两种检测系统的比对测定将40个血清样本分别放在日立7180全自动生化分析仪和强生Vitros350全自动干化学分析仪上对AMS、AST和LDH进行双份重复测定，每天测定8个样品，在进行第2次重复测定时应将顺序完全颠倒，同批样品需在2h内完成测定，共测试5d[3]。
干湿两种生化分析仪检测结果的比较
干湿两种生化分析仪检测结果的比较袁恩武;刘军杰;杜红梅;孟祥颖【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2012(009)003【摘要】目的比较干、湿两种生化分析仪部分项目检测结果的差异并分析两者之间的相关性.方法分别采用OLYMPUS AU64O全自动生化分析仪和DRI-CHEM 7000干生化分析仪对50例患者标本进行丙氨酸氨基转移酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)等11项肝肾项目的检测,然后对检测结果进行配对t检验及相关性分析.结果两种生化分析仪检测ALT、ALP、谷氨酰转肽酶(GGT)、清蛋白(ALB)、肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)、尿酸(UA)结果明显不同,差异有统计学意义(P＜0.05),但所有项目的检测结果呈高度正相关.结论干、湿两种生化分析仪大部分项目检测结果差异有统计学意义,但所测项目均呈高度正相关,说明两者间的差异源于系统误差,应采取相应措施予以解决,使结果具有可比性.【总页数】3页(P273-274,276)【作者】袁恩武;刘军杰;杜红梅;孟祥颖【作者单位】郑州大学第三附属医院检验科,郑州,450052;郑州大学第三附属医院检验科,郑州,450052;郑州大学第三附属医院检验科,郑州,450052;郑州大学第三附属医院检验科,郑州,450052【正文语种】中文【相关文献】1.干湿两种自动生化分析仪检测结果的比较 [J], 梅丽萍;孙星达;袁远;陈世勇2.干式生化分析仪与血气分析仪外周血电解质检测结果比较 [J], 恽志华3.两种生化分析仪部分生化项目检测结果比较 [J], 刘刚4.血浆转氨酶在两种不同生化分析仪上的检测结果比较 [J], 崔秀娟5.24h尿在不同的保存条件下对东芝120生化分析仪生化项目检测结果的影响比较 [J], 孔范良因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
干化学与湿化学两种检测系统检测电解质的方法学比对
隋昌华;王露
【期刊名称】《国际检验医学杂志》
【年(卷),期】2013(034)020
【摘要】目的对深圳越华971电解质分析仪与强生VITROS350干化学分析仪两种不同检测系统对电解质测定进行方法学比对和偏倚评估,探讨两种系统之间是否具有可比性.方法共选取40例无溶血、无脂血标本分别在两个系统上测定3个项目:K+,Na+,Cl-.结果两种检测系统检测3个项目的结果比较差异无统计学意义(P>0.05),电解质的测定结果的预期偏倚均可接受.结论不同仪器、不同测定方法检测同一项目时,要定期进行偏倚评估和方法比对,以保证检验结果的准确稳定.
【总页数】2页(P2750-2751)
【作者】隋昌华;王露
【作者单位】山东省龙口市人民医院检验科,山东龙口,265701;山东省龙口市计划生育服务站,山东龙口,265701
【正文语种】中文
【相关文献】
1.湿化学法与干化学法检测新生儿黄疸血清胆红素的比对分析
2.强生干化学法、日立7180酶法、迅达687电极法检测电解质的方法学探讨及可比性分析
3.干化学和湿化学检测电解质的初步比较
4.两种不同全自动酶免检测系统检测性能比对研究
5.两种酶免检测系统检测相同项目的比对研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。