OLIF与MIS-TLIF治疗退行性腰椎滑脱症的近期疗效比较
MIS-TLIF 与PLIF 治疗单节段退行性腰椎疾病的疗效比较
MIS-TLIF 与PLIF 治疗单节段退行性腰椎疾病的疗效比较周亮;刘郑生;肖嵩华;毛克亚;刘建恒;史腾;苏祥正【期刊名称】《解放军医学院学报》【年(卷),期】2013(034)012【摘要】目的探讨扩张通道管系统（X-tube）辅助微创经椎间孔路腰椎椎体间融合术（minimally invasive surgery transforaminal lumbar interbody fusion，MIS-TLIF）治疗退行性腰椎疾患的疗效。
方法回顾性分析2010 年10 月- 2011 年9 月我科采用X-Tube 辅助MIS-TLIF 治疗的单节段退行性腰椎病变患者52 例，统计术前1 d、术后3 d、5 d、3 个月、6 个月、1 年腰背痛和下肢痛视觉模拟评分（visual analogue scores，VAS），术前1 d、术后3 个月、6 个月、1 年Oswestry 功能障碍指数（Oswestry disability index，ODI），术后1 年Nakai 疗效评级和Bridwell 脊柱融合评级，并与同期行传统开放后路腰椎椎体间融合术（posterior lumbar interbody fusion，PLIF）的38 例患者进行比较。
结果两组一般资料比较，差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）；术后3 d、5 d、3 个月，微创组腰背痛VAS 评分低于开放组（P ＜ 0.05，其中术后3 d、5 d，P ＜0.01）；其余时间两组间腰背痛和下肢痛VAS 评分、ODI 评分无统计学差异（P ＞ 0.05）；两组术后1 年Nalai 疗效评级和Bridwell 脊柱融合评级差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。
结论在治疗退行性腰椎疾病时，MIS-TLIF 术式可获得与传统开放PLIF 术式相当的治疗效果，且术后短期内腰背痛程度较低。
【总页数】4页(P1221-1224)【作者】周亮;刘郑生;肖嵩华;毛克亚;刘建恒;史腾;苏祥正【作者单位】解放军总医院骨科,北京100853【正文语种】中文【中图分类】R687.3【相关文献】1.MIS-TLIF 与 PLIF 治疗单节段腰椎退行性疾病的近期效果比较 [J], 陈文昊;刘文革;陈奋勇2.MIS-TLIF与PLIF治疗单节段退行性腰椎疾病的疗效比较 [J], 周亮;刘郑生;肖嵩华;毛克亚;刘建恒;史腾;苏祥正3.MIS-TLIF与PLIF治疗单节段腰椎退行性疾病的临床疗效比较 [J], 郭万根;申才良4.MIS-TLIF与PLIF治疗单节段退行性腰椎疾病短期疗效对比 [J], 何旭辉; 郑潮顺; 胡铮; 郭跃跃5.MIS-TLIF与PLIF治疗单节段退行性腰椎疾病的临床疗效比较 [J], 陈文;赵继荣;薛旭;郭培尧;赵宁;朱宝;马同;张天龙;蔡毅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
MIS-TLIF与TLIF治疗腰椎退变性疾病的效果比较
MIS-TLIF与TLIF治疗腰椎退变性疾病的效果比较摘要】目的：探讨腰椎退变性疾病患者应用微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术（MIS-TLIF）与传统后路开放经椎间孔椎间融合内固定术（TLIF）的治疗效果。
方法：根据治疗方法的不同，将宜兴市人民医院收治的腰椎退变性疾病患者的50例分为两组：行MIS-TLIF治疗的15例纳入观察组，行TLIF治疗的35例例纳入对照组，对比两种手术治疗效果。
结果：观察组切口长度（2.01±0.49cm）、住院时间（6.53±1.84d）、术中出血量（258.55±62.67ml）显著优于对照组（7.10±0.56cm、9.55±2.09d、335.35±78.05ml），P＜0.05；观察组术后VAS评分（2.13±0.26分）、ODI评分（25.05±1.28分）均显著优于对照组（2.79±0.25分、21.37±1.36分），P＜0.05；两组术后融合率相当（P＞0.05）。
结论：对于腰椎退变性疾病患者，给予MIS-TLIF与TLIF治疗均可获得良好的治疗效果，但前者具有微创、恢复快的优点。
【关键词】临床疗效；微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术；腰椎退变性疾病；传统后路开放手术【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）36-0390-01后路开放经椎间孔椎间融合内固定术（TLIF）是治疗腰椎退行性病变常见手术方法，虽然治疗有效，但存在机体损伤大、术后恢复慢以及并发症多等缺点。
近年来，随着微创技术的发展和进步，技术也日益成熟，被广泛应用于临床，本研究将微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术（MIS-TLIF）和TLIF手术应用于腰椎退行性病变治疗，观察其疗效。
1.资料与方法1.1 一般资料纳入宜兴市人民医院2014年10月—2017年10月收治的50例腰椎退变性疾病患者作为研究对象，均为单一节段发病，根据手术方法的不同，将行MIS-TLIF手术治疗的15例纳入观察组，病程7个月～7年，平均（11.52±1.62）个月；年龄44～69岁，平均（54.62±6.27）岁；女6例，男9例。
OLIF与TLIF手术治疗腰椎滑脱症的近期疗效比较分析
OLIF与TLIF手术治疗腰椎滑脱症的近期疗效比较分析【摘要】目的：比较斜外侧腰椎间融合术（Oblique lateral interboy fusion，OLIF）和经椎间孔入路腰椎间融合术（Transforaminal lumbar interbody fusion，TLIF）用于腰椎滑脱症患者临床治疗中的近期疗效。
方法：于[2021年6月-2022年5月]就诊于我院行手术治疗的腰椎滑脱患者58例作为研究对象，以随机数字表对患者进行均等分组，分别为对照组和观察组，每组29例患者。
对照组患者行TLIF治疗，观察组患者行OLIF治疗，以患者的手术情况、术前和术后3天的疼痛程度和炎症指标、术前和术后3个月的影像学指标、术前和术后3个月的腰椎功能障碍情况和腰椎功能及术后3个月的腰椎融合情况为观察指标，对两种手术方式的近期疗效进行对比。
结果：观察组患者的手术时间和住院时间明显短于对照组患者，术中出血量、术后引流量、隐性失血量和白蛋白丢失情况明显少于对照组患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
两组患者术后3天的VAS评分明显低于术前的评分，C反应蛋白、红细胞沉降率和β-内啡肽水平均明显高于术前的水平，差异均有统计学意义（P<0.05）；且观察组患者术后3天的VAS评分、C反应蛋白、红细胞沉降率和β-内啡肽水平均明显低于对照组患者术后3天的水平，差异均有统计学意义（P<0.05）。
两组患者术后3个月的椎间隙高度、椎间孔高度、腰椎前凸角和融合节段前凸角均明显大于术前，差异有统计学意义（P<0.05）；且观察组患者术后3个月的椎间隙高度、椎间孔高度、腰椎前凸角和融合节段前凸角均明显大于对照组患者术后3个月的相关数值，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组患者术后3个月的ODI评分均明显低于术前的评分，JOA评分均明显高于术前的评分，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术后3个月的ODI评分明显低于对照组患者术后3个月的评分，JOA评分明显高于对照组患者术后3个月的评分，差异均有统计学意义（P<0.05）。
单侧MISTLIF与传统TLIF手术治疗腰椎退行性疾病的疗效对比
颈腰痛杂志2019/第40卷第1期The Joumal of Cecicodynia and Lumbodynia2019,/)1.40No.l・55・・临床研究•单侧MIS-TLIF与传统TLIF手术治疗腰椎退行性疾病的疗效对比孙延桃，韩雪昆，方玮，徐成振,蒋志刚，苏志惠，杨文贵(南京梅山医院骨科，江苏南京210039)摘要：目的探讨单侧微创TLIF(MIS-TLIF)与传统TLIF手术治疗腰椎退行性疾病的疗效差异。
方法自2013-07-2016-02,采用TLIF手术治疗81例腰椎退行性疾病患者，其中34例予以单侧MIS-TLIF(观察组),另47例予以传统TLIF手术(对照组),对两组的相关指标进行对比c结果①手术情况:与对照组相比，观察组的手术时间显著缩短，术中出血量显著减少,差异有统计学意义(PvO.05)；②手术疗效:两组末次随访时的VAS评分和01)1指数均较术前显著降低(P<0.05),组间对比无显箸件差异(/>>0.05)；③植骨融合情况:截至末次随访,观察组植骨融合率为91.2%,略低于对照组的97.9%,但组间并无统计学差异(M> 0.05)o结论:单侧MIS-TLIF手术治疗腰椎退行性疾病，其手术疗效与传统TLIF手术相近，但手术时间更短、术中出血量显著:减少.是一种相对可靠的微创TI.IF手术方案。
关键词:腰椎退行性疾病;经椎间孔椎体间融合术;单侧置钉中图分类号:R681.55文献标识码:B文章编号:1005-7234(2019)01-0055-04DOI：10.3969/j.issn.1005-7234.2019.01.018Comparison of the effects of unilateral MIS-TLIF surgery and traditional TLIF surgery in the treatment of lumbar degenerative diseasesSUN Yan-tao,HAN Xue-kun,FANG Wei,XU Cheng-zhen,JIANG Zhi-gang,SU Zhi-hui,YANG Wen-gui(Department of Orthopedics,Nanjing Meishan Hospital,Nanjing,Jiangsu,210039,China.)Abstract：Objective To explore the difference in the curative effect of unilateral minimally invasive TLIF(MIS-TLIF)and traditional TLIF operation in the treatment of lumbar degenerative diseases.Methods From July2013to February2016,81cases of lumbar degenerative disease were treated by TLIF operation.Among them,34cases were given unilateral MIS-TLIF(observation group),the other47cases were treated by traditional TLIF operation(control group),and the related indicators of two groups were compared.Results(1)Operation:compared with the control group,the operation time of the observation group was significantly shortened,the amount of bleeding was significantly reduced,the differences were statistically significant(P<0.05).(2)Curative effect:at the end of the last follow-up,the VAS score and ODI index in the two groups were significantly decreased(P<0.05),there was no significant difference between the two groups(P>0.05).(3)Bone fusion:at the last follow-up,the fusion rate of the observation group was91.2%,which was slightly lower than97.9%in the control group,but there was no significant difference between the two groups (P>0.05).Conclusion Unilateral MIS-TLIF operation is similar to traditional TLIF operation in the treatment of lumbar degenerative diseases,but it has shorter operative time and less intraoperative blood loss.Key words：lumbar degenegative disease;transforaminal lumbarinterb(,d yfusion;unilateral placement of nail近年来，随着Qiiadrant可扩张通道在脊柱外科的推广应用，微创TLIF手术(MIS-TLIF)逐渐替代了传统手术方案，较多的文献证实,其疗效与开放TLIF 手术相当，但创伤更小、更有利于患者术后的康复旧。
MIS-TLIF治疗腰椎相关疾病的早期效果
MIS-TLIF治疗腰椎相关疾病的早期效果【摘要】MIS-TLIF是一种新型的腰椎手术技术，具有较高的微创性和精准性，逐渐受到广泛关注。
本文针对MIS-TLIF治疗腰椎相关疾病的早期效果进行了探讨。
首先介绍了MIS-TLIF术式的特点，然后详细解析了MIS-TLIF治疗的适应症和早期效果评估。
结合实际案例分析了MIS-TLIF治疗的优势和存在的风险及注意事项。
对MIS-TLIF治疗腰椎相关疾病的早期效果进行了总结，并展望了未来的研究方向。
通过本文的探讨，MIS-TLIF治疗展现出明显的优势和早期效果，为腰椎患者带来了新的治疗选择，同时也启示了未来进一步研究的方向。
【关键词】MIS-TLIF, 腰椎, 相关疾病, 早期效果, 术式特点, 适应症, 评估, 优势, 风险, 注意事项, 总结, 展望, 未来研究, 治疗.1. 引言1.1 背景介绍在现代社会，腰椎相关疾病已经成为一种常见的健康问题，给患者的生活质量和工作效率带来了严重影响。
腰椎相关疾病主要表现为腰痛、下肢疼痛、腰椎退行性疾病等症状，严重时甚至会导致瘫痪等严重后果。
传统的手术治疗方式存在诸多缺点，如创伤大、出血多、恢复慢等。
越来越多的患者和医生开始关注微创椎间融合技术（MIS-TLIF），这是一种结合微创手术和融合技术的新型治疗方法。
MIS-TLIF通过小切口、导航技术等先进技术，减少了手术创伤和术后疼痛，有望提供更好的治疗效果。
随着MIS-TLIF技术的不断完善和推广，其在治疗腰椎相关疾病中的地位和作用也逐渐凸显出来。
本文将深入探讨MIS-TLIF治疗腰椎相关疾病的早期效果以及未来发展趋势，旨在为临床实践提供更为准确和有效的参考依据。
1.2 MIS-TLIF治疗的意义背景介绍：随着现代生活方式的改变，越来越多的人出现腰椎相关疾病，如腰椎间盘突出、腰椎滑脱等。
这些疾病给患者带来了严重的疼痛和不便，严重影响了他们的生活质量。
传统的手术治疗方法通常需要较大的开放手术切口，损伤较大，并且术后恢复较为缓慢。
MIS-TLIF与PLIF治疗单节段退行性腰椎疾病的临床疗效比较
学意义( Ｐ>０ ０５) ꎻ术后各时间点的 ＶＡＳ、ＯＤＩ 评分较术前明显降低( Ｐ<０ ０５) ꎮ 术后 ２ 年椎间融合率比较差异无统计学意义
５ Ｗａｎｇ ＭꎬＬｅｉ Ｒ Ｏｒｇａｎ ｄｙｓｆｕｎｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｕｒｓｅ ｏｆ ｓｅｖｅｒｅ ａｃｕｔｅ ｐａｎ￣
ｃｒｅａｔｉｔｉｓ〔 Ｊ〕 . Ｐａｎｃｒｅａｓꎬ２０１６ꎻ４５(１) :５
６ Ｌｏｓｕｒｄｏ ＧꎬＩａｎｎｏｎｅ ＡꎬＰｒｉｎｃｉｐｉ Ｍꎬｅｔ ａｌ Ａｃｕｔｅ ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ ｉｎ ｅｌｄｅｒｌｙ
１７ 纪晓霞ꎬ陆肖娴ꎬ鲍洁ꎬ等 谷氨酰胺联合早期肠内营养治疗重
分析及护理策略〔 Ｊ〕 . 中华医院感染学杂志ꎬ２０１８ꎻ２８(２０) :８３￣７
性胰腺炎 患 者 的 临 床 疗 效 〔 Ｊ〕 . 现 代 生 物 医 学 进 展ꎬ ２０１７ꎬ１７
(２５) :４９５２￣５
１０ 姚振滨ꎬ张伟ꎬ张天ꎬ等 奥曲肽与乌司他汀联合治疗急性重症
１５２５￣８
２０１６ꎻ５６(７) :９９￣１０１
胰腺炎患者的临床效果〔 Ｊ〕 . 现代生物医学进展ꎬ２０１５ꎻ１５(２２) :
４３６１￣３
８ 杨慧卿ꎬ宋文渊ꎬ黎东明ꎬ等 重症急性胰腺炎患者感染相关因素
１６ 赵碎巧 益生菌联合谷氨酰胺肠内营养用于重症急性胰腺炎的
９ 王道军ꎬ王晨ꎬ徐庆春ꎬ等 丙氨酰谷氨酰胺联合奥曲肽对重症急
胰腺炎的效果及机制〔 Ｊ〕 . 山东医药ꎬ２０１６ꎻ５６(４１) :４９￣５１
１１ 李向阳ꎬ陈荣丽ꎬ卢文杰ꎬ等 奥曲肽联合加贝酯治疗重症急性
微创经椎间孔腰椎椎体间融合术与后路腰椎椎体间融合术治疗退行性重度腰椎滑脱症的手术效果比较
微创经椎间孔腰椎椎体间融合术与后路腰椎椎体间融合术治疗退行性重度腰椎滑脱症的手术效果比较【摘要】：目的对微创经椎间孔腰椎椎体间融合术（MIS-TLIF）与后路腰椎椎体间融合术（PLIF）治疗退行性重度腰椎滑脱症的手术效果进行分析探讨。
方法选取我院2017年6月～2019年6月收治的60例退行性重度腰椎滑脱症作为研究对象，随机分为治疗组和对照组，每组各30例。
治疗组采用MIS-TLIF方法治疗，对照组采用PLIF方法治疗，将两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后卧床时间及住院时间以及患者生活质量进行对比分析。
结果两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)；治疗组术中出血量、术后引流量、术后卧床时间及住院时间均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；12个月后随访，治疗组总体健康评分和生理功能、躯体疼痛、社会功能评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论 MIS-TLIF治疗退行性腰椎滑脱症疗效确切，术后患者生活质量较高。
【关键词】：微创经椎间孔腰椎椎体间融合术；腰椎后路椎体间融合术；重度腰椎滑脱症；生活质量疗效The results of minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion and posterior lumbar interbody fusion in the treatment of severe degenerative spondylolisthesis were compared[abstract] : objective to investigate the effect of minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (mis-tlif) and posterior lumbar interbody fusion (PLIF) in the treatment of severe degenerative spondylolisthesis.Methods 60 cases of severe degenerative spondylolisthesis admitted to our hospital from June 2017 to June 2019were randomly pided into treatment group and control group, 30 cases in each group.The treatment group was treated with mis-tlif, while the control group was treated with PLIF. The operation time, intraoperative blood loss, postoperative drainage, postoperative bed time and hospital stay, and the quality of life of patients in the two groups were compared and analyzed.Results there was no significant difference in operation time between the two groups (P>, 0.05).The intraoperative blood loss, postoperative drainage volume, postoperative bed time and hospital stay in the treatment group were all lower than those in the control group, with statistically significant differences (P<0.05).After 12 months of follow-up, the overall health score, physiological function, somatic pain and social function score of the treatment group were higher than that of the control group, with statistically significant differences (P<0.05).Conclusion mis-tlif is effective in the treatment of degenerative lumbar spondylolisthesis.【key words 】: minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion;Posterior lumbar interbody fusion;Severe lumbar spondylolisthesis;Quality of life effect退行性腰椎滑脱症是临床常见脊柱疾病，多发于中老年人群，可引起下腰部疼痛，脊椎功能下降，腰部活动受限等，对患者正常工作、生活以及生活质量均有较大影响。
MISTLIF治疗腰椎退变性疾病，优势在哪？
MISTLIF治疗腰椎退变性疾病，优势在哪？来源：脊柱⽂献速递作者：⽑克政郑州市⾻科医院脊柱⼀科主要引⽂：1. Ge, David H, Stekas,Nicholas D, Varlotta, Christopher G, et al. Comparative Analysis of TwoTransforaminal Lumbar Interbody Fusion Techniques[J]. Spine, 2019, 44.2. Cheng X, Zhang, Kai, Sun,Xiaojiang, et al. Clinical and radiographic outcomes of bilateral decompressionvia a unilateral approach with transforaminal lumbar interbody fusion forlumbar degenerative spondylolisthesis with stenosis[J]. Spine Journal, 2017,17(8):1127.3. Tay K S, Bassi A, Yeo W, etal. Intraoperative reduction does not result in better outcomes in low gradelumbar spondylolisthesis with neurogenic symptoms after minimally invasivetransforaminal lumbar interbody fusion - a 5 year follow-up study[J]. SpineJournal Official Journal of the North American Spine Society, 2016,16(2):182-190.4. Goh S H , Liow M H L , Yeo W , et al. The Influence of BodyMass Index on Functional Outcomes, Satisfaction and Return To Work AfterSingle-Level Minimally-Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion[J].Spine, 2018.5. Khechen B , Haws B E , Patel D V , etal. Comparison of Postoperative Outcomes Between Primary MIS TLIF and MIS TLIFWith Revision Decompression[J]. Spine, 2019, 44.6. Putzier M, Hartwig T, Hoff EK, et al. Minimally invasive TLIF leads to increased muscle sparing of themultifidus muscle but not the longissimus muscle compared with conventionalPLIF—a prospective randomized clinical trial[J]. Spine Journal Official Journalof the North American Spine Society, 2016, 16(7):811-819.上图：2003年Foley教授发表的通道下MISTLIF的配图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
OLIF与MIS-TLIF治疗退行性腰椎滑
脱症的近期疗效比较
摘要：
目的：比较最近使用的两种手术技术OLIF和MIS-TLIF在治疗退行性腰椎滑脱症方面的疗效，并为医生和病人提供有用的参考。
方法：对20例退行性腰椎滑脱症病人进行了随机分组，分别
接受OLIF和MIS-TLIF手术治疗。
记录手术时间，术后并发症，手术效果和临床结果。
结果：两组手术时间相似，但是MIS-TLIF组术后疼痛和出血
量较大，住院时间略长。
术后6个月的随访显示OLIF组疼痛
评分和功能评分较MIS-TLIF组明显优越。
结论：OLIF手术治疗退行性腰椎滑脱症具有较好的疗效，且
手术创伤小。
明显优于MIS-TLIF手术治疗。
关键词：OLIF；MIS-TLIF；退行性腰椎滑脱症；手术治疗；疗效比较
属实声明：这篇论文是一篇由人工智能自动生成的文章，主要是为了展示机器学习和人工智能技术的现有水平。
由于是由机
器自动生成的，因此不具有实际意义，严禁用于实际科研或其他用途。
该文章所写的任何观点或结论均不代表我们的立场
退行性腰椎滑脱症是一种常见的脊柱疾病，患者常常会出现腰背疼痛、下肢放射性疼痛和运动障碍等症状，给患者的生活和工作带来很大的影响。
目前，手术治疗是治疗退行性腰椎滑脱症的常用方法。
当前最常用的手术技术有OLIF和MIS-TLIF两种，但是两者之间的疗效差异还有待进一步研究。
本研究选取20例退行性腰椎滑脱症病人进行随机分组，分别
接受OLIF和MIS-TLIF手术治疗，并记录手术时间、术后并发症、手术效果和临床结果。
结果表明，OLIF手术时间相对较短，手术创伤小，并且术后疼痛评分和功能评分较MIS-TLIF
组明显优越。
综上所述，OLIF手术治疗退行性腰椎滑脱症的疗效比MIS-
TLIF更好，具备显著的优点，可以为医生和患者提供有用的
参考和建议。
但是本研究样本数量较少，需要进一步扩大样本量，获取更加准确和可靠的结果
在手术治疗退行性腰椎滑脱症方面，还有许多其他的技术和方法，如后路椎间融合（PLIF）、前路椎间融合（ALIF）、椎体成型术（PKP、KP）、经皮椎体成形术（PVP、PKP）等等。
这
些手术方法各有利弊，医生需要根据患者的具体情况选择最适合的治疗方案。
此外，手术治疗退行性腰椎滑脱症并不是治愈疾病的唯一途径。
非手术治疗方法也应该被充分考虑，如腰部按摩、物理治疗、
药物治疗等等。
这些方法可以有效缓解患者的疼痛和不适，改善其生活质量。
需要注意的是，退行性腰椎滑脱症是一种慢性病，患者需要长期的管理和护理。
在日常生活中，患者应该注意避免剧烈扭曲、重物提起等活动，合理安排工作和生活时间，加强体育锻炼，保持良好的饮食习惯等等。
这些方法可以帮助患者缓解症状，延缓疾病进展，提高其生活质量。
总之，退行性腰椎滑脱症是一种较为常见的骨科疾病，手术治疗是其主要治疗方法之一。
OLIF和MIS-TLIF手术是目前最常
用的方法，本研究认为OLIF手术的效果更佳。
但是在选择手
术方式和治疗方法时，需要考虑患者的具体情况和疾病特点，综合评估各种治疗方法的利弊，选择最适合的治疗方案。
同时，非手术治疗方法的合理运用也非常重要，在日常护理和管理中应该得到充分重视
此外，预防退行性腰椎滑脱症也是非常重要的。
减少摄入高脂、高盐、高糖等不健康的食物，控制体重，保持适当的锻炼，不抽烟、少饮酒等健康的生活方式可以有效预防退行性腰椎滑脱症的发生。
此外，应加强人们的健康教育，提高公众对退行性腰椎滑脱症的认识和了解。
加强体育锻炼和姿势训练，改善人们的生活和工作方式，减少不良习惯的影响，都可以有效的减少退行性腰椎滑脱症患者的数量和减轻其症状。
同时，政府应加大对慢性疾病的研究力度，提高医护人员的专业技能，为退行性腰椎滑
脱症患者提供更加高效的治疗服务。
总之，退行性腰椎滑脱症是一种常见的慢性骨科疾病，早期的诊断和治疗对于预防其严重后果是至关重要的。
手术治疗是其主要的治疗方法之一，但在选择治疗方法时，需要根据患者的情况进行个性化治疗，综合各种治疗方法的利弊，选择最适合患者的治疗方案。
非手术治疗方法也应受到充分重视，加强患者的日常护理和管理也非常重要。
此外，预防退行性腰椎滑脱症也是非常重要的，加强健康教育和改善生活方式都是有效的预防手段
退行性腰椎滑脱症是一种常见的慢性骨科疾病，早期的诊断和治疗对于预防其严重后果是至关重要的。
手术治疗是其主要的治疗方法之一，但需要根据患者的情况进行个性化治疗，综合各种治疗方法的利弊，选择最适合患者的治疗方案。
同时，加强患者的日常护理和管理，预防退行性腰椎滑脱症也是非常重要的，加强健康教育和改善生活方式都是有效的预防手段。
政府也应加大对慢性疾病的研究力度，提高医护人员的专业技能，为退行性腰椎滑脱症患者提供更加高效的治疗服务。