知识产权性质的理论分析———兼论知识产权的法经济学分析

知识产权性质的理论分析———兼论知识产权的法经济学分
析
摘要：本文拟对精神所有权说、“非物质财产权说”以及现代制度（产权）学派理论观点加以分析来探讨知识产权的经济成因和法律性质。

; 关键词：“精神所有权说”：“非物质财产权说”；知识的私人产权安排；民事权利
; 关于知识产权性质的理论
; （一）精神所有权说。

近代知识产权法理论依据自然法思想提出“精神所有权说”，认为知识创造者为社会做出了贡献，社会就应赋予其特定权利，以体现社会的“公平”和“对价”。

“精神所有权说”将知识视为物的一种，认为知识产权是对精神创造的成果的权利，精神创造的成果和物质成果一样是其创造者的财产，其“所有人”有权按照自己的意志处分自己的财产，未经权利人授权或许可，他人无权使用该成果或者妨碍权利人行使权利。

国家政权只是起证明权利的真实性和保证权利不受来自第三者的故意侵犯。

; （二）“非物质财产权说”。

该理论由约瑟夫·科勒提出，认为传统的物权只能涉及物质财产，而创作者的权利具有另外的性质，涉及的是对被视为具有经济价值的非物质财产的作品享有的专有权利。

由于作品这一非物质财产得到经济上的利用，作者享有的是一种具有经济性质的权利。

法律的主要准则之目的是保护作者的著作权以保证作者获得经济利益。

当然，作者还享有其他非经济性质的权利（科勒称之
为个人权利）。

个人权利不属于著作权的内容，而是作者总的人身权利的一部分组成，个人权利有助于对作品的保护。

因此，科勒提出有必要创造一个新的法律类别：非物质财产权，第一个把创作者权利的客体作为应单独研究的一个问题加以论及。

; （三）“产权的制度安排”。

知识产权制度（产权）经济学派（现代产权学派、新制度学派、新经济增长理论）侧重知识产权法律制度对经济增长作用，提出知识产权是制度产品，是产权的一种类型。

; 1.新经济增长理论。

二战后，西方经济的长期、稳定的持续增长促使经济学家思考决定经济发展的经济增长因素问题。

1983年美国学者保罗·罗默在博士论文《外部因素、收益递增和无限增长条件下的动态竞争均衡》中将知识要素引入经济增长理论，建立相应的理论框架。

他认为知识是一个生产要素，在经济活动中必须像投入机器那样投入知识；知识能提高投资收益，知识要素和其他生产要素加在一起，生产函数表明的收益是递增的。

他的博士论文标志着新经济增长理论的诞生。

随着新经济增长理论出现，现代知识产权理论研究重心已逐渐由“公平”、“权利”观念出发转移到知识产权制度的效率及其社会作用上来。

; 2.科斯的“产权安排”。

罗纳德·科斯是产权学派的创立者。

科斯的研究集中对“产权安排”和“产权结构”的分析上。

科斯用经济学的费用———收益理论分析方法进而阐明私有财产制度下的产权安排即制度形式对交易费用的影响，他把“产权安排”作为经济变量，将产权安排与资源配置效率直接联系起来，一起放到经济运行中考察，研究产
权结构与经济效用的关系。

产权安排不同，公共产品与私人产品的效率不同。

据此，知识的私人产权制度安排使知识在市场流通从而使知识的产业利用更有效率。

; 3.诺思、林毅夫的制度变迁分析。

诺思是新制度学派的重要代表人物，他用经济理论探讨制度的基本功能，分析影响制度变迁的因素，提出了制度变迁理论等。

根据诺思的理论，即知识产权的产权界定、政府以法律保护知识产权以提供市场运行规则是市场体制的制度基础。

林毅夫是产权学派最新代表人物，提出了“强制性制度变迁”的观点：知识产权法律制度不可能离开政府的努力而由诱致性制度创新过程自行产生。

; 知识产权性质的理论分析
; （一）现代制度（产权）学派的理论分析揭示了知识产权形成的经济构成因素
; 1.生产力发展使知识成为核心生产要素。

知识不是独立的物质财富主体而只是创造价值的生产要素，必须应用在生产实践活动中才能转化为生产力，实现其使用价值。

哈贝马斯指出，科技属于一般社会生产力（潜在的生产力）而不是现实生产力，主要是由于科技没有与生产结成一体。

现代资本主义已基本解决了科技转化为直接生产力的一系列问题，开拓了科技转化为直接生产力的途径，使科技与其在工业方面的应用结成一体。

由于知识在生产中改变和优化创造价值的生产的形式、规模、效率和质量等内容及关系而创造出比原有生产力更大的生产力，知识成为核心生产要素，在经济活动中必须像投入机器那
样投入知识。

虽然土地（自然资源）、劳动力资本没有消失，但它们已成为次要了，而正规专业化的知识则被视作关键的个人资源和经济资源。