微博应该实名制一辩稿

主席评委，大家晚上好.今天我方的辩题是微博应该实名制.首先申明什么事实名制。

实名制，是一种近年开始兴起的制度，即在办理和进行某项业务时需要提供有效的能证明个人身份的证件或资料的制度。

而微博实名制又有所不同。

北京市2011年12月推出《北京市微博客发展管理若干规定》，《规定》提出微博实名制：只是“有限”的后台实名，个人的真实名字并不一定要和网名一起在博客网页上出现，而只是在后台系统里进行管理。

即当一个用户要到博客网站或BBS网站注册帐号时，需提交身份证、必要的证件和真实姓名等。

而在前台，用户可以使用自己喜欢的名称，而不是真实姓名。

那么为什么我方强调微博实名制应该实施呢.=微博的蓬勃发展，它给人们生活带来的巨大影响，在微博形形色色的负面影响下，我们都加强互联网诚信建设，规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。

对于微博来说，总量可能下降，但是质量会有所提高，虚假信息会得到遏制。

加快制度法规完善优化网络传播生态。

遏制网络谣言的滋长和危害，关键要建设一个良好的网络舆情传播环境，不给其生成、传播、发酵的土壤和机会。

微博实名制的实施、编造传播谣言者的责任追究、网站内部审核制度的健全、监管工作机制的完善，等等，都应该尽快走上规范化、制度化的轨道。

以制度约束人们的言行，以法律法规警示人们的心理，从而发挥制度规范的长效机制，促使网络生态积极健康发展。

1、是有利于行业主管部门进行监管，并大大降低欺诈、诽谤、人身攻击等问题的发生概率；要求我们对自身不负责任的言行负起责任.微博时代处于不健康状态，这要求互联网如何引导管理的问题。

如我们经常在一些网上看到一些不署名的网友发表辱骂的评论，甚至在自己的博客上发表不负责任的言论，而且这种辱骂是不负责任的，是没有事实依据的，这种势头是不好的。

事实上你也可以发表不负责任的言论，但是评论必须署名，也就是说你必须为自己发出的评论负责，到时候，如果产生纠纷，可以有据可查，而这又有利于互联网的长远发展和健康发展。

这是一个趋势也即是到将来某一天，人们上网将实行实名制，而且人们也会更广泛利用这个工具来推动民主法制的发展，而实名制的实行将加速和规范这个过程，以让互联网在人们生活中发挥更宽泛，更大的作用。

这就要求每一个参与者的理性表达。

人们应该对自身不负责任的言行负起责任。

做危害公众利益、违法国家法律的事，真实姓名属于隐私。

而一旦触犯了法律，隐私将不能在成为隐私，会受到监管。

这就方便了有关部门的管理.2、能提高微博的信任度，保证微博内容的质量，净化网络环境。

在微博快速发展的过程中，特别敏感的商业人士使微博营销成为一门新兴的营销手段，马甲、水军、僵尸粉混迹其间，更有网络“雇佣军”穿梭其间。

由于网络的虚拟特性，也滋生一些乱象。

如一些网站或商业公司设立虚假的微博户头，通过制造‘僵尸粉”冲人气骗取广告转发费；一些人通过微博的即时传导功能，制造和传播谣言与虚假信息，进行网络欺诈等。

许多人难辨其真假，又不胜其烦，网络服务商也提不出有效的解决办法。

为了提高微博的信任度，我们必须加强管理。

在此，我们必须强调她倡导实名制的目的，只是想让有关部门健康地管理它，不是管制。

而实名制，恰好就可以解决这样的问题。

通过实名认证，可以有效地控制各类“僵尸粉”和“水军”，对恶意的网络营销和炒作起到抑制作用，减少网络犯罪率，在一定程度上保证微博内容的质量，净化网络环境。

3、遏制微博产生的网络暴力.网络暴力的产生不仅仅源自网络的匿名性，网友道德素质不高也是重要原因。

对于异见，动辄反唇相讥、破口大骂，陷入网络暴力而不自知。

舒淇关微博这样的事情多不胜数。

70多年前，影坛红星阮玲玉结束了自己的生命，一句“人言可畏”留下多少无奈。

如今，网络环境下，以非理性的网友+行动有素的网络水军执行的网络暴力，似乎更加无所忌惮，让人不寒而栗。

事实上，网络暴力并不只针对名人，2007年的“姜妍自杀事件”、2008年的“辽宁女张雅事件”、2009年的“艾滋女事件”……我们中的每一个人都有可能成为网络暴力的受害者。

而舒淇仅仅表达了欣赏某人的个人意见，这是普通公民最基本的言论自由，却招致飞来横祸，那些揪住她的艳星历史、看似站在道德制高点谩骂她的网络暴民，恰恰不道德。

微博的蓬勃发展，它给人们生活带来的巨大影响，在微博形形色色的负面影响下，我们都加强互联网诚信建设，规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。

对于微博来说，总量可能下降，但是质量会有所提高，虚假信息会得到遏制。

加快制度法规完善优化网络传播生态。

遏制网络谣言的滋长和危害，关键要建设一个良好的网络舆情传播环境，不给其生成、传播、发酵的土壤和机会。

微博实名制的实施、编造传播谣言者的责任追究、网站内部审核制度的健全、监管工作机制的完善，等等，都应该尽快走上规范化、制度化的轨道。

以制度约束人们的言行，以法律法规警示人们的心理，从而发挥制度规范的长效机制，促使网络生态积极健康发展。

所以综上所述，我方一致认为微博实名制是应该实施的。

各种实名制，博客实名制，相亲实名制，网络实名制，手机实名制，书号实名制，火车票实名制，动车购票实名制，网吧实名制，实名制论坛，上网实名制，快递实名制，反方观点：人们担心，在言论自由得到充分的法治保障之前，实名制可能成为政府强化网络言论监管的手段；依托实名制建立的事后惩罚机制，可能为“以言治罪”提供最大方便，从而使当下大陆“最后一条民众宣泄不满和监督政府的途径”被堵死。

从2008年起，几乎每年都有人因网络言论而被追究各种罪名。

因此，感觉到言论自由和安全更重要的人们，才坚拒实名。

也有网友表示上年的“泄露门”事件依然心有余悸，实名认证就等于把自己的信息摆上网，那认证的网站门户是否能保证用户的信息安全？“后台实名，前台自愿”的实名制规定，让新浪股价在几天内从下挫超过10%，由于这次实行实名制，是针对国内大部分主流微博服务，因此对于各个门户微博运营商来说，受到的影响基本是相同的。

面对这种情况，用户怎样防止私隐信息被窃取，减少广告邮件，避免电话销售骚扰？ICANN 认证顶级域名服务商联动天下)域名专员表示目前可以通过域名私有化进行注册，域名私有化注册是一种域名增值服务，即通过一定的技术手段适当保护用户的注册联系人、管理联系人、技术联系人、缴费联系人信息，使用户提交的有关注册信息不在域名whois数据库中公开显示。

通过此项服务，可以保护域名所有者的个人隐私不被公开，减少垃圾邮件和针对个人信息的窃取等，用户可以能过私有注册.COM, .NET, .BIZ, .INFO, .MOBI, .NAME, .CC, .LA, .TV, .FM, .ME等域名。

目前国内域名服务商当中仅有数家服务商提供域名私有化注册服务，域名专家指出：域名私有化注册是未来网络发展的新方向，服务商和域名注册者都应该重视。

就像每个学生都有档案一样，难道就因为他有机会被不良分子窃取就不建立学生的档案么？随之而来的较坏影响必定是存在的，但是他的确是应该实施的，不能因为某一方面的影响就不去实施。

解答方案：她倡导实名制的目的，只是想让有关部门健康地管理它，不是管制。

李说，其本意只是给网络管理打预防针。

“实名不实名且不说，只是想让公众警惕微博的负面影响”。

她说，希望通过微博实名制或其他方式，让公众在网上“约束言行，传递真情”。

有网友认为微博的V 认证本身就是一种已实行的实名制，腾讯微博一位工作人员称，“带V的用户都是有真实认证信息的，包括职业和姓名等，而且是公开的。

只不过没强求，你也可以选择不加，然后匿名发博文”。

新浪微博工作人员则称“不好评价”。

对于微博营销：微博实名制下，利用”水军“和”僵尸粉“进行营销的企业和网站势必被淘汰。

而借助实名制趋势，完善各类个人和企业相关信息的垂直行业类网站可以在用户和网民中建立更强的信任度，藉此开展各类活动，形成口碑效应。

可以吸引更多潜在的用户。

总之，在微博实名制大势所趋下，行业网站微博营销只有更好没有最好反方主要论点1、会损害自由发言权2、劳民伤财不便管理3,、个人信息易被偷窃，泄露，从2008年起，几乎每年都有人因网络言论而被追究各种罪名。

因此，感觉到言论自由和安全更重要的人们，才坚拒实名。

也有网友表示上年的“泄露门”事件依然心有余悸，实名认证就等于把自己的信息摆上网，那认证的网站门户是否能保证用户的信息安全？以前我玩微博总是哪里好玩去哪里，假如实名制推行成功的话，我就会调查哪家网站的技术部门实力强我就去哪个网站，被人盗窃帐号是小呀，被人盗号诈骗背黑锅才悲催。

既然要说话那么就要加点小心，那和不和谐又没有一个确切的标准、上级也不给一个敏感词大全怎么办，胆子小的人只能关注社会上最不和谐的人的微博，这样以危险人物为标杆，只要他发的微博尺度没有危害和谐社会没有被抓捕，那么我以这个尺度为临界点就没问题。

鉴于和谐尺度的不确切性，自然要时刻关注这位史上最不和谐人物。

当然一位不和谐人物死掉了，我们就关注另一个，总之有人在你头上顶着你就可劲的折腾吧。

想想一直地位很尴尬的不和谐人物以后都成了社会上上亿网友热捧的对象。

那这些人该是多么感谢网络实名制呀。

这种现象多有趣，本来这些不和谐人物顶多也就几十万粉丝，而且不实名制下我们还可以说他们的粉丝都是僵尸粉。

实名制一落实倒好，为了自身安危，这不和谐人物成了香饽饽，一夜之间实名制，十二亿实名粉丝从天来。

这倒好了，本来是不想让他们传播，这下覆盖率达到了百分之百。

我想到那一刻，制定微博实名制的老大坐在椅子山的表情该是多么滑稽。