志在富民与农村研究_纪念费孝通诞生96周年
费孝通的城乡社会学核心内容

费孝通的城乡社会学核心内容
费孝通是中国著名的社会学家和人类学家,他的城乡社会学研究的核心内容可以概括为以下几点:
1. 城乡关系的本质:费孝通认为城乡关系是社会经济发展中最基本的关系之一。
他强调城市和乡村之间的相互依存和相互影响,认为城市和乡村是一个整体,而不是相互对立的两个部分。
2. 农村工业化:费孝通主张通过农村工业化来实现农村的发展。
他认为农村工业化可以为农村提供就业机会,增加农民的收入,促进农村经济的发展。
同时,农村工业化也可以缓解城市的人口压力和环境问题。
3. 小城镇发展:费孝通提出了小城镇发展的理论,认为小城镇在城乡之间起到了连接和过渡的作用。
他主张通过发展小城镇来促进农村经济的发展,实现城乡一体化。
4. 文化自觉:费孝通强调文化在城乡发展中的重要性。
他认为文化是社会发展的基础,城乡发展应该尊重和保护当地的文化传统和价值观。
5. 社区研究方法:费孝通注重实地调查和社区研究的方法。
他通过深入实地调查,了解农村和城市社区的社会结构、文化传统和经济状况,为城乡发展提供了实证依据。
总的来说,费孝通的城乡社会学研究强调城乡关系的整体性、农村工业化、小城镇发展、文化自觉和社区研究方法。
这些观点和理论对中国的城乡发展和社会学研究产生了深远的影响。
费孝通人物随笔

费孝通人物随笔费孝通人物随笔【第一篇】:评说费孝通学术与人生_年4月24日费孝通先生去世,翌日有记者来电话邀我写篇文章.我说,我不是合适的人选,我不是费先生的学生和崇拜者,且对他晚年的思想观点和道路选择颇有些不同看法,说这些显然不是时候;此刻要么有独家材料,要么说点场面话.你找朱学勤吧,他手上有不少盘与费先生谈话的录音.以后我一直想找机会谈谈费先生,一晃竟是十年.日前接到陈心想兄的邮件,他刚完成这部与费孝通对话的书稿,要我写篇序.这无异于赐我谈论费孝通的机会.如何破题?好比两位学者切磋学理于斗室,敝人碰巧闯进,若引为同道,何必寒暄,径直加入讨论好了.一.差序格局:费孝通与潘光旦可以毫不夸张地说,中国高校社会学研究生入门考卷中最常见的名词解释是〝差序格局〞.这是因为中国社会学教授和学者们认为,《乡土中国》中的这一术语是中国社会学对世界社会学理论的最大贡献.笔者认同这一术语的价值,但认为它非一人之功.潘光旦_40年发表《明伦新说》,_47年_月_日发表《说〝伦〞字》,_48年2月26日发表《〝伦〞有二义》,_48年4月发表《说〝五伦〞的由来》.费孝通是在潘光旦研究的基础上,抽绎出〝差序格局〞的概念.为说明以上判断,下面笔者排列出二人的大段文字,供读者判断,是否存在这一思想与概念上的承继关系.潘光旦的论述:其实〝伦〞字是最有趣的一个字,比〝忠.孝.仁.爱.信.义.和.平〞一类的字要有趣得多.第一,它比这一类的字要具体而不抽象.……第二,〝伦〞字比所谓〝八德〞一类的字要来得概括.……〝伦〞字实在有两种意义.……第一义,也是比较先出的一义,是类别,是条理.……〝伦〞的第二义,或许也是比较后起的一义,是关系.……后人的注把人伦解释做人事,我们在这里不妨认为所谓人事应该包括人的差别与人的关系.(潘光旦,_40)在中国讲社会学,最应该联想到的两个字是〝群〞与〝伦〞.……社会学也未尝不可以叫做伦学或伦理学.……不过早年从事于这学科的人事实上并没有想到这可能的译名,或虽想到而没有敢采用,可能是因为从事于道德学的研究的人已经捷足先登地把西文ethics译成了〝伦理学〞.……伦字从人从仑.《说文》说:仑,思也,从亼从冊.……则我们可以的进一步解释是:思想需要条理,册指条理之分,亼指条理之合.……凡属从仑的字都有条理与秩序的意义.……伦,从人从仑.《说文》说:〝伦,辈也.〞辈字也有类别和序次的意思.……《尔雅》.《释名》说:〝论,伦也;有伦理也.〞《释名》于沦字下,也说:〝沦也,水文相次有伦理也.〞(潘光旦,_47年_月_日)格局的不同是人我之分的最主要的因素,我之所以为我,与人之所以为人,是由于彼此格局的互异,而尤其要紧的,是此种互异的鉴别与体会.(潘光旦,_48年2月26日)费孝通在《乡土中国》中关于〝差序格局〞的论述:以〝己〞为中心,象石子一般投入水中,和别人所联系成的社会关系,不像团体中的分子一般大家立在一个平面上的,而是像水的波纹一般,一圈圈推出去,愈推愈远,也愈推愈薄.在这里我们遇到了中国社会结构的基本特性了,我们儒家最考究的是人伦,伦是什么呢?我的解释就是从自己推出去的和自己发生社会关系的那一样人里所发生的一轮轮波纹的差序.《释名》于沦字下也说‘伦也,水文相次有伦理也.〝潘光旦先生(在《说伦字》,《社会研究》第_期)曾说,凡是有〝仑〞作公分母的意义都相通,〝共同表示的是条理,类别,秩序的一番意思〞.伦重在分别,在《礼记祭统》里所讲的十伦,鬼神.君臣.父子.贵贱.亲疏.爵赏.夫妇.政事.长幼.上下,等都是指差等.〝不失其伦〞是在别父子.远近.亲疏.伦是有差等的次序.在我们现在读来,鬼神.君臣.父子.夫妇等具体的社会关系,怎能和贵贱.亲疏.远近.上下等抽象的相对地位相提并论?其实在我们传统的社会结构里最基本的概念,这个人和人往来所构成的网络中的纲纪,就是一个差序,也就是伦.中国的道德和法律,都因之得看所施的对象和〝自己〞的关系而加以程度上的伸缩.团体格局的社会里,在同一团体的人是〝兼善〞的,就是〝相同〞的.孟子最反对的就是那一套.他说:夫物之不齐,物之情也.子比而同之,是乱天下也.〝墨子的〞爱无差等〝和儒家的人伦差序恰恰相反,所以孟子要骂他无父无君了.从以上文字,我们可以清晰地看到差序格局思想的生发的脉络.我们再细看时间关系.费孝通_49年1月版的《乡土中国》的页上写着:三十七年四月初版,0-3000;三十七年六月再版,3000-5000;三十七年七月三版,5000-7000;三十七年八月四版,7000-9000;三十七年十一月五版,9000-_000;三十八年一月六版,_000-_000.十个月内印了6次,说明《乡土中国》显然是当时的畅销书.至于畅销到什么程度,要图书史专家来说话了.印数显然包含一些有趣的信息,故顺便写上.以上引述主要是想坐实这本书初版于_47年4月,因为费孝通_84年在这本书的重刊序言中说:〝这书出版是在_47年.〞这说法拐带着出版社在书上印着〝据上海观察社_47年版排印〞.而潘光旦上述四篇文章中的三篇,发表于《乡土中国》之前,其中第二篇费孝通在该书中还引用过.〝类别〞〝秩序〞〝人的差别与人的关系〞〝格局〞这些字眼,潘的文章中都有.他甚至将〝伦〞提到sociology当初应翻译为〝伦学〞的高度.费孝通的贡献在于道出了一层潘未明确表达的意思:〝中国的道德和法律,都因之得看所施的对象和‘自己’的关系而加以程度上的伸缩〞,并提出了一个精当的术语〝差序格局.〞国学是费孝通的短板.一位研究费孝通的学人告诉笔者:他从英国留学归来谋职,曾被一所机构拒绝,认为他国学太薄.我很震惊.一方面费有国学之外的学术强项;另一方面他对当下的社会有超强的敏感,几年后成为中国最活跃的公知.我一直以为,社会学系不是数学系.物理系,若该系中一位公知都没有,将是一大缺憾.笔者尚未证实此说,但其他资料似可说明:费不喜欢也不擅长训诂和国史.王铭铭曾问费在民国时代与〝中研院〞的关系.费说:〝当时我们燕京社会学家对自己的理论水平非常自豪,看不起中研院的专家,他们只会摆弄一下档案,研究一下古史.在我们看来这是很笨的.他们也不喜欢我们,认为我们是一群时髦的年轻人,根本不懂历史.……哦,那个人(凌纯声),典型的中研院派.〞费对凌纯声的评价不客观,凌纯声文献和田野都在行,其《松花江下游的赫哲族》(_34)是中国第一部田野调查的人类学著作.纵观费孝通一生的著作,笔者仅见他在_34年发表的《周族社会制度及社会组织一考》中做过文字训诂,而在该文后记中他还说:〝作者以为,今后社会史之研究,宜由有现实物可据之民族学及考古学入手,似不应再沿用旧有之考据方法,在旧书堆中讨出路.故此文久久未敢发表.〞由此更可判断,他只是〝伦〞的思想展开的二级火箭,原创不是他.〝差序格局〞后面的主要思想是潘光旦率先提出的.笔者一向以为,中国社会学前辈中,非一花独秀,有双峰并峙,即潘光旦和费孝通.学术研究非常重视独创.一项独创即可提升一个学者的学术地位.若〝伦与差序格局〞的思想是费孝通独创,则可以奠定其在中国社会学史上的首席地位.但若撇开这一贡献比较二人,笔者认为,潘第一,费第二.语言能力是学术的基础.潘的古汉语和英文都好于费,前者古汉语几乎无需多说,而关于英语,费盛赞过潘.在美国读书任教大半生的何炳棣在晚年的自传中举出潘光旦谈外文好的三项标准,可见潘英语能力之一斑.语言能力当然包括表达.而在语言表达能力上二人几乎不分轩轾,但风格有异.费雅俗通吃,潘可能打高不打低.读读《冯小青考•余论》便知23岁时潘光旦的文字已好到什么程度.费的文字的特长是深入浅出,举重若轻,真佛只说家常话.我读上海人民出版社_版的《江村经济》,觉得语言亲切分明是费的手笔,那封面和页上均只有作者,而无译者.但深究一番,知道译者是戴可景.不知改版怎可删掉译者.但这译文,令我想到另一层,就是费孝通行云流水般的文字后面是其异常清晰的思维.潘之博学,社会学界的死人活人均无出其右.文史就不要说了.便是社会科学的理论,读读《派与汇》当知费孝通难望其项背.费的优势不在学问大,甚至可以说,费的学问不够大.从学术成果看,二人均有兴趣致力于绅士研究,且开始了一项大的合作,惜因政治气候所迫,《科举与社会流动》(_47)问世后便告中辍.此为中国社会学研究无可挽回的损失,如此珠联璧合我们休想目睹二次.霭理士《性心理学》中有七万字是潘从中国资料中得出的注释和论述.笔者以为,其贡献可与费的《生育制度》持平.费有深入的农村乡土研究.潘有广博的人文思想研讨.潘的教育学思想独到.深刻.博大.潘还有家族谱系的研究.两相比较,潘占上风.两人都写作了大量的有学术根底的杂文.费孝通接受朱学勤等人采访时,两次说到:自己是中国最好的专栏作家,一次是自称,一次说:〝Time和说我是中国最厉害的专栏作家.〞费专栏文章的高峰期是《观察》时期.《观察》杂志是个周刊,_46年9月创刊,_48年_月被政府查封,共出版_8期.费是该杂志中撰文最多的作者.同时他还伺候《大公报》和《中国建设》._46年到_48年,费作为专栏作家一时无两.而潘的杂文自_35年至_48年,长流不息.可能_46-_48年数量和影响低于费,但若比较二人全部文章的质量和数量,潘绝不输于费.二.人治礼治,无为有为我以为学术生活就是争论.如果学术圈子中见到了对某人的群体性赞颂,那一定是伪学者成灾了.陈心想极其钦佩《乡土中国》,同时也在多处持有不同意见.最不能接受的好像是〝礼治秩序〞一章中费孝通否定〝人治〞的观点: 我很怀疑这种〝人治〞是可能发生的.如果共同生活的人们,相互的行为.权利和义务,没有一定规范可守,依着统治者好恶来决定.而好恶也无法预测的话,社会必然会混乱,人们会不知道怎样行动,那是不可能的,因之也说不上〝治〞了.(《乡土中国》)我觉得二人的阐述都有道理,也都有矛盾或纰漏.我应该是_82年读到《乡土中国》,还是民国的版本.最令我震惊的观点之一就是〝礼治〞,陈心想说:我们普通认为,传统社会是人治社会,现代社会应该是法治社会.读《乡土中国》之前我接受的就是这样的认识.那应该是改革开放初期的一种解放的.进步的认识.即认为之前,贯穿整个传统社会的都是人治.而费孝通告诉我们:传统社会是〝礼治社会〞,仅靠人治,不能治理,必然混乱无序.我读后觉醍醐灌顶.但是陈心想切身感受到了〝人治〞,他的体验不会欺骗他.他说: 对某官员有利的法律条文,该官员就可以让其发挥作用,若对之无利或有害,则视若无物,或恶意篡改.当然,他的上司也会这么做,都是选择性的,这样就是一个有规则(潜规则)和无规则(无视规则)之间的博弈.这就是所谓的〝人治〞社会秩序.改革开放初期,人们概括之前的社会是人治社会没错,错的是扩大到了全部传统社会.我们可以设想,如果没了礼治(所谓礼崩乐坏,此非不可想象),也没了法治(同样不是不可想象),我们将遭遇到什么样的社会,不是人治社会是什么?有无〝党治〞社会,即党不靠礼和法,便造就一种秩序,而非无序.费孝通说传统社会是礼治社会,靠谱.陈心想说当下是人治社会,没错.那难道我们在人类历史上独一无二不成?这不太可能.就是说,传统社会靠礼治为其带来秩序,在礼崩乐坏的时期就是人治.人类历史中有序与无序间隔发生,但无序绝非主流.因为传统社会中秩序在更大程度上不是皇权而是礼治带来的,而皇权通常不破坏礼治;皇权瓦解的时刻,巨大的破坏力量可能在某一时期.某些地域,殃及礼治.就是说,从古到今,存在着礼治.法治.人治三种社会状态.前两种意味着秩序.第三种在措辞上较为勉强,因为〝治〞有秩序的含义.法治社会中不可能没有〝礼〞在发挥作用,但其秩序的主导是法律,故称法治社会.清代社会是礼治社会,其虽有大清律,却不是法治社会,因为其法律不是至高的,皇权在其之上,地方官也常常一手遮天.人治社会中〝法和礼〞也并非没有丝毫的作用,只是〝礼〞衰微,而法律遭到强人频繁地干扰和破坏,它们已不能为社会奠定基本的秩序.与〝有无人治〞上的分歧异曲同工的是,陈心想不赞同费孝通〝无为政治〞的观点.他说:但是,实际上乡土社会并不真的那么政治〝无为〞,费孝通所说的更像一种理想的无为状态,正如诗人笔下美丽的田园生活,只在艺术家的想象里和作品里吧.我的理解,费说的不是自己的理想和艺术家的想象,而是他认定的周而复始的历史事实和皇权维护自身的明智选择.他认为,〝乱〞的部分原因是雄才大略的皇帝〝开辟疆土.筑城修河〞导致百姓不堪重负,〝乱久必合〞后的休养生息带来了〝治〞:乡土社会里的权力结构,虽则名义上可以说是〝专制〞〝独裁〞,但是除了自己不想持续的末代皇帝之外,在人民实际生活上看,是松弛和微弱的,是挂名的,是无为的.(《乡土中国》)陈心想的反驳是:绅士本身的权力也可以看作是皇权的一部分,至少在基层治理上是代理皇权的角色.这个观点也是费孝通认可的.……不需要皇帝雄才大略,那些搜刮和掠夺贪得无厌的大臣.皇室或者任何一个皇权构成群体,都不会让皇权〝无为〞,因为〝无为〞状态下,他们得不到利益.退一步说,即使如费孝通所说的,皇权在雄才大略皇帝那里,一〝有为〞就遭到百姓造反而回归于〝无为〞,这样循环往复,也意味着乡土社会不全是〝无为〞政治,至少也是部分〝有为〞的.费说〝无为〞当然不会是指皇帝一人,必是指包括其代理人的统治集团所为.但既然是〝循环往复〞就不是完全〝无为〞.但其敢说〝无为〞,意味着费以为历史上〝无为期〞长过〝有为期〞.我猜想,二人的认识都是自身经验与阅读历史之融合.费提出〝无为〞在相当程度上源于他幼年的记忆.听到的长辈的议论和自己日后的调查.而陈心想反驳的冲动源于自己出生和成长在一个中国历史上〝最有为〞的政府统治下.历史上皇权的〝有为〞对村民而言限于兵役.劳役和税收,而当代中国的〝有为〞,除了这些,还要干预村民的劳作方式,将劳动单位从一家一户变为合作社.人民公社.对远去的古代历史可以有无穷的争论,但二人成长环境的不同,是一个坚硬的事实.三.避谈阶级,心曲莫测陈心想说:这本书〝奇〞,还在于在农村土地革命闹了数年,阶级斗争理论和实践在中国大地上遍地开花的时代,这部书却绝口不谈阶级.但陈心想只谈到了奇之为奇的一个方面,即当时阶级斗争理论之盛行.中国思想界当时的情形是,不赞同阶级观点,坚持中国无阶级的学者亦不乏其人.笔者首先想到的是梁漱溟,当然其非孤家寡人.摘录梁漱溟《中国文化要义》的观点:在农业社会如中国者,要讨论其有没有阶级,则土地分配问题自应为主要关键所在.此据我们所知,先说两点:第一,土地自由买卖,人人得而有之.第二,土地集中垄断之情形不著;一般估计,有土地的人颇占多数.(从)《定县社会概况调查》……可得结论如下:一,百分之九十以上人家都有地.二,无地者(包括不以耕种为业者)占百分之十以内.三,有地一百亩以上者占百分之二,三百亩以上者占千分之一二.四,有地而不自种者占百分之一二.……而准此情况以言,对于那一部分人有地不事耕作,一部分人耕作而不能自有土地的阶级社会,相离是太远了.……在当时定县中等土地每亩值钱普通不过四十元,而一个长工(雇农)食宿一切由主人供给外,每年工资普通都在四十元以上.节储几年,他自己买一亩地,有何不可能?……河北省言语〝一地千年百易主,十年高下一般同〞(十年间的变化,可能富者不富,贫者不贫).……可以说,秦汉以来之中国,单纯从经济上看去,其农工生产都不会演出对立之阶级来.所可虑者,仍在政治势力之影响于土地分配.判断梁氏观点之正误,乃至中国古代有无阶级,非本文主旨.引证上述,仅在说明当时关于中国社会有无阶级的讨论是颇有百家争鸣之气象的.而在费孝通的著作中岂独《乡土中国》不谈阶级,《江村经济》亦是如此.请看《江村经济》中与〝阶级〞关联的段落:(开弦弓村)当领导人并不与享有特权的〝阶级〞有关.(第六章第四节) 村里财产分布的不均匀,并没有在日常生活水平方面表现出明显的不同.少数人有特殊的值钱的衣服,但住房和食物上并无根本的差别.(第七章第一节) 长工出卖自己的劳动力,不拥有生产工具,偶有锄头.长工来自那些土地太少,以致劳力有余的家庭.尤其是那些需要钱娶妻的人,他们愿意为别人做几年长工.我没有遇到过一辈子都没有土地的人.这个村庄中的雇工总共只有_人.这说明,在这个村子的经济生活中,雇工制度不起主要作用.(第十一章第三节) 以上引文第一段中〝阶级〞两字打上了引号,说明费使用该词之特殊意趣,而上下文的意思并未显示他对〝阶级〞概念的积极态度,即使不是消极的态度.后两段引文出自〝第七章生活〞.〝第十一章土地的占有〞,并非放在〝阶级〞的专题讨论中;只是笔者觉得涉及阶级论者关注的东西.如果存在着阶级阶层的话,生活品质的差异毫无疑问与各阶级阶层关联.而开弦弓村的土地情况符合梁漱溟的观点.但这只是笔者的分析.我们从费孝通著作中看到的是不谈〝阶级〞.且慢,费孝通的著作中还有一处谈到了阶级.《皇权与绅权》中的第二篇《论〝知识阶级〞》.在该文中,他将知识分为用于生产的自然知识和关于社会规范的知识,后者与文字关联.知识阶级靠着垄断文字和规范知识来保持自己的社会地位.在这里阶级与某种垄断相关联.如果垄断是阶级的属性,农村中的土地可以买卖,且多数人有地,则可质疑中国农村存在阶级.当然,这是笔者的推断.准确地说,费孝通在讨论中国农村的两部专著中避谈阶级.费孝通是一个时尚的人,一个跟着时代走的人,他不可能没有接触到阶级的理论及关于中国社会有无阶级的争论.对于一个在当时备受关注.影响巨大.争论纷纭的概念,费孝通不置一词,既不接受也不反对阶级分析的范畴,绝对是令后人好奇的话题.笔者做如下猜想.第一,功能学派的家法中不含阶级.第二,在其农村生活记忆,及日后的农村调查中,他看不到阶级理论所述的那个群体的存在.第三,从社会历史理论的层面讨论阶级,水太深了:牵涉到封建社会与皇权社会的差异(其《论绅士》的第一句话就是:〝封建解体,大一统的专制皇权确立.〞),中国古代社会所具有的较大流动性,等等.以费孝通之聪明,很可能是只讲说得清楚的事,不肯人云亦云,不愿趟这既深且混的水.遗憾的是,在其晚年没有人问他为什么他的农村研究中回避阶级分析的范式.开放年代后有些思想意识反反复复,但阶级和阶级斗争的思想再未回潮.因此这不是一个令他为难的问题.可以预料,其昔日心曲之披露一定妙语连珠,不仅有助于我们全面认识费孝通,而且有利于我们理解民国时代的中国思想界.四.长寿的一生,短暂之灿烂费孝通作为学者与社会活动家的一生可分为四个阶段.20岁(_30年)入燕京大学社会学系读书-39岁(_49年)迎来新政权,39岁-56岁(_66年),56岁-69岁,费69岁(_79年)中国恢复社会学-其95岁时去世(_年).如果更简单的划分,就是两段:20岁至39岁的20年;39岁至95岁的56年.可以简化为两段的道理下文分解.第一段共_年,几乎他的全部闪光的思想.作品都完成于这期间.西蒙及其他几位学者共认,一个复杂学问或技艺,从入门到达到一流,需要十年时间.以费_38年完成的《江村经济》为坐标,他仅用了八年时间.以后,他在教学.著书.时评三个领域耕耘,名声卓著.是学者兼公知.江山易手之际,已下决心不去海外和港台之时,他对一个美国学者说:〝将作新政权的忠实的反对派〞._49年后,判若两人.他不再是学者和公知.前一判断是从严格意义上,从生产有价值的学术成果的标准做出的.笔者以为,从_49至_年费孝通的作品乏善可陈,无一部可以称作有价值的学术著作.其转变轨迹如下.作为公知,他批评政府的主要言论是〝停止内战,推行民主,建立联合政府〞._49年以后,两重因素剥落了其公知角色.思想改造运动导致他晚年自白的〝文化投降,我的知识体系不行了,历史不是我们的了〞.他甚至成了思想改造的样板.另一方面,取代公知角色的是,他欣然接受了政府给予的职务.他做过民族访问团副团长,专家局副局长,中央民族学院副院长,等等.费的转变,原因不一而足.朱学勤曾问他:〝抗议国民党,跟抗战以后教授们生活状况恶化有没有关系?〞费明确回答:〝有关系,我们穷得要命.我为什么写文章,家里面米不够了.〞我愿意认为,经济状况既是写文章的直接动因,也是成为公知的深层原因之一.就收入与生活而言,_37年以前在中国当一个教授,要比_49年以后优越.但是费孝通没有享受过昔日教授的优厚待遇.他_38年归国,_月任云南大学副教授.从上任起过的就是清苦的生活.艰难困苦的十二年竟然孕育了《江村经济》后几乎他的全部学术成果._49年以后,他是二级教授(根据上方的意思,社会学不设一级教授),是中央民族学院的副院长.住房在打成右派后也没有变动.他的收入和生活,肯定是_49年以后要好得多.经济待遇是〝礼待〞的组成部分,当然不是全部.〝礼待〞影响到费对待新政权的态度._45年昆明〝一二•一〞事件后他上了国民党特务的黑名单,一同演讲批评政府的李公朴.闻一多被暗杀,费家的房屋被特务打了一个可以钻进来的洞.朱学勤问其对蒋介石的个人印象,费脱口而出:〝他就是个流氓.〞可见当年的记忆与认识刻骨铭心,令他无视对面坐的是他器重的中年历史学家.费亲身领教过两位领袖,费也说到〝我想(暗杀李公朴和闻一多)是底下人做的,没必要嘛〞.当牵涉到个人惊心动魄的遭遇时,我们就看不到智者的公允的历史观了.回到非物质的待遇上.新政权绝对礼待费.蒋接见费一次.毛接见过他无数次.究竟多少次,我以为应该是费孝通的研究者们应该搞清楚的一件大事.费对朱学勤说:〝这是57年之前的事,我和冯友兰在一起到他家去吃湖南饭.吃过两次饭,无话不谈.〞有张照片,是毛接见童第周.胡愈之.华罗庚和费孝通.多人一同接见应该不在以上所说之列,且应次数更多.朱学勤与费孝通对话时费的女儿费宗恵插话:〝我听妈妈说,是______请你去吃饭,他跟你说完以后,你写的《知识分子的早春天气》,你忘掉了,你好好想想.〞而这话之前费说那篇文章是李维汉打招呼写的.《知识分子的早春天气》里一丁点不同政见者的味道也没有,只是恳请政府给知识分子宽松一点的环境.难怪周恩来在读后第一时间称赞此文.费回忆打成右派后毛在游泳池和他谈话说:〝不要紧,右派有什么关系,我自己戴多少帽子啊.〞费还说:〝我成右派后,李维汉请我吃西餐,在欧美同学会.〞打成右派还能说是礼待吗?我以为是,是特异的礼待.绝大多数右派分子绝无这份待遇,费可以体会到.。
费孝通先生与西部人文资源研究

重 点课 题 《 部 人 文 资 源 的保 护 开 发 和 利 用 》 西 和
这是 由费 孝通 先 生 担 任 学 术 指 导 , 在 他 支 持 和 并
20 年 , 0 1 经过 七 八 年 的努 力 , 2 0 于 0 8年 结 题 。课
《 北人 文资 源环 境 基础 数 据 库 》 学术 成果 , 西 的 而 济 的发 展 , 晚 年 他 提 出 了 “ 了 以后 怎 么 办? 到 富 ”
收 稿 日期 : 00 0 1 2 1 ~ 4— 0 作者简介 : 方李莉(96 )女 , 15 一 , 江西人 , 中国艺 术研究 院艺术 人类学研 究中心, 教授 , 生导师 。 博士
5
,帚
善 j 壮訾疙垮; 鼻 .
J R A FA TC L GEOFI N RMO OU N L O R OL E N E NG L AU I E S T O I NV R IY
就 不 同 了 。 当然 , 们 现 在 讲 艺 术 , 超 前 了 一 我 还 的家 乡景 德镇 做 田野 考察 。1 9 9 6年 , 被 录取 到 点 , 我 我们 现 在应 当讲 的还 是 科 技 , 是讲 科 技 兴 国 。 北京 大学 社会 学人 类学 研究 所 , 做博 士 后 , 孝通 但 我们 的再 下 一 代人 , 能 要 迎 来 一 个 文 艺 的高 费 可 先生 是那 个所 的第 一任 所长 , 来 虽然 退 休 了 , 后 但 潮 , 到那 时 可能要 文 艺兴 国 了 , 再来 一 次 文艺 复 要
高三语文主题读写素材70礼法互融乡村终振

2024届高三语文主题读写素材(第70期)主题:礼法互融,乡村终振【作文指导】【文题在线】阅读下面的材料,按要求作文。
《乡土中国》一书是费孝通先生论述中国乡土社会传统文化和社会结构的一本著作。
其中,“礼治社会”“落叶归根”“熟人社会”等内容至今仍是人们议论的话题。
复兴中学高一年级学生阅读了《乡土中国》一书后,有同学感叹,书中谈到的许多风土人情在我国现代农村早已不复存在,乡愁的味道也越来越淡,未免有些遗憾;也有同学认为,时代变了,农村就应该与时俱进、求新求变,否则会被现代化浪潮抛弃……请结合材料写一篇文章,体现你的感悟与思考。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于 800 字。
【佳作赏析】礼法互融,乡村终振《乡土中国》,我国著名社会学者费孝通先生的大作,此书一经问世,好评不断,被誉为读懂中国传统乡村的第一力作,然而时过境迁,面对这正在剧烈变化的当代中国乡村,书中所讲的,如“礼治社会”是否还有当下意义?传统礼制理想与当代法治精神又该如何融合?当代中国乡村,到底要礼治,还是要法治?关于这些问题,我的观点是:当代中国乡村发展,需要礼治,更需要法治。
首先,“礼治社会”作为我国优秀传统文化,需要继承和发扬。
什么是“礼”?孔子曰:“礼者,敬人也。
”,意在说明“礼”就是对他人的关爱与尊敬。
我们为什么要尊“礼”?因为我国的文化传统总是以他人为先,凡事先考虑他人,再考虑自己,在这样的一个文化氛围中,我们就产生了一个尊老爱幼、邻里和睦、温情脉脉的礼治社会。
在这样的社会之中,我们感到温馨,感到安全,感到愉快,具有强烈的归属感,然而这样的礼治社会,在当下的城市中,却越来越消逝殆尽。
只有在乡村,我们还能找到些许踪影。
我记得过年随父母回老家,邻里乡亲见面都打招呼,唠家常,碰见熟悉的人,还主动邀请我进屋吃饭。
除夕,大家聚在一起包饺子,吃年夜饭,第二天互相之间串门,拜年,逛庙会,充满了浓浓的温馨和亲情。
河南省驻马店市上蔡县2023-2024学年高一上学期1月月考语文试卷

上蔡县2023-2024学年高一上学期1月阶段测试语文试题一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)阅读下面文字,完成各题。
材料一:社会调查是伴随着社会学学科的产生而发展的。
20世纪20年代,第一批留学欧美的社会学学者回到国内,在建立中国社会学学科的同时,他们大力推动社会调查的发展,从北平人力车夫调查、居民生活费调查,到定县社会调查等,掀起了一场引人瞩目的“社会调查运动”。
在此基础上,以燕京大学社会学系为主力的学者提出“社会学中国化”的主张,引进英国文化人类学、美国芝加哥人文生态学方法,与中国国情相结合,建立了“社区研究”的基本框架。
与“社会调查运动”相比,“社区研究”在理论和方法上更进一步,主张选择一些相对固定的社区作为研究的基本单位,对其进行全方位的和历史的研究,这有利于深入全面地认识社会的本质。
20世纪三四十年代,学者们在华北和西南地区开辟了多个社区研究的田野地点,产生了以《江村经济》《云南三村》为代表的社区研究的典范作品,并在此基础上形成了如费孝通《乡土中国》这样的理论著作,深刻把握和概括了中国乡土社会的本质。
改革开放以后,社会学在费孝通等人的主持下得以恢复。
在重建过程中,费孝通大力倡行社会调查的研究方法,我们通常也将其称为田野调查,是对“社区研究”方法的拓展。
费孝通身先士卒,足迹遍布大江南北。
在他的影响下,中国社会学学科始终以“从实求知”作为学科准则,走出了一条紧贴中国社会现实、反映中国发展经验的中国社会学道路。
“从实求知”是费孝通对社区研究和田野调查方法的概括,其中蕴含了深刻的社会研究的理论和方法论问题,主要是如何通过调查实践来处理理论和经验之间的关系,达到对社会现实客观而深刻的认识。
理论和现实之间存在着鸿沟,是社会科学面对的普遍问题。
理论如何在田野中“恰如其分”“恰到好处”地起作用,既能帮助调查者洞察社会现实,又不喧宾夺主,用理论剪裁现实?“从实求知”原则所强调的要义在于,理论是调查实践的工具,现实是调查实践的目的。
一部优秀的民族志

一部优秀的民族志
《乡土中国》
《乡土中国》是中国现代著名学者费孝通于1945年至1949年间,经过多年田野调查
和深入研究整理完成的。
此书是一部优秀的民族志,全书分为南北两卷,共十四篇,主要
描写中国农村社会的生活、习俗、文化等方面。
因其详实深入、史料翔实、确实反映中国
传统农村社会特征,成为了中国社会和人文学科领域中一部不可或缺的经典之作。
《乡土中国》以客观的视角、严谨的态度、透彻的思考,对传统中国农村社会展开了
深刻而全面的剖析。
费孝通将视野聚焦在当时中国农村社会,生动地描绘出各地区的乡土
面貌,对中国传统文化及其思维方式做出深刻的反思。
他认为,中国文化的特点在于其
“与生活密不可分”,这种特征几乎是中国社会的一个常态,使乡村社会成为中华传统文
化的基本单位。
在《乡土中国》中,费孝通主要从经济、社会制度、宗教信仰、民间文学及风俗等方
面入手,展示了中国农村社会的丰富多彩。
例如,在对少数民族地区的调查中,他描绘了
优美的风景,以及雄厚的文化底蕴;在对宗教信仰的剖析中,他指出了农村社会中原始的
宗教信仰、古老的祭祀仪式以及道教、佛教、基督教等宗教的传入和融合造就了独特的信
仰体系;另外,对农村社会制度的解构及城乡差异、农民阶层的形成等问题的研究都为中
国社会学领域带来了深刻的启示和帮助。
总之,《乡土中国》是一部融合宏观历史和微观调查的民族志,境界高深、学术严谨、文笔流畅,反映出中国传统农村社会的历史、时代特点,对于中国社会学领域的发展和人
文学科的研究都有着重要的意义。
费孝通富民思想与预经济学理论在中国式现代化进程中的应用及影响
费孝通富民思想与预经济学理论在中国式现代化进程中的应用及影响摘要:本论文旨在探讨费孝通富民思想与预经济学理论在中国现代化进程中的应用与影响。
费孝通富民思想强调通过改善农村经济,提高农民生活水平来推动整体社会的发展。
预经济学是研究人们如何在面对稀缺资源时做出最优选择的科学。
通过对费孝通富民思想和预经济学的理论分析,以及在中国式现代化进程中的实际应用,本文旨在揭示二者在推动经济可持续发展方面的共同点和互补性。
关键词:费孝通富民思想、预经济学、中国式现代化、经济可持续发展第一章:引言随着中国经济的快速发展,预经济学作为一种新型经济理论正逐渐受到关注和重视。
费孝通先生作为中国当代著名经济学家,在其富民思想中提出了一系列与预经济学密切相关的理论观点和实践方法。
他认为,通过提高决策效率和市场交易效率,预经济学可以推动新质生产力,打造资产数字化,实现经济绿色低碳可持续发展。
因此,本论文将围绕费孝通先生的富民思想和预经济学理论,探讨在中国式现代化进程中的应用及影响,旨在为理论研究和现实应用提供新的思路和启示。
为了探究费孝通的富民思想与预经济学理论在中国式现代化进程中的应用和影响。
通过对费孝通的富民思想的分析和预经济学理论的研究,可以更好地了解其在中国现代化进程中所发挥的作用。
同时,对于实现中国经济的可持续发展和推动新质生产力的发展具有重要意义。
本研究旨在通过深入探究费孝通的富民思想和预经济学理论,对中国式现代化进程中的发展问题进行研究和分析,并对中国经济的可持续发展提出一些建议和启示。
1.1 研究背景与选题的意义费孝通是中国著名的社会学家和经济学家,他对中国社会与经济发展的思考与贡献被广泛认可。
费孝通的富民思想强调了社会公平和经济发展之间的紧密联系,提出了通过改革和创新实现富民的途径。
与此同时,预经济学作为研究人们预先对稀缺资源作出最优选择的科学,也逐渐在中国的现代化进程中发挥重要作用。
本论文将结合费孝通富民思想和预经济学理论,探讨其在中国式现代化进程中的应用和影响。
福建省厦门市2024届高三第一次质量检测语文试题及答案解析
一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:在文化领域的“差序格局”思想无疑是近百年来中国话语建设过程中的一个重要代表。
费孝通早年从事研究的目的,就是要“努力去了解中国,为的是想解决中国的问题”。
他在《乡土中国》中首先用同心圆波纹结构来表述传统中国社会的差序格局,也即以“己”为圆心,推己及人,拓展出一图一图由内而外的关系网。
图子的波纹所及之处表明了各个圈层和中心的远近亲疏。
他还借两个意象分别描绘了中国与西方的社会结构;西方的格局是“一捆一捆扎清楚的柴”,中国的社会结构则是“一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹”。
换句话说,中国的社会关系是用同心圆波纹结构来描述的“差序格局”,西方的社会关系则是用柴捆结构来描述的“团体格局”。
费举通的这个表述深入人心,影响广泛,显然是中国学派的生动表达,也已经成为理解中外社会结构的经典意象。
这一比较,事实上存在着一定的时空转换。
社会结构的中西比较同时也是古今比较。
在费孝通这里,比较的两端分别是中国传统社会与西洋现代社会。
两者对比的核心差异在于以家庭关系为中心还是以个人权利为中心。
这个核心差异也被英国学者用来说明西方社会结构自身的变迁。
在对比现代与古代社会结构的时候,梅因指出,古代社会的单位是“家族”,现代社会的单位是“个人”。
他指出,罗马人的“家族”“氏族”和“部落”都可以“想象为从同一起点逐渐扩大而形成的一整套同心圆,其基本的集团是因共同从属于最高的男性亲属而结合在一起的‘家族’”。
家族集合形成氏族,氏族集合形成部落,部落集合形成共和政治。
在梅因的分析中,古罗马社会结构的最外图有点类似于费孝通所说的模糊不清的天下。
从这个角度来看,以家族为中心的传统也并非中国所独有,而是中西方古代社会所共有的。
这一传统的差序格局在现代中国也已开始瓦解。
不再适合用来描述进入工业社会与信息社会的中国社会关系。
因此,在《乡土重建》中,费孝通宣告“乡土性的地方自足时代是过去了”。
心态秩序:从“社会”到“人”——费孝通晚年学术思想的升华
在 晚年 的学术反 思 中 ,费孝 通从理 论上 梳理 了人 们对 “社会 ”的两种 看法 :一是 把 “社会 ”看作 人类 集 体 生活 的群体 。生物 人构成 了社 会 的实体 ,而行 为规 范 、规 章制 度 、社 会 文化 等“人 造”的东 西 ,都 是 服务 于人 的生活 的手段 而已 。如果这 些 手段不 能满 足人 的需 要 ,就 要 进行 适 当改造 和 修 正 。二 是“社 会 ”是
西 北 民族 大 学 学 报 (哲 学 社会 科 学版 )
CSSCI(扩展 版 )
J.NORTHW EST MINZU UNIVERSITY (Philosophy and Social Science)
2018年 第 4期
No.4.2018
心 态 秩 序 :从 “社会 ”到 思 想 的升 华 文 晓 波
Egt稿 日期] 2018-03—28 [基 金 项 目 ] 教 育 部 人 文 社 科 规 划 基 金 项 目“失 地 农 民 城 市 融 入 的 社 会 风 险 化 解 机 制 创 新 研 究 ”(项 目编 号 : 17YJAZH()87);重 庆 市 社 会 科 学 规 划 基 金 项 目“新 型 城 镇 化 视 域 下 的重 庆 市 失 地 农 民 权 益 保 障 与 风 险 化 解 机 制 研 究 ” (项 目编 号 :2015YBSH{)47);西 南 民 族 大 学 优 秀 学 生 培 养 工 程 “费 孝 通 研 究 中 国 民 族 问 题 的 思 想 探 析 ”(项 目编 号 :
的研 究视 野 从 “共 生”问题 进 入 了“共 识”问题 ,从 生 态层 次提 升 到 了心 态 层 次 ,从 而 实现 了 学 术 思 想 新 的 升 华 。
费孝通和他的江村经济之路
费孝通和他的江村经济之路--20多次实地调查江村经济生活,探讨中国农民出路和发展问题作者:谢言俊来源:新京报来源日期:2005-4-26本站发布时间:2005-4-26 13:39:41阅读量:585次开弦弓,太湖东岸一个默默无闻的小村庄。
村边一条清河弯弯的像一张拉紧了弦的弓,村子由此得名。
开弦弓村的一切从1936年改变,这一年,一个叫费孝通的年轻学生来到村子,从此,开弦弓村另一个名字———“江村”,被誉为“中国农村的首选标本”而名扬海外。
“最近一拨是日本甲南等大学的学者。
”开弦弓村村委会主任姚富坤回忆说,除了费孝通来过20多次,几十年来,村里经常有不同肤色的学生、老师出入,村里人对此已习以为常。
让村里最遗憾的是,“江村”早已被人抢注,村里只能沿用自己的原名———开弦弓村。
当时,费孝通身着整齐的西装,戴着一副黑边眼镜,睿智中透出文弱和一丝忧伤,开弦弓村村委会里保存着他当时的照片。
1935年12月,在广西瑶山的调查中,费孝通误入虎阱受伤,新婚的妻子王同惠遇难。
听从姐姐劝告,费孝通来到开弦弓休养疗伤。
在村里人眼里,这个学生有点与众不同:短短两个月内,拄着双拐的费孝通在街巷里串门访户,走田头,进工厂,坐航船,观商埠,不时在笔记上做着记录。
一切似乎始于偶然,因此有人曾将费孝通的这一过程形容为“无心插柳”。
但费的学生邱泽奇驳斥了这一说法:“无心源于有心。
受家庭环境影响,费从中学起就对国家、社会等重大问题表现出极大的热情。
”1981年,费孝通回顾当时的情形说,进了燕京大学社会学系后,对老师们课堂上讲的东西,老实说很不满意。
有的老师搞了调查,但调查来的是很多枯燥的数字,并没有说明这些数字有什么意义。
于是,“我们商议要自己深入到社会里去做调查”。
《江村经济》问世“它让我们注意的并不是一个小小的微不足道的部落,而是世界上一个最伟大的国家。
”1936年秋天,费孝通登上“白公爵”号邮轮从上海赴英留学,从师现代应用人类学奠基人之一的马林诺斯基教授。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2006年9月第13卷第5期上海大学学报(社会科学版)JournalofShanghaiUniversity(SocialSciences)Sep.,2006Vol.13 No.5 收稿日期:2006207206
作者简介:吴 铎(19322 ),男,湖北沔阳人,华东师范大学法政学院教授。
志在富民与农村研究———纪念费孝通诞生96周年
吴 铎(华东师范大学 法政学院,上海200062)
摘要:费孝通先生在回顾自己的人生道路时,特别强调毕生的目标就是:“志在富民”。他说:“这是我一生的追求”。费孝通的富民理想是发展的,在不同的时期,具体的内涵也有所发展变化。费孝通探求中国的富民道路,将根扎在中国农村。在他开始写《江村经济》的时候,便非常明确地确定了这一方向。费孝通研究中国的富民的道路,所采取的总的原则和方法是务实求真。在研究过程中始终坚持实事求是的态度,坚持学以致用的道路,坚持实地调查的方法,坚持研究工作的不断开拓和创新。 关键词:富民理想;富民道路;农村研究;务实求真 中图分类号:C91209 文献标识码:A 文章编号:100726522(2006)0520006206
今年是费孝通先生诞生96周年,而他离开我们已经一年了。他一生辛勤积累的丰厚的思想和学术成果值得我们深入地学习和研究。作为一位杰出的知识分子,他将自己的全部心血和智慧,献给了自己的祖国和人民。从青年时代开始,他便孜孜以求地探索中国的富民之路,而探索的基点则选择在中国农村,选择在他所梦绕魂牵的乡土中国。
一、志在富民费孝通在回顾自己的人生道路时,特别强调毕生的目标就是:“志在富民”,他说:“这是我一生的追求”。[1]费孝通的富民理想是发展的,在不同的时期,具体的内涵也有所发展变化。他的青少年时期,处在“五四”运动前后。从小学、中学开始,接受的是现代教育,受到来自社会和家庭的民主、科学思想的影响。他在苏州的东吴一中读到高中毕业,怀着医学救国的理想,1928年直接升入东吴大学医预科。面对半殖民地半封建旧中国的现实,他在进预科不久便感到很多问题医学不能解决,而他要解决社会的问题,因而他放弃了医学。关于这一重要的转折,费孝通这样写道:“我在东吴时读的是医预科,为了鼓动反对校医打人的一次风潮而受到学校当局要我转学的暗示,离开苏州的。当时正是大革命失败,白色恐怖之后,南北军阀混战的时期,在文化战线上正热烈展开社会史的论战。这许多刺激使我抛弃了当医生的想法,决心要研究一下中国社会。”[2](P221)费孝通说,进入燕京大学社会学系时,“并不明白社会学是什么东西,我当时抱着了解中国社会的愿望投入了这个系”。[2](P221)中国的优秀知识分子有“志当存高远”的传统。青年费孝通从大学时代开始,便深怀忧国忧民之心,立下研究中国社会的志向。江村调查对于费孝通确立富民理想和奠定学术道路无疑具有决定性的意义。费孝通说江村调查及其
—6—© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net成果《江村经济》本是“无心种下的杨柳”。这话固然符合当时的具体情况,但深入地一想,这也是偶然性与必然性的统一。这里的必然性包括费孝通先生研究中国社会的志向、他的社会人类学的学识和作为吴江之子的社会背景以及中国农村发展的客观需要。所以,费孝通到江村调查,如鱼得水。在这里,他得到了“了解中国社会”的绝好机会,因而所产生的激情难以自己。他说:“在短短的一个月中,我所得到的知识,
只就我本人说已是出于预期的了,虽说我是个本乡本土的人,而回去一看,哪一样不是新奇巧妙得令人要狂叫三声!”[2](P215)在江村调查中,费孝通亲身观察了江南农民和农村的状况,感到要改变人多地少、农民生活困难的境遇,发展和改良养蚕和丝织业是一条可行之路。费孝通的姐姐、姐夫参与推动的蚕丝业技术改良和合作运动,给农民带来了实惠。“看到农民收入有所增加,生活有所改善,就沾沾自喜,认为找到了解决农民问题的出路。”[2](P230)可见,江村调查比较鲜明地表现了费孝通的富民理想。《江村经济》既是一部重要的学术研究的成果,
更是费孝通先生对富民之路的一种求索。1938年费孝通先生从英国学成回国。那正是全国抗日烽火燃烧的年代。他到云南大学从事社会学的教学,同时主持社会学研究室的工作。在十分艰苦的条件下,他领导研究室的同仁坚持进行内地农村调查,继续寻求富民之路。在《绿村农田》的结尾,他表达了这样的愿望:“我深愿在这本书上所花两年的时光,能有助于国内讨论农村问题的人。更希望负责发展农村经济责任的当局,能注意到内地农村的特性,
善于制定适合的政策。”[2](P419)费孝通先生1943年所表达的这一善良愿望,不久便遭到国民党专制政府枪声的回应。1945年11月25日晚,费孝通、钱端升、伍启元和潘大逵四位教授在西南联大的民主草坪一带参加“反内战”讲演。当演讲轮到费孝通的时候,枪声响了。面对着专制者的残暴,费孝通没有退缩,而是发出了响亮的呼声:“不但在黑暗中我们要呼吁和平,在枪声中我们还要呼吁和平。”次年7月,李公朴、闻一多被暗杀后,费孝通面临的处境十分危险,他因此加紧了对专制的批判。在《这是什么世界》一文中他写到:“一个国家怎能使人人都觉得自己随时可以被杀!人类全部历史里从来就没有过这种事。我们现在活在什么样的世界里。”虽然受到专制政府的威胁,费孝通先生仍然继续坚持对乡土中国如何走出困境、进入良性发展道路的研究,先后写出了《乡土中国》、《乡土重建》等具有重要影响的著作,透露出他对“不饥不寒的小康的生活”的向往。对此,费孝通有一段重要的论断:“从整个经济分析上说,农业技术,劳力需要,人口数量,农场面积,乡土工业,地租数量,地主权利等因素是一个有机的配合。中国传统社会能很长久地维持着这种配合,
那是因为它至少可以给在这种经济里生活的人不饥不寒的小康的生活。”[3](P174)今天我们领略费孝通的这些思想,自然会感叹其远见卓识,同时也自然会理解其某种历史的局限。新中国建立后,费孝通先生继续寻求中国黎民的安康之路。[3](P171)1957年春,他怀着回归故里的心
情,重访惜别20年的江村,发表了《重访江村》和《重访江村(其二)》。他针对吃饭不成问题,但缺钱改善生活的情况,提出农村当按照副业和适宜农村的工业以致富农民的主张。[4](P378)1978年党的十一届三中全会之后,我国社会主义跨入一个新的历史发展阶段。费孝通也开始进入他学术生涯的一个新时期,这是他追求富民理想的一个新时期。费孝通先生老当益壮,心系富民,20多次重访江村,写下了《小城镇,大问题》、《小城镇,再探索》、《小城镇,新开拓》等历史篇章。在他的文章、谈话和报告中,根据新时期的特点,提出了一系列富民的主张、建议。他说:“若要富,先修路。交通不便,经济就发展不起来。”“乡村工业的生命力是强大的,是农民自己需要的,是有基础的。”“小城镇应当成为农村的服务中心、文化中心和教育中心。”“希望家乡人民克服小富即满、保守求稳的传统积习,要适应新形势,善于捕捉信息,增强市场头脑,努力加快经济发展。”“饲养中华鳖造福社会,致富农民。”“不能忘记‘天堂’的小桥流水,不能把水面的作用丢掉,水面一污染就会把老祖宗留下的老本都丢了。”费孝通先生还进一步将“富民”与富社会主义统一起来。他说:“当前就要抓住时机,发展乡村工业,使社会主义富起来。”他更热情地称颂党的政策为“富民政策”,并表示:“相信在党的富民政策的鼓舞下,在同志们的共同努力下,家乡今后的经济会更繁荣,人民生活会更富裕。”[4](P383)费孝通先生心系天下,志在富民,是知识分子的光辉榜样。他特别强调“志”对于人生的意义:“知识分—7—
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net子心里总要有个着落,有个寄托。一生要做什么事情,他自己要知道要明白。过去讲‘三军可以夺帅,匹夫不可夺志’,我觉得“志”就是以前的知识分子比较关键的一个东西”。①“志在富民”是他留给我们的宝贵精神财富。
①参见《崎岖历尽书生面目》。2005年5月10日《瞭望东方周刊》。二、植根农村费孝通探求中国富民的道路,将根扎在中国的农村。这在他开始写《江村经济》的时候,便非常明确地确定了这一方向。之后,他一直沿着这个方向前进。费孝通认为:“农村研究实在是了解中国国情的基础工作,只从80%以上的中国人住在农村里这一事物就足以作为这句话的根据了。而且还可以说即使是那小部分不住在农村里的人,他们的基本社会结构和生活方式大部分还是等同于农民或是从农民的形式中发展起来的。因此至少可以肯定研究中国社会文化应当从研究农村入手。”[2](P256)费孝通的农村研究,可以说是全方位的。这里着重提出以下几个方面。注重对农村的调查访问。费孝通把对农村的调查访问,当作研究农村的路径。他的生活甚至可以说他的生命的最宝贵部分,是和农村紧密相连的。在他学术生涯的第一阶段,主要的研究精力都用在农村调查访问上。他最早和前妻王同惠共同在广西农村进行民族调查,写出了《花篮瑶社会组织》和《桂行通讯》。《江村经济》也是在农村实地调查访问的基础上写成的。《江村经济》的姐妹篇《绿村农田》以及《云南三村》等,也是农村调查访问的宝贵成果。费孝通的农村调查访问起步于20世纪30年代,“行行重行行”于社会主义建设新时期的祖国大江南北。尤其是在80高龄后的晚年,他仍然志在千里,足迹几乎遍及全国所有最贫穷的农村和边远地区,探索、谋划我国新时期改变农村和边远地区落后面貌,建设新农村和促进全国现代化建设的新路子、新办法。注重发展农村经济和乡村工业。关心农村经济、研究农村经济、发展农村经济和乡村工业,成为费孝通的毕生事业,他为中国农业和农村经济发展作出了不可磨灭的贡献。费孝通从自己的姐姐在开弦弓村推进蚕丝工业的实验,清楚看到农村要提高经济,一定要工业下乡,
发展乡村工业。在他看来,这是乡土重建的最可行、最有效的途径。《乡土重建》这本著作,对建设乡村工业做了一系列阐述。提出了“现代工业技术的下乡”,分析了“分散在乡村里的小型工厂”、“乡土工业的新形式”和“自力更生的重建资本”等等。[3](P186)费孝通认为:西欧工业的发达,一股出自城市侵入农村的力量把农村作为工厂的猎地,农民变成工业发展的猎物。而中国的农民却发自一股自身内在的动力,驱使他们去接受工业。他们有力量冲破资本主义工业发展早期的老框框,他们根据自己的生活需要去改变工业的性质,让工业发展来适应自己。我国进入社会主义建设新时期以后,费孝通继续研究乡镇企业的发展,他认为中国的传统草根工业的改造和发展,是现代中国工业化向更高一层转化和发展的一个关键环节。这一点已经被历史、被今天的改革实践所证实。费孝通满怀兴奋地说:“我更高兴的是60年前所记下的我姐姐费达生所开创的‘工业下乡’的实验,现在已经开花结果,并在祖国的工业现代化的事业里做出了重大的贡献。”[2](270)注重研究农村的社会结构。费孝通将自己对中国农村和乡土社会的研究,分为两期。第一期的工作是实地的社区研究,即所做的各类农村调查。第二期的工作是社会结构的分析,这方面的成果主要是《生育制度》、《乡土中国》等著作。第一期和第二期的研究在性质上是连贯的,但是各有侧重。第一期的研究侧重于农村社会的具体描述。第二期的研究是在第一期研究基础上进行的,侧重于“在理论上总结并开导实地研究”,探讨“中国基层传统社会里的一种特具的体系”,“搞清楚我所谓乡土社会这个概念”,这样,“就可以帮助我们去理解具体的中国社会。”[3](P72)费孝通对中国农村和乡土社会的研究,在许多未知的知识领域,进行了广泛、深入的探索,提出了许多具有创意的理论见解。在《生育制度》一书中,他运用功能主义的理论观点,对我国乡土社会的婚姻家庭制度进行了深刻的解析。透过对这一基本社会制度的解析,揭示了乡土社会的内部结构,包括血缘、亲缘、婚