羽毛球男单运动员李宗伟前后场技术对比分析
李宗伟2016年汤姆斯杯全场技术分析
李宗伟2016年汤姆斯杯全场技术分析作者：李睿驰来源：《体育时空》2017年第01期中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）01-021-01摘要随着羽毛球运动的快速发展，使得整个羽毛球技术不断细化以及提升；比赛的快节奏。
全场技术在比赛中的更加重要，良好的技术不仅可以直接得分，而且还可以为自身进攻创造更有利的条件。
因此本文通过运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对于世界男单优秀运动员李宗伟2016年汤姆斯杯4场比赛的全场技术进行分析，进一步了解李宗伟全场技术的使用特点。
关键词李宗伟汤姆斯杯全场技术2016年汤姆斯杯团体赛已经在中国落幕。
系列赛中李宗伟状态火热，利用自身强大的单打能力，带领马来西亚打入四强。
李宗伟的技术属于拉吊突击型打法，细腻的网前技术，加上强力的后场突击技术使得自身在比赛中对于战术使用更加合理以及多样化，也让自身水平完美的发挥。
本文通过研究李宗伟汤姆斯杯四场比赛中全场技术的使用，以对提高全场技战术训练提供参考。
一、研究对象与研究方法（一）研究对象：通过视频观察分析李宗伟在2016年汤姆斯杯4场比赛技术使用以及得分情况。
（二）研究方法1.文献资料法：通过北京体育大学图书馆、中国知网网等网络数据库查阅与本研究有关的文献，对收集到的文献进行分类整理、筛选、归类、总结和分析，借鉴其中较好的统计数据的方法。
2.录像观察法：通过爱羽客对李宗伟参加的2016年4场汤姆斯杯的比赛进行录像分析。
3.数理统计法：对比赛中所使用的技术运用excel表格进行分类统计。
二、结果与分析（一）前场技术分析前场区域是指前发球线附近至球网的区域，同时前场技术包括挑高球、推扑球、搓放小球以及勾对角线小球。
优秀的前场技术可以为男子运动员后场突击得分创造有利的条件。
从表1可见，李宗伟在全场技术使用中以搓球技术使用率最高，因为李宗伟细腻的网前技术，对于网前的控制不仅可以为自己创造后场杀球等突击得分机会，甚至直接得分。
羽毛球比赛中发球与接发球的技术对比分析
羽毛球比赛中发球与接发球的技术对比分析作者：周泽辉来源：《当代体育科技》2018年第34期摘要：本文运用文献资料法、对比分析法、视频观察法以及数理统计法等研究方法对2016里约奥运会羽毛球男单1/4比赛中李宗伟、林丹和安塞龙的接发球技术、前场技术、中场技术以及后场技术进行研究。
研究结果：发球落点主要集中在前场区域即1号、5号以及2号区域，接发球技术使用频率由高到低依次是搓球、挑球、勾球、杀球、吊球与高远球。
李宗伟的使用搓球技术频率较高；安塞龙的使用挑球技术频率明显高于其他二人。
关键词：里约奥运会羽毛球男单1/4赛发球与接发球技术中图分类号：G84 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）12（a）-0180-021 2016里约奥运会男单1/4赛发球技术对比在羽毛球比赛中，发球是每一回合的开始，发球质量的高低会影响着每一回合比赛的走势，发球技术对每一名羽毛球运动员都是十足关键的。
通过对里约奥运会羽毛球男子单打1/4决赛中李宗伟、林丹以及安塞龙的发球统计，可以发现高水平运动员在比赛中发球技术的共性与特性。
为了方便统计与研究，本文将羽毛球场地划分为六大区域，1号区域是靠近发球线的中线两侧，2号区域是靠近发球线的边线内侧，5号区域是1号区域与2号区域之间地带，1号区域、2号区域以及5号区域又统称为前场区域；3号区域是靠近底线的中线两侧，4号区域是靠近底线的边线内侧，6号区域是3号区域与4号区域之间地带，3号区域、4号区域以及6号区域统称为后场区域。
将李宗伟、林丹以及安塞龙在里约奥运会羽毛球男单1/4决赛中，三场总计7局比赛中，发球技术的统计得到表1。
三名高水平运动员的总计发出72枚球落点在1号区域，频率高达53.3%；其次是5号区域，有39次，占总发球数的28.9%；再次是有15次发球落点在2号区域，占总发球数的11.1%；发球落点次数第4高的是6号区域，总计有7次发球，站总发球数的5.2%；落点在3号区域以及4号区域的发球次数较少，分别是2次和0次，所占总发球数的1.5%和0。
对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟败阵林丹的技术统计分析
对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟败阵林丹的技术统计分析作者：华麦晨来源：《体育时空》2011年第06期中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）06-000-02摘要本文对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟与林丹的技术进行统计分析。
为了明确差距、找出不足，主要从网前球、扣杀球等得失分方面与对手进行比较分析。
结果表明：李宗伟在整场比赛情况发挥正常，比以前进步很快，技术和林丹不相上下，但是还是败阵林丹。
这和体力技术有相关关系，一度被动地陷入对方的战术。
通过比较分析，找出问题，分析羽毛球技术战术中合理利用体能与心理，向羽毛球最高水平进军。
关键词伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟扣杀球现代羽毛球运动诞生于1873年，约有一百多年的历史，它是国际重大体育比赛中不可缺少的项目，在奥运会上，羽毛球运动也是进行国际文化交流，增强与各国人民的相互了解和友谊的有效手段。
其特点在战术上表现以我为主、以攻为主、以快为主，基本技术全面、熟练，特点突出，进攻点多，封网积极，劈杀凶狠，防守稳中有刁，守中有攻，能攻善守，力求“快、狠、准、活”的有机结合。
总的来说，世界羽毛球运动将朝着“更加积极主动，特长非常突出，技术比较全面、战术变化多样”的趋势发展。
随着羽毛球运动的发展，尤其在实行新赛制以后，比赛的偶然性大大增加，受到了各国优秀羽毛球运动员的强烈冲击，晋级之路颇为坎坷。
李宗伟是典型的拉吊突击型打法的选手，防守稳健，技术细腻，无论是从个人能力，还是从技、战术方面，都是世界一流的。
但经常被我国林丹的气势所压制，网上流传“既生李何生丹”的言论，问其原因，所谓“知己知彼，百战不殆”，有比较才有鉴别，本文通过与我们过优秀羽毛球运动员林丹的比赛中，主要从前场网前球、中场平高球、后场扣杀球等得失分情况，认真、细致地对李宗伟的技术进行比较分析，找出不足与存在的问题，取人之长，补己之短。
一、研究对象与方法（一）研究对象李宗伟——目前世界排名第一，本世锦赛的一号种子选手，对手林丹为二号种子。
浅析林丹和李宗伟后场技术运用的特点(羽毛球)论文
浅析林丹和李宗伟后场技术运用的特点--以2012年伦敦奥运会和2013年广州羽毛球世锦赛为例【摘要】：本文运用录像统计法、文献资料法、数理统计法、比较分析法，对2012年奥运会羽毛球男子单打决赛和2013年羽毛球世锦赛男子单打决赛中林丹和李宗伟后场技术运用情况进行统计分析和研究.得出结论：林丹和李宗伟在后场直接突击杀球进攻不多，多采用拉吊配合杀球进攻；在后场采取突击杀球进攻，林丹要多于李宗伟；在后场运用劈球与平高求、杀球、吊球相配合进攻很少；在被动情况下，回高远球质量往往不佳.在次基础上，提出个人的几点建议。
【关键词】：羽毛球单打后场技术The characteristics of shallow xi Lin Dan andlee backcourt technology___in the 2012 London【Abstract】This article utilizes the video recording method of average, the literature material law, the mathematical method of average, the comparison analytic method, the Olympic Games badminton men's singles finals and in 2013 in the badminton international championship men's singles finals Lindane and Li Zong the great wings technology carries on the statistical analysis and the research to 2012 using the situation. Draws the conclusion: Lindane and Li Zong directly attacks great in the wings smashes a ball the attack not to be many, uses pulls hangs coordinates to smash a ball the attack; Adopts in the wings attacks smashes a ball the attack, Lindane must be more than Li Zongwei; Divides the ball and even Gao Qiu in the wings utilization, smashes a ball, the drop ball coordinates to attack very few; In the passive situation, returns to the lofty ball quality not to be often good. In the inferior foundation, puts forward individual several proposals.【keyword】singles badminton backcourt Technology1.前言在2012年的伦敦奥运会中，上演了一场林李大战，最终林丹凭借着出色的发挥蝉联冠军。
2016羽毛球亚锦赛男单比赛技术对比分析——以谌龙VS李宗伟决赛和林
Ｓ Ｐ Ｏ Ｒ Ｔ Ｓ Ｃ Ｉ Ｅ Ｎ Ｃ Ｅ Ａ Ｎ Ｄ Ｔ Ｅ Ｃ Ｈ Ｎ Ｏ Ｌ Ｏ Ｇ Ｙ
Ｖｏ１ ．３ ７， ＮＯ． ４ ．２０１ ６
２ ０ １ ６羽毛球亚锦赛男单 比赛技术对 比分析
以谌龙 Ｖ Ｓ李宗伟决赛和林丹 Ｖ Ｓ李宗伟半决赛为例
边 福 荦
（ 中山大 学新华 学 院体 育部 ，广 东 广 州 ５ １ ０ ５ ２ ０ ）
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｉ ｎ ２ ０ １ ６ Ｂａ ｄ ｍｉ ｎ ｔ ｏ ｎ Ｃｈ ａ ｍｐ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ｓ Ｍｅ ｎ ’ ｓ Ｓ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ｓ Ｃｏ ｍｐ ｅ ｉ ｔ ｉｏ ｔ ｎ
网 前 发 小 球 、 正 手 发 平 高 球 技 术 、正 手 发 高 远 球 技 术 、 反手 发 网前小球 、反手 发平 高球和反 手发平 射球 ，不论 是 哪种发 球都应 该建立在 合理 的 比赛 规则 中才能促 进 比 赛 的 最 大 利 益 化 ， 合 理 的 发 球 技 术 也 是 羽 毛 球 比赛 制 胜 的一 个 重 要 因素 。 表 ２ 三 名 运 动 员 发 球 技 术 比较
表 ２的数据充分说 明，三名运动 员的发球 水平基本 致 ，发球 以反手 网前最多 ， 占到 了发球 总数 的 ８ ０ ％ ，说 明网球 小球 ，尤其是 反手 网前小球 的技术 是 男子单 打运 动员 常使用 的一项基 本技术 ，也 是决定 比赛走 势 的基 本 要 素 ， 反 手 平 高 球 和 反 手 平 射 球 的 使 用 比 较 少 ， 这 类 发 球 主 要 是 偷 袭 和 变 换 发 球 节 奏 和 比 赛 节 奏 时 使 用 ， 只 占 发球总数的 ２ ０ ％ ， 正 手平 高 球 和 平 射 球 基 本 不 使 用 。 ２ ． ２ 李 宗 伟 、林 丹 与 谌 龙 前场 技 术 统 计 对 比分 析
第30届奥运会羽毛球男单决赛林丹和李宗伟技战术统计分析
第30届奥运会羽毛球男单决赛林丹和李宗伟技战术统计分析作者：刘丹聂上伟孔明敏来源：《山东体育学院学报》2014年第01期摘要：为了探明林丹在第30届奥运会羽毛球男单决赛中再次逆转战胜李宗伟的技战术运用特点，为中国羽毛球队日后的训练和比赛提供参考依据，运用文献资料法、录象观察法、数理统计法等对决赛中林丹和李宗伟的技战术进行统计分析与研究。
结果表明：林丹和李宗伟都在各自的特长技术上发挥得淋漓尽致，最终凭借林丹在关键时刻强大的心理优势和稳定发挥，赢下了这场举世瞩目的“世纪之战”。
关键词：30届奥运会；羽毛球；技战术特点中图分类号：G847文献标识码：A文章编号：1006-2076（2014）01-0090-04第30届奥运会羽毛球比赛于2012年8月5日在英国伦敦的温布利体育馆落下帷幕，在男子单打这个项目聚集了世界排名前十的优秀运动员参赛，比赛竞争的激烈程度可想而知。
其中林丹和李宗伟是世界排名第一、二两位的最优秀选手，凭借全面的技战术能力和超强的竞技状态，两人当之无愧成为本届奥运会男单金牌的最有力竞争者，经过小组赛、淘汰赛下来，两人如约而至，继北京奥运会后再一次进入金牌争夺战中。
最终林丹以强大的心理承受能力和稳定的发挥，再一次在林李巅峰对决中取胜，获得了第30届奥运会羽毛球男子单打的金牌，成为历史上第一个卫冕奥运会羽毛球男单冠军的运动员。
两人赛场上扣人心弦的对抗诠释了当代竞技羽毛球运动的独特魅力。
作为羽毛球项目的科研工作者来说，为林丹喝彩的同时，更应该以平静的心态去看待成绩，理性地对比赛技战术运用特点进行分析，期望从中获取客观有价值的数据，为中国羽毛球队日后的训练和比赛提供参考。
1研究对象与方法1.1研究对象以第30届奥运会羽毛球决赛林丹对李宗伟决赛的技战术运用特点为研究对象。
1.2研究方法1.2.1文献资料法：通过检索和查阅中国羽毛球官方网站，收集、整理比赛有关的资料和数据，阅读中文期刊全文数据收集的相关研究文献20余篇。
林丹、李宗伟羽毛球单打技术运用与分析
目录1前言 (2)2 研究对象与方法 (2)2.1 研究对象 (2)2.2研究方法 (2)3结果与分析 (2)3.1发球技术对比分析 (2)3.2高球、吊球技术对比分析 (4)3.3杀球、放网技术对比分析 (5)3.4挑球技术对比分析 (6)3.5平抽挡技术对比分析 (7)3.6接杀球失误对比分析 (7)3.7其它失误对比分析 (7)4小结 (10)5致谢 (11)参考文献 (11)林丹、李宗伟羽毛球单打技术运用与分析1前言北京时间3月8日晚，2009年全英羽毛球公开赛在伯明翰结束了男单决赛。
林丹2比0胜李宗伟，通过数据研究表明，双方选手的技战术水平精湛，球路路线变化多端，吸引人们的广泛关注。
目前，随着羽毛球运动的不断普及，国内外关于羽毛球技术水平专著的研究较多，但有关研究比赛录像的技术分析甚少。
越来越多的羽毛球爱好者希望掌握正规的技术动作，提高自身的技术水平和比赛能力。
本研究旨在对林丹和李宗伟的比赛进行技术统计和分析，指出双方技术优势及其合理的战术运用，探讨如何提高羽毛球单打技术水平的练习方法。
2研究对象与方法2.1研究对象为2009年全英公开赛男单决赛，中国队员林丹与马来西亚队员李宗伟的比赛技术统计与数据分析。
2.2研究方法2.2.1文献资料法, 笔者查阅近年来有关羽毛球单打的文献及相关资料。
2.2.2数据统计分析法，对本场的两局进行技术统计、战术归类。
2.2.3录像观察统计法，通过网上视频下载，对录像进行重复播放和慢放观察,在设计好的统计表上记录数据。
3结果与分析3.1发球技术对比分析发球是羽毛球运动的一项重要基本技术。
高质量的发球，会给接发球造成困难，迫使对方只能作防守性的回击，甚至会造成接发球失误。
表1,林丹通过发网前球得1分，李宗伟发球得0分，通过录像观察，在比赛过程中，发球双方运用了平快球，网前球，高远球，失误较少，势均力敌，由此可见双方在发球和接发球方面的能力都较强，但在这场决赛中李宗伟的接发球能力略逊于林丹。
谌龙与李宗伟技战术对比分析
谌龙与李宗伟技战术对比分析作者：曾志学来源：《体育时空》2017年第01期中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）01-021-01摘要本文以中国选手堪龙和马来西亚选手李宗伟为研究对象，运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和比较分析等方法，对2013-2014年谌龙、李宗伟的4场比赛技术运用手段、效果以及意识进行统计和比较分析，从前中后场的技战术运用以及得失分的情况进行分类分析，表明谌龙和李宗伟在比赛中抢网意识强，善于为自己创造进攻机会，采取积极主动的下压打法。
综合前人的研究结果，指出双方技战术的效果以及优劣势对比，力图为我国羽毛球运动员进行针对性训练和以后比赛中提供参考依据。
关键词谌龙李宗伟技战术特征对比分析一、研究对象与方法（一）研究对象选取羽毛球男子单打运动员中国的谌龙和马来西亚的李宗伟全场技战术特征为研究对象。
比赛赛事情况见表1。
（二）研究方法文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法。
二、研究结果与讨论（一）李宗伟和谌龙前场技术使用手段及效果的对比分析前场技术包括放球、挑球、钩球、推球、扑球这5种技术。
李宗伟和湛龙在放球、勾球、扑球和挑球技术的使用上存在明显差异，在推球的使用上差异较小。
谌龙在前场技术使用中，挑球的使用率最高，占前场技术使用率的52.6%；其次是放网，占前场技术使用率的37%，然后分别是勾球、推球以及扑球技术，使用比率差不多，分别是3.6%、3.2%以及3.6%。
李宗伟在前场技术使用中，挑球的使用率最高，占前场技术使用率的45.7%；其次是放网和勾球，占前场技术使用率的40.8%和7%；随后是推球和扑球技术，占前场技术使用率的4.9%和1.6%。
（二）李宗伟和谌龙中场技术使用手段及效果的对比分析中场技术包括挡网球、平抽球、挑球、拦截球这五种技术。
在中场的相持球中，谌龙和李宗伟的挡网球和平抽球占整个后场球的很大比例，其中接杀球的使用率最多，谌龙和李宗伟的挡网球使用率分别是62.4%和56.9%，有明显差异，而平抽球的使用率是20.5%和26%，也有较大差异，其次是挑球、拦截球和杀球，一共占整个前场技术使用率的百分之十几。
世界优秀羽毛球男子单打运动员技战术特征的对比研究
世界优秀羽毛球男子单打运动员技战术特征的对比研究作者：谢茜来源：《体育时空》2015年第12期中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2015）12-000-01摘要本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法，对世界优秀羽毛球男子单打运动员林丹、李宗伟2012年伦敦奥运会羽毛球男子单打比赛进行录像分析，对他们在比赛中所运用的技战术进行归纳、总结。
具体从发球的落点和接发球技术、前场技术、中场技术、后场技术、全场技术以及得失分的结构特征几个方面对两位选手的技战术特征进行分析，探讨当今世界优秀男子运动员的技战术特点及发展趋势。
关键词羽毛球伦敦奥运会林丹李宗伟一、研究对象本文以世界优秀羽毛球男子单打运动员林丹和李宗伟2012年伦敦奥运会羽毛球男子单打决赛比赛录像为研究对象。
二、羽毛球单打的技战术特征羽毛球单打比赛中发接发的质量对整场比赛至关重要，发球、接发球的落点直接关系着出球质量好坏。
张博在《羽毛球单打位置回动新议中》对男子单打的发球、接发球以及各场区落点进行了归纳，指出羽毛球场地根据方位可分为前场、中场、后场和左、右区共五个区域，根据本方击球落点在对方几个区域的情况来判断本方队员的回动位置，然后在羽毛球场上迅速判断回动位置，合理调整步法，快速回动以掌握场上的主动权，控制节奏，从而更好地完成比赛任务。
经过认真阅读与研究，我认为以上文章的观点主要有以下几个方面：（一）针对某场指定比赛中运动员的技、战术进行统计并加以分析。
（二）针对某一位置在比赛中的作用进行统计并加以分析。
（三从指标的细节上分析得出世界男单选手在技战术上存在的不足。
这些观点随着科研条件的不断改善，国家羽毛球队量化指标的逐步引进，如对运动员身体机能状态的监控、习惯球路的统计、主要对手技、战术特点的分析等，出现片面性和狭隘性，不能够较为全面地体现当今单打选手的技战术特征。
本文通过统计和分析当今世界最优秀男子单打选手得失分情况和技战术特点，并从技战术细节上进一步探讨当今男子羽毛球单打技战术的发展趋势，为我国羽毛球男单水平的进一步提高提供参考依据。
2017年马来西亚羽毛球公开赛林丹、李宗伟技术对比分析
Sport年 月总第 期201791692017年马来西亚羽毛球公开赛林丹、李宗伟技术对比分析吴志远（北京体育大学，北京 100084）摘 要：本文旨在通过对2017年马来西亚公开赛男单决赛林丹对李宗伟的比赛，对林丹和李宗伟的全场技战术的使用进行对比分析，得到一些数据，提供一定的参考。
关键词：男单；林丹；李宗伟；技战术；对比中图分类号：G847 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2017）17-014-02投稿日期：2017-07-031 研究对象与方法1.1 研究对象世界优秀羽毛球男单运动员林丹、李宗伟在2017年马来西亚羽毛球公开赛决赛中的技术对比分析。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 根据本文研究的需要，在北京体育大学图书馆、中国知网查找关于世界优秀羽毛球男子单打技术对比分析的文章50余篇，从中摘取有利于本文研究的有用信息，为本研究提供一定的理论基础。
1.2.2 录像观察法 通过Bandicam 软件将2017年马来西亚羽毛球公开赛的视频截取，并从以下几个方面对李丹、李宗伟2人的技战术进行对比分析，首先从发球上对比发网前小球和后场高球的比例，从前场技术来对比分析2人搓放球、挑球、推球、勾球、扑球的比例，从中场技术来对比分析2人抽球、挡网、中场杀球、中场吊球、拦截、推球的比例，从后场技术对比分析2人高球、吊球、杀球、低抽、低吊、抽球的比例。
1.2.3 数理统计法 将统计的数据录入Excel 2010表格中进行统计，通过统计的结果对林丹、李宗伟的全场技术进行对比分析，为实践提供一定的理论基础。
2 结果与分析2.1 发球技术对比从发球技术来看，林丹发前场小球 39个，占92.8%；发后场球3个，占 7.2%；李宗伟发前场小球32个，占97%。
从发球技术来看，两人差异不大，林丹发后场球的比例略高于李宗伟。
2.2 前场技术对比从整场比赛林丹、李宗伟前场技术来看，林丹前场搓球67个，占53.1%； 挑球119个，占53.1%；推球16个，占 7.1%；勾球21个，占9.4%；扑球1个，占0.5%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
羽毛球男单运动员李宗伟前后场技术对比分
析
作者：张超
来源：《拳击与格斗·下半月》2019年第04期
摘 要：从2008年北京奥运会开始，马来西亚羽毛球男单选手李宗伟一直是中国男子单打
羽毛球选手的头号对手，李宗伟参加的三届奥运会中均闯入最后的男子单打羽毛球决赛，虽然
李宗伟在奥运会羽毛球男单决赛中均以失败告终，但是李宗伟仍然是当今男子羽毛球单打选手
中羽毛球技战术最为全面的选手，特别是李宗伟前后场技战术一直处于男子羽毛球单打选手中
的顶尖位置，本文通过文献资料法、录像观察法、对比分析法、数理统计法对优秀羽毛球男单
运动员李宗伟和谌龙2012年至2016年一共交手的十场羽毛球比赛进行前场后场技战术分析，
研究当下男子羽毛球单打选手前后场技战术的特点以及发展趋势，为提高我国男子羽毛球单打
選手前后场技战术的训练提供理论参考。
关键词：羽毛球;李宗伟;谌龙;前场技术;后场技术
中图分类号：G847 ; ; ; ;文献标识码 ：A ; ; ;文章编号：1002-7475（2019）04-064-01
1前言
1.1选题依据
李宗伟是现如今羽毛球技术全面的男单选手之一，在世界羽联男子单打排名长期处于第一
位。
1.2研究意义
研究李宗伟前场后场技战术的运用情况，研究其打球的风格和特点，找出李宗伟前后场技
术的优点和缺点，总结李宗伟前后场羽毛球技战术优点，取其精华去其糟粕，从而提高我国高
校羽毛球运动员的水平，提高大众羽毛球水平，更加专业化，从而为国家储蓄更大的后备力
量。
2研究方法与对象
2.1研究对象
羽毛球男单运动员李宗伟和谌龙2012年至2016年在羽毛球公开赛、羽毛球世锦赛、奥运
会羽毛球比赛一共交手的十场羽毛球比赛录像为研究对象，研究这十场比赛李宗伟、谌龙前后
场技战术特征。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
2.2研究方法
本文主要采用文献资料法、录像统计法、对比分析法、数理统计法等方法，比较李宗伟和
谌龙的前场技术，同时也分析李宗伟后场技术，最后对李宗伟前场后场数据进行技战术分析，
以获得相关数据分析结果。
3结果与分析
3.1李宗伟和谌龙前场技术对比与分析
通过对李宗伟比赛视频前场技术统计来看，李宗伟和谌龙比赛的时候前场运用技术最多的
是搓放技术，在10场一共21局比赛中一共搓放了931次，占到前场技术使用总次数的
46.71%，在比赛中李宗伟的搓放球质量非常高，绝大多数羽毛球的落点都是近网，给谌龙回球
带来较大的麻烦，增加了谌龙跑动的距离和回球的难度，排在前场技术使用次数第二位的是挑
球，李宗伟一共挑球使用780次，占到前场技术使用总次数的39.14%，通过录像观察来看，
李宗伟通过挑球到正反手后场底线迫使谌龙在比赛中移动距离增加，达到节省自己体力消耗对
方体力的目的，排在前场技术使用次数第三位的是勾球，一共使用了163次，占到前场技术使
用总次数的8.18%，李宗伟在比赛中敢于在网前进行技术应用，通过勾对角使得谌龙回球质量
不到位甚至直接下网，为自己进攻寻找机会，李宗伟在推球和扑球使用次数上差距不大，分别
有66和53次，在前场技术运用中只占3.31%和2.66%，扑球对于李宗伟脚步要求较高，需要
李宗伟步伐快速到位，这对于身高、年龄均不占有优势的李宗伟来说有一定的难度，李宗伟在
前场技术的运用上绝大多数采用搓放技术来调动谌龙，这也和李宗伟最擅长的网球小球技术细
腻有直接关系，通过高质量的网前小球调动谌龙被动防守。
从数据中看出李宗伟在前场最擅长的网球小球技术细腻有直接关系，通过高质量的网前小
球调动谌龙被动防守。在扑球对于李宗伟脚步要求较高，需要李宗伟步伐快速到位，这对于身
高、年龄均不占有优势的李宗伟来说有一定的难度。谌龙在网前运用上绝大多数采用挑球技术
调动李宗伟，达到消耗李宗伟体力的目的。在扑球上谌龙利用自己年轻体能好、身材高大脚步
快的优势，在比赛中使用扑球直接得分的比例比较高。
3.2李宗伟谌龙后场技术对比与分析
通过对李宗伟比赛视频后场技术统计来看，李宗伟和谌龙比赛的时候后场运用技术最多的
是杀球技术，在10场一共21局比赛中一共使用杀球508次，占到后场技术使用总次数的
38.11%，在男子单打羽毛球比赛中杀球技术无疑是后场技术中威力最大的，杀球的落点变化多
端，再加上杀球的力量大，有利于李宗伟直接得分，排在后场技术使用次数第二位的是吊球，
李宗伟一共吊球使用496次，占到后场技术使用总次数的37.21%，李宗伟吊球技术运用比较
细腻，吊球落点比较刁钻，增加了谌龙跑动的距离，达到节省自己体力消耗对方体力的目的，
高运球技术在后场技术运用中最少，一共使用了329次，占到后场技术运用的 24.68%，后场
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
高远球、后场平高球等使用次数少，很大一方面是李宗伟考虑到自己的体能情况，并且谌龙后
场技术较好，步伐移动快，回球力量大，李宗伟在后场高远球的选择上就有意地减少。
从调查中得知李宗伟在后场技术中运用最多的是杀球，李宗伟杀球的次数比谌龙多18
次，谌龙后场技术使用最多的是吊球，谌龙吊球的次数比李宗伟多82次，谌龙后场技术中运
用高远球比李宗伟多53次，谌龙在吊球上比李宗伟多10次，李宗伟在推球上使用的次数比谌
龙多14个，后场技术应用上谌龙比李宗伟多117拍，谌龙后场技术的运用程度高于李宗伟，
通过十场比赛的录像来看，李宗伟和谌龙后场技术应用情况大致相同，谌龙通过后场平高球控
制李宗伟的后场，结合拉吊球，增加李宗伟的移动距离。
4结论
4.1李宗伟在前场运用的搓放来控制谌龙，利用网球勾对角来调动谌龙移动，李宗伟上网
意识比谌龙要强。
4.2李宗伟在后场技术中运用最多的是杀球，李宗伟杀球采用正手劈杀对角的次数最多，
并且杀球的落点在边线附近，李宗伟想通过最短、最有效的杀球减少和谌龙在比赛中拉锯的时
间。
5建议
现在羽毛球比赛节奏快、强度大，对于体能是个考验，良好的体能训练水平是掌握和提高
运动技战术的基础。加强心理素质，多一份耐心与自信会减少一些不必要的失误。
参考文献：
[1]钟建萍.羽毛球男子单打优秀选手前场技战术特征的对比分析[J].运动.2009（2）：23-24.
[2]张欣，王文昌，中外羽毛球男单选手发、接发技战术特征的对比分析[J].中国北京.2010.
（15）：20.