真菌抗原成分及代谢产物在系统性真菌感染诊断方面的应用进展
暖毯机对食管癌术后患者全麻苏醒的影响

[ ]O aah ,Ai t T muaH, t 1 e r nt no pama 2 bysi T r oY, a r e a.D t mia o f l mo e i s
13 BD g cn anw danscadt d e cs [ ] d ,一- -l a , e igot i o epmyoi J .JMe u i s V tM cl 9 2 3 ( )2 52 0 e yo,19 , 0 1 :7 -8 .
葡 聚糖 的检测 可做 为诊 断侵袭 性真 菌感 染 的一个 有
意义 的指 标 。
[ ]吕沛华 , 3 赵蓓蕾 , 施毅 , . 等 侵袭性肺部真菌感染动物模型制作及 血浆 B葡 聚糖 检 测 的诊 断价 值 [ ] 中华 医 院感 染 学 杂 志 , . J.
20 1 ( 1 12 —3 1 0 7,7 1 ):3 813 .
山东 医药 2 1 0 1年第 5 1卷第 3 3期
细 菌 、 毒 以及 动 物 、 体 细 胞 中均 不 含 葡 聚 糖 成 病 人 分 。 当真 菌 细胞侵 入 人 体 的 深部 组 织 后 , 聚 糖 分 葡 解 成 ( ,)BD葡 聚糖 和 ( ,)pD葡 聚糖 等 代 谢 13 .. 16 .. 产 物而 释放 进入血 液 和其他 体液 。葡 聚糖 可特 异性 地 激活 鲎变形 细胞 溶解 产物 中 的 G 因子 ( 一种 丝 氨 酸 蛋 白酶 原 ) 从 而 旁 路 激 活 鲎 试 验 。 国外 学 者 基 , 于 此法发 现 , 血清 中 ( ,)一— 聚糖 的检测 对 侵 13 BD葡 袭性 真菌 感染 的诊 断 有 重要 价 值 J为早 期 快 速 确 , 诊侵 袭性 真 菌 感 染 提 供 了有 力证 据 。 吕沛 华 等 通 过感染 动物 模型 的制 作研 究 表 明 , 表 真 菌 感 染 浅
侵袭性肺真菌感染的危险因素、临床表现与预后

侵袭性肺真菌感染的危险因素、临床表现与预后谷兴丽;徐思成;刘光明;万秋风【期刊名称】《临床肺科杂志》【年(卷),期】2015(000)011【总页数】4页(P2090-2093)【作者】谷兴丽;徐思成;刘光明;万秋风【作者单位】830000 新疆乌鲁木齐,新疆医科大学第一附属医院;830000 新疆乌鲁木齐,新疆医科大学第一附属医院;830000 新疆乌鲁木齐,新疆医科大学第一附属医院;830000 新疆乌鲁木齐,新疆医科大学第一附属医院【正文语种】中文·综述·侵袭性肺部真菌感染(invasive pulmonary fungal Infection IPFI) 是指真菌侵入人体后,引起的肺部-支气管真菌感染,即真菌感染引起肺组织、气道黏膜产生炎症和肺部炎症肉芽肿,感染严重者可能会导致肺部出现坏死或通过血行播散转移到到宿主其他部位。
但真菌寄生和真菌过敏所引起的肺部炎症或过敏性反应[1]不包括在侵袭性肺部真菌感染范围内。
因肺循环具有低压力、低阻力及高容量的特点,且肺脏与外界环境沟通,决定了肺脏是真菌感染最常受累及的部位。
国内外大量研究表明,随着艾滋病、血液系统疾病、糖尿病、肿瘤相关性疾病、老年相关性疾病等发病率的逐年上升,广谱抗菌类药物、侵入机体的各种导管介入、影响免疫系统的制剂、恶性肿瘤患者的放疗等的广泛应用,侵袭性肺部真菌感染发病率呈逐渐上升趋势[4,5]。
吕志强等侵袭性肺部真菌感染方面的研究者通过统计分析及临床实践研究侵袭性肺部真菌感染的患者,得出结论:年龄≥60岁、低白蛋白血症、侵入性操作、3 种及3种以上广谱抗生素应用超过2周、多脏器衰竭或功能障碍等5个独立的危险因素,这些危险因素可能会导致肺部侵袭性真菌感染患者死亡[19]。
钟南山等国内外研究侵袭性肺部真菌感染的专业人士表明:病死率较高,肺部感染念珠菌的患者病死率可达到30%~40%,肺部感染曲霉菌患者的病死率高达50%~100%,而患有真菌血症的患者直接死于真菌感染或基础疾病可达50%以上[2]。
检验科真菌检验流程PIM

深部感染分布于自然界,如土壤、腐败有机物、粮食和饲料等,有时也存在 于正常人体的皮肤和粘膜表面。
(一)分类和命名
其中大多数曲霉只发现了无性阶段,它们归属于半知菌亚门、丝孢菌纲、 丝孢菌目、丛梗孢科,少数种具有性阶段归入子囊菌亚门、不整子囊菌 纲、散囊菌目、散囊菌科。其中对人致病的曲霉主要有烟曲霉
全国临床检验操作规程
真菌病原学检验程序
临床标本
直接检查
分子生物学检测 直接镜检
经固定标本染色 墨汁法 法:亚甲蓝染色 染色法 法、革兰染色法、 P法A。S、荧光染色脑 痰 脓
脊 液汁 液
动
分离培养
物
实
沙氏培养基 验
KOH法
25°C 37°C
毛发 指甲 皮屑 脓汁 痰液
观察菌落 菌丝型 酵母型
镜 小生 检 培化
曲霉可侵犯机体许多部位,尤其是呼吸系统,引起肺曲霉病。曲霉可局限在肺内感 染也可播散到其他器官,甚至引起全身性感染。曲霉还可诱发超敏反应引起过敏性 支气管肺曲霉病。
有些曲霉可产生毒素引起食物中毒,有的毒素如黄曲霉毒素、杂色曲霉素有致癌作 用,特别是黄曲霉毒素与人类原发性肝癌的发生密切有关。
深部感染真菌检验
养反 应
病
检
检
理
测
测
组
抗
抗
织
原
体
标
本
葡聚糖
PAS
HE 甘露聚糖
全国临床检验操作规程(第四版) 783页图4-6-1
2015年3月第一版
真菌鉴定程序
标本的采集、运送和保存
真菌感染

系统占 58.2% 分布: 念珠菌 曲菌 放线菌 新隐球菌 毛霉菌 组胞菌
52.7% 25.5% 11.6% 6.6% 2.77% 2.55%
127例肺部真菌感染的可能诱因
可能诱因
长期应用广谱抗生素 低蛋白血症 长期应用糖皮质激素 长期应用免疫抑制剂 气管插管和气管切开 白细胞减低
例数
84 77 56 26 16 14
头状芽裂殖菌
曲霉菌属 毛霉菌属 青霉菌属 隐球菌
29例肺部真菌感染死亡患者危险因素分析
危险因素
内分泌疾病 血液系统疾病 结缔组织疾病 慢性肾脏疾病 呼吸系统疾病 长期应用激素 应用免疫抑制剂 应用广谱抗生素
死亡
3 7 4 5 7 15 9 23
2:1配对
8 7 13 5 36 26 13 38
提高可靠性,多次痰培养为同一种真菌
血、尿、便培养为相同真菌
可疑真菌感染的诊断标准
存在真菌感染的危险因素
发热、咳痰、肺部罗音
鹅口疮
肺部浸润影
抗菌药物治疗无效
拟诊真菌感染
具备下列其中一项者 血培养阳性1次 锁穿管尖培养阳性 1次 同一部位的标本涂片菌丝阳性 2次 同一部位标本真菌培养阳性 2次 同一部位标本涂片菌丝阳性和芽孢阳 性 1次伴真菌培养阳性 1次 2个部位培养出同一真菌
类型:曲菌62%,念珠菌16%,复合性真菌
感染16% 时间分布:50年代初0.7%,70年代中期 11.3%
尸检报道(301医院)
1977-1997年肺真菌病发生率3.7%
(38/1027) 局限型:7.8%;播散型:92.2% 曲菌34.2%;白色念珠菌26.3% 新隐球菌13.2% 孢子丝菌和毛霉菌各占3.8% 复合性真菌感染21.0%
(1,3)-β-D葡聚糖检测于患儿侵袭性肺部真菌感染临床诊断中的应用价值

(1,3)-β-D葡聚糖检测于患儿侵袭性肺部真菌感染临床诊断中的应用价值姜月红;孙丽芳;冯恩航【摘要】目的讨论于儿童肺部侵袭性真菌感染的临床诊断中血浆 (1,3)-β-D葡聚糖检测及支气管肺泡灌洗液的应用价值. 方法整群选取2014年3月—2015年4月间于该院住院治疗的肺部侵蚀性真菌感染患儿33例,作为实验组,选取同期单纯肺炎患儿31例及非肺炎患儿29例记为肺炎组及非肺炎组. 将所有选中患儿的支气管肺泡灌洗液(1,3)-β-D葡聚糖检测(G试验)结果进行统计,并与血浆G试验对比,讨论两种方法使用价值. 结果实验组BALF G试验结果(283.12±123.5)pg/mL与血浆G试验结果(99.3±23.2)pg/mL对比优势明显差异有统计学意义(t=3.542,P=0.014);肺炎组BALF G试验结果(17.4±6.2)pg/mL与血浆G试验结果(11.2±3.8)pg/mL相比,差异无统计学意义(t=-3.708,P=0.803);非感染组BALFG 试验结果(17.4±6.2)与血浆G 试验结果(5.6±3.2)相比,差异无统计学意义(t=-2.568,P=0.712);实验组结果明显高于其它两组,差异有统计学意义(t=4.125,P=0.011);3组血浆G试验结果相比,试验组明显高于其他两组,差异有统计学意义(t=3.578,P=0.013). 结论 BALF G试验及血浆G试验均可对肺部侵袭性真菌感染做出明确诊断,且与血浆G试验相比,BALF G试验于肺部侵袭性真菌感染的诊断中更早、更准确,临床价值更高.%Objective To discuss the application value of detection (1,3)-β-D-glucan in plasma and that in bronchoalveolar lavage fluid (BALF) in the clinical diagnosis of children with invasive pulmonary fungal infection. Methods 33 children suffering from invasive pulmonary fungal infection hospitalized in this hospital from March 2014 and April 2015 were in-cluded and assigned to the experimental group.Other 31 children with simple pneumonia who were treated in this hospital in the same period and were marked as the pneumonia group and 29 non- pneumonia children who were treated in this hospital and were marked as the non-pneumonia group were assigned to the control group. The results of detection of (1,3)-β-D-glucan (G test) in BALF of all the children included in study were recorded and compared with plasma (1,3)-β-D-glucan detection (G test) results. The value of the two methods in the clinical diagnosis of children with invasive pulmonary fungal infection was discussed. Results In the experimental group, the result of BALF G test was superio r to the that of plasma G test [(283.12±123.5)pg/mL vs(99.3±23.2)pg/mL], and the difference was statistically significant, (t=3.542, P=0.014); in the pneumonia group, no statistically significant difference can be found between the result of BALF G test and that of plasma G test which was(17.4±6.2)pg/mL vs(11.2±3.8)pg/mL, t=-3.708, P=0.803);in the non-pneumonia group, no statistically significant difference can be found between the result of BALF G test and that of plasma G test which was (17.4±6.2)pg/mL vs (5.6±3.2)pg/mL, t=-2.568, P=0.712;the result of BALF G test showed that it was higher in the exper-imental group than the other two groups, and the difference was statistically significant, t=4.125,P=0.011; the result of plasma G test showed that it was higher in the experimental group than the other two groups, and the difference was statisti-cally significant,t=3.578, P=0.013. Conclusion BALF G test and plasma G test both can make a clear diagnosis for invasive【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2015(034)032【总页数】2页(P177-178)【关键词】真菌性;血浆;葡聚糖;支气管肺泡【作者】姜月红;孙丽芳;冯恩航【作者单位】黑龙江省医院住院处检验科,黑龙江哈尔滨 150000;黑龙江省医院住院处检验科,黑龙江哈尔滨 150000;黑龙江省医院住院处检验科,黑龙江哈尔滨150000【正文语种】中文【中图分类】R726近年来临床中广谱抗生素使用增加、重症患者侵袭性、介入操作增多,致使侵袭性真菌感染(IPFI)发病率逐渐升高。
1,3-β-D-葡聚糖检验简介

注:*原发性者可无宿主因素,△肺组织、胸液、血液真菌培养阳性(除外肺孢子菌)
15
(1,3) - β- D-葡聚糖检测
16
真菌细胞膜、壁结构
mannoproteins
β1,3 b1,6 葡聚糖 磷脂 双分 子层
b1,3葡聚糖 合成酶
几丁质 麦角固 醇
羊毛固醇C-14去甲基化酶 14位还原和7-8位异构酶 17 角鲨烯环氧化酶
30
小结
1,3-β-D-葡聚糖是侵袭性真菌感染早期 诊断、疗效观察、预后评估有价值的实 验诊断。 1,3-β-D-葡聚糖检验其敏感性优于GM 侵袭性真菌感染的诊断与治疗是一个复 杂过程,实验室与临床应密切联系,为 临床医生提供诸如显微镜检查、真菌培 养、血清学标志物等多方面信息。
31
内毒素定量检测
23
1,3-β-D-葡聚糖检测临床价值
早期诊断:侵袭性真菌感染增多且复杂,早期症状无 特异性,往往被原发病掩盖,病程长,发现较晚,死 亡率高。因此对深部真菌感染治疗成败的关键在于早 期诊断。 指导用药:快速确定真菌感染后,选择好治疗方案,有 针对性使用抗真菌类药物。为临床选用副作用小,疗 效高,价格适宜的药物提供准确的依据。 评价效果:应用抗真菌药物后,定期检测血浆中葡聚 糖浓度变化,评价选用药物的有效性。 监护病程:监护深部真菌感染易感人群的病发状态。 动态观察:易感人群,监测临床疗效。
危重病人的存活期延长
延长了真菌感染 的 高 危 期
使此类患者业已增加 的人数进一步扩大
严重真菌感染迅速上升势头
是日益严重的威胁!
5
真菌感染的危险因素:
儿童侵袭性肺部真菌感染诊治指南
微生物学证据
有临床诊断意义的微生物学证据: ①合格痰标本直接镜检发现菌丝,且培养2次以上分离到同种
真菌; ②支气管肺泡灌洗液经直接镜检发现菌丝,真菌培养阳性; ③合格痰液或支气管肺泡灌洗液直接镜检或培养发现新生隐
球菌; ④血液标本曲霉菌半乳甘聚糖(GM)实验连续2次吸光度指数
值(GMI)>0.8或单次GMI>1.5; ⑤血液标本真菌细胞壁成分1,3-B-D葡聚糖抗原(G试验)
• 原发性免疫缺陷病: 各类原发性免疫缺陷病,尤其 是联合免疫缺陷病、细胞免疫缺陷病和慢性肉芽肿 病等
• 继发性免疫功能低下: 抗肿瘤药物导致外周血中性 粒细胞减少,长期应用广谱抗菌药物、糖皮质激素 以及其他免疫抑制剂;骨髓移植和器官移植后以及 HIV感染和其他严重病毒感染等。
• 侵入性操作: 包括血管内留置导管、留置导尿管、 气管插管或气管切开、机械通气、腹膜透析、血液 透析和胃肠外营养等。
血行感染或肺部感染发生播散者, 多呈弥 漫粟粒状阴影
肺炎曲霉菌病典型影像学表现
早期出现胸膜下密 度增高影的结节实 变影和(或)楔形 实变影、团块阴影, 病灶周围有晕轮征。
数天后肺部实变区液化、坏死, 出现空腔 阴影或新月型空气征。
肺炎隐球菌病典型影像学表现
免疫功能正常儿童: 多见结节状阴影,单发或多发, 常位于胸膜下,大小不一。 免疫功能低下儿童: 多见斑片状或大片状实变,单侧 或多侧,与其他病原学肺炎难以区别。
抗真菌常用药物适应征
真菌 药物
氟康唑
念曲 珠霉 菌菌
+-
伊曲康唑 + + 伏立康唑 + +
卡泊芬净 + + 两性霉素B + +
肺泡灌洗液G和GM试验对早期诊断AECOPD患者并发侵袭性肺真菌感染的诊断价值
肺泡灌洗液G 和GM 试验对早期诊断AECOPD 患者并发侵袭性肺真菌感染的诊断价值张 颖,牛小群(昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科,云南 昆明 650101)[ 摘要 ] 目的 评价肺泡灌洗液1,3-β-D 葡聚糖检测(G 试验)和半乳甘露聚糖检测(GM 试验)对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD )患者并发侵袭性肺真菌感染(IPFI )的早期诊断价值。
方法 随机选取2018年10月至2019年10月昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD 存在肺真菌感染的患者26例,作为观察组,另选取同期收治的AECOPD 仅存在细菌感染的患者26例,作为对照组,对两组患者血清及BALF 测定G 和GM 试验水平进行统计分析,并对BALF 测定G、GM 试验的诊断价值进行统计分析。
结果 观察组中,BALF G 试验阳性结果22例,GM 试验阳性结果18例,血清G 试验阳性结果20例,GM 试验阳性结果16例,BALF GM 联合G 试验阳性23例;血清GM 联合G 试验阳性22例。
BALF G 试验联合GM 试验检测特异性、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率和假阴性率分别为92.3%、88.5%、93.5%、93.2%、7.7%和11.5%,P < 0.05。
结论 肺泡灌洗液G 和GM 试验对早期诊断AECOPD 患者并发侵袭性肺真菌感染的临床价值高,且优于血清G 和GM 试验。
[ 关键词 ] 肺泡灌洗液; G 试验; GM 试验; 慢性阻塞性肺疾病急性加重期; 侵袭性肺真菌[ 中图分类号 ] R563 [ 文献标志码 ] A [ 文章编号 ] 2095 − 610X (2020)12 − 0055 − 05The Diagnostic Efficacy of Alveolar Lavage Fluid G test and GM Test in AECOPD Complicated with Invasive Pulmonary Fungal InfectionZHANG Ying ,NIU Xiao-qun(Dept. of Emergency and Intensive Care Medicine ,The 2nd Affiliated Hospital of Kunming MedicalUniversity ,Kunming Yunnan 650101,China )[Abstract ] Objective To evaluate the diagnostic efficacy of alveolar lavage fluid (1, 3)-beta-D-glucan (G )test and galactomannan (GM )test in early diagnosis of acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disea-se (AECOPD )complicated with invasive pulmonary fungal infection (IPFI ). Methods A total of 26 AECOPD patients with pulmonary fungal infection admitted to the Department of Emergency and Intensive Care Medicine,the Second Affiliated Hospital of Kunming Medical University from October 2018 to October 2019 were randomly selected as the experimental group,and another 26 AECOPD patients admitted in the same period only with bacterial infection were selected as the control group. The serum and BALF G and GM test results of the two groups,as well as the diagnostic efficacy of G and GM tests were analyzed. Results In the observation group,22 cases were alveolar lavage fluid G test positive,18 cases were GM test positive;20 cases were serum G test positive,16cases were serum GM test positive;23 cases were positive for G combined with GM test in alveolar lavage fluid,and 22 cases were positive for serum G combined GM test. The sensitivity,specificity,positive predictive value,negative predictive value,false positive rate and false negative rate of alveolar lavage fluid G test combined with GM test were 88.5%、92.3%、93.5%、93.2%、7.7%和11.5%,respectively,P < 0.05. Conclusion G and GM[收稿日期] 2020 − 04 − 21[基金项目] 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目[2017FE467(-054)][作者简介] 张颖(1981~),女,湖北潜江人,医学硕士,主治医师,主要从事重症医学工作。
侵袭性肺部真菌感染的诊断进展
取得确切 的诊断依据较难 , 致漏诊率 、 误诊率 高 , 死亡率高 , 故
如何提高 临床 诊断率 尤 为重要 。近 年来在 IF 的诊 断上 与 PI
传统检测方法相 比取得 了较大进 展 , 诊治水 平较 以往 有很 大
提高 , 我们 对 IF 使 P I的诊 断有 了 进一 步 的认 识 。下 面 就 在 IF 诊断上 的一些进展状况叙述如下 。 PI IF 的常规诊断方法 PI
出呼吸道分泌物分离到念珠 菌很 少提示 为侵袭性 念珠 菌病 , 不推荐抗真菌治疗 。真菌 培养结果 虽具有 确诊价 值 , 但耗 时 长( 大多为 2— 4周 ) 结 果 阳性率低 , 、 不利 于 临床早 期诊 断 ; 需排除污染 和定植 ; 于某些危 险度处 于 12类 分级 标准 中 对 、 的真菌还需注意安全防护 , 故缺点较 多。
支镜 防污染 毛刷或经环 甲膜穿刺取 出的标本进行直接涂片检
广泛存在于除接合菌外 的各类真 菌细胞 壁 中, 占细胞 壁成 分 的 5 % 以上 , 0 其他 微生物 、 物及人 的细胞成 分 及细 胞外 液 动 中均不含此成分 , 故作 为真 菌抗原具 有较 高的特 异性 。 目前
被美 国食品药 品监督管理局 ( D 批 准使用 的 B F A) G检测试 剂
近 年来 IF P I的一些新的检测方法
一
如 出现 白色 粘稠 拉丝 样 或胶 冻样 痰 时 , 考虑 IF 发生 可 可 PI
能 。另外 , 侵袭性肺 曲霉病 时 , 因致病菌侵犯肺小血管形成 出
、
血清学检查
血清学诊断方法是应用免疫 和生化 方法检测血清或其他
血性肺梗塞 , 早期 x线 或胸部 C T上 可见 近胸膜处 出现 密度
真菌感染的诊断标准与治疗原则草案
侵袭性肺部真菌感染的诊断标准与治疗原则中华内科杂志编辑委员会近年来由于造血干细胞移植(HSCT)、实体器官移植的广泛开展、高度免疫抑制剂和大剂量化疗药物的应用以及各种导管的体内介入、留置等,临床上侵袭性肺部真菌感染(invasive pulmonary fungal infections,IPFI)的发病率明显上升。
IPFI也日益成为导致器官移植受者、恶性血液病和恶性肿瘤患者以及其他危重患者的死亡原因之一。
IPFI的诊断标准与治疗原则至今尚未统一。
为了规范我国IPFI的诊断与治疗,中国侵袭性肺部真菌感染工作组经反复讨论,参照欧美国家的相关诊断与治疗指南,结合中国国情,制定出我国IPFI的诊断标准和治疗原则(草案),供国内同道在临床实践中借鉴。
诊断标准一、定义IPFI是不包括真菌寄生和过敏所致的支气管肺部真菌感染,分为原发性和继发性2种类型。
引起IPFI常见的真菌主要是念珠菌属、曲霉属、隐球菌属、接合菌(主要指毛霉)和肺孢子菌等。
IPFI 的诊断由宿主因素、临床特征、微生物学检查和组织病理学四部分组成。
临床诊断IPFI时要充分结合宿主因素,除外其他病原体所致的肺部感染或非感染性疾病。
诊断IPFI分确诊、临床诊断及拟诊3个级别。
二、确诊IPFI至少符合1项宿主因素(附录1),肺部感染的1项主要或2项次要临床特征(附录2)及下列1项微生物学或组织病理学依据。
1.霉菌:肺组织标本用组织化学或细胞化学方法检出菌丝或球形体(非酵母菌的丝状真菌),并发现伴有相应的肺组织损害。
肺组织标本、胸液或血液霉菌培养阳性,但血液中的曲霉菌属和青霉属(除外马尼菲青霉)真菌培养阳性时需结合临床,要排除标本污染。
表1 IPFI的诊断标准注:★原发性者无宿主因素,▲肺组织、胸液、血液真菌培养阳性(除外肺孢子菌)2.酵母菌:肺组织标本用组织化学或细胞化学方法检出酵母菌细胞和(或)假菌丝。
肺组织标本、胸液或血液酵母菌培养阳性,或经镜检发现隐球菌。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国外医学皮肤性病学分册20(”年7月第30卷第4期F Med Sci Seeof. Julv 2004. Vol 30. No. 4
・综述・真菌抗原成分及代谢产物在系统性真菌感染诊断方面的应用进展
李军席丽艳 摘要系统性真菌感染时,真菌可在宿主血、尿及其他体液中持续释放其抗原成分及代谢产物,如(1-3)-a-D-葡聚糖、半乳甘露聚糖、甘露聚糖、D一阿拉伯糖醇等,而这些成分又是细菌、人和动物所不具备的。因此,检测这些特异性的真菌抗原成分及代谢产物,可用于系统性真菌感染的早期诊断、高危人群的监测以及疗效、预后的评价。 关键词真菌病;诊断
近年来,分子生物学检测手段取得很大进展,认为采用PCR检测特异性核酸片段,是具有前景的系统性真菌感染的早期诊断方法,进一步的研究工作也在进行中。检测真菌抗原成分及代谢产物,可预测系统性真菌感染,是目前国内外学者探讨的另一热点。现就真菌相关抗原成分和代谢产物的特点及其在系统性真菌感染早期诊断方面的应用进展作一综述。
一、(1-3) -p一D一葡聚糖 p葡聚糖广泛分布于多种真菌胞壁中,是真菌的特有成分,细菌、人和动物基本不含该成分。p葡聚糖可分为((I一3)p连接为主及((1一6) p连接为主两类,前者约占80%约含3%(1 -6)p侧链连接,后者约占20%含14%(1一3)p侧链连接。其中((1-3)一p一D一葡聚糖占真菌胞壁成分50%以上,尤以酵母样真菌中含量为高。(1 -3)一p-D一葡聚糖在系统性真菌感染中作用与内毒素在革兰阴性杆菌感染中作用类似,可刺激机体产生免疫反应,并被迅速清除川。系统性真菌感染时真菌经吞噬细
胞吞噬处理后,(1 -3)一p一D一葡聚糖持续释放,使其在血液及其他体液中含量增高。浅部真菌感染则无类似现象。(1 -3)一p一D一葡聚糖和内毒素均可与a变形细胞溶解物反应,并可通过常规V试验(COLT)定量检测;而内毒素激活C因子,则可通过内毒素特异性试验(EST)检测,前者减去后者所得值即为真菌指数(FI) 0 20世纪90年代,发现(1-3)一p一D一葡聚糖可特异性激活自鳖变形细胞
作者单位:510120广州,中山大学附属第二医院皮肤科
溶解物提取的G因子,从而旁路激活赏试验,此即为G试验。其激活G因子能力与其分子量、聚合形式及单糖类型均有关。单股螺旋的((1一3)一R一D一葡聚糖较三股螺旋者具有更强的激活能力[z]0Mitsutake等[’]曾报道真菌指数法检测(1一3)一R-D一葡聚糖,显示其灵敏度为84%,特异度为87.5%;G试验灵敏度90%,特异度100%。(1一3)一R一D一葡聚糖检测作为系统性真菌感染诊断手段,具有早期、快速、及适用范围广的优势,目前主要用于深部念珠菌和曲霉感染的诊断、高危人群的监测以及疗效、预后的评价。但由于其不能将真菌分类,故不适于流行病学研究。由于隐球菌具有较厚的荚膜,(1 -3) -R -D一葡聚糖含量也少,故该成分不能作为隐球菌感染指标。另外由于p-D一葡聚糖也存在于植物细胞壁,故纤维素类物质如手术中使用的纱布和血液透析中的某些类型纤维素膜均可导致该检测出现假阳性[[4]0
二、半乳甘露聚糖 半乳甘露聚糖(GM)分布于大多数曲霉及青霉属真菌胞壁中,目前检测该成分主要用于诊断曲霉病。GM亦可见于豆科植物种子内胚层,但二者聚合方式不同。来源于真菌的半乳甘露聚糖结构为:先由甘露单糖以。(1一2)连接形成甘露四聚糖,再以此为单位,以all一6)连接形成甘露聚糖核心,即[一6M一2M一2M一2M一]n;其侧链为(3 (1一5)连接的半乳糖残基链,连接于重复单位末端两个甘露糖上〔’〕。甘露聚糖核心无抗原性。虽然半乳糖残基具体结构有不同意见,但其具有抗原性并无争议。
万方数据国外医学皮肤性病学分册2004年7月第30卷第4期F Med Sci Sec Dermatol Venereol,July 2004, Vol 30,No.4利用此原理目前常采用酶标免疫检测、放射免疫检测及乳胶凝集试验等方法检测血中抗原,但其敏感度均不高,其最低检测限度为5一10 ng/mLo Kauff-mann-Lacroix等〔“〕曾比较乳胶凝集、酶联免疫吸附(ELISA )、直接镜检和组织活检各方法在诊断真菌性鼻窦炎的有效性:乳胶凝集试验其敏感度为93%,特异度为88%,阳性预测价值为93%,阴性预测价值为88%; ELISA分别为87%、 88%,93% ,78%;直接镜检分别为73%,100%,100%,67%;组织活检分别为100%,88%,94%,100%。近年来采用夹心酶联免疫吸附试验,Maertens等〔7〕报道其敏感度为92.6%,特异度为95.4%,阳性预测价值为93%,阴性预测价值为95%,其最低检测限度为0.5一1. 0 ng/mL,半数以上在出现临床症状前即可检出血中抗原。Becker等〔‘〕报道该方法在肺曲霉病早期诊断、病情监测及预后方面均优于PCR检测法。目前GM检测主要用于深部曲霉感染的诊断。但由于某些食物中含大量GM,如果肠壁受损,则大量GM可进人血液,出现假阳性图。也可由于低感染量或高抗体滴度形成假阴性,但一般不会超过5%o所以许多欧洲医疗机构对高危血液病患者连续监测GM(每周2次),发现阳性,次日连续检测,如仍为阳性,则采取进一步诊断措施〔’”〕。
三、甘露聚糖 甘露聚糖广泛存在于真菌胞壁中,尤其念珠菌属含量颇丰,所以目前检测甘露聚糖主要用于深部念珠菌感染的诊断。甘露聚糖主要结构为D一甘露糖,由N一连接(90%)和0一连接(10%)的寡聚糖组成,N一连接的甘露糖以一个外展性all -6)寡甘露糖为骨架,all一2)和all一3)连接的寡甘露糖为侧链。0一连接甘露糖由短的线性all -2)或all一3)连接的低聚糖组成。甘露聚糖在不同真菌中含量和作用并不同,常受周围环境和细胞状态影响。甘露聚糖与深部念珠菌感染相关性较好,但过去由于没有敏感且特异的检测方法,一定程度上限制了其临床应用。目前检测外周循环中甘露聚糖的血清学方法包括Pastorex念珠菌乳胶凝集试验和Platelia抗原试验,均采用单克隆抗体,以提高其敏感性和特异性。AFl单抗可识别多种念珠菌属的甘露聚糖,但对克柔念珠菌(C. Krusei)产生的甘露聚糖无反应,不能用于该菌感染的诊断〔"3。 3H8单抗仅识别白念珠菌的高分子量的甘露聚糖蛋白,故不
能用于其他念珠菌感染诊断。采用Pastroex念珠菌乳胶凝集试验,曾有报道敏感性90%,特异性20%一80%不等。FACE法是一种用于检测寡糖的免疫荧光碳氢化合物电泳方法。Goins等曾应用FACE法分离分析不同大小寡糖,鉴别不同菌株的念珠菌,证明此法是一种简易、敏感的定量方法,还可用于分析寡糖在真菌感染过程中的作用。
四、D一阿拉伯糖醇 D一阿拉伯糖醇作为一种环戊糖醇,是大多数致病念珠菌属在宿主体内、体外的主要代谢产物[121。1979一1980年发现系统性念珠菌感染者血、尿中D一阿拉伯糖醇水平升高,且与真菌繁殖程度及代谢活性明显相关;肾功能不全患者血、尿中D-阿拉伯糖醇水平亦升高。所以检测血、尿中总阿拉伯糖醇浓度,受肾功能影响,可出现假阳性。Wong等〔”〕研究认为阿拉伯糖醇与肌醉肾清除率一致,血、尿阿拉伯糖醇/肌fif比值在系统性真菌感染患者中均明显增高。Gold等研究进一步显示该比值作为诊断指标,可排除肾功能影响。由于在代谢过程中,念珠菌产生D一阿拉伯糖醇,而哺乳动物仅产生L一阿拉伯糖醇。直接检测D一阿拉伯糖醇成为一种理想选择。早期的镜像分析法繁琐费时,且仪器昂贵,难以应用于临床。后来开发的酶学检测法,在采用了荧光比色技术和基因重组水解酶后,提高了检测速度及敏感性,特异性〔“〕。另外,以手性柱将
D,L一阿拉伯糖醇分离,再采用气相色谱质谱联用技术检测血、尿中D /L阿拉伯糖醇比值,不仅排除肾功能影响,而且也不受D,L一阿拉伯糖醇绝对值的影响。Walsh等[15〕在其研究中认为该方法不失
为诊断深部念珠菌病的一种较为理想的方法。不过,任何引起体内L一阿拉伯糖醇浓度改变的原因均将影响D /L一阿拉伯糖醇比值,而对于L一阿拉伯糖醇在体内的分布,代谢及清除情况,目前尚无相关资料。
五、其他抗原成分 烯醇化酶又称2一磷酸甘油水解酶,是糖酵解所必需的胞内酶,目前研究较多的是念珠菌属的烯醇化酶,其大量释放与深部念珠菌感染有关,而寄生于表浅部位的念珠菌则不释放该酶。白念珠菌与其他念珠菌及非念珠菌属的烯醇化酶在结构上存在差异。另外,该酶抗原性强,在体内清除快,检测其抗体显然更为有效。目前主要可用于深部念珠菌(尤
万方数据国外医学皮肤性病学分册204”年7月第30卷第4期F Med Sci Sec Dermatol Venereol,July 2004, Vol 30,No.4其是白念珠菌)感染的诊断。Zoller等[163曾检测血清中该酶抗体来诊断深部念珠菌病,其敏感性和特异性分别为81.5%和%.4%。而Mitsutake等则报道了该酶抗原检测,其相应的敏感性和特异性分别为71.8%和100%。通过监测该抗体滴度的动态变化,可提高其检出率,更有临床价值。,通过乳胶凝集试验可有效地检测Cand-Tee抗原,但所报道的敏感性和特异性不尽相同。另外,类风湿因子可导致该试验出现假阳性。故仅仅对Cand-Tec进行分析很难确诊念珠菌病。目前其临床应用价值有限。隐球菌荚膜多糖抗原,通过乳胶凝集试验对其检测是一种简便且较敏感的方法,故应用较为广泛。采用多克隆抗体敏感性较好但易出现假阳性。采用单克隆抗体的Murex隐球菌检测法,虽然消除了类风湿因子所致的假阳性,但敏感性较低[”〕。PREMIER酶
标免疫法采用多克隆捕获系统和单克隆检测系统,既能提高敏感性,又能减少假阳性反应,还能进行大批量检测。
六、结语 目前真菌感染最终诊断仍需结合临床及传统的诊断方法。有关系统性真菌感染早期诊断的进一步研究有以下几个方向:考虑到各种方法的优势及局限性,将新的检测方法与传统的诊断方法有机结合,以提高诊断的准确性。寻找更具代表性的检测物质。广泛利用新技术,提高检测的速度、敏感度、特异度,建立新的令人满意的诊断方法。
3 Mitsutake K, Miyazaki T, Tashiro T, et al. Enolase antigenantigen, Cand-Tec antigen, and beta-glucanin patients with
mannan
candi-demia. J Clin Microbiol, 1996,34;1918一1921.4 Akihiko K, Takako T, et al. Elevation of blood( 1一3) -beta-D-glucan concentrations in hemodialysis patients. Nephron, 2001 ,89:15一19.5 Latge JP, Kobayashi H, Debeaupuis JP, et al. Chemical and immu- nological characterization of the extracellular galactomannan of Asper-gillus fumigatus. Infect Immun, 1994, 62;5424一5433.