新老重商主义的异同

论古典重商主义与现代重商主义的异同摘要：现代重商主义作为在现代社会经济条件下的一种存在方式，既具有自身的特点，也存在与古典重商主义的众多联系。

而本文主要介绍了古典重商主义和现代重商主义之间的发展联系，并比较研究了两者在产生原因、贸易保护目的和形式、限制性和规模大小等方面的异同点。

关键词：现代重商主义古典重商主义贸易保护一、重商主义的发展：16世纪和17世纪是构成重商主义的核心而经典的两百年。

在16世纪中叶前，早期重商主义者视金银为财富。

贵金属的缺乏和信用制度的尚未建立导致他们主张对进口进行干预，实行高关税政策，以防止金银和硬币的流失。

16世纪下半叶，晚期重商主义者在实际的贸易活动中发现一些重要而有利的贸易在没有硬币和金银的情况下就无法进行，因此必须允许金银的自由出口。

1663年英国政府决定废除对出口金银的惩罚便是这种思想的一个具体体现。

另外，为了保持对外贸易逆差，他们主张鼓励出口本国生产的制成品，进口外国廉价的原材料，利用价格剪刀差获利。

古典重商主义既是封建社会晚期国家用来促进资本积累的经济政策，又是反映商业资本利益和论证国际重商政策的经济学说。

新重商主义首先被美国经济学家丹尼尔、麦金农、克鲁格曼等用来描述美国20世纪70年代对外经济政策中的贸易保护和经济民族主义。

而与此同时，二战后某些东亚国家和地区建立的“政府主导型的市场经济”以及它们所实行的“出口导向”政策，也带有某些重商主义色彩，因此又被称为“新重商主义”。

因其对外政策同16世纪的重商主义有着很大程度上的相似性而得名。

重商主义的主要观点是国际贸易是国家财富的最重要来源形式，要在国际贸易中获利，国家应利用立法和行政手段，鼓励出口限制进口，谋取贸易顺差。

可以说，现代重商主义是古典重商主义在新时期世界经济社会环境中的不断变化发展的产物。

现代重商主义在贸易保护的内容上既对晚期重商主义有所继承，又有自身新的特点。

（一）古典重商主义的产生背景：古典重商主义产生于中世纪之后、自由主义盛行之前，大致可以追溯到1500——1776年之间。

那时候自给自足的封建社会慢慢被新兴商业资本主义取代，中世纪逐渐兴起的城市越来约重要。

国内与国际贸易日益繁荣，货币的使用范围逐渐扩大。

大量金矿的发现，航海的发现都使得人们越来越认识到商业活动的重要性。

这样在这种社会背景下就诞生了这么一种学说，它取代了封建概念，提倡民族主义，赋予商人尊贵和总要性，为经济和军事扩张政策进行辩护，这个学派就是著名的重商主义学派。

“它产生和发展对于欧洲资本原始积累起到了十分重要的意义，也反映了那个时期商业资本的利益和要求，是对资本主义生产方式最初的理论的考察。

”,是“对现代生产方式的最早的理论探讨”。

（二）现代重商主义的产生背景：20世纪30年代早期，经历了第一次世界大战美国由战前的债务国变为战后的债权国。

此外，战争已经破坏了古典的金本位制度，并且提高了贸易与投资的壁垒。

此时大多数支持正统观点的理论经济学家呼吁美国应该减少贸易壁垒使主要国家回归到战前的金本位制的体系当中。

而英国经济学家凯恩斯却认为美国以及战时的同盟国应当取消德国对其的赔款及债务。

此时美国的商务部部长赫伯特*胡佛以充分就业与高工资为核心目标组织贸易关系，以防止对美国工资标准的侵蚀，同时强劲推动美国出口，以扩大美国的就业。

然而，这种经济民族注意倾向明显的与国际主义观点相冲突，于是产生了旧式重商主义者与新古典理论家的争论。

在20年代期间，胡佛及其商业助手们建立了一个模型，对新古典主义的责难作了一些回答。

“这些利益悠关的问题却没有精确正式的词语来表达”到了1936年，英国经济学家凯恩斯出版了宏观经济学的开山之作《就业、利息与货币通论》后，这种经济民族主义及国家干预主义才有了较为广泛的认可的理论基础。

直到到上世纪70年代以后才用“新重商主义”来概括这些经济民族主义思潮以及后来的凯恩斯超贸易保护主义。

（三）古典重商主义的主要观点：1、早期重商主义在对外贸易上强调少买，严禁货币输出国外，力求用行政手段控制货币运动，以贮藏尽量多的货币，因而又被称为货币差额论。

主要观点是:货币-金银是惟一的财富,任何商品输入都会使货币流出,如果本国货币拥有量减少,本国财富就会减少.因而一国在外贸易中就应尽可能地多输出少输入,最好不输入,只有这样一国才能迅速地增加货币,即财富的积累。

特点：要求在国内以贮藏货币的形式宝货币积累起来，力图通过调节货币的运动，达到积累货币财富的目的。

2、晚期重商主义已开始认识到必须把化币不断的地投入流通，才能使货币财富不断的增加。

他们极力主张改变禁止货币输出的政策，要求国家允许货币输出，甚至采取有效措施鼓励货币输出，扩大从事外国商品的买卖，以获取大量货币财富。

为了保证对外贸易顺利进行，获取利润，他们还进一步明确，在对外贸易中，必须保持顺差。

特点：试图通过调节商品的运动，达到积累货币财富的目的。

（四）现代重商主义的主要观点：现代重商主义沿袭了凯恩斯通论中的分析方法，认为贸易顺差和投资、消费等一样也会产生乘数效应。

因此，政府为了实现内部利益极大，刻意制造顺差。

再者，新重商主义的保护措施繁多且具有攻击性，甚至发展成一系列排他性的贸易保护集团。

二、比较古典重商主义与现代重商主义的异同（一）在贸易保护的目的上的异同：1、古典重商主义目的是为了满足当时社会上追求商品生产更快发展，追求商业资本的迅速增加和货币资本的不断积累的潮流在国内积累货币财富，把贵重金属留在国内，在对外贸易上采取国家干预的强制的保护贸易政策2、现代重商主义目的是想规避多边贸易制度的约束，通过贸易保护，达到保护本国就业，维持在国际分工和国际交换中的支配地位。

（二）在贸易保护的表现形式上的异同：1、古典重商主义贸易保护主要形式有：降低减免出口货物的赋税，对输入后准备再输出的商品给予关税照顾；扩大国内耕地面积；扩大和发展本国工业和手工业；降低商品价格，提高商品质量；发展航运业和转口贸易；保护关税。

可主要归结为反倾销、反补贴等保障措施形式。

2、新重商主义的主要形式包括：（1）绿色壁垒生态环境方面的众多问题问题，引起了世人的严重关注。

一些工业发达国家以此为借口，凭其经济和技术的垄断地位，制定了一系列苛求的环保措施和高于发展中国家技术水平的环境质量标准，并以此作为市场准入的条件，对本国市场和工业形成保护，构筑一道绿色屏障, 主要形式有：1)、绿色标志。

2)、绿色包装。

3)、环境成本。

（2）技术壁垒科学技术与管理水平的提高，使各国的产品技术规范、标准和合格评定程序日益科学与成熟，并推动经济向前发展，但发达的工业化国家依其经济和技术优势而制定的技术规范、标准和合格评定程序，以及由此而衍生的认证标准、评审程序和认证、认可制度等则名目繁多，复杂多变，具有强烈的国家意识的主观性、目的性和苛刻性，对有关国家的产品和服务构成了技术障碍，令其难有作为。

主要形式有：1)、市场准入。

2)、认证、认可制度。

（3）贸易管理及其它贸易管理是在新贸易理论基础上提出的一种新的贸易政策理论，是基于不完全竞争市场理论而提出的一种政策分析，适用于发达国家对其战略性产业发展的保护，通过政府对贸易活动的干预，达到改变市场结构或环境，提高本国企业的竞争能力。

无论是新，或老的重商主义，其中心思想是：任何一项经济政策都可能会影响到一国的收入分配格局，因而不同社会阶层或利益集团对此会有不同的反应，但两相相比，新重商主义至少在表现形式上更胜一筹，具有强制性强，对贸易各方影响大而直接，受约束范围广和表现形式多样等特点。

发达国家利用自身在环保和科技方面的优势，制定更高的环保、技术、商品和劳工标准，以削弱发展中国家凭借低廉的劳动力成本而获得的出口竞争力。

由于这些新型贸易保护手段具有良好的定向性、隐蔽性和灵活性，其中一些技术和环保方面的要求以提升技术水平、维护消费者利益为出发点，甚至可以视为中性的贸易标准，加之WTO 对这些贸易措施应用的限制。

（三）在实施效果局限性上的异同1、古典重商主义的局限性在于（1）重商主义的政策结论仅在某些情况下站得住脚，并非在一般意义上能站得住脚；（2）重商主义把国际贸易看作一种零和游戏的观点显然是错误的；（3）重商主义把货币与资本等同起来，贸易顺差也被错误地等同于收入超过消费的年差额（亚当·斯密对重商主义批判的要点）。

正是基于这样一个错误的认识，重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。

2、现代重商主义的局限性在于（1）忽视财物(而不是货币)才是财富的表现形式。

当进口他国物品时若能更低成本地满足本国人民需求,贸易活动就是有效率的。

不管是上世纪的日本还是本世纪的中国商品,都以其价廉物美而拥有广阔的市场,且其带来的效用不能被替代。

采取压迫他国币值升值的政治干预和阻碍其出口的经济手段都将降低民众的消费者福利和满意度,相当于经济效率的损失。

放弃自由贸易转向国家干预,无论于商品进口国或商品出口国都是有害无利的。

（2）呼吁国家干预的主体是从自身被损害的利益角度来谈贸易逆差,忽视了人民的整体福利和利益水平。

这与古典重商主义时代不同,在当时,重商的倡导者都是新兴资产阶级的代言人,他们的利益和呼吁的方向符合社会发展趋势,而今天,呼吁国家干预的大多是经济利益受损的出口商和失去工作的产业工人。

他们代言的却是在即将淘汰和调整的产业和行业。

（四）在贸易保护规模上的异同：1、古典重商主义由于各国之间长期以来政治经济的各种矛盾等原因，主要以国家为单位实行贸易保护。

因为发展初期理论不完善，各国的贸易保护政策及措施略有不同。

2、现代重商主义利用区域贸易组织保护成员国利益。

区域一体化组织具有的排他性特征被视为对成员国的一种贸易保护。

通过“内外有别”的政策和集体谈判的方式，区域一体化协定在为成员国创造更有利贸易条件的同时，却往往对非成员构成了歧视。

但两者的贸易保护政策措施都具有排他性，对其他国家造成了歧视。

三、我国贸易现状及提出的对策：（一）我国贸易现状：改革开放以来，中国的外贸顺差持续扩大，巨额外汇储备在增强民族自信心的同时也是我国经济贸易的发展呈现出重商主义的种种限制。

这些限制正越来越广泛的影响着我国整体经济的健康发展。

如何规避这些阻碍，促进经济健康平稳发展是急需解决的问题。

首先，外汇储备的贬值风险和贸易不平衡对经济财富的影响。

中国的对外贸易现状是贸易顺差持续扩大，外汇储备整张的石头不减。

其次，产业结构不合理，资源流失，环境破坏。

除此之外，国内需求不足，国内发展不足。

贸易摩擦加剧，贸易环境恶化。

强劲的出口推动中国经济高速增长。

（二）针对贸易中现代重商主义的对策随着经济形势的变化，中国试图依靠出口来拉动经济越来越难，中国必须通过时内发展拉动内需来推进经济发展。