论公平竞争与自由竞争的区别
辩论自由市场还是政府管制更有利
辩论自由市场还是政府管制更有利自由市场还是政府管制更有利自由市场与政府管制是经济学中两种重要的经济组织形式。
两者在经济发展和资源配置上有着不同的观点和实践。
本文将辩论自由市场与政府管制两种经济组织形式的优劣，并探讨它们在现代社会中的应用。
一、自由市场的优势自由市场的核心理念是基于市场供需和竞争自动调节资源分配，主张少干预，更多依赖市场机制。
以下是自由市场的几个优势：1. 资源有效配置：自由市场能够根据供需关系实现资源的高效配置。
市场价格的波动可以激励生产者提供优质产品，并促进合理的资源分配。
2. 创新激励：自由市场为创新提供了良好的环境。
在竞争的推动下，企业不断努力提升产品和服务的质量，以占据市场份额。
这种创新可以推动经济的发展。
3. 增强个人自由：自由市场对于个人的自由更加重视，个人有权拥有和支配自己创造的财富，能够自主决定购买和出售的选择。
二、政府管制的优势政府管制存在的目的是为了保护公众利益，并抑制市场失灵和不公平竞争。
以下是政府管制的几个优势：1. 公平竞争：政府管制可以确保市场公平竞争。
通过制定和执行法律法规，政府可以打击垄断现象和不正当行为，保护消费者权益。
2. 维护社会稳定：政府管制可以平衡市场波动，维护社会稳定。
在经济下行时，政府可以采取刺激政策来促进经济复苏，保持就业水平。
3. 公共利益：政府管制可以确保公共利益的实现，特别是在涉及环境保护、食品安全等方面。
政府拥有制定和执行相关政策的权力，可以确保市场不会损害公共利益。
三、自由市场与政府管制的应用在现实社会中，自由市场与政府管制并不是完全对立的两个概念，而是相互配合的。
根据不同的情况，可以在自由市场和政府管制之间找到平衡点，以最大限度地发挥其优势。
例如，在发展中国家，政府管制可能更为重要。
政府需要通过法规和相关政策来推动经济发展，保护消费者的利益，并建立健康的竞争环境。
而在发达国家，自由市场的原则更为重要，政府的干预应该较少。
贯彻公平竞争的精神读后感
贯彻公平竞争的精神读后感在当今竞争激烈的社会环境中，“公平竞争”这一理念愈发凸显其重要性。
当我深入思考和领会这一精神时，心中涌起了诸多感悟。
公平竞争，首先让我想到的是它所蕴含的平等性。
在一个公平竞争的环境里，无论参与者的出身、背景、财富状况如何，都能站在同一起跑线上，凭借自身的能力和努力去争取成功。
这种平等性给予了每个人展示自我、实现价值的机会。
它让那些出身平凡但怀揣梦想的人，有了改变命运的可能；让那些被现实束缚但充满激情的人，有了挣脱枷锁的勇气。
公平竞争也是对规则的尊重。
规则就像是比赛的边界和轨道，明确了什么可以做，什么不可以做。
只有在规则的框架内行事，竞争的结果才具有公正性和可信度。
一个无视规则、肆意妄为的竞争环境，只会让真正有实力和努力付出的人感到失望和沮丧，最终导致整个社会的价值观扭曲。
在商业领域，公平竞争更是推动经济健康发展的关键。
企业之间通过公平竞争，可以不断激发创新活力，提高产品和服务的质量。
那些依靠不正当手段获取竞争优势的企业，或许能够在短期内获得利益，但从长远来看，必然会被市场所淘汰。
相反，秉持公平竞争精神的企业，会将更多的精力投入到技术研发、管理优化和人才培养上，从而提升自身的核心竞争力，为消费者带来更多的实惠，也为社会的进步做出积极贡献。
然而，现实中要真正实现公平竞争并非易事。
存在着各种各样的因素阻碍着公平竞争的实现。
比如，一些企业可能会利用自身的垄断地位，打压竞争对手，限制市场的自由竞争；部分人可能会通过行贿、内幕交易等非法手段获取竞争优势；甚至在一些情况下，政策的不完善或执行的偏差，也可能导致竞争的不公平。
面对这些挑战，我们需要从多方面入手来贯彻公平竞争的精神。
政府应当加强监管，完善法律法规，严厉打击各种不正当竞争行为，为市场营造一个公平、透明的竞争环境。
同时，要加强反垄断执法，防止企业滥用市场支配地位，破坏竞争秩序。
对于企业来说，要树立正确的竞争观念，自觉遵守法律法规和商业道德，依靠创新和优质的服务来赢得市场份额。
公平竞争审查制度
公平竞争审查制度公平竞争审查制度是指政府在市场经济中，对各类市场主体进行审查，确保市场经济活动的公平、自由和有序进行的一种制度安排。
这一制度的核心目标是防止垄断、限制竞争和不正当竞争行为，维护市场秩序，促进市场繁荣和经济发展。
公平竞争审查制度的实施，首先要建立健全的法律法规框架。
政府应制定和完善相应的法律法规，明确禁止垄断、限制竞争以及其他不正当竞争行为，并建立处罚机制，对违法行为予以惩罚。
此外，还要建立行业监管机构，负责对市场主体的经营行为进行监督和管理。
公平竞争审查制度的内容包括：反垄断审查、合并审查、不正当竞争审查等。
反垄断审查主要是通过禁止市场主体滥用市场支配地位，限制竞争，打击垄断行为，保护市场竞争秩序。
合并审查主要是对市场主体的合并、收购行为进行审查，防止通过合并来垄断市场，限制竞争。
不正当竞争审查主要是对市场主体进行违法广告、虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争行为进行审查，保护市场公平竞争的环境。
公平竞争审查制度的主体是政府，通过监管机构的监督和审查，实施对市场主体的监管，防止市场垄断和限制竞争行为的发生。
同时，政府还应建立举报机制，鼓励市场参与者积极向监管机构举报违法行为，及时处理并追究违法者的责任。
此外，政府还应加强对市场主体的宣传教育工作，提高市场主体的法律意识和经营规范意识。
公平竞争审查制度的实施对经济发展有积极的推动作用。
它能够减少垄断行为，保护市场竞争的环境，提高市场效率和公平程度，促进经济的健康发展；它能够防止不正当竞争行为的发生，保护消费者合法权益，维护市场秩序，增强市场信心；它能够规范市场竞争行为，提高市场主体的合规意识，促进市场的有序发展。
总之，公平竞争审查制度是市场经济的重要组成部分，对保护市场竞争的公平、自由和有序发挥着重要作用。
政府应加强公平竞争审查制度的建设和完善，确保其有效实施，为市场经济的健康发展提供有力支持。
论公平竞争在学术领域的重要性
论公平竞争在学术领域的重要性在当今社会，学术研究作为推动科技进步和社会发展的重要驱动力，其公正性和公平竞争性尤为重要。
学术竞争不仅关乎个人声誉和职业生涯，更影响着整个学术界的健康发展。
本文将探讨公平竞争在学术领域的重要性，重点分析其对研究质量、创新能力、学术诚信及人才培养等方面的深远影响。
一、提高研究质量公平的竞争环境有助于提高学术研究的质量。
当研究者在一个公正的环境中工作时，他们能够专注于创新和研究本身，而不是将精力分散到不正当的竞争手段上。
________（可以引入一些实例或数据，表明在公平竞争中，高质量研究的表现）。
例如，某些高水平期刊在评审过程中坚持严格的匿名评审制度，这种做法有效减少了由于个人关系或权威身份带来的偏见，从而确保了研究的客观性和真实性。
二、激发创新能力在公平竞争的学术环境中，研究者能够自由地探索新思想和新方法。
_______（阐述如何营造这种自由探索的环境），在这种环境下，研究者会更加积极地进行探索和实验，推动学科的发展与进步。
这种创新不仅限于科学研究，还包括理论的创新和方法论的变革，从而形成一股蓬勃向上的学术气候。
三、维护学术诚信公平竞争是维护学术诚信的重要基石。
当学术研究者在公平的环境中进行竞争时，违背学术道德的现象如抄袭、造假等将更加显得不道德。
________（可以引入一些案例，以体现不公平竞争对学术诚信的破坏性），例如，在某些情况下，为了追求快速发表结果，有的研究者可能选择篡改数据、隐瞒实验结果，这种行为不仅损害了个人的学术声誉，也破坏了整个学术界的声誉。
另一方面，公平竞争也促使学术机构加强对研究活动的监管与评估，提升学术道德教育，努力构建一个安全与正直的学术环境。
四、促进人才培养公平竞争的环境有助于年轻学者和新生代研究者的成长。
在一个开放的学术环境中，年轻学者可以通过正常渠道获得宝贵的资源与机会，________（讨论公平竞争如何影响人才的培养与发展）。
例如，通过答辩、项目获得、研究资助等各种竞争机会，年轻学者不仅能够锻炼自己的能力，还能拓宽自己的学术视野，锤炼解决实际问题的能力。
市场经济的特点与优势
市场经济的特点与优势市场经济是指在商品和服务的生产、分配和交换中，通过市场机制的自由竞争和供求关系的调节来实现资源配置的经济体制。
市场经济的发展离不开其独特的特点与优势。
本文将就市场经济的特点和优势展开讨论。
一、市场经济的特点1.自由与公平：市场经济注重个体自由，个人与企业有权自主决策和选择经济活动。
市场经济的竞争机制能够确保资源的公平配置，促进经济的发展。
2.供求决定价格：市场经济中，商品和服务的价格由供求关系决定。
当供大于求时，价格下降，鼓励消费和投资，从而刺激经济增长；当供不足以满足需求时，价格上升，调控市场供应。
3.分工与合作：市场经济鼓励分工合作，每个经济主体根据自身专长和资源优势进行特定经济活动，通过商品和服务的交换来满足需求。
分工合作提高了生产效率和质量，推动经济的增长。
4.多元化与创新：市场经济允许充分的竞争和自由进入，鼓励创新和多元化。
企业为了生存和发展，不断改进和创新产品和服务，提高市场竞争力。
二、市场经济的优势1.资源配置高效：市场经济通过供求关系调节资源的配置，使资源能够流向效益最大化的领域。
市场机制的自由竞争可以激发生产要素的活力和创造力，提高资源的有效利用。
2.经济调节灵活：市场经济通过价格的变化和市场供求的调节，能够快速适应经济环境的变化。
当经济出现不平衡或者危机时，市场经济能够自我调节，实现自动平衡和稳定发展。
3.激励创新和进步：市场经济鼓励竞争和自由进入，使企业面临竞争的压力，从而激发创新和进步。
企业为了在市场竞争中取得优势，不断改进产品和服务，提升技术和管理能力。
4.个人权利保护：市场经济注重个人自由和权利的保护。
个人在市场经济中有自主选择的权利，可以选择从事自己善长的经济活动，享受个人努力所带来的回报。
5.国际竞争力提升：市场经济鼓励自由贸易和开放的市场环境，使国内企业面临国际竞争的压力。
通过与国际接轨，企业能够借鉴和吸收国际先进的技术和管理经验，提升自身的竞争力。
对自由竞争的认识
240龙 逸：对自由竞争的认识一、自由竞争概述自由竞争，是指商品生产者之间在生产和销售方面可以自由地进行竞争，在竞争中，大资本排挤小资本，使生产日益集中，发展到一定阶段，就形成垄断[1]。
在自由竞争时期，要求实行自由经营、自由竞争和自由贸易，这一主张也适应了新兴工业资产阶级的要求。
在英国工业革命这一大背景下的16世纪至19世纪70年代，自由竞争是垄断前资本主义经济的主要特征之一。
二、亚当·斯密的自由竞争理论斯密的古典自由竞争理论就是产生在这样的背景下，随着英国工厂手工业方兴未艾和产业革命的刚刚起步，资本主义市场拥有巨大的发展空间。
而作为市场主体的“经济人”在市场完全竞争的环境下，出于“自利”的考虑，过低于生产成本和获取高额利润两种极端情况都会使卖方违背市场机制，被迫退出市场，所以市场会用“看不见的手”去不断调整价格。
在自由竞争理论的视野下，斯密全新的财富主张认为最佳的经济调节机制就是自由竞争下的市场机制，在这种以利己主义为基础的个人利益下却无意之中创造了社会和谐。
所以主权国家只有三个责任，但绝对不包括制定政策或法律对私人经济活动的限制、监督的行为，应该保护社会的每一个成员免遭其他其他社会成员施与的不义或压迫的责任，而体现在经济领域则正是国家应该实行放任自由的经济政策，反对政府对经济活动的干预。
但进入到二十世纪以后，斯密的经济自由主义思想却逐渐被错误地理解为贪婪是有益的，甚至鼓吹“自私自利”和“看不见的手”等片面教条的思想。
而从自由竞争的角度去看斯密“分工”思想，当代的放任主义者则倾向于断章取义，有选择地忽略他对垄断特权和商人的批判，漠视斯密所认为的分工具有普惠性的观点，从而出现斯密是分工的狂热鼓吹者，缺少对工人福祉关注的言论，甚至喜欢针对斯密同情和支持的工人和低收入阶层，而质疑社会福利制度、反垄断法等论断。
斯密所追求的成千上万的小生产者和低收入工人的自由，错被理解成少数大企业和高级行政人员心目中的自由和竞争力，这样衡量自由程度和竞争力的指标也就变得禁锢创造力与理解力的结果。
8.1 自主创业 公平竞争(备教案)-【上好课】2021-2022学年高二政治同步备课系列(选择性必
8.1 自主创业公平竞争（备教案）-【上好课】2021-2022学年高二政治同步备课系列（选择性必修2）教案教学目标：1.了解自主创业的概念及其重要性。
2.理解公平竞争的基本概念和含义。
3.掌握自主创业的优点和挑战。
4.了解公平竞争保护自主创业的重要性。
教学重难点：1.自主创业和公平竞争的关系。
2.如何保障自主创业和公平竞争。
教学方法：1.讲授法：讲解概念和理论。
2.案例分析法：通过实际案例来说明概念和理论。
3.讨论法：通过讨论概念和现实情况来深化理解。
教学过程：1.导入教师引导学生讨论以下问题：你对自主创业和公平竞争有什么了解？自主创业和公平竞争对于一个国家的经济发展有什么影响?2.知识讲解自主创业：自主创业指个人或团队根据自己的意愿和能力，面对市场机会和需求、资源和机遇等条件，选择一种适合自己的经营方式和途径，从事新产品、新服务和新业态的创造和应用的活动。
自主创业既是推动社会进步的重要力量，也是促进就业创业的重要途径。
公平竞争：公平竞争是指市场经济条件下，所有的企业都可以freely enter and exits market ，在同等机会下，进行竞争，获得市场资源分配的权利，独立完成售货，生产及销售过程的自由竞争现象。
自主创业和公平竞争的关系: 自主创业和公平竞争的关系可以概括为：自主创业的目的就是创造新产品、新服务和新业态，获得市场需求和资源的优势，而保障公平竞争制度则是为了保证所有参与市场竞争的企业都拥有同等的机会和条件，避免出现市场垄断等非公平行为，从而实现市场机制的有效运行和资源配置。
3.案例分析为了深化学生对自主创业与公平竞争关系的理解，教师借助实际案例进行分析。
案例：小张是一名大学毕业生，他想要创业开办一家旅行社来满足人们的出游需求。
但是，市场上已经有很多旅行社存在，他应该如何保障自己的竞争优势？教师引导学生分析以下问题：1.市场竞争对于小张来说意味着什么？2.市场上存在哪些竞争对手？3.竞争对手的强项有哪些？小张应该如何保障自己的优势？4.旅行社行业存在哪些监管政策和规定？5.这些规定和政策可以保障所有的旅行社都拥有公平竞争的权利吗？通过案例分析，学生将更加深入地了解自主创业与公平竞争的关系，掌握如何保障自主创业和公平竞争的方法。
自由竞争能VS不能有效遏制市场垄断辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自由竞争能VS不能有效遏制市场垄断辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是本场辩论赛的正方一辩。
今天我们来探讨的话题是自由竞争能否有效遏制市场垄断。
我认为，自由竞争可以有效地遏制市场垄断。
首先，自由竞争可以促进企业之间的竞争。
竞争是市场自我调节的手段，只有在竞争的环境下，企业才会不断改进产品和服务质量，提高效率和降低成本，以此来获得更多的市场份额。
这样一来，市场上就不会出现垄断的情况。
其次，自由竞争可以保护消费者的利益。
在竞争的环境下，企业会竞相推出更加优质、更加实惠的产品和服务，以此来吸引消费者。
而在垄断的情况下，企业可以任意提高产品和服务的价格，消费者的利益就会受到损害。
最后，自由竞争可以促进经济发展。
在竞争的环境下，企业会不断创新，提高效率和降低成本，从而推动经济的发展。
而在垄断的情况下，企业没有竞争的压力，往往会变得懒散和保守，这样就会影响经济的发展。
综上所述，自由竞争可以有效地遏制市场垄断，促进企业之间的竞争，保护消费者的利益，促进经济的发展。
因此，我坚信自由竞争是有效遏制市场垄断的最好办法。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是本场辩论赛的正方二辩。
今天我们来探讨的话题是自由竞争能否有效遏制市场垄断。
我认为，自由竞争具有很强的遏制市场垄断的能力。
首先，自由竞争可以促进市场的公平竞争。
在自由竞争的环境下，任何企业都可以参与市场竞争，没有任何的壁垒和限制。
这样一来，市场上就不会出现任何企业垄断市场的情况。
其次，自由竞争可以保护消费者的利益。
在自由竞争的环境下，企业需要通过优质的产品和服务来吸引消费者，而消费者可以通过市场的选择来决定自己的购买行为。
这样一来，消费者的利益就会得到最大程度的保护。
最后，自由竞争可以促进企业的创新和发展。
在自由竞争的环境下，企业需要不断创新来满足市场的需求，提高产品和服务的质量，从而在市场上获得更多的市场份额。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论公平竞争与自由竞争的区别
摘要：随着市场经济的发展，市场主体的竞争权经历了从自由竞争权到公平竞争权的发展历程，而自由竞争与公平竞争两者的关系也逐渐模糊。
其实，这两者之间既有着密不可分的联系，也有着一定的区别。
本文将对两者的区别进行分析和阐述。
关键词：竞争法公平竞争自由竞争
自由竞争是指可以自由地进行资本投入、转移和商品买卖的竞争。
实质是自由地追逐剩余价值的竞争。
是16世纪至19世纪70年代，垄断前资本主义的基本特征。
社会主义市场经济，依据价值规律，在宏观调控下采取自由竞争的形式，优胜劣汰，以促进经济发展。
公平竞争是指竞争者之间所进行的公开、平等、公正的竞争。
公平竞争对市场经济的发展具有重要的作用。
它可以调动经营者的积极性，使他们不断完善管理，向市场提供质优价廉的新产品。
它可以使社会资源得到合理的配置，并最终为消费者和全社会带来福利。
想有公平竞争就必须要建立完善的自由经济市场。
而法律是管理市场的唯一工具，只有在维护大众利用的前提下，与时俱进，和不断完善的前提下才能有效的维护公平竞争的原则。
二者产生的顺序有先后之分
有市场就有竞争。
但市场和竞争并没有伴随着人类的出现而出现市场和竞争均属于历史范畴。
随着社会发展到奴隶社会和封建社会，产品交易的范围不断扩大，交易形式突破物物交换变得较为复杂，商品交易已成为人们需要经常进行的经济活动。
从自由和公平的历史发展来
看，先是有对自由的呼唤，在自由发展到一定阶段，自由放任导致社会出现不公平结果的情形时，人们才重视公平问题。
当然，自由和公平的界限也不是泾渭分明的，在自由社会也需要公平，但人们对公平的关注远远低于自由；在强调公平的社会，也不是以取消自由为前提，而是对滥用自由的行为予以必要的限制。
从自由和公平的界定可以看出，自由和公平两者之间存在密切的联系。
一方面，公平的获得是以自由为前提和基础的，公平既是对自由的控制，也是对自由的保护; 另一方面，公平是对自由的升华，是更大范围内的自由，只有积极自由和结果公平相结合，整个社会才能和谐，国民经济才能实现可持续发展。
所以公平概念理应包括自由的因素。
如前所述，自由竞争权先于公平竞争权产生，而且自由竞争权与公平竞争权并不是横向的、相对的两个概念。
在反垄断法中，各种垄断行为虽然限制了市场主体的竞争自由，但正是由于竞争自由的丧失，导致了垄断者与受侵害经营者、垄断者与消费者之间出现不公平的竞争结果，受侵害经营者的公平竞争权受到了侵犯；在反不正当竞争法中，市场主体实施的不正当竞争行为同样限制了受侵害经营者的自由竞争和公平竞争。
二、侧重点不同
自由竞争在建立在公平竞争的基础上。
自由竞争更多的是强调为了追逐利润而自发地在市场中竞争，优胜劣汰，这样一种竞争形态。
公平竞争强调的是市场主体竞争时的平等性，更多的需要宏观微观调控。
三、性质不同
到底什么是自由？不同的人有不同的理解。
无政府主义者认为自由就是我行我素，不受任何约束。
可是，这样的自由肯定会损害他人的利益和权利，从而损害他人的自由。
因此，法制国家的“自由”毫无疑问的是一种“秩序”。
这即是说，法律赋予人们自由的前提条件是，任何人都不得损害他人的自由。
从经济上说，自由的秩序就是人们自由竞争的权利。
正是为了维护人们参与自由竞争的权利，国家才需要建立反垄断和反对限制竞争的法律制度。
在当今中国，自由竞争必不可少。
要有公平竞争，首先需要自由竞争。
设想，如果没有国家放宽对非公有制经济的市场准入限制，企业没有自由投资的权利，何谈公平竞争。
亚当斯密是自由竞争理论的先驱，在进入资本主义社会后，商品经济成为资本主义社会的主要经济形式，场竞争成为资本主义社会得以不断发展的原动力。
与封建社会的市场竞争相比，自由资本主义社会的市场竞争是自由竞争，即在意思自治、契约自由、机会均等等私法理念的指引下，相信市场是万能的，市场的自发调节足以修复市场竞争过程中的种种缺陷，由市场主体在机会均等的前提下开展自由竞争，对竞争结果如何在所不问。
同时，政府奉行自由主义经济政策，对市场竞争不予干预。
对市场主体来说，他们享有的自由开展竞争的权利就是自由竞争权。
在公平竞争权的性质上，人们大多认为，公平竞争权是私法性质的权利。
如有学者认为，为了使交易双方能处于相对理想的博弈状态，设立具有一定私法性质的公平竞争权就成为必然。
[1]我认为，将公平竞争权界定为一种私法性质上的权利只是看到了公平竞争权性质的
一个方面，但并不全面。
虽然，公平竞争权是市场主体所享有的一项民事权利，它与市场主体的其他民事权利一样，具有私法性质，但是公平竞争权不仅关注竞争自由，还要关注竞争公平。
自由竞争强调在形式平等的基础上维护市场主体个体的竞争利益，但对个体利益的普遍维护并不总是有助于实现社会整体利益，相反却往往与社会整体利益冲突，成为社会弊端的根源。
为了弥补传统民商法在维护社会整体利益上的不足，以社会为本位的经济法应运而生，它强调运用国家公权力来弥补市场失灵以及规范市场主体的自由竞争行为。
公平竞争权作为竞争法中的一项重要权利，不仅仅关注市场主体的自由竞争利益，同时还维护公正合理的市场竞争秩序和社会整体利益，体现了经济法维护社会整体利益的社会本位理念。
因此，公平竞争权是一项具有社会法性质的权利。
公平竞争权是指市场主体在经济竞争过程中所享有的开展自由、公平竞争的权利，它是竞争自由与竞争公平的统一体。
公平竞争权与其他处于竞争关系与交易关系中经营者的权利不同。
首先，公平竞争权是一种资格，如同民事权利能力一样，处于竞争关系中的经营者“生”而有之，是一种典型的“自为”的权利。
而“知识产权”，如商标权、企业姓名权等，需要以登记的方式向外界加以公示才能对潜在侵权人具有抗辩权，是一种“他为”的权利。
其次，公平竞争权要求处于竞争关系中的其他主体遵守普遍的商业道德，是要求潜在不正当竞争行为的实施者不得实施违反公平竞争秩序的手段。
[2]一些学者认为，公平竞争权是经营者在遭到不正当竞争行为损害之后所获得的法律救济。
因此公平竞争权不仅可以表现为一种请求权，
而且可以表现为一种合法的抗辩。
我认为这是一种对第一权利与第二权利的混淆。
前文已述，公平竞争权是一种“自为”的权利，是一种合法经营者“生而有之”的权利，决不是经营者受到不正当竞争行为损害后所获得的第二权利。
四、结论
通过上文对自由竞争与公平竞争区别的分析论证，可见两者之间既有联系又有区别，而这些区别并不是隔开两者而论的。
其实，从本质上讲两者之间没有区别。
可随着社会主义市场经济的不断发展，市场竞争日益激烈，违反竞争规则的手段日益多样化，大量的不正当竞争行为，仅依靠传统法律制度难以有效处理。
市场主体应遵守市场竞争规则，依道德准则来进行自由竞争和公平竞争。
[1]胡小。
论正当竞争权，当代法学，2000，（1）。
[2]朱一飞。
论经营者的公平竞争权。
政法论丛。
2005，（10）：68。