科学研究项目评估方法综述
课题汇报简介综述怎么写
如何写课题汇报简介综述在学术研究、科技项目和管理领域，课题汇报是交流研究成果、展示项目进展和评估项目成效的重要方式。
其中，课题汇报简介综述是课题汇报的重要组成部分，能够概括性地介绍研究或项目的目标、内容、方法、成果和意义。
本文将从以上几个方面介绍如何写课题汇报简介综述。
下面是本店铺为大家精心编写的5篇《如何写课题汇报简介综述》，供大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
《如何写课题汇报简介综述》篇1一、目标和意义课题汇报简介综述的开头应该简要介绍研究或项目的目标和意义。
目标应该明确、具体，意义应该突出、重要。
通过介绍目标和意义，听众可以快速了解研究或项目的价值和意义，引起听众的兴趣，为后续内容的介绍奠定基础。
二、研究或项目内容在介绍研究或项目内容时，应该从以下几个方面展开：1. 研究或项目的背景和目的：介绍研究或项目的背景、目的和重要性，引起听众的兴趣，并让听众了解研究或项目的基本情况。
2. 研究或项目的内容和方法：介绍研究或项目的主要内容和方法，包括研究的对象、实验的设计、数据的采集和处理等方面，让听众了解研究的基本思路和方法。
3. 研究或项目的成果和结论：介绍研究或项目的主要成果和结论，包括实验结果、数据分析和结论等方面，让听众了解研究的主要结论和贡献。
三、注意事项在写课题汇报简介综述时，需要注意以下几点：1. 简明扼要：简介综述应该简明扼要，避免过多的废话和重复，让听众能够快速了解研究或项目的基本情况。
2. 重点突出：在介绍研究或项目内容时，应该突出重点，重点介绍对研究或项目有意义的内容。
3. 避免技术术语：为了避免听众的不理解，应该避免使用过多的技术术语，可以使用通俗易懂的语言来介绍研究或项目。
《如何写课题汇报简介综述》篇2课题汇报简介综述的目的是向听众或读者简要介绍研究课题的内容、目的、方法、结果和结论。
以下是撰写课题汇报简介综述的一般步骤:1. 确定听众或读者对象：在撰写简介综述时，需要考虑听众或读者的背景知识和兴趣，以便适当地解释研究课题的内容和意义。
可行性研究报告的评价方法
可行性研究报告的评价方法一、定量分析定量分析是通过收集、整理和分析相关数据来评估项目的可行性。
在可行性研究报告中，定量分析通常涉及市场调查、财务分析和风险评估等方面。
下面是一些常用的定量分析方法：1.市场调查市场调查是评估一个项目是否有市场需求的重要步骤。
通过市场调查，可以了解市场规模、竞争情况、消费者需求等信息。
市场调查通常包括问卷调查、访谈、焦点小组讨论等方法。
通过市场调查，可以评估项目在市场上的竞争优势和发展潜力。
2.财务分析财务分析是评估项目盈利能力和财务健康状况的关键步骤。
通过财务分析，可以评估项目的收入来源、成本结构、投资回报率等指标。
财务分析通常包括利润预测、现金流分析、资本收益率分析等方法。
通过财务分析，可以评估项目的经济效益和财务风险。
3.风险评估风险评估是评估项目面临的各种风险和不确定性因素的关键步骤。
通过风险评估，可以评估项目可能面临的市场风险、技术风险、政治风险等。
风险评估通常包括概率分析、灾难模拟、风险评价等方法。
通过风险评估，可以评估项目的风险承受能力和控制措施。
二、定性分析定性分析是通过专家意见、文献综述和案例研究等方法来评估项目的可行性。
在可行性研究报告中，定性分析通常涉及市场分析、技术评估和管理评估等方面。
下面是一些常用的定性分析方法：1.市场分析市场分析是评估一个项目市场潜力和市场定位的关键步骤。
通过市场分析，可以了解市场趋势、竞争格局、消费者行为等信息。
市场分析通常包括SWOT分析、PEST分析、竞争分析等方法。
通过市场分析，可以评估项目在市场上的发展前景和策略选择。
2.技术评估技术评估是评估一个项目技术可行性和技术实施方案的关键步骤。
通过技术评估，可以了解项目所涉及的技术方案、技术难点、技术风险等信息。
技术评估通常包括技术方案比较、技术路线图绘制、技术风险评估等方法。
通过技术评估，可以评估项目的技术可行性和技术实施方案。
3.管理评估管理评估是评估一个项目管理团队和管理机制的关键步骤。
医学科研项目评估方式
医学科研项目评估方式医学科研项目评估就是依据一定的标准,应用科学的方法从不同层面对医学科学研究项目进行价值判断的过程。
课题为科研项目的组成部分,故广义上的科研项目评估应包括课题的评估。
科研项目评估在国外开展较早。
我国对科技项目的评估起步较晚,直到上世纪90年代才受到关注1。
本文采用系统评价的原理和方法,全面检索关于医学科研项目评估方法的研究,并评估其质量,为科研管理者了解科研项目评估的内容提供帮助。
1材料与方法1.1检索1.1.1电子数据库选择检索中国科技期刊数据库(维普,VIP),中国知网数据库(CNKI),中国科技论文与引文数据库(万方,CSTPCD),中国生物医学文献数据库(CBM),检索年限从数据库创始至2010年8月,中文检索词采用：“科研项目、评估方法和评估体系”,英文检索词采用“medicalresearch,management,as-sessment,evaluation”。
根据不同数据库的特点制定检索策略进行检索。
1.1.2手工检索手工检索《中华医学科研管理杂志》中关于研究项目评估方法的文献。
1.1.3网络搜索采用Google高级搜索功能,在官方网站上搜索关于医学科研项目评估方法相关的信息。
1.1.4其他检查纳入文献的参考文献,从题目判断是否符合纳入标准,如不能从题目判断是否相关,则获取全文后决定是否纳入。
咨询相关领域的专家或管理人员,询问医学科研项目评估方法相关问题。
1.2文献筛选和数据提取由两名研究者独立筛选文献和提取数据,不一致的地方讨论后解决。
如果讨论后仍不能达成一致,则请第三方裁决。
数据提取采用统一的数据提取表格,但根据文献类型和内容有所不同。
主要分两个部分：建立评估指标体系和选择评价内容,前者包括：评估指标筛选、评估指标确定、指标值的标准化和权重分配方法;后者包括立项评估、项目过程评估、项目验收评估和项目绩效评估。
1.3数据分析对个案报告或经验总结的文献采用主题分析方法的定性分析方法,提炼各评估方法或措施的主要内容和核心词汇,将不同科研项目评估方法纳入确定的主题下。
常用评价方法综述
常用评价方法综述一、定量评价方法1.定量评分法：通过给事物、人员等设定项，然后按照设定的标准给出得分，最后计算得出最终评分。
这种方法适用于对事物进行量化评价，例如对产品的质量、人员的绩效进行评价。
2.统计分析法：通过收集大量的数据并进行分析，来评价事物的性能和表现。
统计分析法可以帮助我们发现数据之间的规律和趋势，从而对事物进行客观的评价。
例如，通过统计分析客户满意度调查结果可以评价产品和服务的质量。
3.成本效益分析法：通过比较投入和产出的关系，来评价事物的效益。
成本效益分析法可以帮助我们确定是否值得继续投资或改进事物。
例如，通过比较不同的项目投入和预期收益，来评价项目的可行性。
二、定性评价方法1.开放式访谈法：通过与相关人员进行面对面的访谈，来获取详细的信息和意见，从而评价事物的性能和质量。
开放式访谈法可以帮助我们了解相关人员的想法和看法，从而对事物进行深入评价。
例如，通过开放式访谈来评价员工对工作环境和领导的满意度。
2.问卷调查法：通过设计和发放问卷调查，来获取大量受访者的意见和反馈，从而评价事物的性能和质量。
问卷调查法可以帮助我们对大规模的受众进行评价和统计分析。
例如，通过问卷调查来评价用户对产品的满意度和需求。
3.案例研究法：通过深入研究少量个案，来评价事物的性能和表现。
案例研究法可以帮助我们了解特定情况下事物的优势和问题，从而对事物进行评价和改进。
例如，通过分析具体案例来评价公司的组织结构和管理水平。
三、综合评价方法1.层次分析法：将评价对象的各个方面进行层次化，然后通过对各个层次进行权重和得分的评估，最终得出综合评价结果。
层次分析法可以帮助我们对复杂的事物进行综合评价和决策。
例如，通过层次分析法来评价不同候选人的能力和背景，从而决定录用对象。
2.模糊综合评价法：通过建立模糊数学模型来对多个评价因素进行加权综合评估，最终得出综合评价结果。
模糊综合评价法可以帮助我们处理评价因素之间的模糊性和不确定性，从而对事物进行客观评价。
评估研究中的常见方法和技术
评估研究中的常见方法和技术评估研究是对项目或政策影响进行评价的过程。
随着社会的发展和需求的变化，评估研究的应用越来越广泛，它不仅能够为政策制定者提供决策参考，还能够帮助实施者了解其工作的效果并加以改进。
本篇文章将探讨评估研究中的常见方法和技术。
一、问卷调查法问卷调查法是评估研究中常见的一种方法。
它通过向受众发放问卷，了解其对某一项目或政策的看法和评价。
问卷调查法具有样本代表性强、数据收集全面、分析结果准确等优点。
在使用问卷调查法时需要注意设计合理的问卷，确保问题准确、简洁明了，并合理考虑样本的代表性和调查时机等因素。
二、深度访谈法深度访谈法是一种在评估研究中常用的质性研究方法。
它通过与受众进行深入的交流，了解其对某一项目或政策的看法、经验和建议。
深度访谈法具有能够深入了解受众心理和体验、获取具体细节信息等优点。
在使用深度访谈法时需要注意选取合适的受众对象，确保访谈过程中与受众保持良好的沟通和信任关系，并注意如何准确地记录访谈内容。
三、案例研究法案例研究法是评估研究中常见的一种方法。
它通过详细地分析某一具体案例，了解其对某一项目或政策的影响和效果。
案例研究法具有能够具体了解实施过程和效果、提供可行性建议等优点。
在使用案例研究法时需要注意选取有代表性和典型性的案例，确保研究方法科学、数据真实可靠，并考虑如何将研究结果与实践相结合。
四、文献综述法文献综述法是评估研究中常见的一种方法。
它通过对相关文献进行梳理、整合和分析，了解某一项目或政策的国内外研究现状和发展趋势。
文献综述法具有数据来源丰富、研究领域广泛、分析结果具有客观性等优点。
在使用文献综述法时需要注意选取合适的文献来源和方法，确保研究方法规范、数据可靠和分析结果合理准确。
五、统计分析法统计分析法是评估研究中常见的一种方法。
它通过对数据进行整理、分析和归纳，了解某一项目或政策的影响和效果。
统计分析法具有数据处理高效、分析结果准确可靠等优点。
在使用统计分析法时需要注意数据来源、样本代表性以及分析统计方法的选择，确保得出的结论具有可信度和代表性。
业绩综述(科学研究的质量、贡献和影响的自我评价,不超过1000字)
业绩综述（科学研究的质量、贡献和影响的自我评价，不超过1000字）目录1. 引言1.1 背景和意义1.2 结构概述1.3 目的2. 科学研究质量评价2.1 研究方法和设计2.2 数据可靠性和准确性2.3 实验操作和样本选择3. 科学研究贡献评价3.1 新知识或发现的产生3.2 对理论、理念或实践的改进3.3 对行业或社会的影响力4. 科学研究影响评价4.1 引用频率和引用量分析4.2 学术交流和合作程度分析4.3 媒体报道和社会声誉分析5. 结论与展望5.1 总结主要发现和结果陈述5.2 突出研究贡献与创新点回顾5.3 展望未来可能进一步开展的工作1. 引言1.1 背景和意义科学研究的质量、贡献和影响是评价一个研究项目或者一个科学家学术价值的核心指标。
随着科技发展的迅速推进，科学研究的标准也逐渐趋向完善和严格。
优秀的科学研究既要保证质量可靠，又要有对知识体系和理念的深入挖掘和改进，同时还要对社会产生积极影响。
因此，本文将从三个维度进行自我评价：科学研究质量、贡献和影响。
1.2 结构概述本文将按如下方式组织：•第2部分介绍了评估科学研究质量所需考虑的因素，包括研究方法和设计、数据可靠性和准确性以及实验操作和样本选择等方面。
•第3部分讨论了评估科学研究贡献所需考虑的因素，包括新知识或发现的产生、对理论、理念或实践的改进以及对行业或社会带来的影响力等方面。
•第4部分探讨了评估科学研究影响的关键指标，包括引用频率和引用量分析、学术交流和合作程度分析以及媒体报道和社会声誉分析等方面。
•最后，在第5部分进行总结，并对未来可能进一步开展的工作进行展望。
通过以上结构概述，本文将全面评估自身在科学研究中的质量、贡献和影响，旨在为进一步提高自身研究水平、增加学术影响力提供指导。
1.3 目的本篇长文的目的是对我个人在科学研究领域所取得的成果进行综合评价。
通过对科学研究质量、贡献和影响等维度的自我审视，旨在客观地识别自己的优势与不足之处，为今后更好地发展创造更大价值提供参考。
科学研究项目评估方法综述
科学研究项目评估方法综述王凭慧(北京系统工程研究所,北京 100101)摘要:本文针对科学研究项目的特点,分析了国内外科学研究项目的评估现状,综述了科学研究项目评估中使用的主要方法,结合评估实践给出了一套针对评估方法的评价准则,提出了对评估方法的一些认识。
关键词:科学研究项目;评估方法科学研究(简称科研)是指人们对科学技术进行有目的的探索和运用,其内容包括创造知识和整理知识两部分。
创造知识是指人们对科学技术进行有目的的探索和运用,其内容包括创造知识和整理知识两部分。
创造知识是指科学的发现和发展,技术的发明和创新,是解决未知的问题;整理知识是对已有知识的分析、鉴别和系统化、规范化的整理工作,是借鉴、继承。
这两部分工作都是创造性的智力劳动,在具体的科研工作中两者又常常相互结合、相互促进。
本文所述科学研究项目,主要指国家、地方及国防等科学研究规划、计划内的科研项目及其它界定在科学研究范畴的项目。
评估是指按照明确的目标来测定对象的属性,并将这种属性变为主观效用的行为,即明确价值的过程〔1〕。
本文所述评估方法,除特别说明外,均指针对科学研究项目进行评估的评估方法。
1 引言按照研究目的、任务、性质和方法的不同,科学研究工作可以有不同的分类方法。
按照研究内容的性质分类是国外广泛采用的科研工作分类方法,这种分类方法把科学研究分成三类,即:基础研究、应用研究和发展研究。
〔2〕按照科学研究的分类方法,科研项目可分为基础研究项目、应用研究项目和发展研究项目。
每个项目内部通常又是由多个不同层次的研究与开发活动、不同领域、不同类型的单位与人员组成的。
按照项目内容来划分,一般每个项目设有若干个课题,每个课题又由若干个专题组成,每个专题下面又设有若干个子专题〔3〕。
虽然科研项目可按项目、课题、专题、子专题四个不同层次来评估,但其中最基本的活动单元是子专题,因此,对科学研究项目的评估的基本单元应为子专题。
在评估方法的选择上应能满足对子专题层次的基本评估要求,才能满足对专题、课题、项目等不同层次的评估要求。
科学评价方案
科学评价方案一、背景介绍在科学研究和技术发展的过程中，科学评价方案起着至关重要的作用。
科学评价方案是一种系统化的方法，用于评估科学研究项目、技术创新或者政策措施的有效性、可行性和可持续性。
通过科学评价方案，我们可以客观、全面地评估项目的质量、效果和影响，并提供决策者和相关利益相关者所需的信息。
二、目标本科学评价方案的目标是为了评估某个科学研究项目的成果和影响，并提供科学依据和建议，以促进决策制定和资源分配。
三、评价内容1. 项目背景和目标：对研究项目的背景、目标和研究问题进行详细描述，确保评价的准确性和全面性。
2. 方法和数据：对研究项目所采用的方法和数据进行评估，包括研究设计、数据采集和分析方法等。
3. 成果和影响：评估研究项目所取得的成果和影响，包括科学发现、技术创新、政策建议等。
4. 资源利用和管理：评估研究项目在资源利用和管理方面的情况，包括经费使用、人力资源配置等。
5. 可持续性和推广潜力：评估研究项目的可持续性和推广潜力，包括项目的可持续发展性和推广应用的可能性。
四、评价方法1. 文献综述：对相关文献进行综述，了解研究领域的最新发展和研究成果。
2. 专家访谈：与相关领域的专家进行访谈，获取他们的意见和建议。
3. 数据分析：对项目所采集的数据进行分析，评估项目的成果和影响。
4. 实地考察：对项目所在地进行实地考察，了解项目的实施情况和影响。
5. 统计分析：采用统计学方法对评价结果进行分析，提供科学依据和建议。
五、报告撰写根据评价结果，撰写科学评价报告，包括以下内容：1. 报告摘要：对评价结果进行简要概述，突出评价的重点和主要结论。
2. 项目背景和目标：详细介绍研究项目的背景、目标和研究问题。
3. 评价方法：详细介绍评价所采用的方法和数据来源。
4. 评价结果：对项目的成果、影响、资源利用和管理、可持续性和推广潜力进行评估和分析。
5. 结论和建议：根据评价结果提出科学结论和建议，为决策者和相关利益相关者提供决策依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学研究项目评估方法综述王凭慧(北京系统工程研究所,北京 100101)摘要:本文针对科学研究项目的特点,分析了国内外科学研究项目的评估现状,综述了科学研究项目评估中使用的主要方法,结合评估实践给出了一套针对评估方法的评价准则,提出了对评估方法的一些认识。
关键词:科学研究项目;评估方法科学研究(简称科研)是指人们对科学技术进行有目的的探索和运用,其内容包括创造知识和整理知识两部分。
创造知识是指人们对科学技术进行有目的的探索和运用,其内容包括创造知识和整理知识两部分。
创造知识是指科学的发现和发展,技术的发明和创新,是解决未知的问题;整理知识是对已有知识的分析、鉴别和系统化、规范化的整理工作,是借鉴、继承。
这两部分工作都是创造性的智力劳动,在具体的科研工作中两者又常常相互结合、相互促进。
本文所述科学研究项目,主要指国家、地方及国防等科学研究规划、计划内的科研项目及其它界定在科学研究范畴的项目。
评估是指按照明确的目标来测定对象的属性,并将这种属性变为主观效用的行为,即明确价值的过程〔1〕。
本文所述评估方法,除特别说明外,均指针对科学研究项目进行评估的评估方法。
1 引言按照研究目的、任务、性质和方法的不同,科学研究工作可以有不同的分类方法。
按照研究内容的性质分类是国外广泛采用的科研工作分类方法,这种分类方法把科学研究分成三类,即:基础研究、应用研究和发展研究。
〔2〕按照科学研究的分类方法,科研项目可分为基础研究项目、应用研究项目和发展研究项目。
每个项目内部通常又是由多个不同层次的研究与开发活动、不同领域、不同类型的单位与人员组成的。
按照项目内容来划分,一般每个项目设有若干个课题,每个课题又由若干个专题组成,每个专题下面又设有若干个子专题〔3〕。
虽然科研项目可按项目、课题、专题、子专题四个不同层次来评估,但其中最基本的活动单元是子专题,因此,对科学研究项目的评估的基本单元应为子专题。
在评估方法的选择上应能满足对子专题层次的基本评估要求,才能满足对专题、课题、项目等不同层次的评估要求。
第20卷 第3期1999年 5月 科 研 管 理Science Research Management Vol.20,No.3May., 19992 国内外科学研究项目评估现状分析国内外在评估的理论、方法及应用等方面做了大量的研究工作,有的已形成了较为完善的评估程序和评估方法,并用法规形式确定了评估在决策过程中的地位和作用。
在科研项目的评估方面,也取得了不少的成果。
西方发达国家的一些重要的科研项目计划(如英国的阿尔维计划、西欧的“尤里卡”计划等)和国际组织(如联合国粮农组织等)资助的大型科研项目,都十分重视项目的评估〔4〕。
我国的863计划项目、国防科技预防项目等都有一套行之有效的评估方法。
从国内外开展科研项目评估的现状分析,主要有以下几个特点:一是评估活动既是通过立法保障的、制度化的工作行为,又是专业性很强、技术含量很高的研究活动。
如美国国会的评估机构之一的国会技术评价办公室(O TA ),其任务在政府法律中都作了明确的规定。
另一方面,为了确保评估质量,许多评估机构都制定了专业化的评估规范,要求从事评估活动的人员必须具备一定的资格和特定的能力,使用数据的可靠性和评估结果的局限性要加以说明,评估活动的设计和实施必须符合规范要求,尤其是强调所采用的评估方法的合理性一定要经过论证。
二是为决策服务是评估活动的基本宗旨,独立性、客观性是评估活动的首要原则。
为了给决策者提供有用的分析结果和可靠的信息,必须保证评估方法的选择、评估活动的设计、实施及评估报告的完成是独立的、客观的;为决策服务的宗旨并不抹杀评估活动自身的规律,而“独立性、客观性”也并不妨碍委托者与评估者之间的沟通与交流。
三是评估目标的明确化是确保评估质量的关键要素。
往往是评估目标明确的项目,其评估结果及发挥的作用就大;另外,作为委托者,要以达到决策必要的最小化的评估目标来确定评估的任务是比较明智的,不要期望一次评估能解决所有可能出现的问题,评估者通常都是选用一些成熟、简明、实用的评估方法。
四是坚持决策导向与重视评估理论方法的创新。
无论是形成评估问题,建立评估方法,还是确定评估结果的表达形式,都是以委托者的需求为依据,同时,各评估机构还注意加强评估理论方法的研究,往往一项大的评估项目,就会针对评估问题的特点,设计一套评估方法,这也是评估活动具有生命力的原因之一。
3 项目评估中的主要方法国内外在项目尤其是科研项目评估方面采用的方法很多,但就评估而言并没有通用的方法库,评估者在评估的实践中,往往是根据不同的目的、对象确定不同的方法。
通常比较常用的方法主要包括同行评议法、层次分析法、加权优序法、效用函数法、相关分析法、综合评价法及模糊综合评价法等。
3.1 同行评议法同行评议法可以定义为“由从事该领域或接近该领域的专家来评定一项研究工作的学术水平或重要性的一种方法”〔5〕。
同行评议法在评审科研项目申请、评定科研成果及评义研究机构的运作等方面应用较为普遍。
同行评议由参与评议活动的专家和他们用以评价事物的标准构成。
同行评议专家的选择要考虑诸多的因素,例如他们的专业技术水平、分布区域以及个人品质、职业道德等社会因素。
为了保证同行评议制的正常运行,有必要对同行评议专家制定・91・ 第3期 王凭慧:科学研究项目评估方法综述某些约束性的规定。
就科研项目评估而言,国外机构同行评议的标准主要有三个:(1)项目申请的科学意义;(2)项目申请者完成申请项目的能力;(3)项目申请者所在单位对该项研究的支持能力〔5〕。
当项目申请基本达到这三项标准时,则进一步采用申请者所在单位所在地区的其他标准来衡量。
同行评议专家根据这些标准便可对每个项目申请的优劣作出评价,以便筛选出可予以资助的项目。
同行评议法在很多领域被用来作项目评估,但人们对它本身的理论探索与其它方法相比却很少。
另外,由于国外为同行评议法设计的许多指标系统与我国国情有较大的差别,应用时应十分慎重。
3.2 层次分析法(APH )层次分析法本质上是一种决策思维方式,它把复杂的问题分解为各个组成因素,将这些因素按支配关系分组形成有序的递阶层次结构,通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性,然后综合人的判断以决定决策诸因素相对重要性总的顺序〔6〕。
APH 体现了人们决策思维的这些基本特征,即分解、判断和综合。
APH 经常可以作为一种确定指标权重的方法加以应用。
在科技项目评估中,运用APH 确定指标权重一般分为五个步骤:(1)建立问题的递阶层次结构;(2)构造两两比较判断矩阵;(3)进行层次因素(指标)单排序数值的计算;(4)进行APH 判断矩阵一致性检验;(5)计算各层指标的组合权重。
APH 作为一种决策工具,具有适用性、简洁性、实用性和系统性等特点,但在应用上也有局限性。
例如,APH 的应用主要针对那种方案大抵确定的决策问题;APH 得出的结果是粗略的方案排序;在APH 适用过程中,无论是建立层次结构还是构造判断矩阵,人的主观判断、选择对结果的影响较大,使得APH 进行决策的主观成分很大。
3.3 加权优序法加权优序法通过专家咨询,定性地排出各个被评对象(方案)相对于各个指标的优劣顺序,通过建立优序数,最后计算出各个对象相对于总目标的加权优序数(即综合评估结果)。
从评估方法来说,这种方法属于线性加权和综合法,其最终给出的综合评估结果是各个对象相对于总目标的重要程度排序值。
在评估指标与指标权重已定的情况下,加权优序法基本可分三步进行:(1)由专家将待评对象按各个指标排序(对象比较排序),由优至劣,从左至右排在优序数表中。
(2)由优序数表确定优序数矩阵元素,记a ij 为第j 个被评估对象相对于第i 条指标的优序数。
a ij 按下列原则确定:当优序数表中,第i 行、第k 列的位置上只有一个对象时,则该对象j 的优序数a ij =a k ,式中a k 为对象j 所在列的优序号。
当优序数表中,第i 行、第k 列的位置上有1个对象时,则这些对象有相同的优序数a ij =a k -0.5(1-1)。
(3)求各个被评估对象总的加权优序数W =W T I ・A规一化W i =W i・02・ 科 研 管 理 1999年 式中W I 为指标权重向量。
3.4 效用函数法所谓效用,是对总目标的效能价值或贡献大小的一种测度。
在风险决策的情况下,可用效用来量化决策者对待风险的态度〔7〕。
通过效用这一指标,可将某些难以量化、有质的差别的事物(事件)给予量化,将要考虑的因素折合为效用值,得出各方案的综合效用值,再进行决策。
效用函数反映决策者对待风险的态度。
不同的决策者在不同的情况下,其效用函数是不同的。
在科技项目评估中,各层分指标(包括底层指标)i 的权重W i ,实际代表了该指标对于总目标而言,其最大贡献在整体中所占的份额,即该指标的满分值。
而被评估对象x 于该指标得出的定值转换系数G i (x ),则表示对于该指标满分值的百分数。
效用函数为被评估对象x 和分指标定值系数(函数)G i (x )的一个实值函数。
应用效用函数法进行综合评估,根据各层分指标间相互作用关系的不同,可分为总分法、线性加权和法、对数加权和法和代换法等。
总分法对评价对象按每一个评价指标评定一个分数,并以总分作为评估标准;线性加权和法考虑各个评价指标对于评价总目标影响程度的不同,它特别适合于m 个评价指标之间相互没有影响,各自独立地为总目标作出贡献的情况,是目前最为常用的综合评价方法之一;对数加权和法用于某一组分指标对于它们同属的上一级子目标的贡献具有不可替代性,或者说某一上层指标取得好成绩依赖于其下属的数个分指标同时取得好成绩的情况下;代换法适用于某一组p 个分指标对于它们所属的上一层子目标的贡献具有代换性,即该子目标的综合成绩,取决于所属的p 个分指标之中的某些指标的情况。
3.5 相关分析法在进行科技项目评估时,通常需对对象变量之间关系的紧密程度进行研究,称为相关分析,并用相关系数或相关指数来反映。
通常做的相关分析有直线相关、等级相关等。
直线相关分析用于反映两个变量之间的线性联系程度。
等级相关把数量标志或品质标志的具体表现按等级次序排列,再测定标志等级之间的相关程度。
这种方法适用于不便精确计量的标志、只能以程度高低、重要性大小、名次先后等方式评定其等级或次序的资料,计算较为简单。
另外,还需要测量协调系数。
协调系数是通过对询问专家时所获得的资料进行统计加工,以表明调查者提出的各种原因标志对结果标志大小影响程度和专家意见一致程度的一种度量。
协调系数的变动范围为从专家意见完全不一致的0到意见完全一致的1。
3.6 综合评价法综合评价法是对多种因素所影响的事物或现象进行总的评价。