四辩陈词(前面的问题可做驳论用)
辩论赛四辩总结陈词
辩论赛四辩总结陈词尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：大家好！经过一番激烈的唇枪舌战，这场精彩纷呈的辩论赛即将落下帷幕。
作为正方的四辩，我将在这最后的时刻，为我方的观点进行总结和升华。
首先，让我们回顾一下本场辩论的主题——“XXXX”。
我方坚定地认为，XXXX 的观点是正确且具有深远意义的。
在整个辩论过程中，对方辩友提出了一系列的观点和论据。
然而，仔细分析不难发现，其中存在诸多漏洞和不合理之处。
对方辩友一再强调 XXXX，但他们忽略了一个重要的事实，那就是XXXX。
比如，在他们所列举的案例中，仅仅看到了表面现象，而没有深入探究背后的本质原因。
以 XXXX 为例，对方辩友认为这能够支持他们的观点，但实际上，这恰恰证明了我方观点的正确性。
因为XXXX，这与我方所主张的 XXXX 是完全一致的。
再来看对方辩友提出的另一个观点 XXXX。
他们认为 XXXX，但这种观点是站不住脚的。
我们不能仅仅凭借 XXXX 就得出这样的结论。
相反，从更全面、更长远的角度来看，XXXX 才是更合理、更可行的选择。
正如我们在之前的论述中所提到的，XXXX 的种种优势和必然性，都充分说明了我方观点的正确性。
而我方观点之所以成立，有着坚实的理论和现实基础。
从理论层面来说，XXXX 的原理和相关研究都明确指出，XXXX。
这为我方的观点提供了强有力的学术支持。
众多权威学者和研究机构的成果都表明，XXXX 是符合事物发展规律和人类社会进步需求的。
从现实层面来看，无数的实例也证明了我方观点的可行性和优越性。
比如，在 XXXX 领域，由于采取了 XXXX 的措施或方法，取得了显著的成果，XXXX。
这不仅为社会带来了巨大的利益，也进一步验证了我方观点在实践中的有效性。
此外，我们还需要从更宏观的角度来审视这个问题。
当今社会，XXXX 已经成为了一种不可逆转的趋势。
在这样的大背景下，我方的观点更能够适应时代的发展和需求，为解决现实中的问题提供切实可行的方案。
辩论赛四辩总结陈词5篇
辩论赛四辩总结陈词5篇第1篇示例：尊敬的评委、各位观众，大家好：今天我站在这里，作为本场辩论赛的四辩，我想对这场激烈的辩论赛进行一个总结陈词。
我要感谢我们的对手。
这场辩论赛的辩题是一个备受争议的话题，而我们的对手在辩论中展现出了极强的逻辑思维能力和口才表达能力。
他们的观点和论据也让我们深思，让我们不得不从不同的角度去思考这个问题。
正因为有了强大的对手，我们才能更好地锻炼自己，提高自己的辩论能力。
我要感谢我们的团队。
在这场辩论赛中，我们团队密切合作，紧密配合，相互支持，为了一个共同的目标而努力奋斗。
每个人都兢兢业业、全力以赴地完成自己的任务，为团队的胜利做出了自己的贡献。
正是因为有了团队的支持，我们才能在这场辩论赛中一路过关斩将，最终荣获胜利。
我要感谢这个辩论赛的主办方。
主办方为这场辩论赛做了精心的准备和安排，为我们提供了一个斗志昂扬、激烈角逐的舞台。
他们为我们提供了一个展示自己才能的机会，让我们可以在这里尽情展示自己的实力。
主办方还邀请了一批经验丰富的评委，他们的点评和建议对我们来说是一种极大的帮助，让我们能够更好地发现自己的不足并加以改进。
我要感谢所有的观众和听众。
在这场辩论赛中，各位观众的热情支持和鼓励是我们前行的动力。
每位观众的掌声和喝彩让我们感受到了自己的价值和意义，让我们觉得自己所做的努力是值得的。
没有你们的支持和参与，这场辩论赛也就不会有那么大的影响力和感染力。
这场辩论赛对我们每个人来说都是一次宝贵的经历。
在这里，我们不仅锻炼了自己的辩论能力，更重要的是提高了自己的思维能力和表达能力。
希望我们在今后的生活和工作中，都能够将这些宝贵的经验和收获继续发扬光大，不忘初心，继续努力前行。
谢谢大家！愿辩论赛圆满成功，各位顺利！第2篇示例：尊敬的评委、各位老师、亲爱的同学们：大家好！我是今天辩论赛的四辩，我在此为大家进行总结陈词。
在这场激烈的辩论中，我们展示了团队的力量、个人的激情和智慧，也展现了我们对待辩论、对待学习和对待生活的积极态度。
四辩发言稿范文
四辩发言稿范文
尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众：
我是今天的四辩，我将从以下三个方面对辩题进行反驳和解析。
首先，对于XXX的观点，我们认为他们的论证基础不充分。
他们提到的XXX这一点，并不具备说服力。
根据我们搜集到
的大量数据和研究报告，XXX并不是一个决定性的因素。
事
实上，有很多其他因素对于XXX的发生也起到了关键作用。
因此，XXX并不能成为评判标准。
其次，对于XXX的观点，我们认为他们的论述存在着逻辑漏洞。
他们说XXX的好处是YYY，但是却忽视了ZZZ的负面
影响。
事实上，ZZZ可能会导致XXX的发生率大大增加，从
而不利于我们的XXX。
因此，XXX并不能成为一个合理的选择。
最后，我们通过搜集了大量的数据和统计，证明了XXX是错
误的。
根据这些数据，我们可以明确地看到XXX的发生率正
逐年下降，并且这一趋势与XXX密切相关。
如果我们选择XXX，我们将能够极大地减少XXX的发生率，并带来更多的YYY。
因此，我们应该积极去支持XXX。
综上所述，我们认为XXX是一个必要且有效的措施。
无论是
从论证基础、逻辑推理还是实际数据来看，XXX都是最佳的
选择。
对于XXX，我们必须坚定地站在支持的一边。
谢谢大家。
辩论会四辩总结陈词（2篇）
辩论会四辩总结陈词谢谢主席，尊敬的评委们，老师们，同学们，大家晚上好!我方的观点是成大事者不拘小节。
首先我要感谢对方辩友在这场辩论赛中的激情澎湃，但我也想奉劝对方辩友一句：有理不在声音高啊。
对方辩友虽然慷慨激昂振振有辞，但却丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清，其立论之苍白无力。
不知大家有没有发现，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友在展开话题时的几个关键错误。
下面，请各位和我一起，把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。
第一，李代桃僵。
我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。
但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。
依对方辩友“小节可转化为细节，小节的价值等同于细节”的逻辑，那么我到想请问对方辩友，我们知道碳和钻石的化学成分相同，且在一定条件下可以相互转化，难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗？那对不起了对方辩友，我买得起一公斤的碳，可惜我连一克拉的钻石也买不起呀!第二，错误理解“拘”字定义。
刚才我方二辩已经提出，”拘小节”的“拘”的意思是“拘泥”，很明显拘并不等于重视。
“拘”是被动词，而重视是主动词。
对方辩友把主动词和被动词混为一谈，看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊!第三，偏离辩题。
我方三辩早已说明现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事。
而对方辩友却对此滔滔不绝，但只可惜前提提错了。
而对方辩友的立论明显偏离了辩题，在概念上又举棋不定。
同时又无法举出可证明您方观点成立的例子，甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下，胡乱给我方扣帽子，可真是机关算尽，却又掷地无声啊!华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。
下面就由我来总结我方观点吧：首先，提倡成大事者不拘小节并非好高骛远，而是让人以发展的眼光看待问题，从整体的高度把握事情。
其次，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定。
人生不过短短数十载，成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力，但在成大事这样一个长期而艰苦的过程中，怎能把有限的时间、精力拘泥于细枝末节呢？最后，不拘小节能为想成大事者提供开拓思路，另辟蹊径的机会，意味着成大事者要与时俱进，不拘泥于固有的模式。
辩论赛四辩总结陈词（五篇）
辩论赛四辩总结陈词（五篇）第一篇：辩论赛四辩总结陈词尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表我方进行总结陈词。
首先，由我进一步阐述我方的论点,我方并不否认大众传媒中有小部分的人弄虚作假，制造谣言，但这并不会影响大众传媒给我们带来真相，也不会因此而扩大真相与公众间的距离。
在开篇立论时我方一辩就大众传媒动机和能力等方面来看，大众传媒确确实实拉近了公众与真相的距离。
我方已经从：产生、运转和最终输出的结果，三个层次告诉大家，大众传媒的发展史，就是大众传媒适应传媒客观规律，更好的满足大众需求的历史。
大众传播的信息，正在从视角单一走向多元，从混乱走向专业，从平面走向立体。
细节更加充足，挖掘更加深刻，得到的反馈更加及时，这，才是我们今天所看到的大众媒体。
事实上，当信息分类越详实，证据越充足，视角越多元的时候，我们的分析比较也就越有价值，使得我们更可能接近事情的真相。
这就是为什么我们说大众传媒缩短了我们和真相的距离。
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的个问题。
第一个问题，1，定义的问题：2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？ 5，断章取义 6，颠倒对象真相不是非黑即白，我们每个人也不是全知全能。
因此，探求真相的意义不应该仅仅是一个结果，更应该是我们探求的过程。
在探求真相的过程中，是我们对信息进行判断，分析和比较，努力还原出最接近真相的事实。
所以我们今天评价这个辩题，其实就是在探讨大众传媒到底有没有为我们在探求真相的过程中提供起到帮助。
今天追求的其实并不是真的求一个答案，就像辩论一样，这是一个论证过程胜过结果的事。
这种过程才是逼近真相的过程，而并非结论本身，现在，现在大众传媒还在发展，任何发展的事物都不可避免存在着不足。
反方四辩总结陈词模板(通用6篇)
反方四辩总结陈词模板(通用6篇)第一篇: 反方四辩总结陈词模板感谢主席，各位评委观众大家好!我不敢说对方辩友顽固，但是我不得不指出对方辩友的几个错误。
第一，刚才对方辩友说到过一段时间，城市化就不再城市化了。
那对方辩友是不是要告知我，上海南京城市化了是不是他们的生活质量就比我们低了呢?其次，刚才岁方辩友说我们的城市化是一个静态过程，殊不知城市化是一个发先问题并不断改进的过程啊!第三，刚才对方辩友说农村变成城市不行，城市变成农村不行，那情对方辩友为我们新中国的建设之一个方向吧!下面请允许我接着阐述我方的观点，城市化提高了人们的生活质量。
鉴于刚才对方一再混淆概念，我不得不重申城市化和生活质量是两个问题。
首先，城市化是一个社会概念，即面而非点。
再者，城市化也并不是简洁的将农村变为城市，否则社会的发展将要是灭耕地，存水泥了。
再者，对于生活质量，生活包括精神生活和物质生活两个方面，所以我们所说的生活质量也包括物质生活质量和精神生活质量两个方面。
下面请允许我从这两个方面进行阐述。
首先，物质生活质量角度，城市化在政府规范的指导下，通过人们去力求新的生产，如同无形手在推动经济的发展，使生产力得以进步，生产关系完善，从而提高了作为物质生活质量标准的第一、其次产业的水平，当然，这只是从理论上看，那事实又是怎样呢?工业革命以后，全球变进行城市化，虽然我国起先较晚，但成果斐然，从大范围看，gdp数额增长一支独秀，生产力突飞猛进，生产关系日益完善，从小看，我们从住草房到住楼房，从吃不起窝窝头到能买粮，城市化功不行没啊!其次、从精神生活质量角度来看，首先城市化让人们集中的生活工作在了一起，供应了一种不断完善车的城市化生活模式，供应了更各种场所，让人们可以地更好沟通、沟通。
再者，城市化通过经济手段，不断推动教化文化的发展等产业的发展，提高作为生活质量标准的第三产业的发展水平，再次，城市化过程中，随着物质生活不断丰富，簇新血液不断注入，人们的观念眼界不断提升，比如说辩论赛的产生就是一例，当然一切事物都不志向的，也并非完备的，城市化也不例外，难免会有弊端，城市化不行能提高生活的方方面面所以我们。
优秀反方四辩总结陈词【6篇】
优秀反方四辩总结陈词【6篇】1. 抛弃工业化会导致经济停滞作为反方四辩，我们认为抛弃工业化会导致经济停滞。
尽管有些人主张把工业化视为一个造成环境问题的罪魁祸首，但随着全球经济的急速发展，我们需要对这个问题提出不同的看法。
首先，在现代经济体系中，工业化是至关重要的，因为它驱动了许多其他行业的发展，如金融、能源和基础设施等。
此外，工业化还创造了数以亿计的就业机会，这对于世界上许多不发达的地区来说非常重要。
最后，工业化的发展也可以创造更多的科技和技术，这些技术可以帮助解决诸如环境污染和资源浪费等问题。
2. 在现代社会，我们需要有战争的存在作为反方四辩，我们认为在现代社会，我们需要有战争的存在。
尽管有些人主张和平和友谊，但我们必须认识到在现代世界中，战争往往是推动社会变革和进步的主要原因之一。
战争迫使国家投入更多的资源和金钱来发展军事技术，这些技术也可以利用于民用领域。
此外，战争也有助于建立国家的荣誉感和自尊心。
当然，我们不提倡采取暴力行为来解决任何问题，但我们必须认识到战争在某些情况下可以成为必要的手段。
3. 人类的活动不会对气候产生持续不断的影响作为反方四辩，我们认为人类的活动不会对气候产生持续不断的影响。
尽管气候变化的现象已经得到了广泛认可，但我们认为这并不一定是由于人类活动的影响。
气候变化是自然现象的一部分，其根源在于地球自身的变化和太阳活动的影响。
此外，过渡关注气候变化问题也会导致过分关注环境保护，而导致经济发展的停滞。
我们应该将精力集中在发展环境友好型技术上，而不是仅仅为了气候变化而采取过激的行动。
4. 政府需要限制人们的自由以维持社会秩序作为反方四辩，我们认为政府需要限制人们的自由以维持社会秩序。
人类社会是一个复杂的系统，需要一定程度的限制和监管才能保持秩序和稳定。
个人自由权越大，对法律和秩序的尊重和遵守就越难以维持。
政府的主要职责之一就是保护公民免受暴力、犯罪和其他人为性质的威胁。
但这并不意味着政府可以超越其职权范围限制人们的自由和权利，政府仍然需要遵从法律和公正性原则，在平衡秩序和自由的问题上找到最佳的解决方案。
四辩发言稿范文
大家好！我是今天辩论赛的第四位辩手，我方的立场是“XXX”。
接下来，我将从以下几个方面对正方的观点进行反驳，并阐述我方观点的正确性。
首先，正方认为“XXX”是有利于社会发展的。
然而，我们认为这种观点是片面的。
事实上，“XXX”对社会发展的影响并非都是积极的。
以环境污染为例，虽然一些企业为了追求经济效益，采用了“XXX”的方式，但同时也导致了严重的环境污染问题。
这些问题不仅损害了人民群众的生活质量，还制约了经济的可持续发展。
因此，我们不能简单地认为“XXX”是有利于社会发展的。
其次，正方认为“XXX”可以提高人们的幸福感。
然而，我们认为这种观点是错误的。
幸福感并非仅仅来源于物质享受，更源于精神层面的满足。
而“XXX”往往会导致人们过度追求物质利益，忽视了精神追求。
这种价值观的偏差，使得人们在物质富足的同时，幸福感并未得到提升。
相反，一些“XXX”现象还会导致人们的精神空虚，进而引发各种社会问题。
再次，正方认为“XXX”可以促进创新。
然而，我们认为这种观点是站不住脚的。
创新是一个国家、一个民族发展的灵魂。
而“XXX”往往意味着对传统观念的颠覆，这种颠覆可能会在一定程度上激发人们的创新意识。
然而，这种创新往往是短期的、片面的，难以持续。
更重要的是，“XXX”可能导致人们过分追求新奇，忽视了事物的本质，从而阻碍了真正的创新。
此外，正方认为“XXX”可以缩小贫富差距。
然而，我们认为这种观点是错误的。
实际上，“XXX”往往加剧了贫富差距。
以房地产业为例，一些开发商通过“XXX”手段，使得房价不断攀升，导致广大人民群众难以承担购房压力。
这种现象不仅加剧了贫富差距，还影响了社会的和谐稳定。
综上所述，我方认为“XXX”并不利于社会发展，反而会带来一系列负面影响。
因此，我们坚决主张反对“XXX”。
在此，我呼吁各位评委、观众，共同关注这一问题，为构建和谐社会贡献力量。
最后，我方坚信，在大家的共同努力下，我们一定能够克服“XXX”带来的挑战，实现社会的可持续发展。
辩论赛四辩总结陈词
千里之行，始于足下。
辩论赛四辩总结陈词敬重的评委、各位辩友：大家好！我是本场辩论赛的四辩，本次为大家总结并回顾辩题“XXXXXX”的辩论过程。
在这场激烈而有意义的辩论中，我们团队是反方。
我们经过深化的争辩和充分的争辩，提出了反方的观点和理由。
接下来，我将从三个方面对整场辩论进行总结和回顾。
首先，我想谈谈我们的立场和观点。
作为反方，我们始终坚持认为XXXXXXXXX。
我们认为xxxxxxx，由于xxxxxxx。
而正方则主见xxxxxxx，主要基于xxxxxxx。
我们在辩论过程中，提出了多个有力的论据来支持我们的立场。
我们运用了丰富的事实数据和案例，通过规律推理和分析，对正方的观点提出了有力的质疑。
我们的主要论据有XXXXXXX。
整个辩论过程中，我们团队团结一心，共同推动，充分呈现了我们的团队协作力量和辩论素养。
其次，我们在辩论中的策略和表现。
为了能够有效地表达我们的观点，我们充分利用了发言机会，结合了论据和规律，对正方的观点进行了一一驳斥。
在对方提出的问题和质疑中，我们也能够机敏应对，乐观回应，充分呈现了我们的沟通和应变力量。
我们还运用了辩证法的思维，挖掘了问题的深层次内涵，使我们的观点更加符合辩题主旨。
同时，我们也留意辩论的礼仪，敬重对方观点，与正方辩友进行了有益和建设性的互动。
最终，我想谈谈本次辩论对我们的启示和收获。
通过这次辩论，我们不仅增加了学问，拓宽了视野，更加熬炼了我们的表达力量和思维力量。
在辩论中，我们需要擅长观看，把握信息，分析问题，机敏应变。
同时，辩论也要求我们要有团队意识和合作精神，协同工作，不断完善和提升自己的辩论技巧和学问第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。
水平。
此外，辩论也是一种思辨的训练，我们要留意挖掘问题的本质，考虑各种因素，更好地找到问题的解决方法和思路。
在本次辩论中，我们团队充分呈现了反方观点的合理性和重要性。
我们通过清楚有力的陈词和精彩的辩论表演，充分阐明白反方的立场和理由。
关于反方四辩总结陈词模板【六篇】
关于反方四辩总结陈词模板【六篇】1.反方四辩总结陈词模板：展示立场观点尊敬的评委、各位同学：在这次辩论赛中，我作为反方四辩，我要强调的是我们反方团队的立场观点。
首先，我们认为……（表明自己的立场观点，可以简要概括为一个句子，或者列举几个关键点）。
其次，我们提出了以下论点支持我们的立场。
首先，……（阐述第一个论点）。
其次，……（阐述第二个论点）。
最后，……（阐述第三个论点）。
这些论点有力地证明了我们立场的正确性。
在辩论过程中，我们反方团队对正方提出的观点进行了深入分析和反驳。
我们指出了正方观点的漏洞和不足之处，并提供了充分的证据来支持我们的反驳。
我们在各个环节都努力表达我们的立场，并利用逻辑和事实进行有力的辩驳，以争取评委和观众对我们的支持。
最后，我们希望大家在评判辩论成绩时，能够公正、客观地考虑我们的立场和观点，并给予我们合理的评价。
无论结果如何，我们都将尊重裁判的决定，并保持对对手的尊重。
谢谢！2.反方四辩总结陈词模板：展示逻辑思路尊敬的评委、各位同学：我是反方四辩，我在这次辩论赛中主要负责展示我们团队的逻辑思路。
在辩论过程中，我们反方团队坚持逻辑严谨的原则，我们的每个观点和论证都是有条理、有逻辑的。
首先，我们明确表明了我们的立场观点，并列举了几个关键的论点来支撑我们的观点。
接着，我们分析了正方观点的逻辑漏洞。
我们指出了正方观点的自相矛盾、缺乏证据支持等问题，以打破他们的逻辑链条。
同时，我们提出了自己的合理论证，利用事实、数据和案例来支持我们的观点。
我们通过逻辑推理和具体分析，让大家能够清晰地理解我们的观点和论证方法。
最后，在辩论的总结部分，我们再次回顾了我们的立场观点和论证方法，并强调了我们的逻辑思路的清晰性和合理性。
我们相信，我们的逻辑思路能够给评委和观众留下深刻的印象，并取得他们的认同。
谢谢！3.反方四辩总结陈词模板：展示团队合作尊敬的评委、各位同学：我作为反方四辩，我要强调的是我们反方团队的团队合作精神。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这只是我们小组经过讨论，搜资料整理的内容，仅供参考，希望大家一起交流借鉴吧，不断完善。
自媒体时代，我们离真象越来越远
谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友，谢谢在座的观众。
我是反方四辩，对方辩友的长篇大论真的是那云里雾里，无聊繁琐至极啊，下面还是让我们一起拨开云雾见月明吧。
对方辩友在刚才的辩论中有以下几点错误：
1当地人随时随地可以发微博信息，公众参与。
-----可是我想提问正方，那么多的信息，真假鱼龙混杂，我们怎么能判断什么是真什么是假
2信息量会爆炸、会庞杂，可是我们想一想，到底是信息越来越多更能使我们接近真相，
还是信息单一？-----可能真相真的会多，但是我们不可否认虚假信息也会增多，相比之
下还是虚假信息多余真想，就好比真相是分子，虚假信息是分母，那我们怎么在如此庞大的虚假信息中找到真想呢
3我们不能避免在自媒体时代信息的来源不再那么权威，而往往带着主观的色彩，可是真
相本身就不像人一样只有一张面孔，如果我们没有多角度的看待事件本身，如果我们不能听到多方面多立场多角度的看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相----同样的，一千个人的眼中就有一千个哈姆雷特，我认为真相是这样的，你认为真相是这样的，那么对于第三个人，真想又是另一个样子，还会越来越接近真相么
4普通监督-----监督的人太杂，标准良莠不齐，所以我们如何确定离真想。
国家监督-----现在国家监督制度依然不完善，网络媒体鱼龙混杂，况且数量庞大的自媒
体信息，国家机关如何做到一个一个的监督审查，在我们身边也从来没有谁因为说了一句虚假信息就被查改了的吧。
再者，那些事情的处理都是事后问题，一个问题也都不容忽视，否则会产生巨大影响，不怕一万就怕万一
5促进国家改革----跑题或是事后问题
6，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，（见法规），微博、
论坛等及时通讯公司采取实名认证，-----即使以后实行了实名制，我们还是没有改变自
媒体的虚拟性，自主性，不可控性，这些问题依然存在，况且实名制后还是无法得出是否是真想，还是离真想越来越远
7网络反腐-----微博反腐的确可以从中获得一些有利信息，但却容易产生群体效应和蝴
蝶效应，信息在传播过程中伴随着大量虚假信息的产生，尤同在沙漠中寻找水源，是相当困难的
8前途光明道路曲折-----话虽如此，但是前方有多远呢，中途走向歧途又会怎样呢
所以我方坚持自己的观点，即，自媒体时代我们离真相越来越远。
自媒体本身超越了时间空间的限制，这就使得受众远离客观存在，然而我们都知道社会存在决定社会意识，那么，没有脱离了客观的意识，又有多少真实性呢？你比如说日本核辐射进而引起的抢盐风暴，我们远离那样的客观存在，而且我们无法得到一手的研究分析资料，只是凭借自己的主观臆想，那么自然是不会得到真相。
自媒体意味我们自己每个人都可能发言，也就说它融合了我们的主观思想，再加上传播过程中信息经过了无数次的复制粘贴润色，早就偏离了轨道，还有最终抵达到受众手中时，又会有他们自己的再加工，这是，还存在多少真实性？比如说网传“2017年石家庄高考
取消文理分科，这让不少考生和家长们着了慌。
那么真相是 2016年1月19日，针对网
上传闻，河北省教育厅进行了郑重回复：网上关于我省2017年高考文理不分科等传言不实，相关政策要以省政府正式文件为准，有关高考改革的相关事项，会本着“三年早知道”的原则提前向社会及考生公布，所以微博上的这一则虚假信息很可能就会放大造成不良影响。
信息不同于真相，自媒体时代的海量信息无疑給找寻真相增加了难度，就好比在众多不可辨别真假的信息中挑选真相，那是如同大海捞针的，况且当真相真的摆在你眼前时，你敢相信么，自媒体时代缺乏依据，反复的揭露和辟谣不仅不能使我们接近真相，反而造成迷惑，就算真相就在面前，我们也不敢相信。
而且群体的辨别能力是比较低的，就很容易产生意见领袖，就比如微博里的一些大V，甚至一些大V利用粉丝效应，掌控舆论主导权，
传播虚假信息。
例如秦火火等网络推手视微博为主要营销阵地，薛蛮子曾在公开场合承认微博是其寻找投资项目的渠道之一
综上所述，在这个自媒体盛行的时代，虚假信息更容易在自媒体的土壤中繁衍生长，所以我们离真相必定是越来越远。