人民币升值与中美贸易——基于引力模型的理论与实证研究
浅谈人民币升值与中美贸易之间的关系问题

浅谈人民币升值与中美贸易之间的关系问题作者:王芳来源:《商场现代化》2011年第10期[摘要]中美贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是导致两国贸易摩擦的主要诱因。
人民币汇率的人为低估被认为是中美贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。
本文对人民币升值对中美贸易失衡的实际影响进行了客观的分析,并总结了影响中美贸易逆差的主要原因,最后得出了客观的结论:人民币升值与中美贸易之间没有必然的联系。
[关键词]人民币升值中美贸易一、中美贸易的现状据中国海关统计,中美双边贸易额从1978年的9.9亿美元增加到2008年的3078.2亿美元,美国已经成为中国第二大贸易伙伴。
但是,随着中美双边贸易的迅速发展,中美双边贸易的不平衡的问题也日益突出。
据中方统计,由1993年开始美方出现逆差62亿美元,到2008年上升到582亿美元。
同时随着双边贸易量的不断攀升,中美贸易逆差还将继续扩大。
中美贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是导致两国贸易摩擦的主要诱因。
人民币汇率的人为低估被认为是中美贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。
二、人民币升值对中美贸易失衡的影响分析人民币升值将导致美国减少对中国产品的进口,转而增加从其他东亚经济体进口来填补这一缺口,如印尼、韩国、越南和泰国等国。
从整体上讲,人民币迅速升值将抑制中国出口的急剧增长,从而对本身经济造成严重的负面影响,但对于全球失衡和中美贸易失衡问题的影响却微乎其微。
根据传统的国际经济学理论,汇率升值会导致一国净出口的下降,但有个重要的前提假设就是满足马歇尔-勒纳条件(进出口价格弹性绝对值之和大于1)。
但是由于中国经济的特性,人民币升值不仅不能解决贸易顺差问题,而且可能进一步加大贸易顺差。
这是因为,中国的出口贸易结构比较特殊,具体表现在以加工出口贸易为主,而非普通的一般贸易。
人民币升值与中美贸易失衡的关系研究

人民币升值与中美贸易失衡的关系研究【摘要】美中贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是中美双方共同关注的焦点。
人民币汇率的人为低估被认为是美中贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。
本文通过分析中美贸易失衡的真正原因,在对人民币升值后会对中美两国经济带来的后果进行了研究后,得出人民币升值并不必然能改变中美贸易失衡局面的结论。
最后,在人民币存在升值压力的情况下,针对中美贸易失衡问题提出应对策略。
【关键词】汇率人民币升值中美贸易失衡对策一、影响中美贸易失衡的原因分析1.1中美两国经济结构互补的结果中美贸易品具有高度互补性。
并且两国居民需求结构差异较大。
中国生产的产品大多是生活必需品,而美国生产的高技术产品却属于高档品。
另外,美国属于高消费国家,借贷消费的观念己经深入人心,而中国人基本上还奉行量入为出的消费观念。
所以,一方面,美国人均收入远远高于中国,另一方面,借贷消费扩大了美国人的消费能力。
这样一来,美国对中国产品的需求量超过中国对美国产品的需求量,造成两国贸易逆差的发生。
1.2美国对华实施出口管制政策的影响为了遏制中国政治地位的上升、经济实力的增强,维护美国的国家安全与经济利益,美国对华出口管制政策,尤其是在高技术及相关产品的出口上从未放松过。
美国对华实行严格的高技术产品出口限制。
该举措削弱了美国在其最具有竞争力的技术产品领域的竞争能力,增大了美中之间的贸易逆差,同时又严重影响了中美两国关系的健康发展。
1.3外国对华产业转移的影响近年来,美国在华直接投资企业日益增加,成为中国对美出口增加的主要来源之一。
美国在华fdi企业通过公司的内部贸易将产品返销至美国,以此获得的收益直接引致美中贸易逆差的扩大。
同时,外资企业出口模式使中国国内只赚取了商品生产中的劳动密集型加工环节的收益,出口商品附加值的绝大部分被美国企业从对美返销中赚走了。
正是这部分美资企业在中国销售收益与出口赚取的附加值,未被计入美国对中国的出口之中,使美中贸易逆差被大大高估。
人民币升值与中美贸易失衡的实证分析_1980_2005

第30卷 第1期Vol 130 No 11广西大学学报(哲学社会科学版)Journal of Guangxi University (Philosophy and Social Science )2008年2月Feb 1,2008 收稿日期:2007208231 作者简介:贤成毅(19742),男,广西岑溪人,广西师范大学经济管理学院经济系主任,副教授,硕士生导师,经济学博士。
人民币升值与中美贸易失衡的实证分析:1980—2005贤成毅,范东君(广西师范大学经济管理学院,广西桂林541004)[摘 要] 通过公式计算了1980—2005年的人民币实际汇率错位程度,并通过协整检验,分析了1980—2005年人民币汇率错位和实际汇率的波动对中美进出口的影响。
实证结果显示,人民币汇率错位和实际汇率波动会影响中国的进出口,人民币升值会减少中国出口,但也会减少中国从美国的进口。
[关键词] 贸易失衡;实际汇率;汇率错位;进出口[中图分类号] F752 文献标识码:A 文章编号:100128182(2008)0120022204 近年来,中国整体对外贸易顺差不断上升,资本流入不断增多,美国整体贸易对外逆差不断攀升,这一贸易格局引起了美国政府界、商界和学界的极大关注,一些学者认为中国持续的贸易顺差是引起全球国际收支失衡的主要原因之一,因此要求人民币大幅度升值。
国内外现有文献大多认为人民币被低估,认为人民币应该升值,只有这样才能解决中美贸易失衡,也有利于中国的经济长期发展。
Coudert and Couuharde (2005)运用FEER 模型估计2003年人民币被低估了23%[1],G oldstein (2004)根据简化的基本均衡汇率(FEER )模型估计2003年人民币被低估了15%—30%;Chou (2000)比较系统的分析了中美贸易与人民币实际汇率关系,认为人民币实际汇率波动对于中国对美国的出口具有负面效应[2]。
最新探析人民币升值与中美贸易问题1论文

探析人民币升值与中美贸易问题(1)论文论文摘要:近几年来,中国经济的持续增长和世界经济增长乏力以及美元的不断贬值,特别是美国政府在国内失业率及国际贸易逆差不断上升的情况下,美国一些人将该逆差的原因归结为人民币汇率,从分析中美贸易问题的原因出发,认为中美贸易问题其实与人民币汇率水平没有因果关系,而是基于两国实体经济上的一些非汇率因素,人民币升值并不能消除中美贸易顺差。
论文关键词:人民币;升值;贸易逆差 1 文献综述关于人民币升值和中美贸易问题的研究,近年来一直是经济学的重要的研究课题。
尽管在这一领域研究颇多,但目前就人民币升值对中美贸易问题的影响作用尚无精确的定论。
2007年罗霄在“学海”上发表文章《从人民币升值透视中美国际关系的博弈》,他从博弈论的角度分析了人民币升值和中美贸易问题的关系,他认为中美的贸易问题汇率问题只是一个切入点;杜厚文、彭志文在2007年2月的山西财经大学学报上共同发表文章《中美贸易差额的性质,成因及影响》,并在文章中指出中美贸易的问题并非人民币升值所能解决问题的,它在于许多更深层次的原因。
本文重点分析中美贸易问题和人民币升值的关系研究,而且提出一些中美贸易问题的原因分析,得出结论是:人民币升值与解决中美贸易问题并无直接联系。
2 中美贸易问题的现状和原因分析 2.1 中美贸易的现状据中国海关统计,中美双边贸易额从1978年的9.9亿美元增加到2008年的3078.2亿美元,美国已经成为中国第二大贸易伙伴。
但是,随着中美双边贸易的迅速发展,中美双边贸易的不平衡的问题也日益突出。
据中方统计,由1993年开始美方出现逆差62亿美元,到2008年上升到582亿美元。
同时随着双边贸易量的不断攀升,中美贸易逆差还将继续扩大。
2.2 中美贸易的原因 2.2.1 宏观层面的原因 (1) 经济全球化。
二战以来,美国在世界经济中始终保持领先地位。
美国企业为了适应不断发展变化的竞争和生存环境,根据成本和效率的高低不断对各生产部门、生产环节,甚至生产要素进行调整,保留竞争力强,附加产值较高的部门和产业。
引力模型在国际贸易领域的发展研究论文

引力模型在国际贸易领域的发展研究论文论文摘要:引力模型被广泛的用于分析国际贸易问题,但该模型本身存在的问题却被忽视。
本文在零贸易量的背景下着重分析国外学者对该模型的改进。
通过比较发现零胀模型是解决零贸易问题,使分析更具说服力的最佳模型。
论文关键词:引力模型零胀模型最早将引力模型应用于国际贸易领域的是丁inberge(1962),该模型预言两个国家的双边贸易流是两国经济规模和国家距离的函数,对数表达形式为:Feenstra(xx)通过理论研究发现引力模型由于没有考虑相对价格导致了估计的遗漏变量偏误。
Anderson(xx)指出双边贸易量不仅取决于双边贸易成本,同时以GDP比重加权的“多变抵抗因子”也会对贸易造成影响,因为它反应了进口国进口竞争产品价格与出口国的出口机会。
引力模型假设国家对之间的贸易流是对称的,即国家之间贸易每一种产品。
但是有学者研究贸易数据发现这个假设与数据不相符,即实际上绝大多数国家对之间的贸易量为零。
传统上解决零贸易问题的两种方法一忽略所有双边贸易量为零的国家对以及给零贸易数据加上一个非常小的正数后将它们一起放入模型估计一都存在缺陷。
LindersandDeGroot(xx)改变样本数据是武断的,且没有理论和经验的支持。
一、Tobit模型以及样本选择模型当某个范围内的结果无法观测、实际结果无法反应需要的结果(实际贸易不能为零、或衡量的不准确性(如四舍五入)时用丁OBI下模型更合适。
该模型由James丁。
bin1958提出,用来描述非负因变量Y}和自变量Xi之间的关系。
模型假设有一个潜变量(无法观测的变量)Y,。
该潜变量通过参数声来决定其与xs的线性关系。
当潜变量大于零时,因变量等于潜变量,否则等于零:由于丁OBIT模型强行给样本加入一个审计限值(censoringlimit)后损失了被截数据包含的信息,因此其分析结果存在偏误。
有学者指出零贸易流二步决策而不是审计过程(censoring),因此合适的方法是模拟产生零观测值的决策过程而不是机械的使用丁OBI丁模型。
人民币升值中美贸易逆差关系实证论文

人民币升值与中美贸易逆差关系的实证分析【摘要】近年来中美贸易摩擦逐渐加剧,美国政客职责人民币的低估导致了中美贸易逆差的出现,进而严重影响了其就业和经济复苏,针对“人民币汇率是否导致中美贸易失衡”这一问题,本文旨在通过对1993年至2010年的人民币兑美元汇率年度数据、中美贸易差额年度数据进行实证分析,来探究人民币兑美元汇率的变化对中美贸易差额的影响规律。
【关键词】人民币升值;中美贸易逆差;原因近年来,尤其是全球金融危机以来,中美贸易摩擦逐渐加剧,美国政客指责,人民币被严重低估,从而使中国商品保持出口竞争里,在美国市场进行不公平竞争,造成了美国对华的贸易逆差,影响了美国的经济复苏和就业市场,因此人民币的升值压力也逐渐提高。
一、人民币升值对中美贸易差额的影响分析自2005年7月人民币汇率形成机制改革以来,人民币对美元汇率从2005年7月的1:8.2695一直升值到2010年11月24日的1:6.6589,人民币已升值20%,年均升值4%,同期,中美贸易逆差2005年为1141.7335亿美元,2010年为1812.6亿美元。
这期间中国对美国贸易顺差仍大幅度增加。
二、人民币升值对中美贸易差额实证分析针对“人民币汇率是否导致中美贸易失衡”这一问题,本文根据1993年至2010年的人民币兑美元汇率年度数据、中美贸易差额年度数据,中国gdp建立中美贸易差额关于人民币兑美元汇率的模型,因此建模如下:sc=a+bihl+clgdp+e。
sc为中国对美国顺差;hl为人民币汇率。
数据来源为中国统计年鉴(汇率)和中华人民共和国商务部(顺差数据)。
结果如下:sc=-728.7875+78.60814hl+0.038738gdp+e(779.4700)(92.16324)(0.004332)t=(-0.934978)(0.852923)(8.941369)r2=0.190665df=16从回归结果看,可决系数r2=0.872140,说明模型中解释变量(汇率)和gdp对被解释变量(顺差)的解释程度很好,有87.2%。
引力模型在国际贸易研究中的应用

内容摘要:自引力模型被引入国际贸易领域以来,由于其原理简单、数据适用、模型容易被用于计量研究而得到广泛的应用。
通过众多学者的努力,该模型被不断扩展,加入了被认为影响贸易流动的虚拟变量,如共同的语言、共同的边界和国家间的历史关系。
同时,由于服务贸易的崛起,将引力模型应用于服务贸易领域也开始成为学者研究的热点。
本文介绍了引力模型理论基础的争论以及其在国际贸易实证研究中的应用,试图在众多学者研究的基础上对引力模型的应用厘清略思路。
关键词:引力模型理论基础实证研究引力模型概述引力模型源自于牛顿万有引力定律,其将两个物体之间的引力与它们各自的质量和两者之间的距离联系起来。
20世纪40年代James Stewart首次将引力应用于社会科学。
而最早将其应用于国际贸易的是Tinbergen(1962),引力模型预言两个国家的双边贸易流量是两国经济规模以及两国之间距离的函数。
经济规模用GDP、人口和人均收入来衡量。
距离一般是测量两个国家首都之间的距离(绝对距离),也有的研究测量两个贸易伙伴之间的距离与它们和其他贸易伙伴距离的比值(相对距离),并有若干具体表述的统计形式(ITC,2000;Soloaga and Winters,2001)。
引力模型已经广泛应用于国际贸易研究,其大受欢迎应归因于以下几点:原理简单、数据适用、模型容易被用于计量研究。
通过学者的努力,模型被不断扩展,加入了被认为影响贸易流动的虚拟变量,如共同的语言、共同的边界和国家间的历史关系。
引力模型也被用于政策分析,例如对拥有共同货币的区域或优惠贸易协定的成员国之间的贸易流动估计。
贸易引力模型理论基础贸易引力模型不是首先从贸易理论中推演而来的,而是以对现实贸易关系的直观判断为依据建立起来的,因此,贸易引力模型的实证研究在先,理论研究在后。
但基于习惯,本文先介绍贸易引力模型的理论基础。
Anderson(1979)指出引力模型与世界贸易模型在某些方面是一致的,如假定来自不同地区的产品(进口品和国内产品)是不完全替代的(Armington假设)。
人民币升值对中美贸易差额影响的实证研究(英文)

总第 1 9 5 期
经济研究导刊
ECONOM I C RESEARCH GUI DE
No . 1 3, 201 3
S e ia r l No . 1 9 5
人民币升值对中美贸易差额影响的实证研究
章 早 强
( 青 岛大学 , 山东 青岛 2 6 6 0 7 1 )
r a t e b e t w e e n Ch i n a a n d US b e c o me s h o t a g a i n . I n r e c e n t y e rs a , t h e
Un i t e d S t a t e s f r e q u e n t l y p u t s p r e s s u r e o n Ch i n a b y t h e e x c h a n g e
Tw o y e a r s a g o , t h e US S e n a t e p a s s e d
Ra t e Ov e r s i g h t Re f o r m Ac t o f 2 01 1 ” , t h e d e b a t e a b o u t e x c h a n g e
一
、
I n t r o d u c t i o n
“ C u r t z l e r e f e c t . I f we d o n o t t a k e i n t o a c c o u n t t h e t i me l g a o f mo n e - t a r y d e p r e c i a t i o n e f e c t , d u e t o e x c h a n g e r a t e mo v e me n t s , t h e c h a n g e i n i f n a n c i l a a s s e t p i r c e s c n a b e c o mp l e t e d i n a n i n s t a n t . B u t t h e e x c h ng a e r a t e s h o c k s ma y a f e c t he t e c o n o my wi t h s o me l a g s . S o w h e n t h e e x c h a n g e r a t e c h ng a e s , t h e c h ng a e i n ba d e nd a h a - i f o n a l i n c o me i s r e l a t i v e l y s l o w. s o he t d e v lu a a t i o n o f he t c u r r e n c y c o u l d l e a d t o t r a d e b a l a n c e d e t e io r r a t e i f r s t a n d g r a d u a l l y i mp r o v e
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
在非官 轨 中, 口商与 出口商以及其他有外汇供给或需求的市场参与者按 进 照市场决定的汇率进行交易。非官方轨 由于受到较少的监管,在这个市场中
出 口厂 商 能卖 掉 他们 额 外 的储 备 , 因而美 元 设 定 在一 个 更 高 的均 衡 价格 。 19 94年 1 ,中 国政 府决定 汇 率并轨 ,并 于 19 月 9 3年贬值 3%。同时 ,允许 0
经常账户可 自由兑换。 所以 , 94年的汇率变化可视为人民币汇率的第一个 19
结 构性 变化 。
在 随后 的十 年 中 , 民币对美 元汇 率被 同定 在 8 人 . 民 币兑 l 3人 美元 水平 。
即使在东南亚金融危机 ( 9 7 9 8 19 ~l9 )中, 许多国家都通过本币贬值来减轻
纺 织 品 出 口急 剧增 长 。双 边 贸易 的失衡 使 得 美 国国 内贸 易保 护 主 义 重新 抬
头 。来 自美国T会等特殊利益集团通过 国会 向中国政府施压 ,如 中国不 “ 自
愿 ” 限制对美 国的出 口,美 同 同会 则会对 中国施加 贸易 制裁 。为 了避免 潜在
的双边贸易战,中国政府同意在 20 05年 7月 2 人 民币对美元升值 2 1日 %。
一
个是官方的固定汇率体系,另一个则是 由市场决定汇率的外汇互换市场。
在 官方 的 固定 汇率体 系 中 ,汇率于 18 同定在 3 96年 . 对 1 5元 美元 的水平 。而
4 9
Ch n a a e n t d e v l me7 ( i a M n g me t u is S o u 2)
危 机带 来 的不利 冲击 ( 日元贬 值 2%而 泰铢 贬值近 4 % ) 如 0 0 。而 中 国政 府坚 持 汇率 同定 不变 。但人 民币汇率 的第 二个结 构性 变化 则是 发生 在 20 0 5年 6 月 ,人 民币对美 元 汇率升 值 了 2 %。同时 ,人 民币不 再仅 仅 盯住美 元 ,而是
的不平衡 ,并避免相应潜在的贸易冲突作用也是明显的。 本文安排如下 : 第二部分简要介绍我 国的汇率改革 ,第二部分构建一个 =
含 汇率 的引力 理论模结构 性 回归模 型 , 五 部分是 主要 的回归结 果和 敏感性 分析 , 六部 分小 结 。 第 第
证 问题 。
正 如 A dro n esn和 Va nop( 0 3) 出 ,引力 模型也 许 是 当今 唯 一 nWico 2 0 指 能成 功地 解释 双边 贸易额 的理论 模 。在 它最 简单 的形式 中 ,引力模 意味 着双 边贸 易额 与贸 易 国的 G P 直 接成 比例 。本 文 因此 采用 一个 一般 均衡 理 D
得 进 口厂商 的 贸易条件 改善 和不 完全 的汇率 传 导来影 响 双边 贸易 。 本 文首先 构建 了含 有汇 率在 内的引力模 型 ,并 据此 理论模 型进行结 构式
的实证 回归。本文发现人民币对美元升值显著地减少了中国对美国的出口。
具 体地 ,给定其他 不 变 ,人 民币升值 1%,中国对美 国的 出 口将减 少 1%。 0 2 该 发 现对 于不 同计量 方法 和不 同时期 估计 均 为稳健 显著 。因此 ,即使 不考 虑 人 民币升 值对 我 国从 美 国进 口的正 面影 响 ,人 民币升 值对 降低 中美 双边 贸易
加——因为除汇率外的其他因素也会导致我 国对美国出 口的增加。但不管如 何 ,人民币升值对 中国对美 国出口的影响是一个值得深入研究的课题 。
初看 起来 ,道 理似乎 很直 观 :人 民币升值使 得我 国的 出 口品变 得更 加 昂
贵 ,出口会相应减少, 而进 口也会相应增加 。 但事实上 , 问题远非如此简单。 如 Fesa( 8 所述 ,双边贸易量主要是受两个贸易国家的 G P ent 19 ) r 9 D 、运输 成本的大小和其贸易 自由化程度影响的。由于汇率与关税对一 国国内价格的 影响本质上是一致 的,因此汇率也可类似地归人与关税同类 的双边贸易 “ 冰 i ”运输成本 。从这一角度上讲 ,汇率变动对双边贸易的影响仍然是一个实 1 1
=
] 一) / P 给定。类似于 A dr n和 V n nop(03 , 0 ne o s a co 20 ) 假设给定 f Wi 和
。
,
, ,对于行业 k中所有位于序列 {… 中的 h h 来说 ,有 h = 1N} 和
率对 进 口价格 的影 响 的确是 对称 的 。最近 ,B ri egn和 F e s a( 0 8)也研 en t 2 0 r
究 了美 国从采 用 固定汇 率 国 ( 中 国 ) 口份 额 的变化 会如何 影 响汇率 对 于 如 进
美 国进 口价格 的传导。在这篇文章中我们将进一步研究汇率变化如何通过使
Ch naM a a e n t d e v l me7 ( i n g me tS u is ou 2)
引
一
圉汇率 的变化及其对国内价格变化 的传导效应 已广泛地引起经济学
家关沣。尽管 目前国内已有许多研究讨论汇率和贸易的关系 ( 如谢建 国和陈 漓高 ,20 ; 帆和张斌 ,20 ;梁琦和徐原,2 0 等 ) 02 何 03 06 ,但从价格传递 的 渠道研究汇率变化与贸易流之间关系的研究却相对 比较少。目前 ,中国是美
年 内结 束 之前 已存 在 的 限制发 展 中 国家 向发 达 国 家 出 口 的纺织 品及 成衣 协 议 ( l—br gemet),即 中国 同意对 每年 出 口到美 国的纺织 品 额设定 mutf e re ns i i a
一
个上 限 。由于 MF A协定 到 2 0 0 5年 1 月到期 失效 ,随 即导致 中国 向美 国的
论模 来研究人民币升值对中美双边 贸易的影响。简单地说 ,人民币升值会
对美 国国内价格 产生 一定 的价 格传递 作用 ,而 这又会 影 响 中美 双边 贸易额 。 换 言之 ,由于 美 国是 贸易大 国 ,汇率 变动 如 同征收关 税 一样会 产 生 “ 贸易条 件 ”方 面的变 化 。 类似 于本 文 的研 究还 有其 他探 索汇 率和 贸易方 面 的论文 。正 如 G l eg od r b
为 回答 这一 问题 ,先让 我们 用 引力模 型对 之加 以理 论 引导 。
如余 淼杰 ( 08 00)所介 绍 的 ,Tn e e 16 是第 ~ 次使用 弓 2 0 ,2 1 ibr n( 92) g
Ch n a a e n t d e v l me7 ( i a M n g me tS u is o u 2)
可 见 ,改革 开 放 十年 来 人 民币 汇 率改 革 可 大致 概 括 为 :十年 双 轨 制
( 94 94 18 ~19 )、 十年 固定汇率 ( 9 4 2 0 )、和两次结构式调整 ( 9 4 19 ~ 04 19 年和 2 0 05年 )。那么 ,近期的汇率调整对 中国对美 国的出 口 影响如何呢?
国的第二 大 贸易伙 伴 。 自 2 0 05年 7月 起 ,我 国放弃 人 民币对美 元 的 同定 汇
率制度转而盯住一篮子货币 ,并对美元升值。在此后 的五年中,人民币对美 元升值了约 2 %,从 1 0 美元兑 8 元升值至 l . 3 美元兑 6 元。与此同时 ,中 . 8
同对美 同 的出 口也 从 20 的 23 美元 增加 到 2 0 的 22 06年 04亿 08年 53亿美 元 。 当然 ,观察 到这 一现 象并 不足 以说 明人 民币 的升值会 导致 中国对美 国出 口增
同时 ,汇 率允许 在一定 的区域 内浮 动 。如 图 1所示 ,人 民 币 自 20 0 5年开 始
进 入 升值轨 道 。
5 0
中大 管理研究
21 0 2年第 7卷 ( ) 2
图 1 人 民币 2 0 0 5年后进 入 升值轨 道
数据 来源:C I E C数据库 。图中'▲- 1广代表 中国向美国的月度 出口量 ( 百万美元 ), + 代 表人 民 币汇率 ( 美元/ 民币 )。 人
48
中大管理研究
21 02年第 7 ( ) 卷 2
和 K ee ( 97) n ̄ r 19 所介 绍 的 ,探 索 汇率与 商 品价格关 系的文献 主要 集 中在 以 下 三个方 面 :汇率 的传 导 ,一价定 律 ,根据 市场 定价 ( r ig omakt pin re )。 c t Fes a 18 发 现 : ent ( 9 9) r 利用 日本 和美 国的行业 数据 可 以很好地 检证 关税 和 汇
正 如林毅 夫 ( i,20 所 指 出的 ,如 同许多 其他欠 发 达 国家一样 ,在 Ln 0 3) 改 革开放 以前 ,中国采取 了重T业 优先 的发 展 战略 。由于重 T业项 目多为资 本 密集 ,其 项 目所需要 的仪器 多半无 法在 国内生产 ,因而需要 进 口。然而 其 时 由于我 国出 口量较 少 ,且多限 于出 口低 附加值 的农 产 品和资 源 产 品 , 因而外 汇资 源也 就非 常稀缺 。因此 ,中 国政府 不得 不高 估人 民币汇率来 降低 为 发展 重 T业 项 目所需 进 口的仪 器成 本 。 样 , 改革开 放初 期 ( 90年 ) 这 在 18 , 人 民币对美 元 的汇率定 为 1 . 5元兑 1 美元 ,政府严 重高 估人 民 币。 随后 ,从 18 的十 年 中 ,中国则采 用 汇率双 轨制 ( 淼杰 ,20 a 。 94年 余 09 )
国已经取代墨西哥成为美同的第二大贸易伙伴。同时 ,中同对美国保持 了很
人 的贸易顺 差额 。20 04年 ,中美 贸易顺 差 已达 11 60亿美 元 。更重 要 的 ,在 关 贸总协 定 ( GAT T)中的第八 轮 乌拉 圭 回合谈 判 中 ,中美 再一 次达 成关 于
纺 织 品的有关 协 议 ( C:te ge me t n e te n l hn AT h re n xi dc ti a o t la o g),同 意在 十