居住社区边界空间研究论文
邻里交往空间在住宅建筑设计中的应用研究
邻里交往空间在住宅建筑设计中的应用研究河北工程大学建筑与艺术学院，河北省邯郸市，056038关键词：集合住宅；廊空间；邻里交往；空间形态集合住宅广义的集合住宅是指在特定的土地上有规划地集合建造的住宅，包括低层、多层和高层，集合住宅中通廊空间文中以外廊空间为主。
空间形态布局不仅可以决定空间的功能，还可以决定空间的气氛,形态布局的策略对住宅最终效果有很大影响。
因此形态布局从总体布局、廊空间的布局、邻里规模与外廊长度三个方面进行讨论。
从建筑总体布局而言，采用围合或半围合式布局，可形成归属感较强的住宅形态。
现有住区布局多为点式或行列式布局，在整体布局中考虑街坊式布局，围合出通透的内院空间，形成层层分级的空间形态。
在组团内部形成内向性空间，丰富公共空间的层次划分。
围绕庭院布置住宅，庭院空间四面围合界面，在居民的视线见识下，具有较强归属感。
无论东方还是西方，住宅布局都有围合院落的实例，当代集合住宅也常出现街坊式院落布局，共享组团庭院空间。
但是完全围合的布局会带来不可避免的-一个问题，即东西向套型的增多，在设计中要考虑到如何处理东西向住户的问题。
因此可采取半围合方式，减少东西向套型户数。
1.全围合式布局：网龙公司宿舍：3栋方院布局与福建当地民居方形土楼在尺度上相近，也同样作为集体生活性能的载体。
但实质上，与具有防御功能的土楼相比，两者相去甚远。
底层通透自由的架空布局，使外部景观渗透进内院交通核被场地路径贯穿，每一户拥有自己的阳台，所有的房间都向外部开放。
而网龙公司宿舍的外廊空间设计中，外廊空间每隔一段就会出现一定内凹空间，在较长的廊道空间中出现一定韵律感，打破匀质单一空间,根据周边不同的景观和建筑之间的相对关系，3栋房子各自朝不同的方向退台，为居住者提供一系列共享的屋顶平台。
交通流线设置在内院，并与所有共享平台相连。
2.半围合式布局:位于丹麦奥胡斯的Finderup公园住宅，是一座混合式多功能大楼，共92个公寓，一层为占地面积1500平方米的商业区。
社区边界的内涵与开放式社区的边界
处，物质类型结构会相对复杂，物质之间的交 换和互动会更加活跃，因此承载着边界效应的 边界是具有一定宽度的交界带。社区边界，原 则上可以理解为居住空间和城市公共空间的 交界带，应具有边界效应的特征，具体体现为 各类人群聚集，各类公共活动集中，是重要的 交往空间。边界效应是激发空间活力的宝贵机 遇，但封闭式社区往往过于强调社区中心而忽 视边界地带，各种不利于人群聚集和不利于开 展公共活动的空间组织方式使得边界效应无 从发挥。 以上对边界涵义的解读，实则是对边界作
ｒｅｂａｌａｎｃｅ
ｔｈｅ ｒｉｇｈｔｓ ａｎｄ ｉｎｔｍ’ｅｓｔｓ ｏｆ
ｈａｂｉｔａｎｔｓ ａｎｄ ｖｉｓｉｔｏｒｓ，ａｎｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ ｔｏ ｇｅｎｅｒａｌｉｚｉｎｇ ｏｐｅｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ。
关键词开放式社区Ｉ社区边界Ｉ居住区
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｏｐｅｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｂｏｕｎｄｍ－ｙ
匝 一 圈
ｌ麒嘲Ｉ
习１社区边界的开 ；式与作用图日
萎 ｌ腿■
住小区，每个小区均采用行列式布局（图３）。
３．２分隔与联系的门户 开放式社区由若干居住组团构成，各个组 团以一定形式围合，并面向社区道路设有出入 ＶＩ。以本次研究对象为例，８个居住组团设置 １３－Ｉ－步行出入口，平均每个组团配备１—２个， 并另设地下停车场出入口（图４）。此外，开放 式社区的居住组团面向街道开设底商，一部分 沿街底商设有面向社区内部的后院出入口（后 勤通道），因而削弱了组团出入口作为门户空 间发挥分隔与联系作用的唯一性。 封闭式社区由一个或若干个居住组团构 成，面向围绕社区的城市道路设置出入口。以 本次研究对象为例，６个居住组团设置８个出
张悦文 文章编号１ ６７３—８９８５（２０１ ７）０７—０１ ２３—０５中图分类号ＴＵ９８１文献标识码Ａ
城市边缘社区理论研究
城市边缘社区理论研究本篇论文目录导航：【题目】城市边缘社区安全居民满意度调查分析【第一章】城市边缘社区安全影响因素研究绪论【】城市边缘社区理论研究【】关于满意度的研究与文献述评【第三章】城市边缘社区安全居民满意度模型研究设计【第四章】居民对城市边缘社区安全的感知实证研究【第五章】边缘社区居民安全满意情况与提升方法【参考文献】边缘城市社区安全居民满意状况研究结论与参考文献2 文献综述城市边缘社区理论研究关于社区的研究”社区”这个词起源于拉丁语，它最初的意思是”共同的东西和亲密的伙伴关系”.最早把”社区”作为一个学术问题的概念提出的是德国社会学家斐迪南·腾尼斯于1887年出版的书籍《共同体与社会》。
腾尼斯在书中对社区和社会作了比较系统且深入的阐述和对比。
他认为社区是一种人际关系类型或社会组织形态，是在现代化、城市化、前工业化的从事农业的乡村中自然形成的。
并且社会成员之间互有深厚的感情和良好的关系，人们靠集体良心、共同习惯和共同的价值观念来维系这一社会组织形态。
社区是一种自然状态。
腾尼斯对社区的解释，对之后学者们的研究奠定了基础。
美国的学者查尔斯·罗密斯将滕尼斯提出的”社区”从德文译成了英文”community”,并一直沿用至今。
美国社会学家乔治·希勒里在1955 找出了当时已有的对社区的94 个定义，对其作了深入的研究，发现这些定义中关于地域、共同纽带和社会交往等几个方面的表述多达69 个，从而他认为这三要素是社区的构成所必须的。
费孝通教授最早提出了中文的”社区”一词，他于上世纪30 年代翻译英文着作时，从Community 翻译而来。
这一概念被国人逐渐广泛熟知，并一直沿用。
同时代的着名学者吴文藻先生的《新的社区研究的意义和功能》、《中国社区研究的西洋影响与国内概况》等诸多着作都为我国对社区的研究打开了先河。
但在五十年代时由于种种原因取消了社会学，对于社区的研究从而产生了几十年的断层，到1979 年社区相关理论才再次站上学术舞台。
新农村社区空间景观布局规划调研——剖析“苏北第一村”的新村社区建设
一 一
剖 析 “ 北 第 一村 ” 的新 村 社 区建 设 苏 蒋 志 梅
（ Ａ Ｏ范 大 学 美 术学 院 ￣ ｉ ｆ ｉ 江苏 南 京 ２ ０ ） ０ ９ １ ７
摘 要 ：本文对连 云港市 “ 苏北 第一 村”宋 口村新村社 区住 宅社 区空间景观布局 的规划设计进行 了实地调研。 同时对调 查点 新 村 社 区 空 间 景观 布 局 中存 在 的 问题 进 行 了一 点 参 考 性 的建 议 。 关键词：“ 苏北第一村 ” 农民新村社 区 景观布局规划
从 节约资金考虑 ，宋 口新村将广场并入进公 园里 。公园复合 了广场 、休闲 、健身 、篮球运动场等 多项 功能 。 街道这一新村社 区最具 公共性的空 间，不仅人们的出行 活动离不开 它，同时还承担起 了散步、交 往、购物 、餐饮 、健 身、休闲、娱乐场所的作用及文化 、 审美等多种社会功能 ， 是 人 们活动最频繁的场所。随着新农村建设的深入发展 ，街道 在新村 生活中所扮演的角色越来越丰富多彩 ，可以说街 道是 新村社 区中最主要的公共空间和富有人情味的活动场所之一 。 街道节 点是作为街道的扩展来处理的 ，是街道空间发生 交 汇、转折、分叉等转化的过渡。 由于节点的存在 ，才使各 段街道连接 在一 起 ，使其构成富于变化 、颇具特 色活力的线 性空 间，将 街道的各种空间形态统一成如同一首完整而优美 的 乐章 一样 的整体。在传统村镇 中，街道交叉空 间往往会局 部放大 形成节 点空间 ，在经过狭窄平淡的街道空 间后 ，豁然 的开敞 往往 会给 人一种舒放的感受。 传统村镇在这种街道交 叉处往 往会 布置诸 如古树 或水 井、碾盘等 公共设施 ，成为人 们 劳动 、闲谈、交往的场 所。很多新村为 了节约土地或追求
例谈城市边缘区居住模式
例谈城市边缘区居住模式1背景快速城市化过程中，城市边缘地带作为乡村城市化和城市郊区化的前沿，生产生活模式将面临着巨大变化。
西安市的边缘地区居住空间结构的发展建设取得巨大的成就同时也带来一系列问题。
譬如边缘地带居住空间结构布局不合理，过分依赖交通线路，呈“摊大饼”无序蔓延；封闭、内向型开发和管理模式造成各住区各自为政，基础设施重复建设；占用大量良田且低密度建设；边缘区基础设施和公共设施缺乏，且就业条件与城市差距大，大多居民还得往返与城市和居住地之间；居住区千篇一律毫无特色，没有针对特定人群特定的区域；没有考虑失地农民的就业安置，带来一系列社会问题；居住分异现象，对自然村落千篇一律的拆除，抹煞场所记忆等等。
因此从居住空间结构自身的特征出发，同时考虑边缘地带的特殊性，研究边缘区居住空间结构发展的动因，在城市宏观和住区微观两个层面探求居住空间结构合适的发展途径，形成和谐有序的边缘区居住空间结构就颇具意义。
同时西安市作为西部大城市，城市化正进入高速发展阶段，其城市边缘区的发展变化也是日新月异，它的居住空间结构发展思考对同类城市有借鉴意义。
2相关理论研究居住空间结构与城市边缘区存在密切的互动关系：大规模的住区往往选择在城市边缘区建设，而对城市边缘区土地利用变化很大的也往往是住区的开发。
因此，住区建设是边缘区演化发展的主要动因。
我国目前城市边缘区的大部分住区还停留在最初强调物质空间的邻里单位模式。
2.1功能主义的邻里单位模式社会学家佩里提出的“邻里单位”理论，是为了适应由于现代城市的不断发展，机动交通迅速发展而带来的规划结构的变化而产生的，为了改变过去传统住宅区结构隶属于道路划分为方格网状结构而提出的一种崭新的规划模式。
功能主义城市规划理念至今仍然影响着我国的城市规划及社区建设，目前大规模单一功能的居住空间以及以邻里单位为原型的居住区及小区模式都体现了功能分区、城市等级化组织结构的作用。
2.2新城市主义理论彼得·卡尔索尔普提出“TOD”模式，安德雷斯·杜安伊和伊利莎贝丝·布赖特·贝克提出“TND”模式。
基于实证取向的居住空间分异研究——以南通市为例
“ 二元城市” 和社会空间分裂趋势； 第二种则是引入 福利分配机制干预社会经济空 间分异 与社会分裂。 这也是现在居住空间分异研究 的两个 主要流派 ， 争 论 的重 点是是否 支持 和鼓 励 居住 空 间分异 。
国内居住 空间 的研究 始 于 １８ 代 。近 ２ ９０年 ０年 来， 在城市社会分层与居住空间分异方面有 比较多 的研究 ， 多 知 名 的 学者 如 ： 启 焰 Ｊ顾 朝 林 、 很 吴 、
国外对于居住空间分异的研究最早可以追溯到 恩格斯对手伦敦、 柏林、 爱丁堡等城市工人居住空间 状况的描述 ， 揭示了城市居住分化贫富不均 的社会 状况盼 。至 １４ 】 ９０年以后很 多的专业学者开始对居 住空间分异 的指标 进行 研究 ， 著名 的是 Ｏ Ｄ 最 ．． Ｄ ｎａ ｕ ｃｎ和 Ｂ Ｄ ｎ ａ 在 《 国社 会 学 评 论 》 志 上 ． ｕｃ ｎ 美 杂
ｌ／ ８ ８ ３ ６ －２ ０６
长春工程学￣Ｉ ｔ ｅｈ （ｏ．ｅ ）２ １， １，１．１Ｎ ． ＪＣａｇｈ 院学报 （ ．ＳｅＳｉ ｄ ）２ 第 Ｖ １ 第 ４期 ．ｈｎｃｕ ｎ ． ｅ ａ Ｔ 社会科学版． ｉ０年 ０ ｌ 卷 ，ｏ４ Ｅ０ ０ ． ｏ１
堕 Ｑ 塑垒
Ｃ ２ ．３ ２ Ｃ Ｎ ２ １ ２ ／
本 文研 究 的范 围是 南通 市 区 ， 于长 江东 北 岸 位
江 海平原 ， 面积 ３ ９平 方公 里 。本 文 数据 来 源 于课 ４
题 的社会 调查 、 南通 房产 网的 相关 资 料 及南 通 市统 计 年鉴 ， 随机 抽查 了南 通市 区分 布 的 １２个 已经 建 ３ 成 人住 的居住 小 区。在 获得 的南 通市 居住社 区 的资 料 中， 大部分 的居住 小 区建于 １９ 至 ２０ ９０年 ０ ８年 问 ，
城市社区邻里关系——文献综述与研究设计
城市社区邻里关系——文献综述与研究设计学生姓名：毛水榕院系：社会学与人类学学院专业：人口学指导老师：万向东教授20011 年 8 月 8 日城市社区邻里关系——文献综述与研究设计【论文摘要】 随着社会的发展，城市社区邻里间关系的日益淡漠与人们对回复往昔邻里间和睦融洽关系的渴求之间的矛盾，使得城市社区邻里间关系越来越受到国内外相关学者的重视，研究成果丰硕。
本文试图运用文献综述的研究方法，探讨国内外城市社区新型邻里关系相关的研究情况，对学者的相关研究成果进行梳理，并试图从中探讨出新型邻里关系的发展模式。
【关键词】 城市社区；邻里关系；文献综述；研究设计一、研究背景及意义“乡田同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦”。
这是孟子对理想邻里关系的描述。
传统的中国社会在千年来也是如此演绎着，“远亲不如近邻”，相互帮助、闲聊、串门，父辈、子辈、孙辈，世世代代传承着。
然而，随着经济的发展，社会的进步，作为现代文明敏感地带和前沿阵地的城市，其居民的思想观念、行为准则发生了重大变化，传统的邻里关系遭遇到了前所未有的挑战，已被现代社区多元化的新型邻里关系所代替，邻里矛盾也更加突出。
原先在人际交往中占据重要位置的邻里关系逐渐走向衰落，变得越来越淡薄和冷漠。
城市社区新型邻里关系的转变，不仅是一个学术和理论问题，更是一个关系到社会民生、和谐社会建设的现实问题。
从现有文献来看，社会学、心理学、环境学、城市规划、建筑学等众多领域的学者普遍表现了对城市邻里关系问题的关注，所取得的相关研究成果也比较丰富。
本文试图运用文献综述的研究方法，探讨国内外城市社区新型邻里关系相关的研究情况，对学者的相关研究成果进行梳理，并为之后的研究初步做出一个研究设计。
二、国外城市社区邻里关系研究综述产业革命引发的工业化和城市化进程使得城市日益成为人类文明的重要基地，城市社区的出现，使得多学科学者将目光转向城市中的邻里关系研究。
西方学者有关城市社区邻里关系的研究成果往往分散于各种著作中，纷繁复杂，交叉着多种学科。
高层住区户外邻里交往空间的研究
智者论道 智库时代·242·高层住区户外邻里交往空间的研究魏倩男 谢栩 金晓菲（南阳理工学院，河南南阳 473000）摘要：为了满足城市的快速化发展进程，高层住区应运而生，解决了住房紧张的问题，然而，城市快速发展的背后是人情的冷漠，是邻里“居邻而陌路”的现实。
本文是从交往空间的构造入手，以增加居民之间的良好交流为目的，探索居民喜爱的户外交往空间，来改善高层居住区的公共生活，营造邻里友好交往的和谐社区。
关键词：高层住区；户外空间；邻里交往中图分类号：TU972+.2 文献标识码：A 文章编号：2096-4609（2019）25-0242-002一、高层住区空间现状（一）高层住区空间容量大高层住区是时代发展的产物，随着国家的进步，经济的提升，城市人口不断增多，住房问题产生，高层应运而生，它通过不断地向上增加层数来获得更多的居住面积，这不仅可以改善住房紧张问题，还可以节约大量的土地。
高层看似完美却存有更大的隐患。
这种竖向的发展模式导致众多人口居住在同一片土地上，人口的高密度形成了需求的高密度，人们对空间的需求也很大，尽管住宅层数的增加，使低密度的建筑也拥有一定的空间，而且高层住宅的空间开阔性和空地率与低层建筑相比也较大，空间的尺度也就增加。
但是由于人口规模的增大，其空间仍然呈现容量大的特点。
所以。
高层住区是由建筑和人口及其内部客观存在的实体而构建的巨型体系，内部空间和城市之间的多种问题都需要通过时间解决。
（二）高层住区建筑高度高古往今来，人类一直在陆地上进行繁衍生息，他们学会钻木取火，在大地上，他们懂得围兽捕猎，在地面上，他们学会使用工具和人交流，在一定程度上，人类的发展与地面及自然环境是分不开的。
在传统的部落中，人类在自己住区周围的地面上劳作休憩并建立了自己的洞穴，再进一步发展成的社会中有了自己的村落和邻居，在这里，大家可以相互交流，举办活动，共同生活。
在广袤的大地上，大家可以在自己认知范围内的街道和广场上嬉戏交往，在大片的草地和花园中闲庭漫步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学 号： 1049721502519 居住与社区发展 课程论文
题目 浅谈居住社区边界空间设计
学院 土木工程与建筑学院
专业 建筑设计及其理论
班级 土建1502班
姓名 安先锐
指导教师 陈铭
2016 年 6 月 24 日 浅谈居住区边界空间设计 Study on the design of edge space of residential aeras [摘 要]：居住区边界空间作为居住区与城市相交接的过渡性空间，是居住区与城市交流的前沿地带。边界空间承担着城市公共空间的功能与居住小区区域限定的功能，因此，它存在许多矛盾与冲突，要把握好矛盾的平衡，必须将边界空间的“隔离”与“渗透”放在同样重视程度上考虑。丰富的边界空间是居住区良好的对外展示窗口，也增强了街道的视觉效果，具有重要的城市意义。当前居住区大多以封闭的姿态面向城市，居住区边界空间呈现出僵硬冷漠的表情。论文从促进居住区与城市交流互动的角度展开对居住区边界空间的研究，以居住区与城市的衔接方式对边界空间的形式进行划分和比较，并提出了一些提出改善居住区边界空间的设计手法和具体措施。 [关键词]：居住区 边界 空间设计 交流互动
[Abstract]: As a transition space of residential areas and city，edge space of residential areas is the most frontier zone of communication between residential areas and city．Space boundary bears the function of urban public space and living area defined function. Therefore, it exists in many contradictions and conflicts, it is necessary to grasp the balance of the contradiction, we must put the boundary space of "isolation" and "infiltration" on the same attention to take account of．Abundant edge space is a good external display window of residential areas，and also enriches the street visual effect．so it plays an important role in the city’s image．Current residential areas are mostly closed posture facing city，edge space of residential areas presents a stiff and cold expression．From the perspective of promoting interaction between residential area and city，the paperfirst divides and compares the form of edge space from the connection between residentiaI areas and city，then tries to put forward some methods and specific measures to deal with the edge space． [Keywords]: Residential areas，Edge space，design of space，Interaction
1 居住区边界空间 边界空间是受相异事物的线性边界影响而形成的实体空间，作为空间的交接区域，因具有行为的诱导性和景观的变异性，往往成为最吸引人的场所，即所谓的“边界效应”。边界空间是最容易产生交往活动的地方。居住区边界空间是居住区与其他功能用地尤其是城市道路相邻的过渡性空间，它主要包括人行道、绿化、建筑、围合物等边界处的这些空间。由于管理的需要，居住区内外通常做了完全的隔离．给人一种拒绝沟通、不欢迎逗留的信息。居住区边界没有让人驻留活动的空间和设施，人们到此的目的性单一，仅仅为购物或通过，作为城市生活场所的一部分，其作用被忽视。一些居住区边界空间相对于内部丰富多样的环境，设计单调乏味，景观差异较大，无法和居住区整体环境达成一致。因此，我们应该对居住区边界空间加以重视并改善，诱发边界空间的边界效应，为丰富人们的城市生活提供场所从而激发城市街道活力，使其对城市做出应有的积极贡献。
2边界空间设计形式 居住区边界空间与城市的衔接方式从物质形态可分为围墙、建筑和绿地广场三种衔接方式（如表1），不同的衔接方式呈现出不同的特征。由于构成边界空间的物质形态的不同，居住区边界空间的设计方式（如表2）也不同，大致可以分为封闭型、半封闭型和开敞型。 表1居住区边界空间与城市的三种衔接方式 直接临接物 特征 类型
围墙 线状 围墙 栏杆
建筑 体块 住宅 商业 绿地广场 区域 绿地 （1）封闭型：视线上不通透，不可进入，对居住区进行强制性的围合和隔绝，这种形式对居住区同城市的交流互动有很大的阻碍作用。这类边界通常由实体围墙、沿街住宅山墙面等封闭构筑物来围合居住区空间，是一种消极的空间界定形。
图１锦惠园栏杆 图2 福地星城沿街商铺 （2）半封闭型：视线上通透互动，具有一定程度的可参与性，同城市空间既分隔又联系，通常由栏杆（如图1）、可供居住区外人群使用的沿街建筑如商业（如图2）、会所来界定。 （3）开敞型：视觉上互动，可进入参与，开放性最大，对居住区同城市的交流互动起到积极的促进作用。这是一种区域的界定形式，通常以能够使居住区与城市进行共享使用的广场、绿地景观等构成。封闭型的边界空间对居住区内外的交流互动有着非常严重的阻碍；半封闭型在视线交流、行为互动、资源共享上受到一定的限制，相对来说开敞型的边界空间比较好，但出于对居住区管理的需要，居住区边界都选择开敞的形式是不太现实的。因此，在具体的设计当中，应根据具体的情况，选择合理的形式，对居住区边界空间的各种类型进行优化组合，营造出合适的居住区边界空间形式。 在类型组合当中，应以半封闭型同开敞型相结合，多功能、多形式、多元素相结合。居住区边界空间的功能形式应尽可能的多样化，这样有助于人们的接触、交往，增加社区的归属感，如将商业、文化、休闲等功能融入到居住区边界空间中来。在有条件的情况下，在局部营建开敞式的居住区边界空间，如在边界形成交流广场、休闲绿地、双向服务的建筑等。这些与城市能够共享、具有公共性的场所节点，融合了居住区和相邻的城市空间，加强了居住区和城市的交流互动。 表2居住区边界空间的三种设计方式 居住区边界空间类型 空间特点 构成要素 封闭型 视线不通透，不可进入 实体围墙
半封闭型 视线通透互动，但不可进入 视线不通透，有一定程度的可参与性
栏杆等半实体围墙
沿街商铺
开敞型 视线通透互动，可进入参与 绿地 广场等活动场地
3 改善居住区边界空间的设计手法 3.1 边界空间通透化 居住区内外的交流和城市景观的连续性需要居住区边界空间的通透化。边界通透表现出空间的开放性和可接近性，显示出一种欢迎、开放的态度。利用栏杆代替围墙达到居住区边界空间的通透，是较为常用的一种设计手法。这种手法将居住区内的景观和城市街道景观取得连续，达到视觉上的交流与互动，避免了居住区与城市的完全割裂。边界公共服务设施通透化可结合实际采用不同手法，如连续的商业界面结合消防通道和人行出入口间隔一定的距离，将居住区内部景观“透”入城市，使街道景观生动了许多：也可通过公共服务设施自身的通透进行处理，如以透明的建筑材料面向街道或通过底层架空来达到自身的通透化。 3.2 边界空间场地化 将居住区的边界用立体绿化、小型广场、活动场地等手段结合围墙、栏杆等，从而达到居住区边界空间的场地化。通过这种与城市空间的柔化结合，形成一个供城市不同人群共享的复合场地，引入城市功能要素及人的活动，加强了居住区同城市的交流互动。
图3 边界空间建筑化 3.3 边界空间建筑化 居住区边界空间从可达性上来说具有很大的优势，在靠近城市的主要道路、公交站点等位置设置公共服务设施，既满足了居住区内部居民基本的生活需求，也可以保证公共服务设施的外来客户数量，有利于这些配套设施本身的经营。因此，大多数居住区沿街住宅采用底层商业或商业街的形式（如图3）。由于使用人群的多样化，使得居住区内部居民获得与城市人群对话交流的可能性，增加了居住区的活力。由于沿街商业的引入，增加了居住区边界界面的细节变化，并且底层商铺和住宅的组合样式，比单住宅的建筑样式丰富，这样有助于创造新的街景，改变城市街道的单调感。
4 具体措施 4.1 边界建筑的空间渗透 运用灰空间的手法可增加边界建筑在水平方向的渗透，沿街建筑通过采用骑楼退让、底层架空可以加强内外空间的流动渗透。一些居住区结合入口设置商业内街，这也是比较有效的增加边界建筑水平渗透的一种形式。边界建筑增加水平渗透最直接有效的方法就是建筑双向开口。沿街的公共服务设施可以在建筑内部面向居住区开口，这样居住区内部的居民不用离开居住区就可以享受它提供的服务，城市居民则从沿街面进入。这种形式在空间上加强了居住区内外的交流，但是在沿街建筑内部也要加强管理，避免外部人员从内部入口进入居住区。 4.2 边界的复合化处理围墙的作用 除了必须具备实际使用功能外，在美化环境、改善城市景观等方面也起着越来越重要的积极作用。围墙除了单一的维护功能外，还可以通过与其他功能相结合使其具有更多的实用性。如同园灯相结合，同绿化相结合，还可以同座椅结合，使其成为“可坐的围墙”。同座椅相结合的时候可以改变其单一的直线型，可以是曲线型或是局部凹凸的折线型，这样可以