制衡、追随与冷战后国际政治_国际政治论文_3.doc
制衡、追随与冷战后国际政治
制衡、追随与冷战后国际政治自从1648年《威斯特伐利亚和约》奠定现代国际关系以来，国际政治的性质一直未发生根本变化。
国际政治依然是一个由主权国家构成的自助体系，没有一个凌驾于各主权国之上的统治权威。
在这样一个无政府的国际政治舞台上，各国应如何确保自身的独立、安全和生存呢?国际政治行为的基本特征是什么呢?对此现实主义学派内部产生了持续不断的激烈理论争论，了解这场目前仍在持续的理论争论无疑有助于我们更为深入地理解西方国际关系理论，也有助于我们深入理解当今的国际政治现实。
一、制衡还是追随：理论争论这场始于上世纪80年代至今仍在持续的理论争论主要有两大派。
一派认为，国家在面临威胁或它国权力的急剧增长时，将采取制衡(balancing)行为，以化解威胁或未雨绸缪，制衡是国际政治行为的根本特征。
持此观点的以结构现实主义大师肯尼思·沃尔兹以及芝加哥大学政治系教授斯蒂芬·沃尔特(Stephen)等为主要代表。
另一派则认为，国家在面临威胁或它国权力的急剧增长时并非总是采取制衡行为，从历史上来看，追随(bandwagoning)而非制衡才是更为常见的国家行为。
持此观点的主要包括俄亥俄州大学政治系教师兰德尔·施韦勒(Randall)、伊利诺斯大学历史和政治学系学者保罗·施罗德(PaulSchroeder)、加州大学伯克利分校政治学教授罗伯特·鲍威尔(RobertPowell)以及芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默(Johner)等。
沃尔兹认为，在国际政治中，每当某一国的权力增长可能危及整个体系的权力平衡时，其他国家就会单独或联合起来共同对付该国，制衡该国的霸权企图，其结果是均势(halanceofpower)一再出现。
(注：[美]肯尼思·沃尔兹着：《国际政治理论》，胡少华、王红缨译，中国人民公安大学出版社1992年版，第155页。
)之所以会出现这种情况，沃尔兹指出，主要归因于国际政治的无政府状态。
冷战中的国际政治与经济竞争
冷战中的国际政治与经济竞争冷战期间，国际政治与经济竞争如影随形，这场竞争是中美两大超级大国进行的。
两国之间的竞争不仅仅局限于军事领域，更深入地涉及到各个方面的经济和政治利益。
本文将从多个角度探讨冷战期间国际政治与经济竞争的影响和其背后的原因。
一、冷战期间的政治竞争冷战时期，中美两国的政治竞争已经成为了日常。
在国际组织中，两国经常互相对抗，争夺利益和影响力。
以联合国为例，它是国家间进行政治斗争的重要场所之一。
美国在联合国的影响力非常强大，而中国在50年代初期只是由于联合国赞成采取对朝战争的方式才入门的组织。
在这一时期，中美之间的政治竞争是以两国意识形态的对立为主要基础的。
美国作为西方自由民主的代表，对中国所代表的共产主义政体充满了厌恶和敌意。
而中国则认为其代表的社会主义体系是对西方国家资本主义体系的反抗。
二、冷战期间的经济竞争尽管冷战期间的中美之间主要是政治上的敌对与互相对抗，但这一时期也不乏经济上的竞争。
美国拥有世界上最大的经济体，而中国则是当时人口最多的国家。
在这一时期，中国的经济实力非常弱，因此其在国际经济体系中的地位较低。
而美国则是西方资本主义的代表，其经济实力非常强大。
中美两国之间不仅存在着竞争关系，而且还经常互相阻挠，互相试图利用全球经济体系来达到自己的经济目标。
三、中美竞争的原因中美之间的竞争随时可以发生，它有很多的原因，其中最主要的原因之一是两国之间的意识形态差异和价值观念差异。
在冷战期间，中国是共产主义国家，而美国则是西方自由民主国家，两者之间的价值观念差异是导致双方之间冲突和竞争的主要原因之一。
另外，中国的崛起和美国的衰落是中美之间近年出现的一些竞争的原因。
自改革开放以来，中国的经济实力日渐增长，其对全球经济的影响力也在不断地扩大。
美国则处于衰落的状态，这种情况加剧了两国之间的竞争和冲突。
四、结论冷战时期，中美之间的政治和经济竞争持续了数十年，两国之间的关系也随之变得紧张。
双方之间的竞争和争夺不仅仅是军事上的，更体现在了经济领域和国际政治组织中。
国际政治 毕业论文
国际政治毕业论文在全球化的浪潮下，国际政治的地位和影响力日益增强。
国际政治研究已成为各大高校重要的教学和研究领域之一。
本文将从国际政治的定义、发展趋势以及某一热点问题的阐述三个方面进行探讨。
一、国际政治的定义国际政治是指各个国家之间在政治、经济、军事、文化等各个领域的相互影响和相互关系。
国际政治是政治学的一个分支，主要关心不同国家之间的关系和国家与国际组织之间的关系。
同时，国际政治也关注国际冲突的解决方法和国际合作的发展。
二、国际政治的发展趋势随着全球化的深入发展，国际政治发展出以下几个趋势：1. 多边主义多边主义是指各国尊重和支持联合国等多边机构，并通过这些机构来解决国际争端和共同面对全球性挑战。
目前，多边主义已经成为国际政治的主流。
2. 经济全球化经济全球化是指各国之间的经济联系越来越紧密，逐步形成一个全球性的市场和生产网络。
国际贸易、金融和投资等方面的交往逐渐增加，成为国际政治的重要组成部分。
3. 区域主义区域主义是指各地区或国家之间的文化、经济等领域内部集成趋势的发展。
它不同于经济全球化，而是强调地区内部的协作和合作。
4. 全球治理随着全球性问题的不断增多，全球治理成为解决这些问题的必要手段。
国际政治的主要目标之一就是建立一个更加公正、合理、平等的全球治理体系。
三、热点问题探讨：朝鲜半岛局势朝鲜半岛问题是当前国际政治的热点焦点之一。
随着习近平总书记的历史性访问，朝鲜半岛问题的解决出现了一定的希望。
首先，需要通过多边谈判来解决问题。
只有通过多边协商，才能最大程度地满足各方需求，确保各方的安全和利益。
其次，需要推进朝美关系的改善。
只有在朝美两国的关系改善的基础上，才能实现朝鲜半岛的和平稳定。
最后，需要发挥中美两国的建设性作用。
中美两国应该加强协调和合作，共同推动朝鲜半岛问题的解决。
总之，国际政治是一个相当重要的学科，其研究范畴从政治、经济、文化等方面逐渐扩展。
国际政治在全球化的趋势下，也面临着新的挑战与成长机遇。
国际政治格局：不同时期的国际政治关系
国际政治格局：不同时期的国际政治关系引言：“国际政治”这一概念囊括着国家之间相互影响和交往的方方面面。
随着时代的变迁，国际政治格局也经历了不同的演变。
不同时期的国际政治关系，揭示出国际社会互动的历史变迁和国际关系的内在逻辑。
本文将以不同时期的国际政治关系为切入点，探讨国际政治格局的发展及其影响。
一、战后国际政治格局二战结束后，世界呈现出两极格局，即美国主导的资本主义阵营和苏联主导的社会主义阵营。
这种格局持续了近五十年的冷战时期。
两个超级大国之间的紧张关系，以及其在全球范围内的势力争夺，给世界带来了极大的不确定性。
这导致了各国的结盟和选择立场，拉开了国际政治格局的帷幕。
二、冷战后国际政治格局随着二战后的独立运动兴起，以及苏联解体，国际政治格局发生了重大变化。
尽管美国仍然是世界上最强大的国家之一，但其他国家也开始崛起，并在国际政治舞台上发挥着越来越重要的作用。
全球化的推进、国际组织的发展，以及区域间关系的增强，都为不同国家之间的合作提供了更多的机遇。
三、当代国际政治格局进入21世纪，全球面临诸多共同挑战，如气候变化、恐怖主义、经济不平等等。
因此，国际政治格局再度发生了重大变化。
跨国合作变得更为紧密，国际组织的作用日益凸显。
各国更加重视构建相互依存和合作共赢的关系，以应对共同挑战。
四、对国际政治关系的思考在不同时期的国际政治格局中，国际政治关系的演变展示了一种由零和博弈到多赢合作的转变趋势。
国际合作的加强有助于维护世界和平与稳定，推动全球共同发展。
同时，不同国家和地区的利益分歧也给国际政治关系蒙上了一层阴影，如领土争端、资源争夺等。
因此，国际社会需要找到平衡各方利益的有效途径，以实现持久和平和可持续发展。
结语：无论是战后国际政治格局、冷战后国际政治格局，还是当代国际政治格局，国际政治关系的演变都在不同程度上塑造着世界的走向。
国际社会应该加强对话交流，推动着不同国家间的相互发展，以实现共同繁荣和和谐稳定的国际政治格局。
最新 论冷战后国际政治格局多极化趋势分析-精品
论冷战后国际政治格局多极化趋势分析摘要：冷战结束后, 关于国际格局的走向问题, 一直存在不同观点, 其中, 政治格局多极化的主张, 因符合历史发展的必然趋势而日益成为各国普遍接受并践行的主流观点。
国际政治格局多极化发轫于冷战终结所引起的复杂背景, 经济发展、世界的多样化、区域合作等因素共同推动国际政治格局从“一超多强”向多极化过渡, 这有助于维护和平, 遏制霸权, 推动国际政治经济新秩序的构建。
包括中国在内的国家理应积极面对国际政治格局多极化这一趋势, 并且采取相应的举措。
关键词：综合国力,政治格局,经济全球化,多极化趋势Abstract：After the Cold-War, there are different opinions toward the trend of international political structure, among which the multipolarity trend is becoming the main popular idea in countries since it meets the history development trend.This started from “one super power to multipolarity” factors that caused by the end of the Cold War including complicated backgrounds, economic development, multipolarity of the world and regional cooperation.According to this multipolarity trend, countries, including China, should respond positively with corresponding measurements.Keyword：comprehensive national power,politicalstructure,economicglobalization,multipolarity trend20世纪80年代的国际风云变化令人目不暇接:东欧剧变、柏林墙倒塌, 以及1991年底的苏联解体……二战后美苏两国长达四十年的冷战似乎在一夜之间便烟消云散, 两极对立的格局终结。
冷战后国际格局
如何认识冷战后国际格局的多极化论文关键词:冷战后/国际格局/多极化冷战后国际力量对比结构就是美国作为惟一的超级大国和其他几个强国之间形成的“一超多强”的世界格局，即单极多元的世界格局，这一格局体现出较为明显的两重性：一方面当前国际格局具有单极格局的特点；另一方面冷战后国际格局的多极化仍然是一种强大的发展趋势。
冷战后世界多极化发展集中表现为争夺世界主导权、敌友界线模糊不清、经济与科技成为综合国力竞争中的重要因素等基本特点。
冷战后大国关系的调整促进了世界多极化趋势的发展。
国际格局是指国际舞台上的各种力量之间相互影响、相互作用而形成的一种结构状态。
或者说是在一定时期内国际舞台上各种力量之间对比关系的结构状态。
自从1648年威斯特伐利亚和约奠定现代意义上的国际关系以来，世易时移，一些国家衰落下去，一些国家强盛起来，世界主要力量的此消彼长构成了国际关系的永恒主题。
国际格局的发展变化，对国际事务的发展和各个具体力量的发展起着决定性的制约作用。
因此，了解国际格局就能够从宏观上把握全球力量的对比关系，就能够从更深层次上分析当时国际上所发生的重大事件的背景和发展趋势。
同时，对当前格局的准确判断，直接关系到我们对外战略和对外政策的制定与实施。
所以说研究国际格局是分析国际问题的基础。
一、冷战后国际格局的两重性国际格局的形成是世界各种力量经过量变发展到质变，构成一种相对稳定均势的结果；国际格局的解体和更替，则是由于这种均势逐渐被打破，再也无法保持下去，最终向一种新的格局状态发生转变。
冷战后，随着苏联的解体，两极格局的终结，一个新的格局并未立即形成。
很多学者认为当前的国际格局是“处于从雅尔塔为基础的两极对峙格局向多极格局转变的过渡时期，这个过渡时期可能要持续10年左右”。
（杨峥：《1999之后》，第336页，北京，中国广播电视出版社，1993。
）冷战后国际力量出现了大动荡、大分化、大改组。
与以往的世界格局转换不同，此次战后两极格局的转换是在和平条件下发生的，而不是战争作用的结果。
冷战结束对国际政治格局的影响
冷战结束对国际政治格局的影响冷战是由美国和苏联领导的两大超级大国之间的一场全球性的政治、经济、文化和军事对抗。
从1947年到1991年，冷战持续了44年之久，对世界各国的政治格局、经济发展和文化交流产生了深远影响。
随着苏联的分裂和冷战的结束，国际政治格局发生了重大变化。
本文将探讨冷战结束对国际政治格局的影响。
1. 冷战后的单极化冷战结束后，美国成为了唯一的超级大国，这导致国际政治格局发生了单极化的变化。
在冷战期间，世界上的国家被迫站在两个超级大国的一方，必须依附于他们中的一个。
然而，随着苏联的解体，美国在全球范围内成为了无可争议的领导者。
美国的经济、军事和文化实力远远超过其他国家，这让它能够在国际事务中占据主导地位。
2. 国际关系的多极化尽管冷战结束后，美国成为了唯一的超级大国，但国际关系的多极化趋势也逐渐显现出来。
一批新兴大国如中国、印度以及巴西等正在崛起，在全球经济、政治和文化中扮演着越来越重要的角色。
这些国家的经济实力越来越强大，其对国际事务的影响力也越来越大。
他们试图摆脱单极化的格局，努力将世界变成一个多极化的地方。
3. 反恐战争和美国对中东事务的影响冷战结束后，美国的外交政策出现了显著的变化。
由于恐怖主义的威胁，在2001年9月11日，美国政府发动了反恐战争，这直接导致美国对中东事务的介入。
美国的介入导致了中东地区的政治局势的混乱，导致了伊拉克战争、阿富汗战争和叙利亚战争等一系列战争和冲突。
这些冲突导致了大量人员伤亡和财产损失，对中东地区的政治、经济和社会生活产生了深远影响。
4. 全球化趋势的增强冷战结束后，随着科技和信息技术的进步，全球化趋势变得越来越明显。
各国之间的经济联系更加紧密，国际政治、文化和文化之间的交流日益增加，这使得国际政治格局发生了巨大变化。
然而，这一变化不仅仅是好的，全球化所导致贫富差距加大和环境的恶化等问题越来越严重，越来越受到人们的关注。
结论冷战的结束对国际政治格局产生了深远影响，从单极化的格局到国际关系的多极化的趋势，从反恐战争到全球化趋势的增强，这些变化都深刻地改变了我们生活的世界。
国际政治论文范文
国际政治论文范文国际政治基本上是列强主导的政治,国际规则主要由占支配地位的国家制定。
小编整理了国际政治论文范文，欢迎阅读!国际政治论文范文篇一浅析国际法与国际政治的相互构建摘要国际政治和国际法有着复合依赖的关系,二者相互依存相互制约。
国际政治从根本上影响国际法,而国际法对国际政治的影响是相对被动的。
国际法从理论发展上影响着国际政治,而国际政治的历史发展导致国际法形成、发展。
国际法规范国家行为,反对霸权主义、强权政治,维护国际政治秩序。
本文指出通过国际法解决我国政治问题是很有效力的。
关键词国际法国际政治复合依赖国际秩序中图分类号:D99 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)09-167-01国际政治基本上是列强主导的政治,国际规则主要由占支配地位的国家制定。
冷战结束后国际政治进入一超多强的多极化格局,国际法制约国际政治的发展,是国际政治运行所遵循的原则,随着国际法的发展,战后国际政治秩序有了新发展,同时也面临新挑战,2001年9·11事件,同年的阿富汗战争,2003年伊拉克战争,到2008年南奥塞梯冲突,国际法显现出很多不足。
国际政治的发展是国际法产生的主要原因。
国际政治与国际法互相建构,互相影响,互相制约,在互动中不断发展。
一、国际法理论发展对国际政治的影响坚持和平与发展是构建和谐世界理念的基础。
《联合国宪章》是联合国基本法,主权国家行为的基本法则,同时也是保证世界和平发展的根本大法,为国际法的发展奠定了基石。
格劳秀斯、康德、凯尔森使国际法逐步发展起来,三位大师的理论深刻影响着《联合国宪章》。
受格劳秀斯的国际法理论影响而形成的威斯特伐利亚模式的国际秩序以民族国家对外主权的独立性(主权之上无管辖)、平等性(主权之间无等级)为特征。
这种主权被称为“威斯特伐利亚主权”。
尽管近十多年来“威斯特伐利亚主权”受到了这样或那样的质疑,民族国家主权至上无管辖、主权之间无等级仍然是国际法的基本原则。
2017年国际政治学论文
2017年国际政治学论文2017年国际政治学论文国际政治学是围绕权力、利益和安全来认识和研究国际社会演变和发展规律，主要是解释国际政治行为体间相互的政治的作用及其演变的一般规律的学科。
下文是店铺为大家整理的关于2017年国际政治学论文的范文，欢迎大家阅读参考!2017年国际政治学论文篇1浅析国际政治中的法律与道义一、法律和道义与国际政治的关系说到国际政治中的法律，我们肯定会意识到国际法而非国内法。
因为“在国际社会中规范与约束各行为体的一般行为的基本准则应是国际法”①。
国际法的基本功能主要表现在三个方面：一是国际法确定了主权国家与主要行为体的权力与义务，并在此基础上处理相互间的关系;二是国际法确立处置国家间争端的标准，保障国际社会的正常秩序;三是国际法为小国反对别国干涉与霸权行为提供武器，有利的维护了世界和平。
总体来说，“国际法为国际政治的发展规定了游戏规则，制约了国际政治活动，使其朝有利方向发展”②。
国际社会是一个无序社会，但是在社会中的行为体的行为又表现出相对的有序性，在这中间除了各个行为体之间的相互制衡因素外，国际社会存在的一系列法律规范和准则也是不可忽视的因素，因为任何国家都要受到整个国际社会所共同认可的法律规范和行为准则的约束。
“国际法为国际社会通过谈判、协商、协调、斡旋、调查等方式解决国际争端提供了基本的法律依据”。
③关于道义，对国内政治的影响主要体现在三个方面：一是“为权力政治提供目的”④，二是“对权力的产生和分配具有约束作用”⑤，三是“对权力政治的实施和权力交换具有约束作用”⑥。
对于国际政治，汉斯・摩根索指出，“关于国际道德的讨论必须防止两个极端：一是过高估计伦理道德对国际政治的影响;二是过低估计它对国际政治的影响，否认政治家和外交官会受物质权力考虑之外任何其他考虑的驱使”⑦。
道义作为国际政治伦理学的一部分，也是分析国际行为的重要一个方面。
政治伦理研究有着悠久的历史。
自从人类社会出现政治现象后，政治便与道德有着极为密切的关系。
冷战后的世界政治格局
冷战后的世界政治格局一超多强。
当前是向着多极化发展。
当前世界处于旧格局已经瓦解，新格局尚未形成的过渡时期。
新格局形成将是一个渐进的过程。
其原因是：美国是惟一的一个超级大国，但实力和地位相对下降，无力实施单极世界和“单边主义”；西欧、日本经济实力较强，但政治、军事实力有限，难以成为独立的一极；中国要成为独立的一极有待于综合国力的进一步增强；俄罗斯有成为独立一极的潜力和雄心，但目前处境仍很困难。
因此，要形成稳定的多极格局还有待力量对比的进一步发展。
所以，新旧格局交替过程是一个渐进的过程。
(1)苏联解体，美国实力相对下降，霸权主义衰退。
(2)科技和经济实力成为越来越重要的因素。
(3)各国经济发展不平衡，日、欧实力相对上升。
(4)世界各种力量出现新的分化组合。
(5)经济发展的不平衡导致各国政治地位与作用发生变化。
(6)发展中国家在调整中发展，综合实力不断增强，在国际上的作用越来越大。
3.多极化趋势的表现 (1)美国在苏联解体后成为惟一的超级大国。
(2)西欧加快了政治经济一体化的步伐，力争自主欧洲事务。
(3)日本争取实现政治大国的目标，力图在国际事务中发挥作用 （4）俄罗斯仍是一个世界强国，具有很大的发展潜力。
(5)中国的综合国力正在加强。
(6)发展中国家总体实力逐步增强。
（二）国际形势总体和平、缓和、稳定，局部战乱、紧张、动荡 要和平，求合作，促发展，已成为时代的主流；世界经济一体化和地区合作不断加强，各种地区性、洲际性的合作组织空前活跃；一些地区性军事冲突和战争趋向缓和，导致直接军事对抗的紧张状态很多通过和平的方式得到解决。
但当前国际形势的不确定因素仍然很多，世界热点地区、热点问题不时出现，因民族、宗教、领土等因素引发的局部冲突此起彼伏。
最近几年，恐怖主义等非传统安全问题更趋突出，霸权主义、强权政治有新的表现，更加给不稳定的局势增添了动荡。
(三)大国关系的深刻调整 1.表现 近几年来大国之间纷纷建立“战略关系”、“伙伴关系”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
制衡、追随与冷战后国际政治_国际政治论
文
iances,p.17.See
also,Stephen
M.Walt,“AllianceFormation
and
the
Balance
of
World
Power”,pp.7-8.)沃尔特认为，他对沃尔兹理
论的修正(refinement)不仅使制衡和追随的理论命题在逻辑上更加合理，而且也更符合
历史事实。
(注：Stephen
M.Walt,“The
Progressive
Power
of
Realism”,American
Political
Science
Review,V ol.91,1997,p.933.)他通过对中东、冷战时期美苏两大阵
营间的联盟关系、东南亚以及欧洲30年代联盟关系的研究，表明：(1)制衡行为远远多
于追随，(2)国家制衡的是威胁，而不仅仅是权力。
(注：Stephen
M.Walt,“Alliance
Formation
and
the
Balance
of
World
Power”,pp.3-41;Stephen
M.Walt,TheOrigins
of
Alliances;Stephen
M.Walt,“Testing Theories
of
Alliance
Formation
:The
Case
of
Southeast
Asia”,International
Organization,V ol.42,Spring 1988,
pp.275-316;Stephen
M.Walt,“Alliances,Threats,and
U.S.Grand
Strategy:A
Reply
to
Kaufman
and
Labs”,Security
Studies,V ol.1,Spring1992,pp.448-82.)
沃尔兹和沃尔特的制衡理论受到了另一派的激烈批评。
兰德尔·施韦勒(Randall
L.Schweller)指出，不管是沃尔兹的制衡权力观点还是沃尔特的制衡威胁观点，两者都有
一个致命的缺陷：具有强烈的现状偏见(status
quobias)，只从现状国家的视角观察问
题。
对于现状国家来说，安全和维护体系的稳定是其利益所
系，因为它们从现状中获得
了巨大的好处，是心满意足的(satisfied)国家，因而会制衡那些对其安全和体系的稳
定形成威胁的国家和联盟。
但对于不满意的(dissatisfied)的修正主义(revisionist)
国家来说，安全并非其首要目标，攫取利益才是其目标。
对现状不满意的国家常常会追
随(而不是制衡)另一个正在崛起的试图挑战和改变现存国际秩序的国家，因为追随后者
才有可能打碎压在它身上的现状枷锁，分享建立新世界的胜利果实。
施韦勒还特别批评
了沃尔特对追随定义的界定。
他指出，沃尔特将追随定义为“与危险一方结盟或屈服于
威胁”将导致与“绥靖”或“战略投降”相混淆，而且也与该词的通常用法相悖。
(注
：Randall
L.Schweller,“Bandwagoning
for
Profit:Bring
the
Revisionist
State
Back
in”,International
Security,V ol.19,Summer
1994,pp.79-81;RandallL.Schweller,“New Realist
Research
on
Alliances:Refining,Not
Refuting,Waltz’s
Balancing
Proposition”,American
Political
Science
Review,V ol.91,199
7,p.928.)他指出，追随的本意是指“追赶时尚或加入有可能获胜的一方”，本身就有
积极谋取利益的含义。
对于意欲获取利益的修正主义国家来说，追随另一个正在崛起的
强大的修正主义国家或联盟正是其利益所在，因为它威胁的只是现状国家的既得利益，
对自己并不构成威胁，相反只会带来收益。
施韦勒据此将追随界定为“加入强大的一国
或联盟借以获取利益”。
在对沃尔兹和沃尔特进行批判的基础上，施韦勒提出了自己的理论：利益平衡(balance
of
interests)理论。
该理论包括两个层次：国家层次和体系层次。
在国家的
类型上，将其分为两类：现状国家(狮子型和羊羔型)和修正主义国家(狼型和豺型)。
从
国家层次来看，一国是选择制衡还是追随，主要取决于该国为捍卫现状所愿意支付的成
本与改变现状所付出的代价之比。
对于修正主义国家(特别
是挑战体系的狼型国家)来说
，它们往往愿意支付极大的成本甚至不计成本去改变体系；对于现状国家(特别是现。