基于偏离份额分析法的兵团产业结构分析

合集下载

锡林郭勒盟产业结构的偏离份额分析乌日汗

锡林郭勒盟产业结构的偏离份额分析乌日汗

·11·
总第 277 期
n
n
u
=
∑K
j =1
j,t
×
B
j,t
/
∑K
j =1
j,0
× Bj,t
2 结果分析
对锡林郭勒盟 2000 年 ~ 2009 年 10 年间的产
业结构进行 了 偏 离———份 额 分 析,以 同 期 的 内 蒙 古
3 次产业产值为参照系,把相应数据代入上述数学
模型得到表 1。
表 1 锡林郭勒盟 3 次产业偏离———份额分析结果
产业 bij rij Rj bij,0 - bij rij - Rj Nij Pij Dij Gij PDij
第一产业 5. 40 1. 20 1. 65 18. 29 -0. 45 8. 91 30. 18 -10. 64 28. 45 19. 54
第二产业 9. 76 11. 27 7. 78 16. 02 3. 49 75. 90 124. 63 90. 05 290. 58 214. 68
偏离———份额分析法是把区域经济的变化看作 为一个动态的过程,以其所在地区或整个国家的经 济发展为参照系,将区域自身经济总量在某一时期 的变动分解为 3 个,即份额分量,结构偏离分量和竞 争力偏离分量,以此说明区域经济发展和衰退的原 因,评价区域经济结构优劣和自身竞争力强弱,找出 区域具有相对竞争优势的产业部门,进而可以确定 区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原 则。 1. 2 数学模型
2013 年 2 月 第 3 期 总第 277 期
内蒙古科技与经济 Inner Mongolia Science Technology & Economy
Feburary 2013 No. 3 Total No. 277

陕西省高新技术优势产业选择与竞争力分析——基于偏离一份额分析法

陕西省高新技术优势产业选择与竞争力分析——基于偏离一份额分析法

影响高新技术产业发展的因素分成六个基本 因素和一个媒介 因 素 :要素条 件、需求 条件、企业 战略结构与 竞争、政 府、大
学、研究机构与相关产业 、社会文化和知识流动 j 。然而以上
国务院在 《 国家 中长 期科 学 和技术 发 展规 划 纲要 (06 20— 22 ) 中明确提出把推进高新技术产业化作为调整经济结构 、 oo 》 转变经济增长方式的一个重点 ,积极发展对经济增长有 突破性 重大带动作用的高新技术产业的战略方针。
陕西作为我国科教文化大省 ,有着雄厚 的科研实力和高新 技术产业基础 ,承载着 引领中西部地区科技发展 的重任。在 中 国正面临着经济转型的背景下 ,分析和确定陕西省应重点发展 的 、具有优势和竞争力的高新技术产业是有重大现实意义的。 本文应用国际上较为流行的偏离一 份额分析法来分析陕西省 高新技术产业在全 国的竞争力状况,并确定了陕西省今后应重 点发展的高新技术产业。
起源于 Fbi t(92 ar a c n 14 )分 析劳 动力 需求 时提 出的 C nt t os n a si—hr Me o ( SM) ht ae t d C S ,他注重跨产业分析 ,后经 D l fS h u m等 人的发展和完善 ,提 出了 S A跨区域模型 J S S 。SA方法具有较 强的综合性和动态性,不仅可以比较区域经济发展的差异,也 可 以为未来的主导产业发展指明方向。目前 ,SA方法不仅成 S
Hale Waihona Puke 2 模型 的基本 内容及说 明
SA方法将某一区域在某一时间段的经济总量的变化分为 S 三个分量 : ( 区增长 )份 额分量 ( ei a Si o pnn, 地 R g nl h t m oet o fC
简写为 R ) S 、结 构偏 离分 量 ( rproa l Si o pnn, Pooi t y htC m oet tn e f

偏离-份额分析法案例计算

偏离-份额分析法案例计算

偏离—份额分析法A:份额NiJ= 58.4%×115=67.2;结构偏离分量Pij=(88.5-58.4 )%×115= 34.6;竞争力偏离Dij=(101.7-88.5)%×115 =15.2;总偏离PDij=(101.7-58.4)×115=49.8 B:份额NiJ= 58.4%×96=56.1;结构偏离分量Pij=(92.7-58.4 )%×96= 34.3;竞争力偏离Dij=(54.2-92.7)%×96=-36.96;总偏离PDij=(54.2-58.3)×96=-3.9C:份额NiJ= 58.4%×54=31.5;结构偏离分量Pij=(38.2-58.4 )%×54=-10.9;竞争力偏离Dij=(18.5-38.2)%×54=-10.62;总偏离PDij=(18.5-58.3)×54=21.5D:份额NiJ= 58.4%×275=160.6;结构偏离分量Pij=(17.3-58.4 )%×275=-113;竞争力偏离Dij=(173.8-17.3)%×275=430.4;总偏离PDij=(173.8-58.4)×275=317.35 E:份额NiJ= 58.4%×376=219.6;结构偏离分量Pij=(73.8-58.4 )%×376= 57.9;竞争力偏离Dij=(-18.4-73.8)%×376 =-346.7;总偏离PDij=(-18.4-58.4)×376=-288.8 F:份额NiJ= 58.4%×125=73;结构偏离分量Pij=(119.2-58.4 )%×125=76;竞争力偏离Dij=(111.2-119.2)%×125=-10;总偏离PDij=(111.2-58.4)×125=66G:份额NiJ= 58.4%×151=88.2;结构偏离分量Pij=(86.5-58.4 )%×151= 42.4;竞争力偏离Dij=(96.7-86.5)%×151 =15.4;总偏离PDij=(96.7-58.4)×151=57.8 H:份额NiJ= 58.4%×475=277.4;结构偏离分量Pij=(18.2-58.4 )%×475=-191;竞争力偏离Dij=(25.5-18.2)%×475 =34.7;总偏离PDij=(25.5-58.4)×475=-156.3I:份额NiJ= 58.4%×160=93.4;结构偏离分量Pij=(34.3-58.4 )%×160=-38.6;竞争力偏离Dij=(155.6-34.3)%×160 =194.12;总偏离PDij=(155.6-58.4)×160=155.5 J:份额NiJ= 58.4%×165=96.36;结构偏离分量Pij=(67.8-58.4 )%×165=15.51;竞争力偏离Dij=(163-67.8)%×165 =157.1;总偏离PDij=(163-58.4)×165=172.6 K:份额NiJ= 58.4%×710=414.6;结构偏离分量Pij=(62.2-58.4 )%×710=26.98;竞争力偏离Dij=(62.4-62.2)%×710=1.42;总偏离PDij=(62.4-58.4)×710=28.4 M:份额NiJ= 58.4%×183=106.9;结构偏离分量Pij=(60.5-58.4 )%×183= 3.84;竞争力偏离Dij=(111.5-60.5)%×183 =93.3;总偏离PDij=(111.5-58.4)×183=97.2 N:份额NiJ= 58.4%×1120=654.1;结构偏离分量Pij=(66.2-58.4 )%×1120= 87.36;竞争力偏离Dij=(112.5-66.2)%×1120 =518.6;总偏离PDij=(112.5-58.4)×1120=605.9。

哈尔滨市农业结构效益及竞争力的县域比较分析——基于偏离份额分析模型

哈尔滨市农业结构效益及竞争力的县域比较分析——基于偏离份额分析模型

2012年7月农机化研究第7期哈尔滨市农业结构效益及竞争力的县域比较分析一基于偏离份额分析模型石永昆,车明诚,王金武,赵鹏展,马晓丽(东北农业大学,哈尔滨i50030)摘要:通过建立偏离份额分析模型和相关指标的定义,对哈尔滨市所辖11个县域的农业经济增长份额、农业结构偏离份额、产业竞争力偏离份额3个分量及其对应的指数进行对比分析,考察哈尔滨市各地区的农业结构效益和竞争力;同时,以哈尔滨市作为标准参照区域对各地区在不同农业产业部门中的结构效益与竞争力进行了比较,分析各县域的农业发展优势;最后笔者针对分析结果提出建议。

关键词:农业结构效益;竞争力;偏离份额分析;哈尔滨市中图分类号:F304.6文献标识码:A文章编号:1003-188X(2012}07一0084.050引言作为农业大省的黑龙江是国家重要的粮食主产区、商品粮基地和国家粮食安全后备基地,在国民经济运行中充当着重要的战略角色;而哈尔滨在黑龙江省的农业经济发展中也起到了举足轻重的作用,不但农业综合产值占黑龙江省农业总产值的比重位居全省首位,而且基本形成了种植业、畜牧业、林业、渔业以及农林牧渔服务业协调发展的局面,拥有加快农业产业化步伐、发展都市农业的先决优势。

但是,哈尔滨市所辖市、县(区)由于各自区域的自然资源条件、结构调整以及政策调控等方面的差异,使得县域农业经济呈现出不同的发展水平、速度、结构和效益。

因此,本文利用偏离份额分析模型对哈尔滨市所辖市、县(区)的农业产业结构效益与竞争力进行考察。

并对各地区在农业结构效益和竞争力方面存在的差异进行分析。

1偏离份额分析模型1.1偏离份额分析法偏离份额分析法的基本思路是地区经济增长率的差别可以从产业结构因素和竞争力因素两方面给以统计说明,它将研究区域的经济增长与标准区域(通常指整个国家或整个省)的经济增长联系起来比较。

收稿日期:2012—02—09作者简介:石永昆(1981一),女,哈尔滨人,硕士研究生,(E—m a i l) Y o,1l gkuashi l9992006@163.cor n。

基于偏离—份额分析法的主导产业优势部门选择研究——以西宁市为例

基于偏离—份额分析法的主导产业优势部门选择研究——以西宁市为例

U l2 A = , , … ) u 12 .) : , , n
() 】 () 2
D 3


育、 科教 、 交通 和通 讯 中心 。 宁市有着 丰富 的 自然资源 , 西
i 斫且依 托全省 的资源优 势 .有着得 天独厚 的开发和发 展
以所在大 区产业部 门所 占的份 额按下式 ,将 【域 各 x 二 产业部 门规模 标准化得 到 :
的选择方 法进行 了研究 , 出了多种选择基 准 。 口 提 [女古典 ]
经 济学家 大卫 ・ 李嘉 图以及赫克希 尔和俄林 的“ 区域 比较
u。
2 数 学模型 . 假 定 区域 经历 时间t 年之后 , 济总量 和结构 均 已发 经
优 势基 准” 发展经 济学家艾 尔伯特 ・ ; 赫希曼 (9 8 在 《 15 ) 经 济发展 战 略》 , 出的“ 中 提 关联 效应 理论 ” 产业关 联度 和“ 基准” 以及 日本经 济学家筱 原三代平 ( 9 7 以需 求收入 ; 15 ) 弹性和 生产率上 升率为基 准的“ 原两基 准”3 筱 [。在国 内, l 许多学 者结合 国情 进行研究 。 出 了多种选 择基 准。 中 提 其 有 : 再 兴 (9 6 的“ 向基 准 综 合 法 ” 关 爱 萍 、 刘 19 ) 双 ; 王瑜 (0 2 的“ 断 和选择六 项基准 ” _。上述 这些 主导 产 20 ) 判 等4 ]
生变 化。设初 始期 区域i 经济 总规模 为b 末期经 济总 规 , 模 为b 。同时 , 照一定 的规 则 , 区域经 济划 分为 n 依 把 个
产业部门, 分别以6 。 = ,, ) , b 12 …n 表示区域钧 个产
业 部门在初始期 与末期 的规 模 。并 以 , 表示 区域所 在

偏离份额分析法经济学研究方法

偏离份额分析法经济学研究方法

研究区三次产业占参照区(全国)相应部门比重在基期和末期分别为 则研究区与全国的相对增长率L可用下式计算:
式中:W,u分别代表结构效果指数和区域竞争效果指数。
若G值愈大,L>1,说明区域增长快于全国。若P值愈大,W>I,说明区域经济中朝阳的、增长快的产业部门比重大,区域总体经济结构比较好,结构对于经济增长的贡献大;反之,说明区域经济衰退,夕阳产业的比重过大,经济结构需要调整。若D值较大,U >1,说明区域各产业部门总的增长势头大,具有很强的竞争能力;反之,则说明竞争力较弱,地位有下降趋势。
02
第三部分 代表研究区第i产业按实际增长率所实现的经济增长额与按参考区同一产业增长率所实现的经济增长额之差,反映了与参考区域相比,研究区在发展第i产业方面具有区位优势或劣势;若某个地区竞争力高于参考区水平,则 >0;反之, <0。
区位竞争力分量的构成相当复杂,实际上竞争力分量包括了除产业结构以外的其他一切因素的影响,它的大小由生产率水平、投资规模、产业政策等各方面因素共同影响。
在选定时间范围和背景区域内,把区域经济变化看作一个动态过程,以其所处的更大区域的经济发展为参照系。将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为份额分量N、结构分量P和竞争力分量D三部分。 偏离—份额分析的模型可表示为:
式中 分别代表研究区和全国三次产业在基期和末期的经济增规模,
经济学研究方法论—研究方法选讲
单击添加标题
偏离-份额分析法
偏离-份额分析法是美国学者杜恩,佩罗夫等人与20世纪60年代相继提出的,80年代初在西方区域经济研究中应用被广泛用于分析产业结构变化和区域经济差距的数学方法。偏离—份额分析法通过计算结构因素和区位因素所起的作用程度,从产业结构因素和区位竞争力因素两方面解释区域经济增长速度的差距,评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱。

基于动态偏离—份额分析法的延边地区产业结构实证研究


收 稿 日期 : 2 O 1 3 一O 7 —1 7
基 金项 目: 国家 社 会 科 学 基 金 项 目( 1 2 X MZ 0 9 1 )
作者简介 : 李钟林 ( 1 9 6 1 一) , 男, 朝鲜族 , 吉林延吉人 , 延 边 大 学经 济管 理学 院 院 长 , 教授 。
随着 国家实 施 西 部 大 开发 政 策 以来 , 少 数 民族
世纪 9 0年 代 中 期 , 我 国 的 区域 发 展 战 略 开 始 向非 均
衡 发展 战 略转变 。黄 圭善 和李 钟林 通过 变化 一分 担
分 析法 及 E s t e b a n — Ma r q u i l l a s模 型口 ] 测 量 区域 发 展 战 略过渡 时期 ( 1 9 9 5 —1 9 9 7 ) 的延 边第 二产 业各 部
少 企业 显现 出竞 争 的劣 势 , 逐 渐 把 市 场让 给 其 他 地 区 。从 建 国至 改革 开放前 , 我 国 区域经 济政 策 以“ 平
衡 生产 力布 局 、 加强 内地建 设 、 巩 固 国防” 为 目标 , 推
动 的是 区域 经济 平衡 发展 战 略 , 而从 改 革 开放 至 2 O
要 依赖 资本 投入 , 而 劳 动 的投 Байду номын сангаас 和 全 要 素生 产 率 的
贡 献 比较小 。 ¨ 4 进入 2 0 0 0年 以来 , 中国少 数 民族地 区又迎 来 了 新 的发 展机 遇 。西部 大开发 政策 在大 多数少 数 民族 地 区推行 开来 。延边 地 区作 为 边疆 少 数 民族地 区 , 也 开始 享受 西部 大开 发 的 区域发 展 政 策 。2 0 0 3年 , 地 处东北 的延 边地 区又 在东北 老工 业基 地 的振 兴规 划 之下 , 迎来 了崭新 的 区域 协 调发 展 机 遇 。在 新 的 发 展机 遇 中 , 为 了把 握 延边 地 区产 业 结构 特 征 与 发 展 趋势 , 有必 要通 过 动 态 的视 角 分 析延 边 地 区 产业 结 构 的演 变 。 本 文 以延 边 朝 鲜族 自治 州为 例 , 通 过动 态 偏 离

基于偏离-份额模型的区域经济增长中产业结构效应分析——以陕西为例


底有多大?尽管 目前一些文献对陕西区域经济发展 这一份额与该地区的实际增长额进行 比较 , 分析该
不平衡现象进行了研究 , 但探讨产业结构对陕西省 区域经济增长影响的文献较少。作者拟采用偏离 一
份额分析方法分析产业结构对陕西各地区经济增长
收稿 日期 :0 8 0 8 2 0 —1 一O
( D. h y E・ ・ 恩 ( S Dun 、 S珀 洛 夫 L. Asb ) S 邓 E. . n ) H. ( SP r f) H.. el f和埃 德加 ・ o 胡佛 等 学 者 总结 并 逐 步完 善 , 已成 为学术 界 常用 的用 于分 析 区域发 展 差 距 现
变动决定因素的基本方法l 。 3 j
霍利斯・ 钱纳里等人分别依据不同国家和地 区的历 史资料 , 发现了现代经济发展 中总量增长与结构变 动的联系, 揭示了产业结构演进 的一般方 向l 。帕 1 J 西 内蒂进一步指出由不同部 门之间的生产率提高速 度与需求扩张速度不 同所引发的劳动和资本等要素 从生产率低的部门向生产率较高的部门转移是保证 经 济不 断增长 的条件 _ 。 2 J 改革开放后陕西各地区经济均有较 大幅度增 长, 但由于各地资源禀赋 、 改革措施、 发展机遇、 产业 结构等差异 , 各地区经济增长差异较大。如从 2 0 01 20 年 , 0 6 陕西省 G P增长率为 107 %, D 5 .6 但陕北
— —
以陕西 为例
杨 选 留
( 清华大学 经济管理学院 , 北京 1 08 ) 0 0 4
摘要 : 经济发展 中总量增 长与结构变动 的关系密切 , 生产要素从 生产率低 的部 门向生产率较高 的部门转 移推动经济不断增长 。改革开放后 , 陕西经济迅速发展 , 但各地发 展并 不平衡 , 用偏离 一份额分 析法 , 运 分析

基于偏离—份额分析法的辽宁省产业结构研究

Gi= i+D1 j N1+P j j J
N = i R ib j j j ’
Pj (i b i ・ 1 i bj j R = ) D b j (i R) i i rj j -

辽宁省作 为东北老工业基 地 ,为建 国初 期 国家 的经 济建 设做 出 了重要 的贡献 。然而 ,随着我 国市场 经济体制 的不断 推进 ,辽宁省经 济在全 国的影响力逐渐下 降,其 中产业 结构 不合 理的 问题尤 为突 出。本文 试图通过定 量的分析找 出辽宁 省产 业结构存在 的主要 问题 ,分析区域经 济发展 的原 因并提 出相 应 的对策建 议 ,为辽 宁省产业结构 的调整和优化提 供参

其 中,N 为份 额分 量,表示 标准化 的j 产业部 门按所在 大 区 或 全 国 的 平 均 增 长 率 增 长 所 带 来 的变 化 量 , 反 映 所 在 大 区或全 国该行业 的发展对 区域该行业发展 的拉动 作用 。 P _ 构偏 离分量 ,表示 区域 i 个 产业部 门比重 与所 为结 第J 在大区或全 国相应部 门比重的差异引起 的偏差 ,反映 了部 门 结构对 增长 的影响和贡 献 。P 为正且越 大,说 明j 门结构 部 素质越好 ,对经济总量增 长的贡献越大 ;反之 ,说 明部 门结 构素质较差 。 D 为 竞争 力偏 离分量 ,表 示 区域 i j 产 业部 门增长 第 个 速度 与所 在大 区或全 国 的相应 部 门增长速 度 的差 别 引起 的 偏差 ,反映 区域第j 个产业 部 门相对 竞争 能力 。D 为正且越 大 ,说 明J 门的竞争 力越强 ,对经济 增长 产生 的积 极作用 部 越大 ;反之 ,说 明j 业部 门优势不 明显 ,在竞争 中处于 弱 产 势。 区域i 的总经济增量G可 以写为以下形式:

基于产业结构调整的乌鲁木齐市经济发展分析

基于产业结构调整的乌鲁木齐市经济发展分析【摘要】近年来新疆已经成为西北地区经济发展的一个重要的地区。

本文基于回归分析、偏离—份额分析与区位商分析方法对2001—2011年乌鲁木齐的产业结构进行分析,结果表明:乌鲁木齐第一、二产业相对于全疆优势不明显,第三产业的比重虽然全疆平均水平高,与西方发达国家城市比较,仍显偏低;第二、第三产业内部结构严重失衡,结构的合理性有待提升。

据此,提出优化产业间、产业内结构,提高产业层次;加强自主创新能力,为高新技术企业改善,进而推动乌鲁木齐产业结构合理转型和优化。

【关键词】产业结构调整回归分析偏离—份额分析乌鲁木齐西部大开发中新疆确立了积极推进产业结构战的略性调整、大力发展重点行业,使新疆产业结构调整取得较大进步。

新疆具有资源和区位优势,位于亚欧大陆桥的中心,是国际大通道。

乌鲁木齐是新疆的经济,政治,文化中心。

在加快西部大开发历史机遇下,乌鲁木齐启动了全域工业化和城市化发展战略,这将有利于乌鲁木齐在天山北坡经济带、亚欧大陆桥的中心和龙头作用的实现,推动产业的合理优化与升级。

所以如何认识乌鲁木齐对新疆经济发展的影响,明晰乌鲁木齐的产业结构发展状况,对乌鲁木齐的经济发展具有重大的现实意义。

一、乌鲁木齐一二三产业结构的实证分析本文通过分析2001—2011年的gdp变化趋势,新疆经济呈现比较快速发展的态势,尤其是第二产业和第三产业。

2001年,乌鲁木齐第一、第二、第三产业增加值分别为3.9957、114.0751、196.7885亿元,乌鲁木齐的gdp约占全疆的gdp的21.1%,而到2011年乌鲁木齐第一、第二、第三产业增加值分别为22.0550、759.0607、908.9191亿元,其中第一、第二、第三产业增幅分别达5.52、6.65、4.61倍,乌鲁木齐的gdp也占据新疆的25.56%的份额,表明乌鲁木齐经济的增长对全疆经济贡献的重要性。

为了更清楚地说明乌鲁木齐对于全疆经济的重要作用,本文将通过建立乌鲁木齐gdp与全疆gdp增长关系的计量模型来进行研究。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基于偏离份额分析法的兵团产业结构分析作者:续晶晶常浩娟来源:《农村经济与科技》2017年第19期[摘要]通过分析新疆生产建设兵团1950~2015年产业结构变动,测算兵团产业结构信息熵,并运用偏离份额分析法,以新疆为参照系,对兵团产业结构变动进行分析。

研究结果表明,兵团的产业结构正处于一种僵化状态,产业结构存在明显的不合理之处,这影响着兵团经济的发展,并成为兵团可持续发展的重要阻碍,因此产业结构的优化升级势在必行,产业政策也应调整创新。

[关键词]新疆生产建设兵团;产业结构;信息熵;偏离份额分析法[中图分类号]F127;F224 [文献标识码]A1 引言新疆生产建设兵团(简称兵团)以屯垦戍边为其主要任务,同时肩负带动地区经济社会的发展。

但如今的兵团发展明显面临一些问题,如产业低端化、产业结构老化等问题,这些都导致自然资源和社会资源不合理的利用和配置。

兵团产业结构优化以及经济增长不仅关系到整个兵团的发展,而且对于整个新疆地区的经济发展、人民生活水平、社会的稳定都产生巨大的影响。

兵团经济快速、协调、稳定发展,产业结构的合理布局,是实现整个新疆地区乃至整个西北地区经济高速稳固发展的重要保证。

因此对兵团产业结构演变进行系统分析,准确判断其发展状况以及面临的问题,有利于建立完善的产业结构体系,促进当地经济的可持续发展。

2 兵团产业结构分析随着兵团经济的不断发展,科学技术的进步,以经济发展为基础的人力、物力等资源的配置重心也随之发生变化,产业部门受到影响,产业政策所引起的投资与消费结构也会不断转移。

兵团在不同时期的生产力水平以及相应的政策法规影响了产业结构,产业结构调整政策则受到了生产需求、生活需要以及经济发展水平的影响。

本文研究了兵团1950~2015年三大产业产值的变化趋势,引入信息熵的理论,将兵团三大产业产值标准化,运用偏离份额分析法,以新疆为参照系,对兵团的产业产值进行分析,对产业结构调整提出建议,促进兵团产业结构优化。

2.1 兵团产业结构基本情况兵团产业结构处于不断变化的状况之中,历年三大产业结构见图1。

将兵团产业结构的三大产业所占比重进行分析,可以得出:第一产业产值从1950年的 24.6%波动增长到 1976 年的59.6%,这段时期第一产业占据了经济发展主导地位,这表明兵团经济的发展趋势是以大力发展第一产业为主,并且第一产业比重呈快速上升的趋势。

这是因为兵团成立初期,屯垦戍边政策的影响,以及当时第一产业是维持兵团正常生产和生活的基本保障。

1976~1996年,第一产业处于平稳增长状态。

1997~2015年,第一产业比重从46.1%波动下降到27.1%。

第二产业产值在1950~1974年整体处于下降趋势。

1975~1996年期间,第一产业与第二产业之间有着明显的逆向发展趋势,并且第二产业在经济总量中的比重小于第一产业,这一结果似乎背离了“产业结构的发展趋势应是合理化和高级化” 的规律。

造成兵团第二产业比重下降的主要原因,是兵团当时的政策变化所引起的经济变动,1975年3月兵团建制被撤销,第二、三产业则移交地方管理,而与第一产业和第二产业的发展状态无关。

1997~2015年,第二产业产值从24.1%增长到了40.9%,这与“西部大开发”以及“一带一路”等国家发展政策有密不可分的关系。

1950~1976年兵团处于计划经济体制下,第三产业缺乏有利的政策支持,发展落后。

1976~1996年第三产业缓慢增长。

1997 年之后第三产业从29.8%波动式上升到 2015年的32.0%;1997~2000年第二产业、第三产业处于共同增长的态势,但是在 2003年以后,第三产业的发展开始下降,第二产业的发展远远超过了第三产业。

从整体上看,第一产业和第三产业之间存在逆向的发展趋势,当第一产业发展迅速时,第三产业处于下降状态,第一产业发展下降时第三产业则处于上升状态。

分析可知兵团经济的产业结构由单一的发展模式转变为三大产业均衡发展,兵团经济也应产业结构的优化升级而提高。

2.2 兵团产业结构信息熵模型2.2.1 信息熵的模型。

由信息熵的概念可知,对于一个不确定性系统,若用随机变量X表示其状态特征,设 X的取值为X={x1,x2,…,xn}(n≥2),每一取值对应的概率为P={p1,p2,…,pn}(0≤1,i=1,2,…,n),且有∑Pi=1,则该系统的信息熵为:式中,S为不确定性系统的信息熵;Pi为不确定性系统状态随机变量X的概率。

由此可得出产业结构信息熵的计算公式:式中,H为产业结构信息熵;Pi表示第 i次产业的比重;i=1,2,3,表示产业的阶次;N=3,表示三个产业的数目。

产业分布的均衡状况可由信息熵来表示,当产业比重相差较小时,信息熵的数值较大,当产业比重相差较大时,信息熵的数值较小。

产业结构分布的均衡状况还可采用均衡度来表示,均衡度是实际信息熵的数值与最大信息熵数值的比值,计算公式如下:式中,H为产业结构信息熵; Hmax是产业结构信息熵的最大值;由于H相对应的,优势度的公式为:2.2.2 产业结构信息熵计算结果。

根据兵团产业结构产值代入公式,计算得出兵团1950~2015年的产业结构信息熵、均衡度以及优势度。

兵团产业结构信息熵见图2。

图2 兵团产业结构信息熵由图2可知,1954年兵团产业结构信息熵为0.9038奈特,为最小值,此时兵团产业比重相差最大;1993年信息熵为1.0971奈特,为最大值,此时兵团产业比重相差最小。

从整体上看,兵团产业结构信息熵呈现出波动式增长的态势,这表明各产业比值相差越来越小,兵团产业结构向均衡合理的方向发展。

产业结构信息熵值的大小与经济发展程度有着密切的联系,产业结构信息熵值与社会经济都呈现了上升的趋势并且数值波动趋于平稳,这表明了产业结构的调整与经济发展是一个相互影响的演变发展过程。

由图3可知,1954年兵团产业结构均衡度为0.2157,为最小值;1993年的均衡度为0.2619,为最大值,近年来兵团的均衡度表现出平稳变化的趋势。

随着经济的快速发展,产业结构均衡度提高,产业结构职能增多,产业间的差距逐渐变小,表明产业结构间的均衡性越来越强,近年来均衡度趋于稳定,说明产业结构正在向合理化方向发展。

由图4可知,2008年兵团产业结构优势度为0.7380,为最小值;1954年优势度为0.7843,为最大值。

1952~1968年产业结构的优势度处于下降的趋势当中,这一时间段内产业结构的优势较小,1969~1976年间,产业结构的优势度则处于上升状态,表明产业结构的优势正在逐渐增加,1977年之后产业结构的优势度从一开始的不断变化变为平稳增长,这表明产业结构的优势正在处于缓慢增加的状态中,产业结构趋于合理化。

3 兵团产业结构的偏离份额分析3.1 偏离份额分析法的模型假设兵团在经历了时间t之后,经济总量和结构均已发生变化,设基年期兵团经济总规模为b0,终年期为bt 。

分别以bi0,bit(i=1,2,3)表示兵团第i个产业部门在基年期和终年期的规模,并以B0,Bt表示新疆在相应时期的基年期和终年期的经济总规模,以 Bi0,Bit表示新疆基年期和终年期第 i个产业部门的规模。

ri表示兵团的i产业在时间[0,t]内的经济规模变化率,其公式表示为:Ri表示新疆i产业在时间[0,t]内的经济规模变化率,其公式表示为:以新疆各产业部门所占份额为权重,把兵团各产业部门规模标准化得到:Ni,Pi,Di 分量的总和构成了[0,t]时间段内兵团产业的增长量Gi,Gi的表达式为:其中, Ni称为全兵团增长份额,Pi称为产业结构转移份额,Di称为区域竞争力份额。

引入Ki0=bi0/Bi0与Kit=bit/Bit分别表示兵团产业部门在基期和末期占新疆的相同部门的比重,分别计算出产业的结构效果指数W,竞争力效果指数U,相对增长指数L,借以判断兵团产业的结构效果,竞争力以及增长量,计算公式如下:3.2 兵团产业结构偏离份额分析根据构建的偏离份额分析模型,以1980年为基期,对兵团产业结构进行偏离份额分析,以评价兵团的产业发展状况,部分结果如表1所示。

从表1可看出,Ni是兵团的产业部门标准化后按照新疆的平均增长率所发生的变化,可以看出三项产业的偏离份额Ni的值都处于增长的状态之中,这表明三项产业的假定增长水平都高于实际增长水平。

Pi是指兵团产业比重与新疆相应产业比重的差异引起的兵团产业部门增长相对于新疆标准所产生的偏差,从表中可看出Pi的值均处于增长之中,而其中第三产业的增长幅度最大,说明第三产业崛起势头良好,第三产业对兵团经济总量增长的贡献较大。

Di是兵团产业的增长速度与新疆相应产业增长速度的差异引起的偏差。

从表中可看出,第一产业的Di的数值基本为正值,但在1990~2010年之间第二产业的Di值为负数,2015年开始增长,而第三产业自1985年后Di的值均处于负增长,这说明第三产业的产业竞争力正在逐渐减弱。

由图5可知,兵团的增长份额、产业结构转移份额、产业增长量处于增长趋势,在1995年之后,区域竞争力份额下降,在2010年为最低值,但在2015年处于上升状态。

产业结构转移份额对产业增长量影响最大,说明兵团经济增长主要依靠产业结构转移份额。

这表明兵团的竞争能力处于不断加强的状态之中,产业结构趋于合理化的状态,兵团的竞争能力强,地位处于不断上升之中。

由表2可以看出,在2015年竞争力效果指数U=1.14>1,且兵团的区域竞争力份额为数值较大,说明兵团的区域竞争力较好,但竞争力不能有效的促进兵团的经济发展。

在2015年P=1153.49,结构效果系数W=0.95,接近1,表明兵团经济中朝阳产业正在逐渐增长,经济结构趋于合理化。

而相对增长指数L虽处于增长状态中,但增长趋势不太明显,表明兵团的经济增长速度相对于新疆地区较为缓慢。

4 结论本文通过对兵团连续多年三大产业产值的变化特征、信息熵,以及兵团偏离份额分析,分析兵团产业结构的变化。

得出以下结论:(1)各个产业的发展情况不同,所要制定的发展策略也应不同。

兵团自建立起一直以第一产业为基础,因此第一产业较为发达,强化第一产业基础地位,走有特色的农业之路。

兵团农业机械化综合水平在全国处于领先地位,但也存在兵团农用机械装备分配不合理,区域发展不平衡的问题。

因此,完善多元化投入体系,健全农业机械化服务水平,对兵团保持第一产业领先地位,加快农业产业化,建设屯垦戍边新型农场有着重大意义。

加快发展兵团第二产业,提升兵团的工业化水平。

针对兵团工业产业结构不合理,结构调整缓慢的问题,引进国内外先进技术与资本,提高第二产业的专业化程度,形成一批有实力和竞争力的企业聚集区,以大企业带动小企业,促进第二产业合理布局,加快构建新型工业框架,以新型工业化的发展推进兵团的现代化建设。

相关文档
最新文档