偏离—份额分析

合集下载

偏离—份额分析方法

偏离—份额分析方法

偏离—份额分析方法区域间经济增长速度往往不一致,导致增长速度的差异的因素有多种,如区域产业结构、区域竞争力等。

偏离—份额分析方法是评价区域产业结构与竞争力对区域增长贡献的一种非常简单、实用的方法。

一、偏离——份额分析的计算式偏离——份额分析(Shift-share Analysis)是一种相当重实效的方法,它在西方区域经济研究中应用广泛。

偏离—份额分析方法将被研究区域的增长(区域经济活动通常以国内生产总值、国民收入、就业等指标表示)与标准区域(通常指国家)的增长间的差分解为两个分量:第一个分量是产业结构分量,亦称比例偏离,反映区域经济与全国经济(即标准区域经济)间的产业结构差异所造成的影响;第二个分量是竞争分量,亦称差别偏离,它反映区域内各部门以不同于全国相应部门的增长而引起的经济活动水平的变化,因而,它反映了一个区域的区位优势或劣势。

在此基础上,偏离—份额分析认为区域经济增长与三个因素有关:全国分量(也称全国份额,为以全国经济增长率计算的区域增长)、产业结构分量、竞争分量,用关系式表示,即:区域经济增长=全国分量+产业结构分量+竞争分量(1)可从绝对增量与增长率两方面建立(1)的数学式。

为了从数量上理解(1)的含义,下面先给出偏离——份额分析中的重要符号及其含义:Y)t (ij——t 时期j 区域的i 产业的经济活动水平; Y)1t (ij+——t+1时期j 区域的i 产业的经济活动水平;S)t (i——t 时期全国i 产业的经济活动水平,S )t (i =∑j)t (ij Y ;S)1t (i+——t+1时期全国i 产业的经济活动水平,S )1t (i+=∑+j)1t (ijY ;S (t)——t 时期全国所有产业的总经济活动水平,∑=i)t (i )t (S SS (t+1)——t+1时期全国所有产业的总经济活动水平,∑++=i)1t (i)1t (S S利用这些符号,可构成(1)式中偏离——份额分量的表达式。

基于偏离-份额法的产业结构变动对区域经济增长影响分析——以陕西省11市(区)为例

基于偏离-份额法的产业结构变动对区域经济增长影响分析——以陕西省11市(区)为例



引 言
产业结构变动与区域经济增长 阶段密切相关 。区域经济增长 的不 同阶段具有不 同的产业结 构 , 产业结 构 的变动与升级必然会 带来 区域经济增长阶段 的变化 与跃 迁。也 就是说 , 产业结 构升级是推动 区域经济 增 长 的重要手段。另外 , 区域经济增长的各 阶段 不是彼 此分离 的 , 一个 区域 的特定 增长 阶段具备 前一 阶段 和 后一 阶段产业结构所具 有的某些特性 。而且 , 当区域 经济增长 处于过 渡时期 时 , 产业结 构 的变动 和升级 非
升, 可见 , 陕西省的经济增 长规律 与克拉克定律一致 。库茨涅兹进 一步深化 了产业 结构变化规 律 的研 究 , 发
现 随着 国民经济的增长 , 一个 区域第一产业实现 的届 民收入在 整个 国民收入 中的比重与第一产业 劳动力在
基金项 目: 中央高校基本科研业务费专项资金项 目“ 加大陕西省产业结构 的调整与优化研究” 编号 :K D10 6 ; ( S Z 1 1 ) 教育部哲学社 会科学重大攻关项 目“ 矿产资源有偿使用 制度和生态补偿机制研究” 编号 :9 Z 0 1 。 ( 0 JD 09)
D ul 生产 函数 , og s a 实证分析 了农村产业结构调整对经济增长 的影响 。结果发现农村产业结构 的变动能显著
提高农村经济活动的效率。 郑若 谷等使用 随机前沿生产 函数检验 了产业结构 与经济增 长之 间的关系 , ① 并 实证分析 了中国 3 0年经 济增长 中的产业结构变动效应 。他们 的研究发现 产业结构变动不 仅对本 国经济规 模产生直接影响 , 而且还改变生产要素 的资源配置 , 从而 对经济增 长产生 间接影 响。产 业结 构变动 对经济
最后 , 本文提 出了陕西省大部分 市( 仍应遵循“ 、 、 产 业发展 的思路 。 区) 二 三 一” 关键 词 产业结构 偏 离 一份额 法 区域经济增长 陕西省

偏离-份额分析法案例计算

偏离-份额分析法案例计算

偏离—份额分析法A:份额NiJ= 58.4%×115=67.2;结构偏离分量Pij=(88.5-58.4 )%×115= 34.6;竞争力偏离Dij=(101.7-88.5)%×115 =15.2;总偏离PDij=(101.7-58.4)×115=49.8 B:份额NiJ= 58.4%×96=56.1;结构偏离分量Pij=(92.7-58.4 )%×96= 34.3;竞争力偏离Dij=(54.2-92.7)%×96=-36.96;总偏离PDij=(54.2-58.3)×96=-3.9C:份额NiJ= 58.4%×54=31.5;结构偏离分量Pij=(38.2-58.4 )%×54=-10.9;竞争力偏离Dij=(18.5-38.2)%×54=-10.62;总偏离PDij=(18.5-58.3)×54=21.5D:份额NiJ= 58.4%×275=160.6;结构偏离分量Pij=(17.3-58.4 )%×275=-113;竞争力偏离Dij=(173.8-17.3)%×275=430.4;总偏离PDij=(173.8-58.4)×275=317.35 E:份额NiJ= 58.4%×376=219.6;结构偏离分量Pij=(73.8-58.4 )%×376= 57.9;竞争力偏离Dij=(-18.4-73.8)%×376 =-346.7;总偏离PDij=(-18.4-58.4)×376=-288.8 F:份额NiJ= 58.4%×125=73;结构偏离分量Pij=(119.2-58.4 )%×125=76;竞争力偏离Dij=(111.2-119.2)%×125=-10;总偏离PDij=(111.2-58.4)×125=66G:份额NiJ= 58.4%×151=88.2;结构偏离分量Pij=(86.5-58.4 )%×151= 42.4;竞争力偏离Dij=(96.7-86.5)%×151 =15.4;总偏离PDij=(96.7-58.4)×151=57.8 H:份额NiJ= 58.4%×475=277.4;结构偏离分量Pij=(18.2-58.4 )%×475=-191;竞争力偏离Dij=(25.5-18.2)%×475 =34.7;总偏离PDij=(25.5-58.4)×475=-156.3I:份额NiJ= 58.4%×160=93.4;结构偏离分量Pij=(34.3-58.4 )%×160=-38.6;竞争力偏离Dij=(155.6-34.3)%×160 =194.12;总偏离PDij=(155.6-58.4)×160=155.5 J:份额NiJ= 58.4%×165=96.36;结构偏离分量Pij=(67.8-58.4 )%×165=15.51;竞争力偏离Dij=(163-67.8)%×165 =157.1;总偏离PDij=(163-58.4)×165=172.6 K:份额NiJ= 58.4%×710=414.6;结构偏离分量Pij=(62.2-58.4 )%×710=26.98;竞争力偏离Dij=(62.4-62.2)%×710=1.42;总偏离PDij=(62.4-58.4)×710=28.4 M:份额NiJ= 58.4%×183=106.9;结构偏离分量Pij=(60.5-58.4 )%×183= 3.84;竞争力偏离Dij=(111.5-60.5)%×183 =93.3;总偏离PDij=(111.5-58.4)×183=97.2 N:份额NiJ= 58.4%×1120=654.1;结构偏离分量Pij=(66.2-58.4 )%×1120= 87.36;竞争力偏离Dij=(112.5-66.2)%×1120 =518.6;总偏离PDij=(112.5-58.4)×1120=605.9。

偏离—份额分析方法

偏离—份额分析方法

偏离—份额分析方法区域间经济增长速度往往不一致,导致增长速度的差异的因素有多种,如区域产业结构、区域竞争力等。

偏离—份额分析方法是评价区域产业结构与竞争力对区域增长贡献的一种非常简单、实用的方法。

一、偏离——份额分析的计算式偏离——份额分析(Shift-share Analysis)是一种相当重实效的方法,它在西方区域经济研究中应用广泛。

偏离—份额分析方法将被研究区域的增长(区域经济活动通常以国内生产总值、国民收入、就业等指标表示)与标准区域(通常指国家)的增长间的差分解为两个分量:第一个分量是产业结构分量,亦称比例偏离,反映区域经济与全国经济(即标准区域经济)间的产业结构差异所造成的影响;第二个分量是竞争分量,亦称差别偏离,它反映区域内各部门以不同于全国相应部门的增长而引起的经济活动水平的变化,因而,它反映了一个区域的区位优势或劣势。

在此基础上,偏离—份额分析认为区域经济增长与三个因素有关:全国分量(也称全国份额,为以全国经济增长率计算的区域增长)、产业结构分量、竞争分量,用关系式表示,即:区域经济增长=全国分量+产业结构分量+竞争分量(1)可从绝对增量与增长率两方面建立(1)的数学式。

为了从数量上理解(1)的含义,下面先给出偏离——份额分析中的重要符号及其含义:Y)t (ij——t 时期j 区域的i 产业的经济活动水平; Y)1t (ij+——t+1时期j 区域的i 产业的经济活动水平;S)t (i——t 时期全国i 产业的经济活动水平,S )t (i =∑j)t (ij Y ;S)1t (i+——t+1时期全国i 产业的经济活动水平,S )1t (i+=∑+j)1t (ijY ;S (t)——t 时期全国所有产业的总经济活动水平,∑=i)t (i )t (S SS (t+1)——t+1时期全国所有产业的总经济活动水平,∑++=i)1t (i)1t (S S利用这些符号,可构成(1)式中偏离——份额分量的表达式。

偏离份额分析法经济学研究方法

偏离份额分析法经济学研究方法

研究区三次产业占参照区(全国)相应部门比重在基期和末期分别为 则研究区与全国的相对增长率L可用下式计算:
式中:W,u分别代表结构效果指数和区域竞争效果指数。
若G值愈大,L>1,说明区域增长快于全国。若P值愈大,W>I,说明区域经济中朝阳的、增长快的产业部门比重大,区域总体经济结构比较好,结构对于经济增长的贡献大;反之,说明区域经济衰退,夕阳产业的比重过大,经济结构需要调整。若D值较大,U >1,说明区域各产业部门总的增长势头大,具有很强的竞争能力;反之,则说明竞争力较弱,地位有下降趋势。
02
第三部分 代表研究区第i产业按实际增长率所实现的经济增长额与按参考区同一产业增长率所实现的经济增长额之差,反映了与参考区域相比,研究区在发展第i产业方面具有区位优势或劣势;若某个地区竞争力高于参考区水平,则 >0;反之, <0。
区位竞争力分量的构成相当复杂,实际上竞争力分量包括了除产业结构以外的其他一切因素的影响,它的大小由生产率水平、投资规模、产业政策等各方面因素共同影响。
在选定时间范围和背景区域内,把区域经济变化看作一个动态过程,以其所处的更大区域的经济发展为参照系。将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为份额分量N、结构分量P和竞争力分量D三部分。 偏离—份额分析的模型可表示为:
式中 分别代表研究区和全国三次产业在基期和末期的经济增规模,
经济学研究方法论—研究方法选讲
单击添加标题
偏离-份额分析法
偏离-份额分析法是美国学者杜恩,佩罗夫等人与20世纪60年代相继提出的,80年代初在西方区域经济研究中应用被广泛用于分析产业结构变化和区域经济差距的数学方法。偏离—份额分析法通过计算结构因素和区位因素所起的作用程度,从产业结构因素和区位竞争力因素两方面解释区域经济增长速度的差距,评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱。

偏离-份额分析法空间模型及其应用

偏离-份额分析法空间模型及其应用
te sc n n u t n e t r n u t b s o n c mp tie a v n g rlt e o t ur u dn eg b rn r vn e . h e o d i d sr a d tri y i d sr ut h ws o o ei v d a t e eai t i s ro n ig n ih o ig p o ic s y a y t a v s
rs l ft dt n n p t l d e ,J n u p o ic n e a l ,w n a Ja g S a t n e o ei v n s e ut o a io a a d s ai s r i l a mo l i g S rvn e a a x mpe e f d t t in u h sa s o g rc mp t i e si a s i h r te n
论经济损失 。
关 键 词 : 离 一 额 分 析 ; 统模 型 ; 间 模 型 偏 份 传 空
中 图 分 类 号 :22 3 F2 . 文献标识码 : A 文章5520 )4— 03— 7
Ap l a i n o h pa i lS it s a e An y i p i to f t e S ta h f— h r a ss c l


引 言
同部 门的增 长无 关 , 而该 假 定 只 能 在 “ 自给 自足” 的
偏离. 份额 分析 法 (hfsa n yi) Si. r A M s 最初 由美 t he s 国经济 学 家 D n l 14 ) Cem r 14 ) 继 提 a i ( 9 2 和 r e( 9 3 相 e a 出, 后经 D n (9 0 …等 学 者 总 结 并 逐 步 完 善 , u n 16 ) 成 为研 究 区域 经济 增长有 效 的统计 方法 之一 。该分 析

基于偏离—份额分析法的我国区域产业结构及竞争力差异的实证分析

基于偏离—份额分析法的我国区域产业结构及竞争力差异的实证分析

单位 : 亿元 总计 l5 3 .5 35 91 2 5 2 .3 76 46 2 35 . 3 0
可 比性 ,本 文 的所 有 数 据全 部 来 源 于 国家
统 计 局 的 相 关 统 计 年
鉴。
东部地 区 20 年产值 03
6 9 .8 60 0
360 9 78. 9
38 - 4 03 2 3 1. 26 8 5
- 24 6 .8
-6 . 68 5 0 -4 . 3 08
336 0 .2
2 l- 8 22 7 27 .8 8 57
08 9 . 2
08 8 . 0 08 4 . 9
西部地 区 第一产业
第二产业
第 三产业
力偏离分量
11 9 7. 5 9 73 6- 8 5 63 3. 5
增长量
649 8 .1 10 O 2 o8. 6 93. 7 55 4
( 针对全国增长水平)
1 3 .4 3 1 0 .6 1 1 5 .8 0
中部地 区 第一 产业
第二产业 第 三产业
3 61 6. O
8 5 .9 6 09
85. 41 4
89 . 7 22 4 1. 9 22 7 76 - 7 03 8
74 . 7 61 6
252 2 32 . 4
253 5 49 . 7 16 73 44 I 8 200 3 08 . 9
241 7 06. 9
2 0 年应达到产值 4 1 . 02 12 4
59 . 917 6
53. 4 35 5 31. 3 41 5
76 . 42 4 8
63 . 25 9 3 3 2 .4 51 5
- 9. 3 98 4

国外偏离_份额分析及其拓展模型研究述评

国外偏离_份额分析及其拓展模型研究述评

作者简介:史春云(1971年- ),女,江苏常州人,副教授,博士研究生,主要从事旅游规划、区域经济的教学与研究。

3 基金项目:国家自然科学基金项目(40371030)《经济问题探索》2007年第3期国外偏离—份额分析及其拓展模型研究述评3史春云1,2,张 捷1,高 薇3,杨 1(11南京大学城市与资源学系,南京210093;21徐州师范大学城市与环境学院,江苏徐州221116;31昆明风动集团公司,昆明650000)摘 要:文献调查显示偏离—份额分析模型在区域经济与城市发展等诸多领域已经得到了广泛且有效的应用,并出现了各种拓展模型的探索、论证与应用。

然而直到目前国内仍主要停留在对传统的相对静态模型的应用。

本文在回顾大量相关文献的基础上,对偏离—份额分析及其重要的拓展模型进行了较为系统地综述,对模型的内涵与应用范围进行了探讨。

关键词:偏离—份额分析;相对静态模型;动态模型;空间拓展模型;ESTEBAN -MARQU I L LAS 的拓展模型;模型预测 引 言文献调查显示偏离—份额分析在规划、地理学、区域科学中的应用一直很普遍(K NUDSEN,2000)[1]。

偏离—份额分析模型最初是由CREAMER (1943)[2]提出,后经DUNN (1960)[3]等学者总结并逐步完善。

该分析方法是将一个特定区域的经济变量(如收入、产出或就业等)的增长分成不同的部分,通常用于描述区域经济随时间的增长或用于衡量区域政策效应,近40年里不仅在国外区域经济、政治经济、市场营销、地理学和城市等研究领域中都得到了广泛的应用,并且其分析模型在应用过程中也得到不断地修正与拓展。

偏离—份额分析方法大约在上世纪80年代引入中国,周起业、刘再兴对该方法较早进行了系统介绍[4],后崔功豪等在《区域分析与规划》[5]中对该方法的计算过程进行了较为详尽地阐释。

相比较而言,虽然偏离—份额分析方法在国内区域经济学领域也得到了广泛的应用,但主要局限在仅仅将传统的相对静态模型应用于一个特定区域、特定部门中[6-10],而对国外出现的诸多的拓展模型缺少相应的介绍与应用。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

宁波大学答题纸
(20 11 —20 11 学年第 1 学期)
课号:课程名称:区域分析改卷教师:叶持跃
学号:096060099 姓名:孙文彬得分:
摘要:用偏离—份额分析法从产业结构和产业竞争力两方面对宁波市内三个市县余姚市,慈溪市和奉化市产业经济增加与发展差异进行分析说明。

本文主要分析产业结构,竞争力,部门优势,通过对现状发展的了解来建议未来的发展方向。

一:背景
余姚市,慈溪市,奉化市同是为宁波市的县市级城市,三座城市目前发展状况良好,但是在过程中还是遇到了不少的问题。

它们的健康发展对于宁波经济发展是有着重大促进作用的,经济增长一方面是经济总量的不断增长,另一方面是产业结构的不断推进,同时产业竞争力的提升也是必不可少的。

所以,通过这几方面的研究分析可以对未来提出更好的建议
二:模型建立
偏离-份额分析法是把区域经济的变化看作为一个动态的过程,以其所在或整个国家的经济发展为参照系,将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为三个分量,即份额分量(the nationa1 growth effect),结构偏离分量(the industria1 nix effect)和竞争力偏离分量(the shift share effect),以此说明区域经济发展和衰退的原因,评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱,找出区域具有相对竞争优势的产业部门,进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

假定区域i在经历了时间[0,t]之后,经济总量和结构均已发生变化。

设初始期(基年)区域i经济总规模为bi,0(可用总产值或就业人数表示),末期(截止年t)经济总规模为bi,t。

同时,依照一定的规则,把区域经济划分为n个产业部门,分别以bij,0,bij,t (j=1,2,…,n)表示区域i第j个产业部门在初始期与末期的规模。

并以B0,Bt表示区域所在大区或全国在相应时期初期与末期经济总规模,以Bj,0与Bj,t所示在大区或全国初期与末期第i个产业部门的规模。

区域i第j个产业部门在[0,t]时间段的变化率为:
rij=(bij,t-bij,0)/bij,0 (j=1,2,…,n)
所在大区或全国j产业部门在[0,t]内的变化率为:
Rj=(Bj,t-Bj,0)∕bj,0 (j=1,2,…,n)
以所在大区或全国各产业部门所占的份额按下式将区域各产业部门规模标准化得到:bij0′=bij,0·Bj,0∕B0 (j=1,2,…,n)
这样,在[0,t]时段内区域i第j产业部门的增长量Gij可以分解为Nij,Pij,Dij,三个分量,表达为:
Gij=Nij十Pij十Dij
Nij=b’ij,0·Rj Pij=(bij,0-bij,0′)* Rj
Dij=bij,0·(rij-Rj)
Gij=bij,t-bij,0
Nij称为份额分量(或全国平均增长效应)
是指区域i第j部门增长速度与全国或所在大区相应部门增长速度的差别引起的偏差,反映区域、部门相对竞争能力,此值越大,则说明区域j部门竞争力对经济增长的作用越大。

Dij被称之为区域竞争力偏离分量(或区域份额效果)
由式(3-3)可以看出,它是指区域部门比重与全国(或所在大区)相应部门比重的差异引起的区域i第j部门增长相对于全国或所在大区标准所产生的偏差,它是排除了区域增长速度与全国或所在区域的平均速度差异,假定两者等同,而单独分析部门结构对增长的影响和贡献。

所以,此值愈大,说明部门结构对经济总量增长的贡献愈大。

对产业部门进行比较分类,根据分析表计算数据,绘制Shifi-share分析图,可以使结论更加清晰直观,明确各产业部门属于何种类型。

分析图由两条倾斜度为45°的等分线,把坐标系分为八个扇面,然后,标出区域各部门以及总体在坐标系中所处的位置,根据所在扇面,可将其划分为几种类型,判断区域总体结构及竞争力的优劣强弱,确定哪些是具有竞争
三:数据说明与分析
选取2005—2007这两年为参考区间,其中2005年为基准年,2007年为末年。

以宁波市作为参考,运用偏离-份额分析法分析余姚市,慈溪市和奉化市各个产业和若干行业部门在此区间内的份额分量,结构偏离分量和竞争力偏离分量。

本文数据来源于宁波市统计局2006—2008年统计年鉴。

所用数据均使用的是以万元为单位的平均产值。

从shift—share 表中分析可以看出,总偏离分量由结构偏离分量和竞争力偏离分量组成的。

而余姚市,慈溪市和奉化市的农业两者都是负值,表明了这个产业并不是城市主要发展的产业,是以发展第二产业和第三产业为目的。

余姚市和慈溪市工业的两种偏离分量均为正值,说明了无论是产业结构还是竞争力都是有优势,但是带来巨大的经济效益的同时,环境的污染还在日益加重,不久的将来会带给人们巨大的损害。

所以我们应该倡导绿色GDP和坚持可持续发展,让经济又好又快地发展下去。

奉化市在工业方面虽然结构偏离分量是正值,正的结构偏离分量起到了一定的正面效果,但是影响力远小于较大的负竞争偏离分量所造成的影响。

余姚市和奉化市的第三产业中,住宿和餐饮业,文化、体育和娱乐业和教育业的总偏离分量为正值,说明了这三个产业在这两个城市中发展良好,但是结构偏离分量大部分都是负值,说明了结构偏离分量起到了一定的负面效果,并且这几个产业都不是该城市主要发展的产业。

在房地产方面,余姚市和慈溪市总偏离分量都是负值,结构偏离分量为正,但是竞争力不足是产业的硬伤,而结构分量为正值说明其产业结构优于宁波市。

奉化市在房地产方面的两个偏离分量都是为正,无论是产业结构还是竞争力在宁波市都是有优势的。

但是这是靠着高地价收入,房价不断上升所造成的,毕竟不是长远之计。

另外在第三产业中的信息传输、计算机服务和软件业在余姚市与慈溪市的结构偏离分量和竞争偏离分量均为负值,作为产业结构转型的方向,信息传输、计算机服务和软件业在奉化市表现良好。

总体来说三个城市在第二产业的优势还是比较明显的,但是在第三产业方面还是有待解决的。

从行业优势图中可以看出,余姚市的工业,住宿和餐饮业,文化、体育和娱乐业和教育业都是处在第一和第二扇面中的产业,是具有产业优势的增长部门,而农业,房地产业,交通运输业和信息传输、计算机服务和软件业都是处在第四扇面中的行业,是增长部门,但却不具有部门优势。

慈溪市的工业和交通运输业处在第二扇面,是具有产业优势的增长部门,而农业,房地产业,住宿和餐饮业文化、体育和娱乐业和教育业是处于第四扇面上,是一般的产业,是增长产业,月不具有部门优势。

奉化市除了农业外其他产业都是处在第二扇面上,是具有产业优势的增长部门。

农业处在第四扇面,是增长部门,却不具有部门优势。

(1.农业 2.工业 3.房地产业 4.交通运输业 5. 住宿和餐饮业 6. 文化、体育和娱乐业7. 教育业8. 信息传输、计算机服务和软件业)从行业偏离分量图中可以看出余姚市农业处于第七扇面,基础差,且缺乏竞争力的最差部门。

工业是处于第二扇面的,竞争力很强,原有基础较好的较好部门。

住宿和餐饮业文化、体育和娱乐业和教育业是处于第四扇面上,基础较好但地位处于下降的较好或一般部门。

交通运输业和信息传输、计算机服务和软件业是处在第八扇面,基础差,且缺乏竞争力的最差部门。

房地产业房地产业是处在第三扇面上,基础差但发展快的较好或一般部门。

慈溪市农业,住宿和餐饮业和文化、体育和娱乐业处在第七扇面上,基础差,且缺乏竞争力的最差部门。

交通运输业是处在第四扇面上,是基础较好但是地位处于下降的较好或一般部门。

教育业处在了第二扇面,是竞争力很强,原有基础较好的较好部门。

工业是处在了第一扇面上,是原有基础很好,竞争力较强好部门。

房地产业师处在了第三扇面上,是基础差但发展快的较好或一般部门。

信息传输、计算机服务和软件业是处在第六扇面,是基础很差但发展很快的较差部门。

奉化市农业处在了第五扇面上,是基础较好但竞争力很差的较差部门,交通运输业,文化、体育和娱乐业,教育业和信息传输、计算机服务和软件业处在了第四扇面,说明了是基础较好但地位处于下降的较好或一般板门。

住宿和餐饮业处在了第二扇面上,是竞争力很强,原有基础较好的较好部门。

房地产业处在了第一扇面,是原有基础很好,竞争力较强的部门。

工业处在了第六扇面上,说明了是基础很差但是发展很快的较差部门。

四:结论
余姚市,慈溪市和奉化市的主要产业逐年都是在增长的,但是发展的速度和效率是不一样的。

从竞争力偏离分量来看,大部分产业都是不足的,这将对三个城市未来的发展产生直接影响。

随着经济的发展,制度的改革,伴随着产业结构的变化,可以看出第一产业在三座城市的比重正在慢慢地下降,工业的比重正在不断地上升,但是随之带来的污染是不容忽视的。

加大力度发展绿色GDP 和第三产业,提高其竞争力是未来努力的方向,同时也不能忽视了第一产业,未来应该以高科技化的生产手段带动农业的发展。

城管09
096060099 孙文彬。

相关文档
最新文档