高坝泄槽隔墙静动力稳定分析

合集下载

土石坝稳定分析

3、孔隙水压力
粘性土在以下情况会产生孔隙水压力：①施工期；②库水位降落；③地震时附加孔隙水压力。
荷载组合土石坝施工、蓄水和库水位降落的各个时期不同荷载下，应分别计算其稳定性。控制稳定的有施工期（包括竣工时）、稳定渗流期、库水位降落期和正常运用遇地震四种工况，应计算的内容：施工期的上、下游坝坡；稳定渗流期的上、下游坝坡；水库水位降落期的上游坝坡；正常运用遇地震的上、下游坝坡。
荷载: 1、坝体自重坝体内浸润线以上部分按湿容重计算，下游水位以上按饱和容重，下游水位以下部分按浮容重计算。湿容重：单位体积中土、水、空气的重量。饱和容重：水占满了土中的空隙，单位体积内水和土的重量。浮容重：土的有效重量，等于饱和容重-1 2、渗透压力：动水压力方向与渗流方向相同，作用于单位土体上的渗流力可按下式计算：f=γj 式中γ为水的容重，j为渗透坡降渗透压力对边坡稳定不利
提高稳定的工程措施
如果稳定复核后安全系数不满足设计要求，可在设计中放缓坝坡或提高土石料的填筑标准以增加坝体稳定性。
对已建土石坝，可采用下列措施：坝脚加压重或放缓坝坡；加强防渗、导渗措施；加固地基
肚松衯宸&愮鐝D)? $?d悡!餯怉_x0006_扈鋹A_x0006__x0019_嘬貑 _x001B_d?啃??d怉?4_x000F_癮?0?? 2l豀/D_x000F_@既脝??窗?_x001B_兡蓟癟鑳_x0003_D?兗?_x0001_t_x0005__x000F_穃$0嬅7D[胒_x001B_d恆_x000F_溓??様??鸙捐_x0015_賰> u:hD_x0006_j _x0004_o?3葏蓇_x0005_3繼伞銨??_x000E_3覌耺_x0003_缻D????B凓du鞁_x0006_??V悏鳆鸖@_x0004_卯嬺嬝擛吚憢_x0016_塒鼢_x0008_媀_x0004_ _x000C_?塧X_x0013_B_x0005__x0003_?6?镞P??塓 _x0015_ =?輧棵廤UQ嬹?$嬭媇-_x0004_$?痁墢?頢_x0008__x0003_S_x000C_;聈_x0014_%谶蚩魅婥? _x000C__x0001_F_x0004_?_x0003_;u _x0007_?i7,嬤;雞嶂嬇<槣郬杽_x0004_gZ]__x000E_摞?<跌u孄??餽p嬑_x0003_Jk萘秣?k贤wb#u_x001B_媜_x0001_7w兀?){鱱H秒?Y?_x0008_麐z_x0004__x0003_蟏?=??傉哙`?w{[+鶋|_x0019_渹{?饓s_x000F_詐 ?\瘙=_x0019_氙_x001B_;鹵?Y%惢_?&嬟嬸侢 }_x0007_?S?_x0003_V鄟?佹饟_x0004_j_x0001__x0015_o€h?V_x0010_孁???3黷#嬘胳幥_x0013_I€鳻聋茓_x0003_P$_x0018_?荱嬞{稠-_x0004_J_x001D_纉_x0004_焗豒ホm?u馫VI)H纞潈; 矸?揿塋!魄舩?屗塗$9鑺_x0007_锂?艍)?婋Q浣=鼖s'顆F嬈_x0003_?2w﹢聟F+]W??:脄汄y賰亥I?p礪?wa 飞;Z厬_x0010_圪╦?呂Z?????拶?騚咡譪4#涨?鞗籽?菮=PM櫶k?卌蠑?q駜`6项縠餗q鹰|U鬨滗歒?淬盭睟覙6u姮?M+/l!o~l_x0002_諉:?5?磐嵸?€錺潗 T?鈪醞3h<袳_x0006__x001A_牒_x0012_唣?罐CB?_x0010_捓铹k_x0010_挭`ぅ}~鑈p衈_x0019_聮嗌_x0006_蜞敏??l_x0008_孰PB潉?潕

溢流面板堆石坝泄槽底板稳定及结构应力分析

溢流面板堆石坝泄槽底板稳定及结构应力分析廖海梅;赵青;陈桂友【摘要】基于推导的泄槽底板抗滑稳定安全系数计算式,运用正交设计的直观分析法进行底板稳定性敏感性分析,结果表明阻滑板长度、底板长度和溢流平均速度是影响底板稳定的重要因素.从底板的抗滑稳定角度,分析及计算底板最大允许流速范围为15.33～40.67m/s.最后以实际工程为例,分析了泄槽底板在单一阻滑板加固作用下的抗滑稳定性以及阻滑板与底板的应力.【期刊名称】《南水北调与水利科技》【年(卷),期】2014(012)006【总页数】5页(P116-119,139)【关键词】溢流面板堆石坝;泄槽底板;稳定分析;结构应力分析【作者】廖海梅;赵青;陈桂友【作者单位】贵州大学土木工程学院,贵阳550025;贵州大学土木工程学院,贵阳550025;贵州大学土木工程学院,贵阳550025【正文语种】中文【中图分类】TV641.4Abstract:On the basis of the derived calculation formula for the anti-sliding safety coefficient of chute bottom slab,the sensitivity analysis of bottom slab stability was performed using the intuitive analysis method with orthogonal design,which indicated that the lengths of anti-sliding plateand bottom slab,and the overflow average velocity are the main factors to affect the stability.From the perspective of anti-sliding stability,the maximum allowable flow velocity of the bottom slab was about 15.33～40.67 m/s.Based on one practical project,the anti-sliding stability of chute bottom slab and the stress between the anti-sliding plate and bottom slab were investigated under the reinforcement effect of single anti-sliding plate.Key words:overflow concrete faced rock-fill dam;chute bottomslab;stability analysis structural;stress analysis溢流面板堆石坝是将溢洪道布置在下游堆石体上的一种新型坝体，洪水直接通过坝身泄槽向下游泄流，能够避免岸边溢洪道可能存在的开挖量大、高边坡处理等问题，简化枢纽布置，降低工程造价。

试论高坝工程泄洪消能的特点与研究论文

试论高坝工程泄洪消能的特点与研究论文试论高坝工程泄洪消能的特点与研究论文一、高坝泄洪消能的研究高拱坝坝身泄洪消能从国内现状看，高拱坝已成为大型水电站的主选坝型之一，在泄水建筑物布置上大多采用坝身开孔泄洪与岸边溢洪道或泄洪洞分流的总体布置构架。

1998年我国建成的二滩水电站采用了“坝身表孔+深孔双层泄水孔口布置、下游设水垫塘与二道坝、通过水舌碰撞促进消能、并辅以岸边泄洪洞泄洪”的泄水建筑物布置格局与消能模式，建成后经数年实际泄洪考验，表明是成功的。

为有效控制水垫塘底板最大冲击压强(一般要求不大于15×9.8kPa)，目前较多采用出射角度不等的大差动布置型式，通过分散挑流水舌的入水能量，达到降低水垫塘底板冲击压强的目的，而采用溢流前缘为舌形的出口鼻坎以及在出口鼻坎上增设分流齿坎也是行之有效的工程措施。

除此之外，目前正在积极开展如下非碰撞式坝身泄洪消能布置及深厚覆盖层条件下高拱坝坝身泄洪消能布置两方面的。

高水头大流量底流消能底流消能是一种传统的消能方式，其具有流态稳定、消能效果好、对地质条件和尾水水位变化适应性较强的优势。

但从国内外的运用情况看，底流消能在大型高坝水电工程中所占的比例远远低于挑流消能。

主要有经济和技术两方面因素。

一方面，底流消能需要要修建造价昂贵的底流消力池，工程投资较大;另一方面，由于高坝工程工作水头高，致使消力池临底流速很高，难于保证消力池自身的泄洪安全。

然而，与挑流消能相比，底流消能更能适应地质条件欠佳的坝址，而且底流消能引起的泄洪雾化很小，对周边环境影响较小，尤其在目前人们对高坝泄洪雾化等环境问题日益重视的现状下，底流消能方式具有独特优势。

我国近期投入开发的大型水电站如向家坝、官地等都采用了底流消能方式，就是很好的实例。

另外，值得指出的是，我国官地水电站还采用了斜边墙底流消力池布置型式。

研究表明，这种布置方式能够顺应下游河道的.地形条件，减少直立边墙底流消力池的施工难度与工程投资，同时也增大了消能水体体积。

高面板堆石坝坝坡稳定的动力有限元分析

ＬＵＺｈｉ —ｎａｎ，ＬＩＹａｎｇ，ＺＨＡＮＧＧｅ
（１．Ｘｉ＇ａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ＂ａｎ７１００４８，Ｃｈｉｎａ；２．ＣＰＩＹｕｎｎａｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｗｅｒＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５００２４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｎｅｗｍｅｔｈｏｄｏｆｉｆｎｉｔｅｅｌｅｍｅｎｔａｎｌｙａｓｉｓｉＳｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅａｃｃｕｒａｔｅａｎｄｒｅａｓｏｎａｈｌｅｄｙｎａｍｉｃａｎｌｙａｓｉｓ
ｏｎｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｈｉｇｈＣＦＲＤｓｌｏｐｅ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｆｉｔｅｅｌｅｍｅｎｔｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｓｔｒｅｓｓ，ｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌａｒｇｅ—ｓｃｌｅａｄ
摘
７１００４８；２．中电投云南国际电力投资有限公司，昆明６５００２４）

土石坝拟静力抗震稳定分析的强度折减有限元法

Abstract: An analysis procedure based on shear strength reduction finite element method for pseudo-static seismic stability calculation of earth and rockfill dam (ERFD) is presented. In the proposed procedure, two methods are proposed to determine the seism-induced inertia force: (1) the inertia forces are computed with the same method adopted in the pseudo-static limit equilibrium slices method; (2) with the absolute acceleration response of element nodes obtained from the finite element dynamic response analysis of the dam, the inertia forces corresponding to the node acceleration are computed with the proposed empirical method. With the inertia forces achieved above, the self-gravity, and/or the forces corresponding to the seepage force or dynamic pore water pressure, the elastoplastic finite element analysis is conducted to achieve the pseudo-static factor of safety of the dam by reducing the effective shear strength parameters of soil until the limit equilibrium is reached. Finally, numerical computations are conducted to illustrate the proposed analysis method; and the results are compared with those obtained from the pseudo-static limit equilibrium method. It is concluded that the utilization of the finite element method for aseismic stability analysis of ERFD is feasible. Key words: earth and rockfill dams; pseudo-static seismic stability analysis; strength reduction finite element method; elastoplastic finite element analysis

泄水闸深层抗滑整体稳定分析及基础处理措施探讨

滑稳定的影响，是确定泄水闸闸室稳定的关键因素。
三、深层抗滑整体稳定计算
１．计算工况
本文根据破碎夹泥层走向情况，拟定了３种计算分析工
二、工程地质条件
况。（１）正常运行工况：分析顺水流向沿破碎夹泥层深层滑
摘
要：文中结合土谷塘航电枢纽工程，通过分析工程坝基范围地质特点，采用刚体极限平衡法计算分析了正常运
行工况及完建工况下破碎夹泥层地基对泄水闸深层抗滑整体稳定的影响。根据计算结果，文中针对破碎夹泥层不良
文章编号：１００６ — ７９７３（２０１３）０６ — ０１７７ — ０３Ｎ４５。－５２。Ｗ．ＳＷ／７５。￣８０。）张陛节理。匕述岩层层面和
一
、
土谷塘航电枢纽位于湖南省湘江中上游，为低水头梯级
枢纽，其上游为湘祁枢纽，下游为大源渡枢纽，主要建筑物包括船闸、电站和泄水闸等，采用集中布置方式。电站装４
地质构造，采用刚体极限平衡法、平面非线性有限单元法、抗滑稳定模型试验等方法，分析了拦河坝不同坝段的深层杭滑稳定，并探讨了地基处理措施的预期效果。陈鸿丽＿４ｌ针对
软弱夹层与两组结构面组合将坝基岩体切割成块体。其中，岩层

大坝动力分析报告

大坝动力分析报告1. 引言大坝是一种常见的水利工程建筑物，它的结构与稳定性对于确保水源的安全以及人类生活的健康至关重要。

因此，对大坝的动力分析是必不可少的。

本报告旨在通过对大坝动力的全面分析，评估其结构的稳定性和可靠性。

2. 动力分析方法大坝的动力分析是通过数学模型和计算方法来模拟大坝在各种外力作用下的响应。

常用的动力分析方法包括静力分析、模态分析和时程分析等。

2.1 静力分析静力分析是对大坝在静止状态下受力的分析。

通过计算各个受力部位的受力情况，可以评估大坝的结构强度和稳定性。

静力分析常用的方法包括等效荷载法和有限元法等。

2.2 模态分析模态分析是对大坝在振动状态下的分析。

通过计算大坝的固有频率和振型，可以评估大坝在地震等外力作用下的响应。

模态分析常用的方法包括有限元法和模态超级位置法等。

2.3 时程分析时程分析是对大坝在复杂动力荷载下的分析。

通过模拟地震、波浪等荷载的作用过程，可以评估大坝的动态响应。

时程分析常用的方法包括有限元法和动力弹塑性分析等。

3. 大坝动力分析结果根据所采用的动力分析方法，我们对大坝进行了静力分析、模态分析和时程分析。

以下是得到的动力分析结果：3.1 静力分析结果通过静力分析，我们计算得到了大坝的受力情况和结构的稳定性。

在当前设计荷载下，大坝的各个受力部位满足强度和稳定性要求。

3.2 模态分析结果通过模态分析，我们计算得到了大坝的固有频率和振型。

大坝的固有频率为XHz，振型呈Y形态，符合设计要求。

3.3 时程分析结果通过时程分析，我们模拟了大坝在地震荷载下的动态响应。

结果表明，在设计地震荷载下，大坝的加速度响应满足设计要求。

4. 结论根据以上的动力分析结果，我们可以得出以下结论：1.大坝在当前设计荷载下具有足够的强度和稳定性；2.大坝的固有频率和振型符合设计要求；3.大坝在设计地震荷载下的动态响应满足设计要求。

在进行大坝的工程设计和施工过程中，需要充分考虑到这些结论，以确保大坝的结构安全可靠。

水库除险加固工作中有关规范应用的几个常见问题探讨

适用条件，在溢洪道泄槽底板的安全鉴定或设计
中，不管该溢洪道工程是采用底流消能方式还是挑流消能方式，均刻板的进行底板抗浮稳定计算，并据此确定底板厚度，得出错误结论。
２３工程实例．
某水库始建于１５９９年，为大（）型水库，二２十世纪７代按照防最大降雨标准对大坝进行了０年
同时，该规范６３９条规定： “ 浆帷幕的设．．灌
计标准应按灌后基岩的透水率控制。１级、２级坝
及高坝透水率宜为３５ｕ～Ｌ，３级及其以下的坝透水率宜为５０ｕ～１Ｌ。… …”
１２出现的问题．
的必要性问题、泄槽底板抗浮稳定计算的必要性问题、地震区防浪墙动力稳定分析的必要性问题等，提醒广大水利设计人员和各级水利主管部门聘请的专家，应在工作中认真学习和理解规范条文，绝不能断章取义，滥用
于３Ｌ，或３级及其以下的坝岩基透水率大于￣５ｕ
５１Ｌ，便得出岩基应进行防渗加固的错误结～０ｕ
论。
偏差或错误，笔者结合工程实例，就水库除险加固
前期工作中经常遇到并容易被错误理解的几条规范规定进行探讨。
加高培厚，水库万年一遇设计洪水位为２５４ｍ，３．５无非常溢洪道情况下，可能最大洪水位２８４ｍ，３．６相应库容２２．１亿ｍ。。２００７年经安全鉴定，评定该水库为三类坝，

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

水利水电技术
第４２卷
２１年第１Ｏ１０期
高坝槽隔墙静动力稳定分析泄
张少济，杨敏，张金福
（津大学建筑工程学院，天津３０７）天００２
摘要：国内某混凝土重力坝采用了与传统方式不同的高低坎多孔淹没射流消能方式。为宣泄各级流量洪水与调整枢纽水流流态，在溢流坝段中间设置了隔墙结构。然而坝面隔墙位于消力池水跃跃首位
设计时应采取适当措施予以加强，且研究成果可为今后类似工程提供参考。
关键词：水利水电工程；泄槽隔墙；静动力特性；稳定性分析
中图分类号：Ｔ６２Ｖ５文献标识码：Ａ文章编号：１０ —８０２１）００６ —６０００６（０１１ —０６０
ｏｌｈｏａｔｒｈｒｉｓｑｉｏｌａｅｎｙｔｅｆｗｐｔｎｔｅｅｎｉｕｔｃｍｐｉｔｄ，ｂｔｈｒｂｅｒｍｏｈｔｅｄｎｍｉｒｓｏｓｎｔｂｌｙａｅｍｏｅｅｔ — ｌｅｅｃｕｅｐｏｌｍｓｆｏｂｔｈｙａｃｅｐｎｅａｄｓｉ水流流态十分复杂，其动力响应和稳定性问题十分突出。针对工程实践中的隔墙安全问题，本文基于模型试验并结合数值模拟，分析了该坝坝面隔墙在复杂工作条件下的静动力特性，讨论了其结构特征与流激振动安全性之间的关系，并对其的稳定性进行了评价，得出结论：该工程泄槽隔墙在结构
（ｉｌｎｉｅｒｇＳｈｏＯｉｊｎｅｓｙＴａｊ３０７，ｃｉａＣｖｇｅｎｃｏｌｆａｉＵｉｒｔ，ｉｉ００２ｈｎ）ｉＥｎｉＴｎｎｖｉｎｎ
Ａｓｒｃ：ｄｆｉｉａｏ，ｔｒｈｎｔａｉｏａｏｅｗｔｐｅｄｌｅｆｐｂｃｅｎｌｐｅｓｂｅｇｄｅｓｓｂｔａｔＡｍｏｅｏｓｐｔｎｏｅａｅｔｄｔｎｎ，ｉｕｐｒｎｗｒｉｕｋｔａｄｍｕｉｕｍｒｅｔｉｄｓｉｈｔｈｒｉｌｈａｏｌｓｔｌｊ
ｄａｕｎｅｈｏｌｃｔｄｏｅａｉｎｃｎｉｉｒｎａｙｅａｅｎｔｄｌｔｓｏｂｎｄｗｉｈｔｅａｅｍｅｃｌｓｍｕａｍｄｒｔｅｃｍｐｉａｅｐｒｔｏｏｄｔｏｎａｅａｌｚｄｂｓｄｏｈｅｍｏｅｅｔｃｍｉｅｔｈｅｒｌｔｄｎｕｒａｉｌ — ｉ
ｓｆｔｒｂｅｆｏｔｅｅｇｎｅｉｇｐａｔｅｃｎｅｎｄ，ｔｅｓａｉｎｙａｃｃａａｔｒｔｓｏｅｓｒａｅｐｒｔｎｗｌｏｈｓａｅｙｐｏｌｍｒｍｎｉｅｒｎｒｃｉｏｃｒｅｈｃｈｔｔａｄｄｎｍｉｈｒｃｅｉｉｆｔｕｆｃａｉｏａｆｉｃｓｃｈｔｉｌｔ
ｓｃｉｆｈａｒｉｈｒｎｅｆｏｔｌｔｅｒｅａｔｅｅｎｄｕｔｇｔｅｆｗｐｔｒｆｈｒｅｔｏｅｅ，ｏｅｔｎｏｔｅｄｍｆｓａｇｇｔｏｄａａｅｖｎｌｖｌａｄａｊｓｎｏａｅｏｔｅｐｏｃｏｏｄｃｉｈｌｌｈｌｓｉｈｌｔｎｊ．Ｈｗｖｒｎｔ
ａｏｔｄｏｏｃｅｅｇａｉａｃｎｔｕｔｄｉｈｎ；ｆｒｗｉｈａｐｒｔｎｓｕｔｒｓａｒｎｅｎｔｅｍｉｄｅｏｅｏｅｆｗｄｐｅｎａｃｎｒｔｒｖｔｄｍｏｓｒｃｅｎＣｉａｏｈｃａｔｉｔｃｕｅｉｒａｇｄｏｄｌｆｔｖｒｏｙｉｏｒｈｈｌ
Ｓａｔｃａｎａｉｔｂｉｔｎａｙｉｎｃｕｔａｒｉｉｔｉｎｄｄｙｍｃｓａｌｙａｌｓｓｏｈｅｐｔｔｏｎｗａｌｏｇｍｉｌｆｈｉｈｄａ
ＺＡＧＳａｊ，ＡＧＭｉ，ＨＮｉｆＨＮｈｏＹＮｎＺＡＧＪｕｉｎ
ｓｅａｅｄｍｓｒｃａｉｏａｕｔｏａｄｉｆｎｆｈｙｒｕｉｊｍｐｔｔｌｎｅｐｏ．Ｉｃｏｄｎｅｗｔｅｉ，ｓｔａｕｆｅｒｔｎｗｌｓｓｌｃｔｏｔｅｈｄａｌｕｅｐｕｇｏ１ｎａｃｒａｃｉｔｖｈａｐｔｉｌｉｊｅｎｒｏｔｃｏｈｈｈ
ｔｎ；ｉｉｈｔｅｒｌｔｎｈｐｂｔｅｅｓｒｃｕａｃａａｔｒａｄｔｅｓｅｙｏｅｆｗ— ｄｃｄｖｂａｉｎｉｄｓｕｓｄａｄｔｅｉｏｎｗｈｃｈｅａｉｓｉｅｗｅｎｔｔｔｒｈｒｃｅｎｈａｔｆｈｏｉｕｅｉｒｔｉｃｓｅｎｎｏｈｕｌｆｔｌｎｏｓｈ