长江水文信息
遥感技术应用于长江水文的现状分析及展望
接接触的情况下 ， 获取其特征信息 ， 并对这些信息进行提 取 、
加工 、 表 达 和应 用 的一 门宏 观 的观 测 与 信 息 处 理 技 术 。近 年
是通过监测和分析 水位 、 降雨 、 蒸发 、 流量 、 泥 沙、 水 质、 地 下
水、 冰凌 、 土 壤 墒情 、 河 道 地 形 以 及 水 生 态 等 积 累 系统 的 历 史
摘
要： 遥感作为信息处理技术和一种信息 源， 具有独特的数据 获取方式 和性能优 势 ， 有效 地促 进了水文水水 资源
技 术 的 丰 富 和发 展 。本 文 根 据 目前 长 江 水 文 工 作 的 特 点 ， 重 点 探 讨 了 遥 感 应 用 于 长 江 水 文 的现 状 分 析 ， 并 对 水 文 遥 感 的 局 限性 和 发展 趋 势 进 行 了展 望 。 关键词 ： 遥 感 技 术 ；水文 水 资源 ； 应 用 前 景 中 图分 类 号 ： Ｆ Ｐ ７ ９ ： Ｐ ３ ３ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ３ ０ ４ ９ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ ０ ２ ４ — ０ ３
ＨＥ Ｔａ ｎ ，ＤＡＩ Ｙｏ ｎ ｇ － ｈ ｏ ｎ ｇ 。 。Ｗ Ｕ Ｓ ｈ ｉ — ｆ ｕ （ １ ． Ｈｙ ｄ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｂｕ ｒ ｅ ａ ｕ ｏ ｆ Ｃ Ｗ ＲＣ。Ｗ ｕ ｈ ａ ｎ ４ ３ ０ ０ １ ０。Ｃｈ ｉ ｎ ａ ；
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｒｅ ｍｏ ｔ ｅ ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｓ ａ ｎ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｉ ＰＴ ｈ ａ ｓ ａ ｎ ｕ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ ｄ ａ ｔ ａ ａ ｃ ｑ ｕ ｉ ｓ ｉ —
三峡长江水文网查询水质检测报告
三峡长江水文网查询水质检测报告长江水文局xx日公布了7月对长江丹江口水库、三峡水库的水质监测结果。
丹江口水库水质保持优良，三峡水库奉节以上江段水质有所下降。
2010年x月，长江水文局对丹江口水库入库控制xx、xx、xx、xx、xx、xx坝下7个断面进行了采样监测。
依据《地表水环境质量标准》，对所监测断面水质进行统计评价显示：入库控制xx水质为三类，与上月相比，水质类别下降；xx、x x、xx、xx水质为二类，与上月相同；xx水质为二类，与上月相比，水质类别上升；出库控制xx坝下水质为二类，与上月相同。
从监测评价结果看，本月xx水质均达到二类水质，水质保持优良。
在三峡，水文局选择了三峡库区干流xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xxx及支流xx河、xx、xx、xx入河口和xx等13个断面进行了水质采样监测。
对所监测的断面水质进行统计评价显示：库区干流寸滩粪大肠菌群超标，水质为劣五类，与上月相同；长寿粪大肠菌群及总磷超标，水质为劣五类，与上月相比，水质污染程度有所加重；xx场粪大肠菌群、总磷及铅超标，水质为劣五类，与上月相比，水质污染程度有较明显加重；万州粪大肠菌群及总磷超标，水质为五类，与上月相比，水质较明显变差；奉节粪大肠菌群及总磷超标，水质为四类，与上月相同；xx、xx、xx水质为三类，与上月相同。
库区支流xx粪大肠菌群超标，水质为五类，与上月相同；xx河口、xx河口为三类，与上月相同；xx河口粪大肠菌群超标，水质为四类，与上月相同。
三峡库区坝下xx水质为三类，与上月相同。
总体来看，7月三峡库区奉节以上干流江段因粪大肠菌群、总磷及铅超标，水体水质有所下降，奉节以下干流及支流水质与上月相同，除xx河口、xx河口因粪大肠菌群超标外，其余水体均达三类水质。
三峡葛洲坝电站的基础水文资料
三峡葛洲坝电站的基础水文资料重庆寸滩水文站:三峡的入库控制站点:寸滩水文站为长江上游的重要控制站，由前扬子江水利委员会设立于1939年2月,1947年由长江水利工程总局改为重庆水文站,1949年12月由长江水利委员会又改为寸滩水文站.寸滩水文站位于重庆寸滩三家滩,东经105°51′,北纬29°01′。
集水面积866559K㎡,距河口距离2495㎞,控制着岷江、沱江、嘉陵江及赤水河汇入长江后的基本水情。
寸滩水文站多年平均径流量3470亿㎡，多年平均流量11000㎡/，实测最大流量85700㎡/（1981年7月16日），实测最小流量2270㎡/（1978年），实测最高水位191.41m（1981年7月16日），最低水位158.10m（1973年3月），多年平均悬移质输沙量4.69亿吨，最大平均沙量8.13亿吨（1981年），多年平均含沙量1.36㎏/㎡，百年一遇洪水水位193.74m。
一、葛洲坝情况:三峡水电站水轮机的设计水头为80．6m，设计额定通过流量为966．4m3／，额定水头时的效率为92．5％。
三峡电站水轮机的额定出力为PH＝9．8某0．925某966．4某80．6＝706MW。
考虑发电机的效率，单机额定容量为700MW，26台总容量为1．820GW。
最大设计过水能力为26某966．4＝25126m3／。
天然来水超过25126m3／，电站弃水(可对比葛洲坝的月平均流量因为可以认为历史上葛洲坝入库等于三峡)；反之平均出力降低。
（1）三峡电站年径流量分布极不均衡。
以1955～1956年平水年为例，汛期6～9月份来水量为2．848某1010m3，占全年来水量的61．5％，其中7～8月份来水量为1．794某1010m3，占全年来水量的38．1％，而枯水期1～4月份天然来水量为4．96某1010m3，仅占全年来水量的10．7％。
就发电量而言，6～9月份发电量为44120GWh，占年发电量的51．7％，其中7～8月份发电量为24900GWh，占29．2％。
长江委水文局水文监测技术规定
CJSW 长江委水文局水文监测技术规定CJSW-C·SWCY-06-A激光粒度分布仪技术指南Technical guide for laser grain-sizeanalysis meter（试行）2006-11-30发布 2007-1-1试行长江水利委员会水文局发布长江水利委员会水文局关于发布《激光粒度分布仪技术指南》的通知水文技[2006] 号我局组织编写的《激光粒度分布仪技术指南》（试行），已通过有关部门审查。
现批准《激光粒度分布仪技术指南》（试行）CJSW-C·SWCY-06-A为我局水文监测技术规定，并予以发布。
本指南自2007年1月1日起试行。
本指南由技术管理处负责解释。
在试行过程中，各单位应注意总结经验，如有问题请函告技术管理处。
二○○六年十一月三十日核准:审核:审查:校核:主要编写人员：前言为统一激光粒度分布仪泥沙颗粒分析的方法和技术规定，保证分析成果质量，我局特组织编制《激光粒度分布仪技术指南》（试行），供各单位在使用激光粒度分布仪泥沙颗粒分析时遵循和执行。
本指南是在认真总结我局激光粒度分布仪泥沙颗粒分析工作的实践成果，参考国内外有关使用经验和技术资料，针对需要解决的实际问题开展大量室内外比测试验与研究工作，并广泛征求我局有关单位和专家意见的基础上编制而成。
鉴于本指南系初次编制，希望各单位结合激光粒度分布仪泥沙颗粒分析实践和科学研究，注意积累资料，如发现需要修改和补充之处，请将意见和建议反馈技术管理处或水文技术研究所，以便今后改进、完善。
主持单位：技术管理处主编单位：长江水文技术研究所参编单位：长江三峡水文水资源勘测局长江荆江水文水资源勘测局长江下游水文水资源勘测局长江口水文水资源勘测局长江水利委员会水文局二OO六年十一月目次1 总则 (1)2 仪器选型 (2)3 仪器安装调试与基础参数设置 (3)3.1 仪器工作环境、安装调试要求 (3)3.2 仪器保养与维护 (4)3.3 基础参数的设置 (4)4 分析过程质量控制与资料整理 (6)4.1 样品制备 (6)4.2 操作步骤 (6)4.3 分析数据的合理性检查 (8)4.4 分析成果的输出 (8)4.5 分析成果的衔接 (9)5 标准样本库的建立与管理 (11)5.1 标准样本库的建立 (11)5.2 标准样本库的维护 (11)5.3 标准样本库的检验 (12)6 分析成果质量控制 (14)6.1 质量控制 (14)6.2 报批 (14)7 操作人员培训 (16)附件A 激光粒度分布仪测量基本原理 (17)附件B 转换方法与流程 (23)附件C 《泥沙颗粒级配转换软件》操作手册 (27)附件D 激光粒度分布仪相关名词解释 (42)条文说明 (44)1 总则1.0.1为统一我局激光粒度分布仪泥沙颗粒分析的方法和技术规定，保证分析成果质量，特制定《激光粒度分布仪技术指南》（简称指南）。
1966—2015_年长江流域水文干旱时空演变归因
第34卷第3期2023年5月㊀㊀水科学进展ADVANCES IN WATER SCIENCE Vol.34,No.3May 2023DOI:10.14042/ki.32.1309.2023.03.0031966 2015年长江流域水文干旱时空演变归因杨肖丽1,2,崔周宇1,2,任立良1,2,吴㊀凡1,2,袁山水1,3,江善虎1,2,刘㊀懿1,2(1.河海大学水灾害防御全国重点实验室,江苏南京㊀210098;2.河海大学水文水资源学院,江苏南京㊀210098;3.长江保护与绿色发展研究院,江苏南京㊀210098)摘要:气候变化和人类活动叠加影响下长江流域干旱情势日益严重且复杂多变,严重威胁着流域经济社会可持续发展,亟需探究自然变率和人类活动对长江流域水文干旱时空演变的作用机制,量化人类活动对水文干旱事件发生频次㊁破坏深度以及恢复速度的影响㊂本研究运用可细化人类活动影响的PCR-GLOBWB 2.0模型,耦合标准化径流指数(I SR )和可靠性-回弹性-脆弱性(RRV)框架,构建长江流域水文干旱状态的时空演变特征评估指标(I SRI-RRV ),揭示长江流域1966 2015年水文干旱状态的时空变化规律,定量评估水库调度和人类取用水等人类活动对长江流域极端水文干旱事件发生频率㊁持续时间和破坏深度的影响程度㊂结果表明:PCR-GLOBWB 2.0模型和I SRI-RRV 可准确表征长江流域水文干旱情势,量化人类活动对长江流域水文干旱状态时空演变特征的影响;19662015年长江流域水文干旱状态整体呈现恶化的趋势,但人类活动减少了1992年以来长江流域水文干旱面积占比;2006 2015年人类活动情景下长江流域的I SRI-RRV 明显高于自然情景,以水库调节为主的人类活动对长江流域整体I SRI-RRV 的提高贡献率较大㊂关键词:水文干旱;可靠性-回弹性-脆弱性框架;PCR-GLOBWB 2.0模型;人类活动;长江流域中图分类号:P339㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1001-6791(2023)03-0349-11收稿日期:2022-11-28;网络出版日期:2023-05-23网络出版地址:https :ʊ /kcms2/detail /32.1309.P.20230523.0848.002.html基金项目:国家自然科学基金资助项目(U2243203;52079036)作者简介:杨肖丽(1976 ),女,河北邯郸人,教授,博士,主要从事水文水资源研究㊂E-mail:yangxl@ 通信作者:任立良,RLL@ 干旱作为最复杂和频繁发生的自然灾害之一,对人类的生存环境造成了严重的影响,据统计全球不同地区每年因干旱造成的经济损失高达60亿~80亿美元[1]㊂长江流域作为中国最大的流域,受气候变化和人类活动干扰,径流量呈现出显著的下降趋势,发生干旱的频率㊁范围和强度均呈增加的趋势,造成了巨大的社会和经济损失,对流域水资源㊁粮食和生态安全带来了极大风险[2-3]㊂如2022年长江流域遭遇1961年有完整记录以来最严重的干旱,耕地受旱面积达4.42万km 2,约500万人用水困难[4]㊂随着城镇化㊁工业化的发展,流域取用水量的增加,水文干旱过程受人类活动的影响逐渐加大[2-3,5-9]㊂因此,厘清气候变化和人类活动影响下长江流域水文干旱的时空演变特征,定量评估人类活动对长江流域水文干旱时空演变状态的影响,对于制定缓解极端干旱的措施及管理计划,实现长江大保护战略具有重要的科学意义㊂表征干旱事件特征常用的干旱事件发生频次㊁历时和强度,无法反映干旱事件从发生到结束期间流域健康状态的变化,因此,无法确定干旱事件对流域的持续影响和干旱应对能力㊂Hashimoto 等[10]开发的可靠性-回弹性-脆弱性(Reliability-Resilience-Vulnerability,RRV)框架可以表征系统发生故障的频率(可靠性,Rel)㊁系统发生故障后恢复到令人满意状态的速度(回弹性,Res)和 不满意状态 对系统造成破坏的严重程度(脆弱性,Vul)[11],对量化风险指标具有明显的优势,为干旱事件影响的流域干旱状态评估提供了工具[12]㊂近年来,Zeng 等[11]㊁Hazbavi 等[13]将RRV 框架与标准化降水指数(SPI)㊁标准化蒸散发指数(SPEI)相结合,定量评估了不同地区的流域气象干旱的状态㊂RRV 框架通过流域应对干旱的可靠性,经历干旱事件后的恢复能力以及应对干旱的脆弱性[14],定量评估流域干旱状态的时空演变特征和流域或区域对干旱的350㊀水科学进展第34卷㊀响应,弥补了传统干旱指数的不足㊂但相关研究主要针对降水短缺的气象干旱[11,13,15]或以土壤水短缺表征的农业干旱[16],对以径流短缺为表现形式的水文干旱缺乏关注㊂能充分考虑人类用水与其他水文变量之间相互作用的PCR-GLOBWB(PCRaster Global Water Balance)2.0模型,通过水库调节㊁灌溉和用水模块模拟人类活动对产汇流的影响,可以量化人类活动对流域极端水文事件的影响[17-19]㊂鉴于此,本研究耦合PCR-GLOBWB2.0模型㊁标准化径流指数和可靠性-回弹性-脆弱性框架,构建长江流域水文干旱评估指标,综合考量水文干旱的频率㊁严重性和历时,定量分析人类活动对长江流域水文干旱状态的时空特征变化及影响机制,探究长江流域水文干旱状态的时空特征及归因,以期为长江流域极端干旱事件的应对和水资源规划配置提供科学参考㊂1㊀研究区与研究方法1.1㊀研究区概况长江流域位于24ʎ30ᶄN 30ʎ45ᶄN㊁90ʎ33ᶄE 122ʎ25ᶄE,总面积约180万km2,横跨中国西部㊁中部和东部三大经济区,流经19个省㊁自治区㊁直辖市,国内生产总值超过全国的40%㊂该流域处于亚洲季风气候区,水资源量较为丰富,多年平均径流量约9900亿m3,多年平均年降水量约1100mm㊂降水量时空分布不均衡,60%集中在夏季,从西部的约500mm到东部约2500mm㊂截至2020年,流域内有大㊁中型水库1700多座,其中2003年建成的三峡水库累计拦洪总量超过1800亿m3,补水总量为2894亿m3㊂基于长江流域1ʒ25万二级子流域分级数据集(http:ʊ),本研究将长江流域细分为长江干流流域㊁金沙江流域㊁岷江流域㊁乌江流域㊁嘉陵江流域㊁洞庭湖流域㊁汉江流域和鄱阳湖流域等8个子流域(图1)㊂图1㊀长江流域气象站㊁水文站和二级子流域分布Fig.1Map of meteorologic stations,hydrologic stations and sub-basins in the Yangtze River basin1.2㊀数据与方法1.2.1㊀数据本研究所用到的数据包括1966 2015年日降水和气温数据(https:ʊ/),长江流域9个水文站2006 2015年逐日径流量数据,长江流域2006 2015年年用水量(居民生活用水㊁工业用水㊁牲畜用水和灌溉用水)和年末水库蓄水量统计数据(2006 2015年长江流域及西南诸河水资源公报)㊂PCR-GLOB-WB2.0模型的参数主要包括气象驱动参数㊁土地覆盖参数㊁土壤参数㊁每层土壤的根系分数㊁地形参数㊁Arno方案(土壤水容量分布)指数㊁物候相关的参数㊁栅格土壤最大(最小)蓄水量㊁地下水参数和人类水管理参数[20](如非灌溉用水需求,自然水体和非自然水体)㊂㊀第3期杨肖丽,等:1966 2015年长江流域水文干旱时空演变归因351㊀1.2.2㊀PCR-GLOBWB 2.0模型模型的空间分辨率为10km ˑ10km,能充分考虑人类用水与其他水文变量之间的相互作用,通过水库调节㊁灌溉和用水模块模拟人类活动对产汇流过程的影响[20-21],极大地提高了季节性㊁极端性和正常状态下的流量特性的捕捉能力,且能够再现大多数河流总蓄水量的时空演变趋势和季节性特征㊂1.2.3㊀标准化径流指数采用标准化径流指数(I SR ),假设一定时间内径流量符合某一概率分布,通过对径流进行正态标准化[22],评估流域水文干旱[23]㊂基于I SR 的水文干旱[24]可以分为轻旱(-0.5~>-1)㊁中旱(-1~>-1.5)㊁重旱(-1.5~>-2)和特旱(ɤ-2)等5个级别㊂本研究主要分析研究区干旱程度达到中旱及以上(I SR ɤ-1)的水文干旱事件㊂1.2.4㊀I SRI-RRV 评估指标基于模型模拟的I SR 和能够衡量流域系统性能的可靠性(I Rel )㊁弹性(I Res )和脆弱性(I Vul )的RRV 框架,本研究构建了长江流域的水文干旱评估指标,综合评价水文干旱事件发生频次㊁破坏深度以及恢复速度,定量描述流域一定时间段内水文干旱的状态[25]㊂其中,RRV 框架的计算过程如下[26]:I Rel=1N ðN t =1Z t (1)I Res =ðN t =1W t /ðN t =1Z t (2)I Vul=1N ðT t =1L obs (t )-L std L std (t )ˑH (L obs (t )-L std )[](3)式中:N 为分析的总时段数;t 为当前时段;Z t 为当前时段的状态,若当前时段处于满意状态,则Z t =1,否则Z t =0;W t 记录总时段内处于满意状态遭到破坏的次数,若Z t =1且Z t +1=0,代表1次连续破坏的开始,则W t =0,否则W t =1;L obs (t )为第t 个时段的I SR ,L std 为相应的I SR 阈值㊂H (x )为Heaviside 函数,x <0,H (x )=0;x ȡ0,H (x )=1,确保对脆弱性的计算仅限于不满意状态㊂几何平均数对个体变量的变化更敏感,可选择其计算I SRI-RRV 值[27]:I SRI-RRV =3I Rel ˑI Res ˑI Vul (4)式中:I SRI-RRV 为水文干旱评估指数,该指数越高,表明流域水文干旱状态的健康度越好,即满意度越高[28],I SRI-RRV =1则表明某个时段该地区水文干旱状态处于 好 的状态㊂2㊀结果与讨论2.1㊀模型精度评估本研究采用百分比偏差(B P )和均方根误差(E RMS )验证PCR-GLOBWB 2.0模型对人类取用水和水库蓄水量的模拟精度,采用纳什效率系数(E NS )和皮尔逊相关系数(R )验证人类活动情景下径流过程的模拟精度[29-30]㊂长江流域2006 2015年生活用水㊁工业用水㊁灌溉用水和水库蓄水量模拟值与长江水资源公报统计值对比结果表明,B P 均小于10%,工业用水模拟的E RMS 稍差㊂生活用水和灌溉用水的模拟精度最好,B P 分别为-0.71%和-0.42%,E RMS 分别为15.97亿m 3/a 和26.98亿m 3/a;工业用水的B P 为-9.58%,E RMS 为99.34亿m 3㊂2006 2015年年末水库蓄水量模拟值与统计值的B P 为6.9%,E RMS 为264.39亿m 3/a㊂9个水文站2006 2015年的观测值与人类活动情景下模型模拟值的E NS 和R (表1)表明,PCR-GLOBWB 2.0模型模拟的人类活动情景下的月径流的结果较好,E NS 均达到0.6以上,九江站㊁螺山站和大通站E NS 均大于0.8,R 均大于0.9,其结果可用于进一步分析长江流域水文干旱过程㊂352㊀水科学进展第34卷㊀表1㊀2006—2015年PCR-GLOBWB 2.0模型径流模拟精度Table 1Validation results of the PCR-GLOBWB 2.0model simulation for month discharge from 2006to 2015站点经度纬度E NS R 寸滩106.60ʎE 29.62ʎN 0.620.93万县108.42ʎE 30.75ʎN 0.720.91朱沱105.85ʎE 29.02ʎN 0.740.90宜昌111.28ʎE 30.70ʎN 0.660.85高场104.42ʎE 28.80ʎN 0.710.95九江116.05ʎE 29.73ʎN 0.820.95汉口114.28ʎE 30.58ʎN 0.790.94螺山113.37ʎE 29.67ʎN 0.850.94大通117.62ʎE 30.77ʎN 0.830.962.2㊀长江流域水文干旱的时空特征图2㊀长江流域及各二级子流域水文干旱面积占比Fig.2Proportion of hydrological drought areas in the Yangtze River basin 1966 2015年长江及各二级子流域自然情景和人类活动情景下每年干旱程度达到中旱及以上(I SR ɤ-1)水文干旱的面积在流域总面积中的占比对比图(图2)显示,长江流域历史时期极端干旱主要发生在1972年㊁1978年㊁1986年㊁2006年和2011年,这与‘中国气象灾害大典“和长江流域及西南诸河水资源㊀第3期杨肖丽,等:1966 2015年长江流域水文干旱时空演变归因353㊀公报记录的长江流域历史旱情记录较为一致(表2),表明本研究所构建的I SR能很好地识别长江流域的水文干旱㊂表2㊀长江流域历史大旱实际文字资料记录与I SR识别水文干旱对照Table2Comparison of hydrological droughts between historical records and I SR calculateddroughts in the Yangtze River basin资料记载来源资料记载干旱年份资料记载干旱本文识别干旱范围‘中国气象灾害大典“1972年全国特大旱灾汉江流域㊁嘉陵江流域㊁金沙江流域㊁岷江流域1978年全国特大旱灾及高温洞庭湖流域㊁长江干流流域㊁嘉陵江流域㊁金沙江流域㊁鄱阳湖流域1986年长江中游地区旱灾及高温㊁江南旱灾洞庭湖流域㊁嘉陵江流域㊁岷江流域㊁鄱阳湖流域㊁乌江流域长江流域及西南诸河水资源公报2006年长江流域特大旱灾长江干流流域㊁金沙江流域㊁岷江流域㊁乌江流域2011年长江中下游和西南五省严重旱灾洞庭湖流域㊁长江干流流域㊁嘉陵江流域㊁金沙江流域㊁鄱阳湖流域㊁乌江流域㊀㊀1992年前自然情景下长江流域中度以上干旱发生面积小于人类活动情景,而1992年后则高于人类活动情景(图2)㊂二级子流域都呈现类似的规律,但在突变时间上略有差异,鄱阳湖流域最早(1973年),金沙江流域最迟(2000年)㊂长江中下游地区的洞庭湖流域㊁长江干流流域和鄱阳湖流域,人类活动对流域受旱面积的影响明显高于其他二级子流域㊂这可能与各个子流域人类开发利用的开始时间和强度有关㊂长江流域年代际水文干旱事件发生的频率㊁平均历时和强度时空差异性显著(图3)㊂2种情景下整个流域的水文干旱频率较低,历时多小于6个月,且以轻中度干旱为主㊂高频率的水文干旱主要发生在2006 2015年长江干流流域的上游及乌江流域,平均历时大于2个月,且多为平均干旱强度大于1的特旱㊂2.3㊀长江流域干旱状态时空演变特征I SRI-RRV年代际变化特征的时空分布图(图4)表明,长江流域和二级子流域的干旱状态的时空差异性显著㊂2006 2015年自然情景和人类活动情景下长江流域的I SRI-RRV比1966 1975年分别提升了4.91%和6.54%,但同期自然情景下部分二级子流域的I SRI-RRV均值均呈下降趋势,如汉江流域下降了3.28%,嘉陵江流域下降了0.04%,乌江流域下降了11.98%㊂人类活动改善了长江流域的水文干旱状态,扭转了自然状态下长江流域干旱状态的恶化趋势㊂1966 1975年,长江流域人类活动情景下的I SRI-RRV均值较自然情景低0.73%,仅有洞庭湖流域和长江干流流域人类活动情景下的I SRI-RRV均值高于自然情景,但相差较小(0.33%和0.36%);2006 2015年,人类活动情景下的I SRI-RRV均值比自然情景高1.68%,8个二级子流域中,仅有嘉陵江流域的人类活动加深了水文干旱状态的恶化,但是相较于1966 1975年,I SRI-RRV均值的恶化幅度由2.11%缩小至0.05%㊂图5对比了8个子流域2种情景下I Rel㊁I Res和I Vul均值㊂人类活动和自然情景下(图5中分别用N㊁H表示)可靠性指标在1966 1975年约为0.85和0.86,至2006 2015年分别提升了3.43%和1.99%,人类活动提升了可靠性的改善趋势㊂自然情景下各子流域的可靠性㊁回弹性和脆弱性变化趋势差异显著,汉江流域可靠性和回弹性指标均值分别下降了3.01%和6.64%,乌江流域可靠性㊁回弹性和脆弱性指标的均值依次下降了7.83%㊁23.45%和1.92%,其余的子流域则普遍呈上升趋势㊂人类活动对水文干旱的回弹性影响最为显著,2006 2015年人类活动情景下的回弹性均值比1966 1975年提高了近15.86%,而自然情景仅提升了9.20%㊂2种情景下水文干旱的脆弱性指标变化最小,分别提升了0.75%和0.64%㊂354㊀水科学进展第34卷㊀图3㊀1966 2015年长江流域的8个二级子流域水文干旱历时㊁频率与烈度特征箱线图Fig.3Frequency,duration and intensity characteristics of hydrological drought in eight sub-basins of the Yangtze River basin from1966to20152.4㊀干旱状态与人类活动相关性评价人类活动主要通过水库调度和取用水等影响河道径流,进而影响水文干旱的状态㊂据长江水资源公报统计,2006 2015年期间,长江流域年均水资源总量为9425.3亿m3,总耗水量由820.2亿m3增长至848.5亿m3,水库蓄水量由923.8亿m3增至1988.7亿m3㊂因此,本研究采用2种情景下I SRI-RRV的差值及其与水库蓄水量的相关分析,来计算人类活动(水库调节和人类取用水)对长江流域I SRI-RRV即水文干旱状态的影响程度(图6)㊂㊀第3期杨肖丽,等:1966 2015年长江流域水文干旱时空演变归因355㊀图4㊀自然情景与人类活动情景下I SRI-RRV年代对比Fig.4Chronological comparison of I SRI-RRV under the natural and human scenarios㊀㊀2006 2015年长江流域整体的I SRI-RRV均值呈现波动上升的趋势,自然和人类活动情景下年尺度I SRI-RRV均值分别提升了27.15%和18.09%㊂流域年末水库蓄水量与2种情景I SRI-RRV均值差的相关系数R=-0.90,蓄水量与干旱状态呈显著的负相关㊂2种情景下I SRI-RRV均值差较大的年份的年末水库蓄水量也偏少,水文干旱也较为严重,表明长江流域的水文干旱状态受到水库调蓄的影响㊂三峡水库2003年6月开始蓄水,2006年10月蓄水156m,将1996 2015年三峡水库下游的宜昌站的径流过程划分时段Ⅰ(1996年1月至2003年6月)和时段Ⅱ(2006年11月至2015年12月)进行对比(图7)㊂时段Ⅰ人类活动对宜昌径流的影响较小,人类活动对月径流的改变率为-0.81%~1.37%;时段Ⅱ内人类活动削减洪峰和补充枯水期径流的能力提升显著,水库调节于4 7月削减径流,使得6月削减径流幅度最大,年均约2.31%,于10 2月补充径流,12月补充径流的幅度最大,年均约4.19%㊂Chai等[31]发现在三峡水库2003年建成后出现了 旱季流量偏大,汛期流量偏小 的现象,2011年三峡水库缓解水文干旱的能力明显高于2006年㊂据统计,2006年和2011年大旱中,三峡水库分别向下游补水约35.8亿m3和215亿m3,有效缓解了长江中下游发生的旱情[32],表明人类活动(尤其是水库调度)对水文干旱状态有着显著的影响㊂356㊀水科学进展第34卷㊀图5㊀自然情景和人类活动情景下长江流域I Rel㊁I Res和I Vul均值热点图Fig.5Heat map of average I Rel,I Res and I Vul in the Yangtze River basin under natural and human scenarios图6㊀长江流域2006 2015年大型水库蓄水量与平均I SRI-RRV指数变化Fig.6Changes of water storage and I SRI-RRV of large reservoirs in the Yangtze River basin from2006to2015㊀第3期杨肖丽,等:1966 2015年长江流域水文干旱时空演变归因357㊀图7㊀1996 2015年宜昌站自然情景与人类活动情景下月平均径流对比Fig.7Comparison of monthly discharge under two scenarios at Yichang station from1996to20153㊀结㊀㊀论本研究耦合考虑人类活动对水文过程影响的PCR-GLOBWB2.0模型和水文干旱评估指数,定量评估了长江流域水文干旱状态的时空变化特征,探究了水库调节和人类取用水等活动对长江流域水文干旱事件发生频次㊁破坏深度以及恢复速度的影响,主要结论如下:(1)人类活动影响了长江流域水文干旱的时空变化特征,1966 1985年人类活动情景下水文干旱事件的面积占比高于自然情景,1985 2015年人类活动减少了长江流域水文干旱的面积占比㊂(2)长江流域的水文干旱状态在自然情景下呈现恶化的趋势,人类活动小幅改善了干旱状态,大幅提升了从不满意状态恢复的速率(回弹性)和减缓处于满意状态概率(可靠性)的下降趋势㊂(3)2006 2015年,人类活动情景下长江流域的水文干旱状态明显高于自然情景,水库调度是长江流域水文干旱状态改善的重要原因之一㊂参考文献:[1]周帅,王义民,畅建霞,等.黄河流域干旱时空演变的空间格局研究[J].水利学报,2019,50(10):1231-1241. (ZHOU S,WANG Y M,CHANG J X,et al.Research on spatio-temporal evolution of drought patterns in the Yellow River basin [J].Journal of Hydraulic Engineering,2019,50(10):1231-1241.(in Chinese))[2]任立良,沈鸿仁,袁飞,等.变化环境下渭河流域水文干旱演变特征剖析[J].水科学进展,2016,27(4):492-500. (REN L L,SHEN H R,YUAN F,et al.Hydrological drought characteristics in the Weihe catchment in a changing environment [J].Advances in Water Science,2016,27(4):492-500.(in Chinese))[3]张建云,章四龙,王金星,等.近50年来中国六大流域年际径流变化趋势研究[J].水科学进展,2007,18(2):230-234.(ZHANG J Y,ZHANG S L,WANG J X,et al.Study on runoff trends of the six larger basins in China over the past50 years[J].Advances in Water Science,2007,18(2):230-234.(in Chinese))[4]夏军,陈进,佘敦先.2022年长江流域极端干旱事件及其影响与对策[J].水利学报,2022,53(10):1143-1153.(XIA J,CHEN J,SHE D X.Impacts and countermeasures of extreme drought in the Yangtze River basin in2022[J].Journal of Hy-draulic Engineering,2022,53(10):1143-1153.(in Chinese))358㊀水科学进展第34卷㊀[5]ZHANG D,ZHANG Q,WERNER A D,et al.GRACE-based hydrological drought evaluation of the Yangtze River basin,China [J].Journal of Hydrometeorology,2016,17(3):811-828.[6]HONG X J,GUO S L,ZHOU Y L,et al.Uncertainties in assessing hydrological drought using streamflow drought index for the Upper Yangtze River basin[J].Stochastic Environmental Research and Risk Assessment,2015,29(4):1235-1247. [7]SUN F Y,MEJIA A,ZENG P,et al.Projecting meteorological,hydrological and agricultural droughts for the Yangtze River ba-sin[J].Science of the Total Environment,2019,696:134076.[8]JIAO D L,WANG D J,LV H Y.Effects of human activities on hydrological drought patterns in the Yangtze River basin,China [J].Natural Hazards,2020,104(1):1111-1124.[9]HUANG S,ZHANG X,CHEN N,et al.Drought propagation modification after the construction of the Three Gorges Dam in the Yangtze River basin[J].Journal of Hydrology,2021,603:127138.[10]HASHIMOTO T,STEDINGER J R,LOUCKS D P.Reliability,resiliency,and vulnerability criteria for water resource systemperformance evaluation[J].Water Resources Research,1982,18(1):14-20.[11]ZENG P,SUN F Y,LIU Y Y,et al.Future river basin health assessment through reliability-resilience-vulnerability:thresholdsof multiple dryness conditions[J].Science of the Total Environment,2020,741:140395.[12]MAITY R,SHARMA A,NAGESH KUMAR D,et al.Characterizing drought using the reliability-resilience-vulnerability concept[J].Journal of Hydrologic Engineering,2013,18(7):859-869.[13]HAZBAVI Z,SADEGHI S H R.Watershed health characterization using reliability-resilience-vulnerability conceptual frameworkbased on hydrological responses[J].Land Degradation&Development,2017,28(5):1528-1537.[14]MAIER H R,LENCE B J,TOLSON B A,et al.First-order reliability method for estimating reliability,vulnerability,and resil-ience[J].Water Resources Research,2001,37(3):779-790.[15]FOOLADI M,GOLMOHAMMADI M H,SAFAVI H R,et al.Application of meteorological drought for assessing watershedhealth using fuzzy-based reliability,resilience,and vulnerability[J].International Journal of Disaster Risk Reduction,2021, 66:102616.[16]MAHMOUDI P,MAITY R,AMIR JAHANSHAHI S M,et al.Changing spectral patterns of long-term drought propensity in Iranthrough reliability-resilience-vulnerability-based drought management index[J].International Journal of Climatology,2022,42(8):4147-4163.[17]YANG X L,ZHANG M R,HE X G,et al.Contrasting influences of human activities on hydrological drought regimes over Chinabased on high-resolution simulations[J].Water Resources Research,2020,56(6):e2019WR025843.[18]van BEEK L P H,WADA Y,BIERKENS M F P.Global monthly water stress:1:water balance and water availability[J].Water Resources Research,2011,47(7):W07517.[19]HOCH J M,HAAG A V,VAN DAM A,et al.Assessing the impact of hydrodynamics on large-scale flood wave propagation:acase study for the Amazon Basin[J].Hydrology and Earth System Sciences,2017,21(1):117-132.[20]SUTANUDJAJA E H,van BEEK R,WANDERS N,et al.PCR-GLOBWB2:a5arcmin global hydrological and water resourcesmodel[J].Geoscientific Model Development,2018,11(6):2429-2453.[21]WADA Y,van BEEK L P H,BIERKENS M F P.Modelling global water stress of the recent past:on the relative importance oftrends in water demand and climate variability[J].Hydrology and Earth System Sciences,2011,15(12):3785-3808. [22]SHUKLA S,WOOD A e of a standardized runoff index for characterizing hydrologic drought[J].Geophysical ResearchLetters,2008,35(2):L02405.[23]邵进,李毅,宋松柏.标准化径流指数计算的新方法及其应用[J].自然灾害学报,2014,23(6):79-87.(SHAO J,LI Y,SONG S B.New computing method for standardized runoff index and its application[J].Journal of Natural Disasters, 2014,23(6):79-87.(in Chinese))[24]李敏,李建柱,冯平,等.变化环境下时变标准化径流指数的构建与应用[J].水利学报,2018,49(11):1386-1395.(LI M,LI J Z,FENG P,et al.Construction of time-dependent drought index under changing environment and its application [J].Journal of Hydraulic Engineering,2018,49(11):1386-1395.(in Chinese))[25]孙鹏,孙玉燕,姚蕊,等.基于标准化径流指数的水文干旱特征分析:以塔里木河为例[J].北京师范大学学报(自然科学版),2018,54(2):261-268.(SUN P,SUN Y Y,YAO R,et al.Analysis on hydrological drought characteristics based㊀第3期杨肖丽,等:1966 2015年长江流域水文干旱时空演变归因359㊀on standardized runoff index:a case study in the Tarim River basin[J].Journal of Beijing Normal University(Natural Science), 2018,54(2):261-268.(in Chinese))[26]SUNG J H,CHUNG E S,SHAHID S.Reliability-resiliency-vulnerability approach for drought analysis in South Korea using28GCMs[J].Sustainability,2018,10(9):3043.[27]徐博,张弛,蒋云钟,等.供水系统可靠性-回弹性-脆弱性与多元要素的响应关系研究[J].水利学报,2020,51(12):1502-1513.(XU B,ZHANG C,JIANG Y Z,et al.Reliability-resilience-vulnerability of water supply system and its response relationship to multiple factors[J].Journal of Hydraulic Engineering,2020,51(12):1502-1513.(in Chinese)) [28]CUDE C G.Oregon water quality index a tool for evaluating water quality management effectiveness[J].Journal of the AmericanWater Resources Association,2001,37(1):125-137.[29]HAZBAVI Z,BAARTMAN J E M,NUNES J P,et al.Changeability of reliability,resilience and vulnerability indicators withrespect to drought patterns[J].Ecological Indicators,2018,87:196-208.[30]NASH J E,SUTCLIFFE J V.River flow forecasting through conceptual models part I:a discussion of principles[J].Journal ofHydrology,1970,10(3):282-290.[31]CHAI Y F,LI Y T,YANG Y P,et al.Influence of climate variability and reservoir operation on streamflow in the Yangtze River[J].Scientific Reports,2019,9:5060.[32]YU M X,LIU X L,LI Q F.Impacts of the Three Gorges Reservoir on its immediate downstream hydrological drought regime dur-ing1950 2016[J].Natural Hazards,2019,96(1):413-430.Patterns and attributions of hydrological drought in the Yangtze Riverbasin from1966to2015∗YANG Xiaoli1,2,CUI Zhouyu1,2,REN Liliang1,2,WU Fan1,2,YUAN Shanshui1,3,JIANG Shanhu1,2,LIU Yi1,2(1.The National Key Laboratory of Water Disaster Prevention,Hohai University,Nanjing210098,China;2.College of Hydrology and Water Resources,Hohai University,Nanjing210098,China;3.Yangtze Institute forConservation and Development,Nanjing210098,China)Abstract:As one of the possible consequences of climate change and human activities,extreme drought becomes more frequent.This study investigates how human activities altered the hydrological droughts pattern in the Yangtze River basin from1966to2015by using the I SRI-RRV.I SRI-RRV is calculated based on the PCR-GLOBWB2.0model sim-ulated I SR and Reliability-Resilience-Vulnerability(RRV).The results show that the model simulated I SR can effec-tively reflect the hydrological drought situation of the Yangtze River basin.From1966to2015,the hydrological drought in the Yangtze River basin showed an increasing trend and the human activities can reduce the proportion of the hydrological drought area in the Yangtze River basin after1992.The I SRI-RRV of the Yangtze River basin under the human activity scenario from2006to2015is significantly higher than that under the natural scenario.The human wa-ter intake activities dominated by reservoir regulation have the largest contribution to the increase of I SRI-RRV of the Yan-gtze River basin.Key words:hydrological drought;reliability-resilience-vulnerability framework;PCR-GLOBWB2.0model;hu-man activity;the Yangtze River basin∗The study is financially supported by the National Natural Science Foundation of China(No.U2243203;No.52079036).Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
今年长江流域气象水文年景偏差 需防水旱灾害
62019-9渔业信息水利部长江委近日召开2019年水旱灾害防御工作动员部署会，根据初步预判，今年长江流域气象水文年景偏差，在主汛期总体降水量偏多的情况下，呈现上游少下游多的情况，中下游有可能发生严重的洪涝灾害。
根据气象部门预报，今年以来，受厄尔尼诺影响，长江流域降水总体偏多2成，其中，长江上游偏少1成，长江中下游明显偏多，偏多幅度达到3成。
特别是两湖水系近期持续阴雨，降水明显偏多，多条河流发生超警戒水位洪水。
3月6日，湖南、江西提前进入汛期，较常年提前26天。
受水库消落及长江中下游降雨偏多影响，两湖出口控制站及中下游干流主要站点水位明显偏高。
数据显示，长江中下游七里山、汉口、湖口、大通等关键控制站点水位居历年3月最高水位前列，普遍高出历史同期约4m，较1998年同期也高出约1m。
长江委水文局初步预测，主汛期6月至8月，长江流域降水量整体偏多，其中上游降水略偏少，中下游降水偏多。
主要支流流域表现为：长江上游大渡河、岷沱江、嘉陵江流域降水偏少2成;长江中下游大部分地区尤其是两湖流域降水偏多2成至5成。
长江委主任马建华表示，种种迹象表明，今年长江流域水文气象年景偏差，全流域一定要高度重视水旱灾害防御，增强防汛抗旱工作的使命感和责任感，克服麻痹思想，全面防范灾害风险，努力减少人员伤亡、减轻灾害损失。
（新华社武汉）统筹规划、科学实施增殖放流工作。
要加强对增殖放流的规范引导，针对本区域主要放流品种，抓紧制定或完善相关技术规范，并严格遵照执行。
四、监管好增殖放流行为，力求取得最大成效各级渔业主管部门要严格按照《水生生物增殖放流管理规定》（农业部令2009年第20号）、我部《关于做好“十三五”水生生物增殖放流工作的指导意见》（农渔发〔2016〕11号）和《农业部办公厅关于进一步规范水生生物增殖放流活动工作的通知》（农办渔〔2017〕49号）以及规范增殖放流供苗单位管理相关文件要求，针对增殖放流水域、苗种供应单位、放流苗种质量和数量、放流方式方法等关键环节，加强事前、事中和事后的全过程监管。
近50年来长江-黄河源区气候及水文环境变化趋势分析
生态环境 2004, 13(4): 520-523 Ecology and Environment E-mail: editor@基金项目：国家自然科学基金项目（40301010，40371026）作者简介：谢昌卫（1973－），男，博士研究生，主要从事寒旱区水文与水资源研究。
E-mail: xiecw@ 收稿日期：2004-06-24近50年来长江-黄河源区气候及水文环境变化趋势分析谢昌卫，丁永建，刘时银中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，甘肃 兰州 730000摘要：对长江、黄河源区12个台站近50年来的温度、降水资料分析表明，近50年来长江源区平均升温0.61 ℃，黄河源区平均升温0.88 ℃；长江-黄河源区降水量在经过上世纪80年代高峰期后90年代呈现明显下降趋势，东部地区降水量减幅大于西部地区；在总体气候向暖干变化的同时，区域内春末夏初和冬季部分月份近50年来气候朝暖湿化方向发展。
径流量在上世纪90年代呈现出较强的枯水期，然而由于气候变暖加剧了冰雪的消融，以冰雪融水补给为主的河流在温度升高的气候背景下径流量出现了较大幅度的增长。
伴随着温度的升高和降水量的波动变化，近50年来区域内呈现出冰川、冻土加速消融，湖泊、沼泽疏干退化加剧的趋势。
关键词：气候；水文环境；长江-黄河源区中图分类号：X14；X16 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2004）04-0520-04举世闻名的长江、黄河两大流域，是中华文明的摇篮，也是中国经济和社会发展的重心与纽带。
过去几十年来，长江、黄河源区水文与生态环境已发生了显著变化，主要表现是冰川后退、冻土退化、湿地干化、湖泊萎缩，这些与水文条件密切相关的环境要素的变化，导致的直接结果就是土地沙化范围扩大，土壤严重裸土化，草地明显退化[1]。
长江、黄河源区生态环境的变化已引起人们极大关注，位于青藏高原的“江河”源区已成为人们关注的重点区域之一。
深入分析长江、黄河源区近50年来气候和水文环境的变化，是明确区域内生态环境变化趋势的关键。
长江流域水文分析计算史略
长江流域水文分析计算史略（2000年）提要本文为韩承荣主编的长江志水文篇的一部分，全文经过多次集体讨论修改后完成，其主要内容是叙述流域内各省市对设计暴雨、设计洪水产流汇流计算、径流、泥沙分析计算及水资源评价等的工作进展过程和成果记录，其中对丹江口水库和三峡水库的水文分析计算的史略较为详实。
关键词：水文分析计算水文手册水文图集设计洪水三峡水利枢纽丹江口水利枢纽水文分析计算是水利水电和有关工程建设中规划设计工作的重要组成部分，为工程项目的规划、设计、施工和管理提供水文数据和成果，是研究工程项目经济合理性、技术可行性的重要依据。
水文分析计算工作的主要内容包括：基本资料的收集和整理统计；设计洪水计算；设计暴雨及产、汇流计算；径流分析计算；泥沙分析计算；水资源评价及地下水、水情、水质等专项水文分析计算。
早期长江流域水利工程建设只是主事者根据对水文现象、河道水流变化的简易观察和一些朴素认识与体验来进行，虽然也有成功的实例，如都江堰工程、运河工程等，但因缺乏水文资料，不可能进行水文分析计算，致失败者屡见（如南阳方城间运河），甚至造成严重危害。
近代水文科学传入中国以后，长江流域水利工程建设开始作些简单的水文分析计算工作，如云南螳螂川水电站在民国初年进行过径流计算。
其后扬子江水道讨论委员会、扬子江水利委员会、长江水利工程总局，曾将长江主要水文测站资料整理统计刊用。
江苏白茆闸、安徽华阳闸、湖北金水闸、四川綦江渠化工程都曾进行粗略的水文分析。
三峡工程的勘测、规划及江汉整治计划中，曾应用汉口、宜昌及有关地区水文资料进行过粗略分析。
1931年、1935年大洪水后曾对洪水形成原因、汉口与汉江碾盘山洪峰流量，运用数理统计频率分析，估算其重现期。
当时的分析方法比较简单，加之战患频仍，政局动荡，工程建设维艰，即令有个别项目兴建，亦均赖外国人设计施工，水文分析计算工作难以开展。
建国后，随着江河的开发治理和水利工程建设，长江流域水文分析计算工作迅速发展，成为水利水电工程及国民经济建设的一项重要基础工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高场
李家湾 北碚 武隆 长阳 碾盘山 湘潭 桃江 桃源 三江口 城陵矶 外洲 李家渡 梅港
多年平 均水位
276.72
260.15 179.41 172.88 62.39 44.02 31.05 35.17 33.35 58.10 24.49 18.56 26.33 19.28
长江干支流各主要站水位特征值表
7
1
8.68
7
1
5.71
8
1
备注
/doc/jd/07-3-1-93044823457687/
2012/2/18
长江水文网
Page 4 of 16
表2
河名
岷江 沱江 嘉陵江 乌江 清江 湘江 洞庭湖 汉江 赣江 鄱阳湖 金沙江 长江 长江 长江 长江
站名
高场 李家湾 北碚 武隆 长阳 湘潭 城陵矶 碾盘山 外洲 湖口 屏山 寸滩 宜昌 汉口 大通
31.21
1979.3
10.97
1901.3
3.11
1961.2
1.54
1956.1
-0.07
1965.12
历年水 位变幅
最高多出现 月份
最低多出 现月份
12.60
6
1
7.19
6
1
15.81
7
1
24.95
8
3
33.31
7
3
42.36
7
4
59.32
7
3
17.25
7
3
13.46
8
3
18.76
7
2
13.47
长江流域年径流的地区组成见表3。从表可知，金沙江占大通16%，岷江占9.8%，嘉陵江7.9%，洞庭湖四水占21.6%，鄱阳 湖五河占16.4%。若以长江上游年径流量来看（宜昌以上），金沙江占宜昌的32%为最大，其次是岷江占宜昌的20%。
长江流域的径流量主要由雨水补给，因而径流的年内分配也主要受降雨的气候条件所制约，根据多年资料的统计分析， 长江汛期出现的规律是：洞庭湖的湘江资水和鄱阳湖的赣江等水系三月份即进入汛期，五、六月间梅雨连绵，到七月汛期基 本结束，乌江的汛期也较早，为五至八月。岷沱江一般为六、七、八三个月。嘉陵江及汉江有前后期洪水，七月及九月径流 量都比较大而八月一般较小，有时汛期延续到十月。
长江流域示意图
长江流域图
长江上游水文
长江的水文特征
长江流域水质情况
/doc/jd/07-3-1-93044823457687/
2012/2/18
长江水文网
Page 3 of 16
表1 河名
站名
岷江
沱江 嘉陵江 乌江 清江 汉江 湘江 资水 沅水 澧水 洞庭湖 赣江 抚河 信江
/doc/jd/07-3-1-93044823457687/
2012/2/18
长江水文网
Page 2 of 16
江等主要支流及区间来水，流量增加很多，虽经河槽调蓄，但洪峰流量仍很大。宜昌以下纳入清江来水，经松滋、太 平、藕池分流入洞庭湖，加上汛期较早的湘、资、沅、澧四水入汇，经洞庭湖区调蓄削减。故洞庭湖出口站城陵矶的峰形平 缓肥大。历时一般达5个月左右。至汉口有汉江加入，流量更大。汉口以下有倒、举、巴、稀等水入汇，至江西湖口又有 赣、抚、信、饶、修诸水经鄱阳湖调节后注入长江，至大通峰形更大，历时更长。大通以下受潮汐影响流量变化复升。
6
1
续表1
河名
昌江 修水 鄱阳湖 金沙江 长江 长江 长江 长江 长江 长江 长江 长江 长江
站名
渡峰坑 万家埠 湖口 屏山 寸滩 万县 巫山 宜昌 沙市 汉口 大通 南京 高桥
多年平 均水位
22.00 23.00 12.95 282.8 163.97 106.99 76.66 44.35 36.68 19.19 8.66
18700
81638
2070
20300
1968
21900
257212
9890
44500
1954
140340
1640
41500
1983
57900
80948
2140
20900
1962
26100
162225
4670
28800
1955
458592
4570
29000
1966
36900
866559
11300
85700
支流各站的流量过程一般为陡涨、陡落的多峰形式，峰高而尖，每次洪峰历时很短。干支流的枯水期主要由地下水补 给，过程线一般变化甚少。但湘赣诸水枯季也受降雨影响，稍有起伏。
历年最大流量与最小流量之比，长江干游上游一般27~42倍，下游一般在20倍左右，支流则远大于干流，达数百倍。个别 流域受人类活动影响，最小流量特小（如沱江）其倍比达数千倍。长江干支流各控制站的最大流量、最小流量及其比值列于 表2。
长江干流各站的水位变幅，大致由上游向下游渐减。如寸滩站多年平均水位为163.97m，水位变幅为33.31m，万县多年平 均水位为106.99m，水位变幅为42.36m。宜昌多年平均水位为44.35m，水位变幅为17.25m。汉口多年平均水位19.19m，水位 变幅18.76m。大通多年平均水位8.66m，变幅13.47m。三峡地区河道狭窄，水位变幅特巨，如巫山站，历年最大水位变幅达 59.32m，为全江各站之首。
实测
日期
流量比值
364
1980
94
6.7
1978
2670
242
1980
185
208
1952
687
100
1966
203
375
1983
119
172
1958
241
172
1963
122
264
1956
109
1060
1960
27
2060
1937
42
2770
1979
26
3770
1901
20
4620
长江干流安庆以下为感潮河段，沿程水位均受潮汐影响，愈接近河口，其影响愈大，一般情况下水位受上游来量及引潮 力的双重影响，南京站1954年8月出现历史最高水位10.22m，就是由于上游来量很大又遇高潮的结果。位于吴淞口外的高桥 站，为长江最下端的一个近海水位站，1981年9月最高潮位达5.64m，系台风与高潮所致。长江干支流主要站的水位特征值见 表1。
59.50
1954.8
1954.8
1954.8
1954.8
1981.9
日期
1924 1870 1870
历年最低水位
实测
日期
20.83
1958.8
22.12
1965.3
5.90
1963.2
278.19
1960.4
158.10
1973.3
99.06
1937.4
63.15
1979.3
38.67
1979.3
实测 33.85 29.63 21.71 303.14 191.41 141.42 122.47 55.92 44.67 29.73 16.58 10.22 5.64
历年最高水位
日期
调查
1956.6
1977.6
1983.7
1966.9
307.30
1981.7
195.15
1981.7
1981.7
1896.9
三、年径流量
长江流域的径流量，据入海控制站大通1951~1983年33年资料统计，年径流总量为8956亿m3。其中宜昌站以上及其以下的 约各占一半。支流以岷江的877亿m3为最大，嘉陵江710亿m3次之。若以径流深表示，大通以上平均为525mm，各支流有一些与 降水分布相一致的高径流区，其中以川西青衣江上游的1600mm为最大。岷江中下游、涪江上游、三峡区间大巴山、清江、湖 南雪峰山、鄂赣边界的幕阜山等地区均有大于1200mm高径流区。长江下游巢湖、太湖直至长江出口一带，径流深均小于 500mm。长江河源地区径流深不足50mm，是全流域径流深最小的地区。
历年水 位变幅
15.90
15.05 31.56 36.09 17.45 11.68 13.56 10.44 14.38 11.59 17.28 8.81 7.96 10.99
最高多出 现月份
最低多出 现月份
备注
①水位单位以m
7
2
计
8
4
7
2
②变幅以实测
6
3
水位计算
7
1
8
3
5
12
6
1
6
1
6
1
7
2
6
1
6
9
长江干支流各主要站流量特征值表
集水面积（km2）
多年平均 流量
实测
最大流量
日期
调查
135378
2830
34100
1961
51000
23283
410
15200
1981
18600
156142
2170
44800
1981
57300
83035
1610
21000
1964
31000
15300
428
18900
1969
长江水文网
Page 1 of 16
首页 >水文及水资源 >水资源研究 >正文
长江流域的水文特征（1987）
稿件来源：水资源研究编辑部 发布时间：2007-3-1 作者： 金栋梁 编辑： 刘予伟