语文课堂需要科学评价体系
初中语文教学效果评价体系

初中语文教学效果评价体系在初中教育阶段,语文作为一门基础学科,对于学生的语言表达、思维发展以及文化素养的培养都具有至关重要的作用。
为了不断提升初中语文教学质量,促进学生的全面发展,建立科学合理的教学效果评价体系显得尤为重要。
一、初中语文教学效果评价体系的重要性初中语文教学效果评价体系是衡量教学质量的重要工具。
它不仅能够帮助教师了解自己的教学成效,发现教学过程中存在的问题和不足之处,从而及时调整教学策略和方法,提高教学水平,还能够为学生提供及时的反馈,让他们清楚自己的学习状况,明确努力的方向,激发学习的积极性和主动性。
同时,对于学校管理部门来说,教学效果评价体系能够为其提供决策依据,合理配置教学资源,优化教学管理。
二、初中语文教学效果评价体系的构成要素1、学生学业成绩学生的学业成绩是评价教学效果的重要指标之一。
这包括语文基础知识的掌握,如字词、语法、修辞等;阅读理解和写作能力的提升;以及古诗文的背诵和理解等。
通过定期的考试、测验等方式,可以对学生的学业成绩进行量化评估。
2、课堂表现课堂表现能够反映学生的学习态度和参与度。
观察学生在课堂上的发言积极性、小组合作能力、注意力集中程度等方面的表现,可以了解学生的学习状态和对知识的掌握程度。
3、作业完成情况作业是巩固课堂知识、培养学生自主学习能力的重要手段。
通过检查学生的作业完成质量、按时交作业的情况等,可以评估学生对知识的掌握和运用能力,以及学习的自觉性和责任心。
4、口语表达能力语文教学不仅要注重书面表达,还要培养学生的口语表达能力。
可以通过课堂发言、演讲比赛、小组讨论等形式,观察学生的语言组织能力、表达流畅度、语音语调等方面的表现。
5、课外阅读量阅读是语文学习的重要组成部分。
鼓励学生进行课外阅读,并通过读书笔记、阅读分享等方式了解学生的课外阅读量和阅读质量,有助于培养学生的阅读兴趣和阅读习惯,提高语文素养。
6、学习兴趣和态度学生的学习兴趣和态度直接影响学习效果。
小学二年级语文教学的评价体系

小学二年级语文教学的评价体系2023年,小学二年级语文教学评价体系语文教育是培养国民素质的重要途径之一,语文教育的重要作用也日益凸显。
作为语文教育中的一个重要环节,小学二年级语文教学评价体系需要不断地完善和发展。
2023年,在新的教育背景下,小学二年级语文教学评价体系需要考虑以下几个方面:一、全面考虑学生的发展评价体系首先要关注学生的整体发展。
在测评过程中,考虑到学生的心理、智力、情感、品德等各方面的因素。
对于语文学习的评价,要充分考虑学生的基础、兴趣和优点等因素,全面、科学地评价学生的语言综合能力。
二、强化基础知识、技能评价在语文教学中,基础知识和技能的掌握是非常重要的。
因此,在评价体系中,需要注重学生基础知识、技能的掌握情况。
评价项目包括阅读、写作、口头表达、听力等多个方面。
要让学生学会运用知识和技能进行交际,实现对语言的精细、准确、流畅的掌握。
三、注重思维能力的评价现代教育注重培养学生自主思考的能力,而语文教育是思维能力的重要载体。
因此在小学二年级语文教育中,思维能力的培养应该得到更加重视。
评价体系中应该贯穿思维能力的培养,重点关注学生的逻辑思维、判断推理和批判性思维等方面,注重发掘每个学生潜在的想象力、思维能力。
四、提升学生综合素质评价小学二年级是人生探索、发现与成长的重要时期,学生的综合素质评价不容忽视。
中华民族是一个注重人情、天道、命运的文化,在语文教育中,要注重识人、知人、知己、知彼,培养编写、阅读和欣赏文字的情操,锻炼自己的审美意识和精神境界。
评价体系中应该注重学生的德育、体育、劳动等方面,全面提升学生的综合素质。
五、因材施教、个性化评价不同学生对语文教育有着不同的理解和认知,所以,在评价体系中不同的学生应该有不同的评价方式。
应该根据学生的基础能力、兴趣和学习特点,对不同学生采取个性化教育、个性化评价。
只有因材施教,才能更好地激发学生的学习热情和发展潜力。
总之,小学二年级语文教学评价体系要全面考虑学生的发展、强化基础知识、技能评价、注重思维能力的评价、提升学生综合素质评价、因材施教、个性化评价。
语文评价建立科学的语文评价体系

语文评价建立科学的语文评价体系语文评价一直是教育领域的一个重要议题。
建立一个科学的语文评价体系对于教育改革和学生发展至关重要。
本文将探讨语文评价的重要性,介绍建立科学的语文评价体系的必要性,以及如何实现这一目标。
**第一部分:语文评价的重要性**语文评价是对学生语文能力的衡量,它不仅仅是为了给学生一个分数,更是为了帮助他们提高语文水平。
在语文评价中,应该包括以下几个方面的考察:1. **语法和拼写**:评价学生的语法和拼写能力,确保他们能够正确地表达思想和观点。
2. **阅读理解**:测试学生的阅读理解能力,包括理解文章的主旨、细节和推理能力。
3. **写作能力**:评估学生的写作能力,包括写作结构、文法、逻辑和创造力。
4. **口语表达**:考察学生的口头表达能力,包括发音、流利度和语言表达能力。
5. **文学鉴赏**:测试学生对文学作品的理解和鉴赏能力,包括文学元素和主题的分析。
语文评价不仅有助于教师了解学生的水平,还可以为学生提供明确的学习目标,帮助他们提高语文能力。
**第二部分:建立科学的语文评价体系的必要性**为了建立科学的语文评价体系,我们需要考虑以下几个因素:1. **多元化的评价方法**:传统的笔试和考试不能全面评价学生的语文能力。
我们需要采用多元化的评价方法,包括项目作业、口语表达、小组讨论等,以全面了解学生的语文水平。
2. **个性化评价**:每个学生都有不同的学习方式和节奏,因此评价也应该是个性化的。
教师应该根据学生的需求和能力制定个性化的评价标准。
3. **实用性**:语文评价不仅仅是为了考试,还应该具有实际应用性。
学生应该能够将他们在语文评价中学到的知识和技能应用到实际生活和工作中。
4. **反馈和改进**:评价不仅仅是给学生一个分数,还应该提供有针对性的反馈,帮助学生改进自己的语文能力。
**第三部分:实现科学的语文评价体系**要实现科学的语文评价体系,可以采取以下措施:1. **制定明确的评价标准**:明确语文评价的标准和指标,确保评价是客观和公正的。
创设有效的语文课堂评价体系

创设有效的语文课堂评价体系在语文教学中,评价是提高学生语文能力和促进教学有效性的重要手段之一。
建立一个有效的语文课堂评价体系可以帮助教师更全面地了解学生的学习情况,针对性地进行教学,提高学生的语文水平。
本文将探讨如何创设一个有效的语文课堂评价体系。
一、评价目标的设定一个有效的评价体系需要明确评价的目标。
在语文课堂中,评价目标应包括学生听、说、读、写、理解和作文等方面的语文能力。
同时,也要考虑评价目标与课程标准和学生的个体差异相适应。
为了明确评价目标,可以制定具体的评价标准和指标。
评价标准和指标应具备可操作性和量化性,以便教师能够清晰地了解学生的表现和进步。
二、多元化的评价方法语文课堂评价应采用多元化的评价方法,包括日常评价、总结性评价和形成性评价等。
日常评价是指教师通过课堂观察、学生互评、小组合作等形式进行的日常评估。
这种评价方法有助于教师及时发现学生的问题,针对性地进行辅导和指导。
总结性评价是指在学习阶段结束时进行的评价,通常采用考试、作业、报告等方式进行。
这种评价方法能够全面地了解学生的学习成果和能力水平。
形成性评价是一种反馈式评价,旨在帮助学生改进学习。
教师可以通过个性化的指导、讨论和反思等方式,帮助学生理解知识,提高技能。
三、有效的评价工具为了确保评价的准确性和客观性,教师应选择合适的评价工具。
在语文课堂中,评价可以采用口头评价、书面评价和项目评价等方式。
口头评价可以通过课堂提问、讨论、展示等形式进行。
这种评价方法能够更直接地了解学生的口头表达能力和思维逻辑。
书面评价可以通过作文、翻译、写读后感等方式进行。
这种评价方法可以检验学生的写作能力和其他语文技能。
项目评价是指通过学生作品、课外阅读报告、展示等方式进行的评价。
这种评价方法能够全面地了解学生的综合能力和创造力。
四、及时的反馈和辅导评价不仅仅是对学生学习情况的了解,更是为了引导学生提高语文能力。
及时的反馈和辅导对于学生的学习起到至关重要的作用。
初中语文教学评价体系建构

初中语文教学评价体系建构在初中教育阶段,语文教学占据着至关重要的地位。
而构建一个科学、合理、全面的初中语文教学评价体系,对于提高教学质量、促进学生发展具有深远的意义。
首先,我们需要明确初中语文教学评价的目标。
其核心目标在于促进学生语文素养的全面提升,包括语言运用能力、文学鉴赏能力、思维发展、文化传承等多个方面。
评价不应仅仅关注学生的学业成绩,更应注重其在学习过程中的成长与进步。
通过评价,要激发学生对语文学习的兴趣,培养他们自主学习的能力和创新精神,为其未来的发展奠定坚实的基础。
为了实现上述目标,评价主体应多元化。
传统的教学评价往往以教师为主体,而在新的评价体系中,应鼓励学生自评、互评以及家长参与评价。
学生自评可以帮助他们更好地了解自己的学习状况,发现自身的优点和不足,从而有针对性地进行改进。
互评则能够促进学生之间的交流与合作,让他们从不同的角度看待问题,拓宽思维视野。
家长作为学生成长过程中的重要陪伴者,其评价意见能够提供更全面的学生信息,有助于教师调整教学策略。
在评价内容方面,应涵盖知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观等多个维度。
知识与技能的评价包括字词、语法、修辞等基础知识的掌握,以及阅读理解、写作表达等能力的水平。
过程与方法的评价关注学生的学习过程,如学习态度、参与度、合作能力、问题解决能力等。
情感态度与价值观的评价则着重考查学生对语文学习的兴趣、自信心、责任感以及对中华优秀传统文化的认同和传承。
评价方式的多样化也是构建初中语文教学评价体系的关键。
除了常见的纸笔测试外,还应增加课堂表现评价、作业评价、口语交际评价、课外阅读评价等。
课堂表现评价可以观察学生的课堂参与度、思维活跃度、回答问题的质量等。
作业评价不仅要关注作业的完成情况,还要注重作业的质量和创新性。
口语交际评价能够锻炼学生的语言表达和沟通能力,课外阅读评价则有助于培养学生的阅读习惯和阅读素养。
此外,评价标准应具有明确性和可操作性。
初中语文教学效果评价体系

初中语文教学效果评价体系在初中阶段,语文教学是培养学生综合语言运用能力和人文素养的重要环节。
为了准确评价语文教学的效果,需要建立科学的评价体系。
本文将介绍一个初中语文教学效果评价体系的构建。
一、评价指标的确定语文教学的目标是培养学生的语言表达能力、阅读理解能力、写作能力和审美能力等方面的发展。
为了准确评价这些能力的提升情况,我们可以从以下几个方面来确定评价指标。
1. 阅读能力评价指标阅读是语文教学的基础,学生的阅读理解能力是一个重要的评价指标。
可以通过考察学生的阅读速度、准确度和理解深度来评价他们的阅读能力。
同时,还可以引入阅读理解题、阅读填空题等形式来更全面地评估学生的阅读能力。
2. 写作能力评价指标写作能力是语文教学的核心内容之一。
为了评价学生的写作能力,可以考察他们的写作流畅性、语言表达能力、逻辑思维能力等方面。
可以通过作文评分表、写作素材的丰富性、表达的新颖性等来评价学生的写作能力。
3. 语言表达能力评价指标语言表达能力包括口头表达和书面表达两个方面。
为了准确评价学生的语言表达能力,可以考察他们的口头表达流利性、清晰度和逻辑性,同时也可以通过课堂笔记、小组讨论、演讲等形式来评价学生的语言表达能力。
4. 审美能力评价指标语文教学旨在培养学生的审美情趣和鉴赏能力。
为了评价学生的审美能力,可以考察他们对文学作品的理解和欣赏程度。
可以通过阅读文学作品的分析评价、文学作品创作等方式来评价学生的审美能力。
二、评价方法的选择在初中语文教学中,可以采用多种评价方法来全面评价学生的学习情况和提升程度。
1. 直接评价方法直接评价方法是指通过考试或测试的形式来评价学生的语文能力。
可以使用选择题、填空题、阅读理解题等形式,根据学生的答题情况来进行分数评价。
2. 非直接评价方法非直接评价方法是指通过观察、讨论、小组活动等方式来评价学生的语文能力。
可以通过观察学生的课堂表现、听取同学的评价、进行小组评价等来评价学生的语文能力。
建立科学评价标准 提高语文教学效率
建立科学评价标准提高语文教学效率标签:小学语文;课堂评价;语文;学生;教师小学语文课堂教学是实施素质教育的主体,教师要充分发挥学生的主体作用,把素质教育引向深入。
实践告诉我们,教师必须建立一种科学、合理的课堂教学评价标准,以此来提高课堂教学效率。
一、从语文本体方面来说1. 注重课本能力的评价。
语文有其特有的知识,学习这些知识是语文课程自身的基本任务。
以往的课堂教学评价标准表现在课堂上,主要包括写字能力、阅读能力、写作能力和口语交际能力等等。
其实课堂教学评价要在“学习理解”和“学习表达”两方面下功夫。
即,知识与能力两方面的评价。
2. 注重“情感、态度、价值观”的评价。
新《课程标准》规定:“工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。
”按新《课程标准》的要求,人文教育是课堂评价的重要内容。
其主要表现在:一是看学生热爱祖国语文的思想感情。
二是看学生理解和运用祖国语文的正确态度。
3. 注重学生良好个性和健全人格的评价。
良好的个性是指良好的性格和气质。
健全的人格包括社会主义道德品质、积极的人生态度、正确的价值观、文化品位和审美情趣等。
教师在课堂评价时应注重这两方面的评价。
4. 注重习惯与方法的评价。
习惯指养成良好的识字、写字、读书看报、观察积累、阅读、质疑问难和使用工具书等习惯。
方法是指通过大量的语文学习实践,使学生自己“悟”出带有明显个性特征的方法,这是反映学生对语文学习规律的掌握程度。
二、从学生主体方面来说1. 评价学生的群体参与。
首先,要看是否全员参与学习。
从人数上看,如果课堂上只是一两名或三五名优生不时举手发言,大多数学生处于被动状态,这样的课不是一节好课。
其次,要看参与学习的质量。
这里指的是反对那种形式主义、表面热热闹闹的虚假主体性,反对那种在课文的表层徘徊,语言和思维水平低下的肤浅主体性。
2. 评价学生的学习态度。
学生的学习态度主要表现在学习的兴趣上,如果学生在课堂上索然无趣,就不能确保学生学习的主体地位。
浅谈高中语文教学中的科学评价体系
浅谈高中语文教学中的科学评价体系作者:王留平来源:《作文成功之路·上旬刊》 2017年第3期随着新课标改革不断推进,学校教育发展得到了质的飞跃。
课堂教学科学评价作为高中语文教学活动开展过程的重中之重,是一个必不可缺的关键环节,直接关系到学生综合能力与素质的培养,树立正确的人生价值观和科学观。
因此,学校必须不断加强对教师教学过程和效果的评价分析工作,建立起健全的教学评价体系,通过高效发挥出评价体系的作用,为语文教师有效提供反馈和激励,促进学生的全面发展。
本文将进一步对高中语文教学中的科学评价体系展开进一步的分析与探讨。
一、科学评价体系对高中语文教学的推动作用1培养语文教师的教学创新意识基于新课程改革的背景下,高中语文教师必须明确教学目标,要正确认识到语文教学的重要意义。
在教学观念上,语文教师不能一味向学生灌输各种理论知识,忽视了学生实践能力的培养,要注重满足学生的相关学习需求。
通过建立科学完善的教学评价体系,其能够有效为广大高中语文教师的课堂实践教学提供科学参考,培养语文教师的创新改革意识。
语文教师对于各项评价内容,要虚心接受和认真学习,严格按照相关评价细则进行课堂教学的优化改革,不断提高自身的教学质量和效率‘1]。
2调动学生语文学习的积极性和主动性高中语文作为一门较为枯燥乏味的学科,学生又受到传统应试教育观念的影响,盲目的去学习语文,容易产生厌学抵触的心理情绪,从而导致学习积极性和主动性偏低。
而通过建立科学评价体系,让学生成为课堂教学的主体,人人都能够去发表自身的观点和想法,相互之问也可以去进行密切的分析交流,学生提出的教学改革意见能够得到实现,这样有利于调动学生学习语文的积极主动性,培养学生语文表达能力和语言组织能力。
3完善语文课堂教学内容高中语文教师要给予学生充分的学习留白时问,当学生学习完语文必修课程后,能够根据自身兴趣爱好和特长,自主选择想要学习的科目。
通过建立起科学教学评价体系,其能够有效帮助教师完善课堂教学内容,针对学生的实际需求和学习特点,合理应用教学方式,树立起创新教学观念,最大化发挥出学生课堂学习主体性,从而丰富高中语文教学课堂。
初中语文教学效果评价体系
初中语文教学效果评价体系初中语文教学是学生语言能力和人文素养培养的重要阶段,而建立科学、全面、有效的教学效果评价体系对于提升教学质量、促进学生发展具有至关重要的意义。
一、初中语文教学效果评价的重要性初中语文教学效果评价不仅能够为教师提供教学反馈,帮助他们了解教学过程中的优点和不足,从而调整教学策略,提高教学水平;还能够为学生提供学习成果的反馈,激发学生的学习动力,促进他们的自我提升。
此外,评价结果也能为学校的教学管理提供依据,有助于优化教学资源配置,推动教学改革。
二、初中语文教学效果评价的原则1、全面性原则评价应涵盖初中语文教学的各个方面,包括知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观等。
不仅要关注学生的语文知识掌握程度和语言运用能力,还要注重学生在学习过程中的参与度、合作能力、创新思维等方面的发展,以及学生对语文学习的兴趣、态度和价值观的形成。
2、客观性原则评价应基于客观事实和数据,避免主观臆断和个人情感的影响。
评价标准应明确、具体、可操作,评价方法应科学、合理、公正,确保评价结果能够真实反映教学效果。
3、发展性原则评价应着眼于学生的发展和成长,关注学生的进步和潜力。
不仅要评价学生的现有水平,还要为学生的未来发展提供指导和建议,鼓励学生在原有基础上不断进步。
4、多样性原则评价应采用多种方式和方法,包括形成性评价与终结性评价相结合、定性评价与定量评价相结合、自我评价与他人评价相结合等。
通过多样化的评价,全面、多角度地了解教学效果。
三、初中语文教学效果评价的主体1、教师评价教师作为教学活动的组织者和引导者,对学生的学习情况最为了解。
教师可以通过课堂观察、作业批改、测验考试等方式,对学生的学习态度、知识掌握、能力发展等方面进行评价,并及时给予反馈和指导。
2、学生评价学生是学习的主体,他们对自己的学习过程和效果有着切身的感受。
可以通过学生的自我评价和同伴评价,让学生反思自己的学习方法和学习成果,培养学生的自我管理和合作学习能力。
建立语文教学科学评价体系
首先是 课程 总 目标 与具体 目 标 缺 乏 对 应 关 系 。总 目标 按 照
“ 识 与 能 力 ” “ 程 与 方 法 ” 知 、过 、
、
影响语文教学
质量评 价的几种因素
随着新 一轮课 程改 革 的进 一
“ 情感 态 度 价值 观 ”三维 目标 进 行 划分 , 而具 体 目标则 要 求 在积
条 件和关 键 因素 。标 准 的不 确定 和不 准确将 直接 影响评 价结果 的 针对 性和有效 性 。 高 中语 文新 在《 课程标 准 》 中明确 了高 中语 文 的
任务 和 目标 就是 :高 中语 文课 程 “
糊, 阶段性 任务和要求 不清 晰。 最 后 , 材编 写虽 然百花 齐放 , 强 教 增 了语 文教学 的选 择性 ,但 却没 能
却 忽 视 了语 文 学 科 知 识 的 线 性
发 展 , 致 语 文教 学 内容层 次 模 导
学科 的专业性 ,影 响 了语文 教学 质量 的判 定 。标 准是 评价 的首要
效性 到科 学性 ,从 语 文教学 的功
利性 到 审 美性 , 文到 底 教 什么 语
以 及 怎 么 教 一 直 是 语 文 教 育 中
反 复 论 证 、 复争 辩 的 最 基本 的 反
问题 。在 新课 改背景 下 ,语 文学
扣 紧课程 标准 ,再加上受 高考 因
素 的左右 ,语文 教学 内容 的内在 逻辑 联系遭 到前所 未有 的切割 和
打乱 。
科 究 竟 何去 何 从 ,众 说 纷 纭 , 莫
衷 一是 。
应 进一 步 提 高 学生 的语 文 素养 , 使学 生具有 较强 的语文 应用 能力 和一定 的语 文审 美能力 、探究 能
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 语文课堂需要科学评价体系 作者:唐飞 来源:《语文建设》2015年第10期
随着教育改革的深入和教学条件的改善,教学交流活动越来越多,甚至有让人目不暇接的感觉。在此情况下,怎么评价各种各样的示范课、公开课,从中学习什么、怎么学习,成为困扰教师的一个突出问题。
在各种公开课活动上,一般都有专家评课,他们的评价以两分法居多,评课时分别指出优点与缺点、成功与不足。在具体表述时,一般都会多说优点,少说缺点。很多评课专家奉行三七开的原则,七分优点,三分缺点。还有的专家评课采用笼统法,一般都是从科学性、实用性、创新性等方面一一列举。如果是一般场合的即兴评价,两分法和笼统法都无可厚非,毕竟是在较短时间之内对尚在短时记忆之内的课堂教学情况进行评价,来不及过多思考。然而,这两种评价方法也难以给广大教师以有效引导。
现有评价方法存在局限和误区,专家评课又经常不能为教师释疑解惑,因此,广大教师呼唤建立整体性的评价体系,给语文课堂教学以明确的评价标准和依据。有了科学评价体系,才能从根本上保证教学质量,才能对教师的劳动客观评价,体现教师的工作价值,评估教师的真正水平,把语文教学引向扎实、有效,避免广大教师陷入盲目的误区。
建立语文课堂科学评价体系,至少需要从教学目标、教学内容、教学过程、教学方法、教学效果这些方面进行考虑。
一、教学目标 教学目标是指教学活动实施的方向和预期达成的结果,是一切教学活动的出发点和最终归宿,它既与教育目的、培养目标相联系,又不同于教育目的和培养目标。教学目标是全部教学过程的总方向,是考察教师全部教学行为的依据。教学目标制订不准确、不明确,是不能忽视的全局性的错误。现在不少教师上了半天课,还不知自己在干什么,自己不研究,只是模仿别人的做法,是目前语文教学的严重问题。
看很多小学语文教师的教案,教学目标很模糊,充斥着类似于“认识多少字、会写多少字、体会作者的思想感情、学习作者使用的表达方法”这样的套话,至于作者什么样的思想感情、作者使用的什么表达方法等关键问题则语焉不详。
对于语文课程标准提出的三维教学目标,很多教师片面图解,结果生搬硬套,贴膏药、唱高调的事情层出不穷。三维教学目标的关键是统一成一个整体。教学目标虽然在教案中写成三个方面,实际上应该作为一个整体来对待。在教学过程中,情感态度目标要结合具体内容自然龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 生发出来;方法要结合具体例子,通过完整的过程呈现出来,而不是生硬讲解,让学生死记硬背。
那么,如何确定具体某一课的教学目标呢?主要根据文本的内涵核心来决定,也就是根据教学内容来确定。语文课程标准第二部分“课程目标与内容”将目标和内容放在一起表述,就是要将内容和目标融为一体,这是我们应该注意的一个根本问题。
从教学目标方面来评价,就要关注教学目标是否反映教学内容,教学目标是否具体明确,教学重点、难点是否恰当。
二、教学内容 教学内容是学习的灵魂,是教学方法的依据。学生理解什么?主要理解课文内容。要引导学生理解课文内容,教师首先要理解课文内容。众所周知,教师备课既要备内容,也要备学生,还要备教法,教师首先充分理解教学内容,再根据学生的实际情况准备教学方法,这是备课的常规。现在,教师备课时有一种不好的倾向,备课时不是从研究教学内容入手,而是首先查阅资料、参考名师教案,以此代替自己对文本的钻研。教师重视教法设计,满足于对文本表面的了解,不重视对文本深层及内在联系的理解,大大降低了课堂教学中文化的熏陶与感悟。笔者在教材培训过程中,多次了解小学语文教师朗读课文的情况,上课之前能够朗读课文四遍以上的寥寥无几。
进行教学设计之前,对教学内容理解不深,是阻碍教师提高教学水平的关键因素。中华文化的主要特点是含蓄、丰富,因此,只有挖掘了文本的深层意义,才能体会中华文化的魅力。教师的任务是引导学生深入文本表层,理解作者所表达的内涵。这个过程就像采矿一样,越是深入,困难就越大,而收获也就会越多。很多教师的教学则像扫地一样,只做表面文章,主要是因为自身对教学内容理解不深。
多媒体课件在教学中有其独特的作用,具有丰富的表现力和良好的交互性;但是,很多教师对多媒体课件的作用认识不到位,把它当作一种点缀甚至一种炫耀的道具,或对它完全依赖。课件只是辅助教学的一种工具,应该根据教学设计来制作,而实际上,很多教师的课件是照搬别人的,这些和教学设计脱节的课件很难产生良好的教学辅助效果。
从教学内容方面来评价,就要关注教师对教学内容把握是否准确,对内容的理解是否透彻,能否将对内容的把握用学生能够理解的语言表述出来。
三、教学过程 教学过程,即指教学活动的展开过程,是教师根据一定的社会要求和学生身心发展的特点,借助一定的教学条件,指导学生主要通过认识教学内容从而认识客观世界,并在此基础之上发展自身的过程。简单地说,教学过程指的是教学中的步骤和环节。有的教师教学过程杂乱龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 随意,有的教师教学过程像一条线,有的教师教学过程由几个阶段组成。有的教师教学过程简捷明确,有的教师教学过程繁杂琐碎。判断教学过程好坏有什么依据呢?
教学过程要能直接回应教学目标,特别是教学重点和教学难点。有些教师的教学过程由一个又一个问题构成,课堂教学由问答组成,教学过程也就变成了提出问题和寻求答案的过程。从教学过程中,看不到教学重点是如何展开、如何落实的,也看不到教学难点是如何突破的,能看到的仅仅是流水账似的问答,浪费了宝贵的教学时间,却没有多少效率。教师在课堂上提出一个又一个问题,让学生回答;学生一个接一个地猜答案,直到猜出来为止,万一没有学生猜出答案,就由教师公布答案,揭开秘密。对于那些没有猜出来的学生,有心者对照最终答案自我反省,或许能得到一些启发,而无心者则浑浑噩噩,日复一日在猜答案中丧失了学习的兴趣和学会的信心。
从教学过程方面来评价,就要关注教学过程中教师是怎么引导学生理解教学内容的,各个教学步骤是否必要,各个教学环节的衔接是否自然,各个教学环节对理解教学内容是否有效。
四、教学方法 教学方法指的是教学过程中采取的具体途径与方式、办法。评价教学方法不能用对错、好坏来做标准,应该用有效、高效来衡量。琐碎的问题和烦琐的讲解,都不是巧妙的方法。任何浮躁、浮夸的方法都易把人引入歧途。
有些教师把游戏引入课堂,以此引起学生的兴趣,却把握不住度,把语文课变成了一场游戏,将教学目标淹没在游戏之中。有的教师使用多媒体,使用声光电,希望借着这些媒介,更好地呈现教学内容,却把握不好度,结果分散了学生的注意力。有些教师搬用名师的教学方法,亦步亦趋,却忽视了本班的学情,结果是教师踌躇满志,学生莫名其妙。
恩格斯说:“最巧妙的方法是使人看不到方法,直接被本质所吸引。”能够迅速抓住内涵、抓住本质、抓住整体、抓住规律的方法,就是最巧妙的方法。从教学方法方面来评价,就要关注方法和内容是否合适,方法是否有效或者高效,有没有更直接的方法。
需要注意的是,如果单从教学方法、方式、手段进行评价,会不自觉地陷入技术化操作的误区。教学方法是完成教学目标和任务的途径、做法与方式,如同过河的船和桥。单独来看,教学方法没有对错之分,评价教学方法的标准是看它为教学目标与教学内容服务的高效、低效或无效。单独来看,教学方法也没有好坏之分,判断教学方法的标准是看它为完成教学任务起到的作用。教学方法不能脱离教学目标和教学内容单独存在,离开教学目标和教学内容单纯评价教学方法,很容易陷入技术化操作的误区。很多教学评价表单独将电化教学设备的使用作为评价的一个方面,在一定程度上对教师教学造成了负面影响,这是一个值得深刻反思的问题。
五、教学效果 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 教学效果就是教学取得的成效。教学效果可以分为当时效果和远期效果两种。当时效果主要是学生的学习状态:神情和回答问题的水平。远期效果主要指对学生的长远影响。理想的当时教学效果是,学生通过学习,学会正确运用某些语言文字,有一种豁然开朗的喜悦,有一种想要表达的冲动。理想的远期教学效果是,引起学生深入探究的兴趣,对学生的人生观、价值观产生积极影响,对学生思考问题的角度和方法有所启发。
从教学效果方面来评价,既要关注当时效果,也要关注远期效果。关注当时效果比较容易,关注远期效果比较困难,从这个角度说,教学评价不是一个简单的行为,也需要反思。我们对于教学评价的反思太少,这是另外一个值得关注的问题,需要专门探讨,此不赘述。
有人把课堂气氛作为判断教学效果的主要依据,并单从教学气氛来评价,这种评价很容易纵容表演和作秀。课堂气氛是在课堂中呈现的一种综合性的心理状态,大致可以分为积极、消极和对抗三种。语文课程标准倡导自主、合作、探究的学习方式,目的是“爱护学生的好奇心、求知欲,鼓励自主阅读、自由表达,充分激发他们的问题意识和进取精神,关注个体差异和不同的学习需求”。在很多教学评价表中,学生是否小组合作学习、是否自主提出问题成为评价课堂教学的一个重要方面,学生讨论是否热烈成为一个显性标准。这种机械理解课标的做法,对课堂教学造成了伤害。脱离教学内容和目标,只看课堂气氛活跃不活跃,是十分片面的。语文教学过程应该是扎扎实实的文化体验和切实的智慧培养,表面的热闹活跃,只会造成浅薄与浮躁。
有人将学生回答问题的情况作为判断教学效果的主要依据,并单从学生回答问题的表现评价,这种评价倾向很容易落入浅薄的窠臼。我们见到的很多公开课,教师提出问题之后,学生对答如流,侃侃而谈,这多半是课前排练好的虚假现象。教学过程是学生由不会到会的学习过程,不可能一问就会答得圆满。如果学生总是能应答如流,只能说明教师教学内容选择不当。好的课堂教学过程,应该能从课堂上看出教师的引导过程和学生的提高过程,像爬山或挖井一样,步步提高或层层深入。如果学生一下子全会了,还要教师干什么呢?
作为语文教学的一个部分,课堂评价发挥着独特的作用,只有科学评价,才能更好地参考、借鉴,才能真正提高教师的业务能力。建立科学的语文课堂评价体系,是一种必然要求,需要大家共同努力。