上市公司的资本结构与代理成本问题分析
医药行业上市公司资本结构现状分析及建议
医药行业上市公司资本结构现状分析及建议医药行业是一个具有高投入、高风险、高回报的行业，因此资本结构对医药企业的发展至关重要。
本文将对医药行业上市公司的资本结构现状进行分析，并提出相应的建议。
一、资本结构现状分析1.资本结构构成：医药行业上市公司的资本结构主要由股本、债务和利润留存所组成。
股本是公司的基础，代表了投资者对公司的所有权。
债务是通过借贷获得的资金，主要通过发行债券等方式获取。
利润留存是由公司经营所产生的利润，用于再投资或分配给股东。
2.股本结构特点：医药行业上市公司的股本结构相对较为稳定，少数股东控制了公司的大部分股权。
这可能导致公司的决策权受到相对较少人的影响，降低了公司的经营灵活性。
3.债务结构特点：医药行业上市公司的债务结构相对较高，主要是由于医药行业的研发投入较大，需要大量的资金进行研发和生产。
另外，医药行业也较多采取兼并收购等方式进行扩张，需要大量的资本支持。
4.利润留存结构特点：医药行业上市公司的利润留存率相对较高，这反映了行业的盈利能力较强。
同时，医药行业的研发投入较大，公司需要将一部分利润用于研发和创新，以保持竞争力。
二、资本结构存在的问题1.财务风险：医药行业上市公司的债务结构较高，可能使公司面临较高的财务风险。
特别是在市场竞争加剧、产品上市速度较慢时，债务的偿还压力可能增加。
2.利润留存过高：医药行业上市公司的利润留存率较高，这可能限制了公司资本的流动性，导致公司资源不能更好地配置和利用。
3.股权集中现象：部分医药行业上市公司股权集中，少数股东控制了公司的股权，可能导致公司决策权受到局限。
三、资本结构优化建议1.加强财务管理：医药行业上市公司需要加强财务管理，合理控制债务比例和利润留存比例，确保公司财务的稳定和可持续发展。
可以考虑通过多元化融资渠道，如银行贷款、发行债券等方式获取资金。
2.增加股本流通性：医药行业上市公司可以考虑通过增发股票、引入战略投资者等方式增加股本流通性，降低股权集中度，提高公司的治理结构和决策效率。
我国上市公司资本结构现状及优化对策
我国上市公司资本结构现状及优化对策近年来，我国上市公司的资本结构面临着一些问题和挑战。
本文将从当前资本结构的现状出发，分析存在的问题，并提出优化对策，以期为我国上市公司的资本结构优化提供一些借鉴和参考。
一、我国上市公司资本结构现状我国上市公司的资本结构主要由股本、债务和内部资本构成。
股本是指公司实收的股份资本，是股东投入的资金；债务是指公司通过债券、贷款等方式融资所形成的长期负债；内部资本则是指公司通过盈利留存所形成的资本。
在我国上市公司的资本结构中，权益资本占比较高。
这主要是因为我国股市发展较快，上市公司通过股权融资能够快速获取资金，满足企业发展的需要。
此外，我国金融市场的债券市场相对较弱，债务融资渠道相对狭窄，导致债务资本占比较低。
而内部资本则受限于企业盈利水平，难以大规模积累。
二、我国上市公司资本结构存在的问题尽管我国上市公司的资本结构在一定程度上满足了企业的融资需求，但仍存在一些问题。
股权融资占比过高。
我国上市公司过度依赖股权融资，导致股东权益过于分散，公司治理存在一定问题。
此外，股权融资容易受到市场波动的影响，股东利益也较为脆弱。
债务融资能力相对较弱。
我国上市公司债务融资渠道相对狭窄，债务资本占比较低。
这使得企业在遇到资金需求较大或市场环境变化时，难以通过债务融资来满足需求。
内部资本积累不足。
由于我国上市公司盈利水平相对较低，内部资本积累有限。
这限制了企业的自主融资能力，使得企业在遇到资金需求时难以依靠自身盈利进行融资。
三、优化我国上市公司资本结构的对策为了优化我国上市公司的资本结构，应采取以下对策：加强债务融资渠道建设。
政府应加大对债券市场的支持力度，提高债务融资的便利性和吸引力。
同时，完善债券市场的监管机制，提高市场的透明度和稳定性，增强投资者信心。
加强内部资本积累。
上市公司应加大自身盈利能力的提升力度，通过改善经营管理、提高效益等措施增加盈利水平，积累更多的内部资本。
此外，政府还可以通过税收优惠等政策鼓励企业盈利留存，增加内部资本。
我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析
我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）本文分析了我国上市公司股东与经理、股东与债权人之间利益冲突的特点，提出了代理成本的资本结构解决方案：扩大债务融资比重，控制配股融资比重，建立我国企业债券市场体系，完善公司治理机制。
一、我国上市公司中的委托代理关系分析根据企业经营管理中的委托——代理关系一般分析，我国上市公司的委托代理关系情况也可以在股东与企业经理及股东与债权人之间的利益关系的框架之内进行分析。
但是，由于我国上市公司股权结构的特殊性，以及企业借贷市场的特点，使得各种利益主体之间的利益冲突以及委托——代理关系问题具有不同的表现形式和特点。
1．股东与经理之间的委托代理关系由于我国证券市场肩负的一个重要使命就是要为国企解困，同时在对国有企业进行股份化改造的过程中为了保持其国有的性质而出现了大量的国有股份和法人股份，并且从长期绝对控股的愿望出发对这两部分股份都作不流通处理。
这样形成了我国特殊意义的证券市场。
据资料，截至1999年10月2日，我国已有1003家上市公司，发行总股本数为2816亿股，其中国有股约1902亿股，比例为67·56%。
并且在总股本超过4亿元的112家公司中，国有股比例超过70%的占了半数以上。
可以看出，深沪两市中有近三分之一(32·43%)的上市公司的国家股所占比重超过50%(处于绝对控股地位)。
而在目前这样一种股权流通机制下，相对集中的大股东与相对分散的小股东之间的利益并不完全相同。
我们知道，股票的投资收益来源于两个部分：一部分为红利收益；另一部分为资本利得，即买卖股票所获得的价格差。
国家大股东的股份不能在二级市场上正常上市流通，因此，他不可能通过正常的交易获得资本利得收入，这样他的收入来源就只有红利收入这一项了。
我国上市公司资本结构现状及优化对策
我国上市公司资本结构现状及优化对策我国上市公司的资本结构现状是指公司的资产负债表中的各项资本的比例关系。
资本结构对上市公司的经营和发展具有重要影响，合理的资本结构能够降低公司的财务风险，提高公司的盈利能力和市场竞争力。
目前，我国上市公司的资本结构普遍存在以下问题：1. 权益资本过低：大部分上市公司的权益资本占比较低，过度依赖债务融资。
这种资本结构容易导致公司资金链断裂风险，一旦发生财务危机，公司难以通过权益融资来解决问题。
2. 存量融资结构不合理：我国上市公司存在较多的高利息债务，过高的融资成本对公司利润造成一定压力，影响公司的发展和竞争力。
3. 资本回报率低：虽然我国上市公司的资本投入在不断增加，但是整体资本回报率却相对较低。
这主要是由于我国上市公司的盈利能力较弱，资本运用效率相对较低。
1. 优化融资结构：加大权益融资比例，减少对债务融资的依赖。
公司可以适当增加股权融资比例，增加股东权益，降低财务风险。
2. 调整资金运作方式：提高公司对内部资金的运作效率，降低对外部融资的依赖。
通过改进财务经营手段，合理运用内部现金流，减少对外借款的需求。
3. 提高盈利能力：通过加大科技创新投入，提升产品质量和市场竞争力，提高公司的盈利能力。
通过改善企业管理水平、降低生产成本等途径，提高资本运用效率。
4. 加强公司治理：完善公司治理结构，提高管理层的责任意识和风险意识。
加强内部控制，防止财务风险的发生，提高公司的信誉度和市场形象。
5. 支持资本市场发展：加强监管，完善法律法规，建立健全的资本市场机制，提高投资者保护力度，为上市公司提供更加稳定和有竞争力的融资环境。
优化我国上市公司的资本结构需要从多个方面入手，包括增加权益融资比例、调整资金运作方式、提高盈利能力等。
通过这些对策的实施，可以提高我国上市公司的资本结构合理性，增强公司的发展能力和市场竞争力。
上市公司的资本结构
上市公司的资本结构作为现代企业的重要组成部分，资本结构直接关系到上市公司的经营状况和发展前景。
本文将重点探讨上市公司的资本结构，分析其特点和影响因素，并探讨优化资本结构的方法。
一、上市公司资本结构的概念与特点上市公司的资本结构是指公司在筹资过程中所形成的不同资本性质的比例关系。
它主要由股东权益和债权资本构成，反映了公司的债务承受能力和盈利能力。
上市公司资本结构的特点如下：1. 资本结构多样性：上市公司可以通过发行股票、债券、吸收社会公众资金等多种方式融资，从而形成多样性的资本结构。
2. 资本成本的重要性：上市公司需要考虑融资成本对股东利益的影响，合理选择融资方式，平衡融资成本和资本回报率。
3. 投资者关注度高：作为上市公司的重要指标之一，资本结构受到投资者的高度关注。
投资者倾向于选择负债比例适度的公司，以降低投资风险。
二、上市公司资本结构的影响因素1. 行业特征：不同行业的上市公司由于经营特点和风险程度不同，对资本结构要求也会有所差异。
比如，资本密集型行业对债务承载能力要求更高。
2. 盈利能力：上市公司的盈利水平影响其资本结构的选择。
盈利能力较强的公司可能更倾向于通过内部积累获得融资。
3. 资产结构：公司的资产构成对资本结构的选择也有一定影响。
如果公司拥有稳定且具有较高价值的资产，可能更容易通过债务融资。
4. 国家法律法规和政策：不同国家对上市公司的资本结构有规定要求，例如，一些国家限制上市公司的负债比例。
三、优化为了优化上市公司的资本结构，以下几个方面值得注意：1. 合理选择融资方式：根据公司的盈利能力、资产结构和市场需求等因素，在股权和债权之间取得平衡，选择适合的融资方式。
2. 控制负债风险：合理控制负债比例，避免过度依赖债务融资，以降低公司的财务风险。
3. 维持稳定的盈利水平：提高公司的盈利能力，通过内部积累获得融资，减少对外部融资的需求。
4. 加强公司治理：建立健全的公司治理结构，提高公司透明度和信誉度，增加投资者对公司的信任。
公司资本结构现状及存在问题分析
公司资本结构现状及存在问题分析一、公司资本结构现状分析公司资本结构是指公司融资的方式和比例，包括股本和债务的比例。
通过对公司资本结构的分析，可以了解公司的融资情况和风险承受能力。
1. 股本结构：公司的股本结构包括股东的持股比例和股东的类型。
通过分析公司的股本结构，可以了解公司的所有权结构和控制权分配情况。
例如，某公司的股本结构如下：- A股：占总股本的60%，主要由机构投资者持有；- B股：占总股本的20%，主要由个人投资者持有；- H股：占总股本的20%，主要由外国投资者持有。
2. 债务结构：公司的债务结构包括长期债务和短期债务的比例。
通过分析公司的债务结构，可以了解公司的偿债能力和财务风险。
例如，某公司的债务结构如下：- 长期债务：占总债务的70%，主要是银行贷款和债券发行；- 短期债务：占总债务的30%，主要是短期银行贷款和商业票据。
3. 资本结构的稳定性：公司资本结构的稳定性是指公司融资方式和比例的变动程度。
通过分析公司资本结构的稳定性，可以了解公司的财务稳定性和经营风险。
例如，某公司的资本结构在过去五年的变化情况如下：- 2016年：股本占比60%，债务占比40%；- 2017年：股本占比55%，债务占比45%；- 2018年：股本占比50%，债务占比50%；- 2019年：股本占比45%，债务占比55%；- 2020年：股本占比40%，债务占比60%。
二、公司资本结构存在的问题分析基于对公司资本结构的现状分析，可以发现以下存在的问题：1. 股本结构不稳定：公司股本结构的变动幅度较大，这可能会导致公司的所有权结构和控制权分配出现变动，进而影响公司的经营决策和战略规划。
2. 债务结构过于依赖短期债务：公司债务结构中短期债务的比例较高，这可能会增加公司的偿债压力和财务风险，尤其是在经济不稳定的时期。
3. 资本结构不合理：公司资本结构中，债务占比较高，这可能会增加公司的财务杠杆比率，降低公司的盈利能力和财务稳定性。
我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析
公司治理 实质上要 解决 的是 因所有权 和控 制权 相分离而 产生 的代理 问题 。 司治理 的 基本 特 征 在于构 建一 套激 励 约 束机 制， 公 以减 少 代 理成
本。 为了更好 地完善 公司治理 结 构， 笔者提 出以下 对策 和建 议。
１ 改变 国有股一股 独 大的局 面， ） 继续 进行 国有股减 持。当前 ， 上市公
因此 ， 债务融 资应 主要发展 企业 债券融 资这一方式 。
四、 结论
近年 来 ， 国资本 市场 发 展迅 猛 ， 我 上市公司 数量 和 规 模都 有 较 大提 高， 但是 我国上市公 司在资本结 构 和代理 成 本方面 也存 在着较 多问题 。 表
现在 ：
虽然 在 我国特 殊 的股权 结 构和 借 贷市场 的条 件下， 务对 减少 代理 债
、
资本 结 构和 代理成 本的 关系
４建立 和 完善独 立 董事制 度 。 ） 独立 董 事在 完善委 托代 理关 系中的基 本 功能 定位 是 ： 内部人 控制 ， 反 切实 维护 公司和 全体 股东 的利 益 ， 不使 而
公司成 为谋 取 内部人 利益的 工具 ， 大 股东 损害 中小股 东利 益 ， 反对 制衡 大 股东， 而不 使公司只 为大股 东 的利益 服务。 （ ） 二 强化债 权人 的相机性 控制
资 本结 构 的代理 理 论是 由詹森 和 麦克 林（９ ６提 出来 的 。 们认 为 １７ ） 他 股 东 与经理 人 之 间及 股 东与 债权人 之 间存在 着委 托 代理 关系 ， 托 人为 委 了鼓 励 代 理 人实 现 其利 益 最 大 化往 往 要 采 取一 些 措 施 ， 出一 定的 代 付
（） １ 资本结 构 存在 的问题 是 股权 融 资偏好 。 国上 市公 司资本 结构 我
我国上市公司资本结构现状及优化对策
我国上市公司资本结构现状及优化对策我国上市公司的资本结构现状可以从两个方面进行分析：一是整体资本结构的情况，二是不同行业、不同规模公司的资本结构差异。
首先来看整体资本结构的情况。
我国上市公司的资本结构一般包括股本、债务和内部留存利润三个主要来源。
近年来，我国上市公司的资本结构表现出以下特点：1. 股本结构相对集中：我国上市公司的股本结构较为集中，少数股东持有大部分权益。
一方面，这可能导致部分上市公司管理层有过度追求短期利益的倾向；另一方面，也可能导致公司的治理结构不完善，股东利益保护不到位。
2. 债务融资比重较高：相比于发达国家，我国上市公司的债务融资比重相对较高。
这主要是由于我国融资渠道多样化、利率相对较低，以及银行信贷对上市公司的偏向等因素所致。
然而，过高的债务比重对公司的盈利能力和经营风险都会带来一定的压力。
其次是不同行业、不同规模公司的资本结构差异。
不同行业、不同规模的上市公司由于企业特点的差异以及市场需求的不同，其资本结构也会有所差异。
例如，高科技行业的上市公司更倾向于采用股权融资，而传统行业的上市公司更倾向于采用债务融资。
此外，大型公司由于规模较大、信用等级较高，更容易获取低成本的债务融资，而中小型公司则更依赖于股权融资。
针对上述资本结构现状，可以提出一些优化对策：1. 完善公司治理结构：加强股东权益保护、提高信息披露透明度，提高上市公司的治理效能。
通过改善公司治理结构，可以避免股东利益过度损害，同时提升公司的竞争力和投资价值。
2. 多元化融资渠道：鼓励上市公司拓宽融资渠道，降低企业融资成本，减少对银行贷款的依赖。
通过发展资本市场、推出创新融资工具等措施，为上市公司提供更多的融资选择。
3. 加强盈利能力管理：提高上市公司的盈利能力，降低经营风险。
通过加强财务管理和战略规划，提高公司的盈利能力，降低财务风险，从而为公司的融资活动提供更有利的条件。
4. 支持中小企业发展：加大对中小企业的支持力度，鼓励其实施股权融资，并提供相应的政策和法律保障。
上市公司资本结构分析
上市公司资本结构分析上市公司资本结构分析作为一家上市公司，其资本结构在一定程度上影响着公司的稳定与发展。
因此，对于资本结构的分析和优化显得尤为重要。
本文将从以下四个方面对上市公司的资本结构进行分析：股本结构、债务结构、资本金结构和股权结构。
一、股本结构股本结构是指公司的股权构成，包括股票种类、发行总数、股东数量、股票面值、股票流通性等。
股本结构设计的合理与否直接影响了公司的融资和投资决策，以及多方利益关系的协调。
对于上市公司来说，其股本结构主要包括以下几点：1. 股票种类：上市公司一般有普通股和优先股，优先股分为定期付息的优先股和永续优先股。
普通股是公司发行的主要股票，其持有者享有公司管理权和分红权，优先股持有者则享有优先分红权但没有管理权。
一般来说，普通股票的投资风险更高，但收益更大。
2. 股票总数：股票总数是指公司股本总额除以股票面值后得到的股数。
股票总数的大小直接影响了公司的市值和流通性。
一般情况下，股票总数越多，公司市值越高，但股票的流通性相应地降低。
3. 股东数量：股东数量是指公司拥有的股东总数。
股东数量的多少反映了公司的所有权结构和公司治理结构的稳定程度。
一般而言，股东数量较多的公司更有竞争力，但管理和决策难度也相应提高。
二、债务结构债务结构是指公司融资时使用的债务种类和债务组合形式。
债务结构设计合理可优化公司融资成本、风险分散和提升公司信用等。
对于上市公司来说，其债务结构主要包括以下几点：1. 债务种类：上市公司融资时使用的债务种类分为长期债、短期债和央行贷款等，各种债务种类的融资成本和额度不同。
一般来说，长期债的融资成本较低，但对公司的流动性影响较大，短期债则相反。
因此，应根据公司的运营情况和融资需求合理配置债务种类。
2. 债务组合形式：债务组合形式包括固定利率和浮动利率等。
浮动利率因受市场和周边环境的影响较大，更具有灵活性。
因此，在设计债务结构时应根据公司的现金流情况和市场状况合理设计债务组合形式。
我国上市公司的代理成本问题研究
委托—代理关系在我们的社会中普遍存在。
例如，律师作为当事人委托人的代理人为当事人提供法律服务，医生作为医院的代理人为病人提供医疗服务，而公司管理者作为公司所有者的代理人为委托人提供经营管理决策服务。
无论是何种形式的代理关系，本质上都是一种契约关系。
例如，西方研究代理人问题的著名学者詹森和梅克林1976就将代理关系定义为一种契约关系，在这种契约下，一个人或更多的人即委托人聘用另一个人即代理人代表他们来履行某些服务，包括将若干决策权托付给代理人。
契约将委托人和代理人的利益紧密地联系在一起，当双方的利益发生冲突时，就会产生委托—代理问题。
本文重点研究的是公司这一组织形式中存在的委托—代理问题。
代理成本的界定所谓代理成本，是指在信息不对称、不充分的情况下，由于代理人有可能不完全按照契约行动或偏离委托人目标、意愿而引起的所有的对委托人的价值损耗。
根据契约经济学的观点，信息不对称可以分为两类事前信息不对称和事后信息不对称。
事前信息不对称产生逆向选择问题，事后信息不对称产生道德风险问题。
而道德风险又可分为两种形式隐藏行动的道德风险和隐藏信息或隐藏知识的道德风险。
隐藏行动的道德风险是指，双方签定契约后，代理人选择的行动与自然状态一起决定了可观察到的结果，而委托人只能观察到结果，无法知道这个结果是代理人本身的行动所致还是自然状态造成的。
在这种情况下，委托人必须设计一个激励契约，以诱使代理人从自己的利益出发，选择对委托人最有利的行动。
隐藏信息或知识的道德风险是指，签约一方很清楚地知道他本人的知识和其他个人特征，而其他人不知道或知之甚少，或者一方知道可能影响契约的自然状态的知识而其他人不知道。
正是由于存在着信息不对称，代理人才有条件不完全按照契约行动或偏离委托人的目标。
由此可见，事后信息不对称是产生代理成本的根源。
因为信息不对称是不可能完全消除的，所以代理成本也是不可能完全杜绝的，只能尽量地减少它。
组织理论认为，公司中存在三种代理关系1股东与管理者之间的关系；2股东与债权人之间的关系；3公司和非投资的利害关系人，如雇员、供应商及顾客之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司的资本结构与代理成本问题分析本文分析了我国上市公司股东与经理、股东与债权人之间利益冲突特点，提出了代理成本资本结构解决方案：扩大债务融资比重，控制配股融资比重，建立我国企业债券市场体系，完善公司治理机制。
？一、我国上市公司中委托代理关系分析？根据企业经营管理中委托——代理关系一般分析，我国上市公司委托代理关系情况也可以在股东与企业经理及股东与债权人之间利益关系框架之内进行分析。
但是，由于我国上市公司股权结构特殊性，以及企业借贷市场特点，使得各种利益主体之间利益冲突以及委托——代理关系问题具有不同表现形式和特点。
？1．股东与经理之间委托代理关系？由于我国证券市场肩负一个重要使命就是要为国企解困，同时在对国有企业进行股份化改造过程中为了保持其国有性质而出现了大量国有股份和法人股份，并且从长期绝对控股愿望出发对这两部分股份都作不流通处理。
这样形成了我国特殊意义证券市场。
据资料，截至1999年10月2日，我国已有1003家上市公司，发行总股本数为2816亿股，其有股约1902亿股，比例为67·56%。
并且在总股本超过4亿元112家公司中，国有股比例超过70%占了半数以上。
？可以看出，深沪两市中有近三分之一(32·43%)上市公司国家股所占比重超过50%(处于绝对控股地位)。
而在目前这样一种股权流通机制下，相对集中大股东与相对分散小股东之间利益并不完全相同。
我们知道，股票投资收益来源于两个部分：一部分为红利收益；另一部分为资本利得，即买卖股票所获得价格差。
国家大股东股份不能在二级市场上正常上市流通，因此，他不可能通过正常交易获得资本利得收入，这样他收入来源就只有红利收入这一项了。
而资本利得和红利支出二者之间有着很大程度替换关系，即红利支出会降低股票价格，减少资本利得；而不支付红利或少支付红利，这时由于股票“含金量”提高，在二级市场上价格也会提高，从而使其投资者获得资本利得好处。
按照这一原理，作为具有决策权国家股股东可以通过红利分配政策来实现其合理收入，我们所观察到情况应该是上市公司红利分配中大比例现金红利发放。
但是，现实中情况却并非如此。
？为了说明问题，我们将分配形式区分为“现金红利”、“送股”(含转增)、“包含配股”(包括单纯配股、配股+送股、配股+送股+红利)、“送股+红利”(指既分配现金红利，同时又送股)及“不分配”等五种不同情形，并且以在深圳证券交易所上市全部公司为对象，研究其在1993-1999年期间各年上市公司采用以上各种不同分配方案整体分布状况。
？结果如表1资料所示:？表1？深圳证券交易所上市公司历年采用不同分配方案公司数量分布？1999105334719253？资料来源:1·据1993一1998“深圳证券交易所市场统计年鉴”计算而得？2·1辨年资料据汇智科贸有限公司出版“1997-1999年报大全”计算而得？从表1数据可以看到，历年来采用“不分配”方案公司所占比重都较大，特别是在1993年和1999年都超过半数。
“不分配”作为上市公司红利政策一个特殊方案，如果说对于流通股股东而言他可以有机会从股价变动上获得资本利得收益话，那么对于不能流通国有股而言这可能意味着其投资一年结果得到是零收益。
特别是我们注意到采用“包含配股”方案公司比重每年都维持了较高水平，并且其中有不少上市公司采用了单纯配股分配方案。
而由于“虚拟”国有股股东没有能力拿出资金用来行使其配股权利，于是国有股配股这几年大多做了转配股处理。
由于公司股本规模扩大而国有股股权不能同比增长，最终所导致结果就是国有股东权力相对减弱，其应得利益受到侵蚀。
？那么，这种明显不利于国家股股东分配方案到底是由谁作出呢我们知道，代表股东利益常设机构就是董事会，在我国，绝大多数上市公司采用简单多数方法由股东会选举董事，这样，占有绝对控股权国家股代表在许多上市公司都能占到董事会中大部分席位。
因此我们假定上市公司董事会由少数大股东控制，而且他们具有绝对决桑权力，任何一项决定，只要他们能够提出就一定能够获得通过。
在这种情形下，从形式上看非常民主投票决策制度实际上演变成了专制。
那么，谁又能保证其决策性和公允性呢最主要问题是，这些国有股利益"代表"是否能真正以自己行为来体现国家利益呢在某种特殊情况下(如这些人以某种形式拥有个人流通股)，不能排除他们作出以损害国家利益来使自己利益最大化决策，从而实现广大股东利益、特别是国有股股东利益向其个人利益转移。
这构成我国上市公司股东最主要代理成本。
如果说其他众多小股东因此也能够获得一定利益话，只不过是搭上了他们便车而已。
应该注意是，这种利益不可能是长远、持久利益，近年来许多上市公司经营业绩滑波就从侧面说明了这个问题。
长此下去，不但股东最终利益会受到极大损害，一够岫哉鍪谐≡斐杉笪：Αnbsp;从上面分析中，我们已经看到，国有股大股东代表人缺乏为其利益着想动机，那么在这样一种情形下企业经理将会是如何行为呢对于这个问题，只要我们注意到上市公司董事长与总经理两职高度合一事实就可以得到答案。
据吴淑辊、柏杰、席酉民对上海证券交易所上市188家公司为样本研究结果表明:采取完全合一公司有77家，占样本%合一(指经理同时兼任副董事长或董事)有12占样本52·7%，完全分离有12家，占样本6·9%。
由该资料可以看出，只有少数上市公司董事长与总经理一职是相互分离。
在这样一种机制下，容易导致责任不明，而最大问题还在于相关利益主体之间缺乏相互制约，使得超额特权消费现象严重。
从理论上说，关于总经理与董事长两职应该合一还是分离问题并无定论，可说是各有利弊，但本文认为，？由于我国上市公司股权结构特点，如果两职还高度合一话，那么所可能导致问题还不仅仅是股东利益容易受到损害问题，而且会出现诸如"腐败"等超经济问题。
？因此，从我国特定股权结构和在这种特定结构下经理人员与董事会之间关系中我们不难看到，真正关心自身利益股东与经理之间委托代理关系是十分明显，所形成代理成本也是巨大。
？2．东与债权人之间委托代理关系？我国上市公司在上市之初都存在着一个比较普遍现象，即尽量将其债务剥离回。
因此上市公司在上市前面若干年中资产负债率是比较低。
但有不少上市公司在持续经营过程中，由于各种原因使得其净资产收益率达不到配股要求，因此新资金只能靠负债筹集。
相反，业绩较好上市公司(以净资产收益率指标衡量)却主要通过内部融资方式或通过配股方式筹集资金。
由于这样一种机制存在，使得进人债务市场资金借人者质量降低，从而也使得股东与债权人之间利益冲突加剧。
这一问题所以会产生，是因为在我国，上市公司配股有比较严格规定，即以净资产收益率为标准。
？净资产收益率是一定时期内企业收益与其相应净资产比，用R表示，有ROE=E，其中Y表示收益，E表示净资产。
总资产收益率是另一个衡量企业收益能力指标，用ROA表示，有RQA=/A，其中，A为企业总资产，如果用D表示企业负债，那么A=D+E于是我们可以建立起总资产收益率与净资产收益率之间关系:？ROE=Y/E=（Y/A）×(A/E)=ROA×L………………（1）？这里L=A/E杆。
当企业没有负债，也即企业资产全部由权益组成时，L 其最小值1；而当企业运用了非权益外部资金，即有一定负债时，L于1。
？财务杠杆作为用来增加股东收益一种设计，它通过恰当地采用固定成本债务代替股东权益，希望以此来提高股东收益。
在这里之所以提到“希望”，是因为杠杆并不总是能达到预期目标。
如果营业利润低于一个一定数值(这一点我们从下面分析中将会看到)，那么，杠杆将减少而不是增加股东收益。
并且，如果我们进一步将引人杠杆后所可能导致股东收益变异看成股东收益风险增加，那么财务杠杆就是一把双刃剑:即它在增加股东预期收益同时也增加了其收益风险。
所以资本结构研究一个重要问题就是要区分什么时候杠杆是有利，而什么时候是不利。
为了从数理上更加清晰地了解这一过程，我们运用ROE与ROA之间关系来进行分析：？根据ROA定义，它是支付利息和税金后所得收益与总资产之比：？………………………………（2）？其中，T为企业平均税率，I为支付全部利息，设i为企业资产平均利率，则I=iD，EBIT为企业息前税前收益。
这样(2)式可以写成:？ROA=(l-T)(EP一i+i)？EBm/A为企业息前税前与总资产之比，它表示全部资产创造收益能力，用EP表示，于是有？ROA=（1-T）(EP一i+i)？代入(1)式，有:？ROE=(1-T)[i+L(EP-i)]…………………(3)？从该式，我们可以讨论净资产收益率ROE与收益能力EP以及企业负债平均利率;之间关系：当L取最小值，即L=1时，有ROE=(l一T)EP，这时EP>ROE；当L>l时，(1)若EP>i，则ROE随L增大而递增，这时L为有利财务杠杆。
(2)若EP为讨论方便起见，我们以1996年1月25目规定，即对于配股权所要求10%净资产收益率前提下i取值以及EP与i关系。
我们假定EP1而不是相反。
但是由前面分析我们可以看到，当EP刘情况下，加大杠杆L可以提高企业净资产收益率。
从这一分析过程我们可以得到两个重要结论：(1)能够满足配股要求上市公司，其收益能力一定大于其负债平均利率；(2)满足配股权要求上市公司，加大其资本结构中负债比重有利于净资产收益率增长(当其它条件不变时)。
相反，如果实施配股而同时不能同比增加其负债，那么当其它条件不变时，配股会降低公司净资产收益率。
？为了具体分析配股后净资产收益率变化情况，我们首先必须了解配股后杠杆变化。
由于我国上市公司股票发行普遍采用溢价方式发行，所以权益价值不仅体现了权益数量，还体现了权益价格，因而是一个价值量。
配股发生后，考虑其对杠杆影响时，应该考虑配股比率与配股价两个因素，但这样处理会使问题复杂化。
为了讨论方便，我们将配股比率视作配股后权益增加比率，这样做并不影响我们分析结论，因为通常配股价格高于发行价格，配股后权益实际增加率会高于我们所考虑比率，因此使杠杆缩小程度会更大，我们取其较小影响，足以说明配股对资本结构和上市公司净资产收益率影响程度。
？设x为配股比例，并且假定权益增加比例与配股比例相同，公司负债保持不变。
这样，配股完成后，财务杠杆为:？由(4)式可以看出，由于配股后权益总资产都有增加，而负债保持不变，这样使得新杠杆较原来杠杆下降，下降幅度为。
由此可见，配股比例x越大，杠杆下降幅度也越大。
？将(4)式代人(3)式得配股后净资产收益率ROE，:？ROE：=ROE一(L一1)(EP-i)(1一T)…………………(5)？(5)式右边第二项表示配股后净资产收益率下降幅度(在EP劝情况下)。