病例对照研究
病例对照研究
资料分析
描述性统计
描述研究对象的一般特征 均衡性检验 分析暴露与疾病的统计学关联强度， 确定关联强度的大小。
统计性推断
成组匹配(或不匹配) CCS
肺癌病例与对照吸烟史比较 吸烟史 吸烟 不吸烟 合 计 病例组 688a 21c 709m1 对照组 650b 59d 709m0 合 计 1338n1 80n0 1418t
选对照原则
不患与研究因素有关的其他疾病,但有暴露于 研究因素的可能；可比性；代表性；依从性
病例对照研究的实施
样本含量的估计
影响样本大小的因素：研究因素在对照组中的暴露 率P0；预期OR值；检验水准α；把握度（1-β）。
研究因素的确定
与目的无关的变量一个不要；统一标准（国际/国 内）；定量或半定量
资料收集
病例对照研究的类型
病例与对照不匹配 病例与对照匹配 频数匹配 个体匹配（1:M）
匹配的目的：控制混杂因素，提高研究效率。 注意防止匹配过头（over-matching）
1:M匹配
目的：以较小的样本获得较高的效率 R值越大，效率越高。 效率递增公式：2R/(R+1) R值不宜超过4
实例：年轻女性阴道腺癌与母亲妊娠期服用已烯 雌酚的关系
病例对照研究的结构模式
回顾性暴露收集
暴露 病例 非暴露
暴露 对照
非暴露
病例对照研究的基本模式
暴 露 有 无 合 计 病例组 a c a+c 对照组 b d b+d 合 计 a+b c+d N
比较: a/(a+c)与b/(b+d)
特
点
属观察性研究方法 设立对照 观察方向：“果→因” 不能确证暴露与疾病的因果关系 研究因素可以有多项 通过暴露率来推断联系强度
病例对照研究
对收集到的数据进行清洗、整理和编 码，确保数据的准确性和一致性。同 时，对数据进行初步的描述性统计分 析，以了解数据分布和特点。
统计分析方法
描述性统计
对病例和对照的基本情况进行描述性 统计分析，如均数、标准差、构成比
等，以了解两组人群的基本特征。
多因素分析
采用多因素Logistic回归等模型，综 合考虑多个潜在影响因素，进一步探 讨暴露因素与疾病之间的关联强度和
02 病例组在疾病家族史、既往病史、生活习惯等方 面与对照组存在显著差异。
02 病例组在暴露于某些环境因素或特定药物使用方 面的比例显著高于对照组。
风险因素分析
01
通过单因素和多因素分析方法，确定与疾病发生相关的风险 因素。
02
分析各风险因素与疾病发生的关联强度，如相对危险度（RR ）、比值比（OR）等。
03
探讨不同风险因素之间的交互作用，以及它们对疾病发生的 综合影响。
结果讨论与解释
对研究结果进行客观 、全面的讨论，解释 各风险因素对疾病发 生的影响及其可能机
制。
将研究结果与已有文 献进行比较，分析异 同点及可能原因。
讨论研究结果的局限 性，如样本量、选择 偏倚、信息偏倚等， 对结果的稳定性和可
方向。
推断性统计
采用卡方检验、t检验、非参数检验 等方法比较病例组和对照组在暴露因 素上的差异，以探讨暴露因素与疾病 之间的关联。
交互作用分析
探讨不同暴露因素之间是否存在交互 作用，以及这种交互作用对疾病发生 的影响。
03
研究结果与讨论
病例组与对照组比较
01 病例组与对照组在年龄、性别、职业等人口学特 征上无显著差异，具有可比性。
适用于罕见疾病
case-control study名词解释
case-control study名词解释
病例对照研究（case-control study）是一种观察性研究设计，用于探索疾病或健康状况与一个或多个潜在因素之间的关系。
这种研究方法通过比较患有特定疾病的个体（病例）与未患该疾病的个体（对照）来评估暴露于某种因素与疾病之间的关联。
在病例对照研究中，研究者首先选择一组已经患有感兴趣疾病的个体作为病例组，然后选择一组没有该疾病的个体作为对照组。
接下来，研究者回顾性地收集两组个体关于过去暴露于潜在风险因素的信息。
通过比较病例组和对照组的暴露历史，研究者可以估计特定暴露因素与疾病之间的关联强度。
病例对照研究的关键特点包括：
1. 回顾性：数据收集通常是回顾性的，即在选定病例和对照后，研究者会询问他们过去的暴露情况。
2. 匹配：为了控制混杂因素，有时研究者会选择与病例在某些关键特征（如年龄、性别）上相似的对照。
3. 比率：研究结果通常以比值比（odds ratio, OR）的形式表示，这是一种衡量暴露与疾病之间关联强度的指标。
4. 效率：与队列研究相比，病例对照研究通常成本较低，时间较短，适用于罕见疾病的研究。
病例对照研究的局限性包括回忆偏倚（由于参与者对过去暴露的记忆可能不准确）、选择偏倚（如果病例和对照的选择不是随机的）以及无法确定因果关系（只能提供关联证据）。
病例对照研究是流行病学研究中的一种重要工具，它帮助科学家们发现了许多疾病的风险因素，从而为公共卫生干预提供了依据。
病例对照研究种类及其内容
病例对照研究种类及其内容病例对照研究，这个听起来像医学界“侦探小说”的东西，实际上可有趣了！简单来说，它就是研究两组人：一组有某种疾病，另一组没有。
然后，通过对比，咱们就能找到潜在的危险因素，甚至揭示一些“隐藏”的真相。
今天，我们就来聊聊这种研究的种类和内容，保证让你听得津津有味。
1. 病例对照研究的基本概念在开始之前，咱们得先搞清楚什么是病例对照研究。
就像“无间道”里的卧底，研究者会选择一组“病例”，也就是那些得了病的人，和一组“对照”，也就是那些健健康康的人。
通过比较这两组人的生活习惯、饮食、环境等等，咱们就能找出与疾病相关的因素。
这种研究特别适合那些发病率低或进展缓慢的疾病，就像寻宝一样，得慢慢找、仔细找。
1.1 病例的选择选择病例可不是随便找找就行的。
咱们得确保病例是准确的，比如确诊的癌症患者、糖尿病患者等等，得有明确的诊断。
就像你在超市挑水果，不能随便抓一个就说“这个好”。
这时候，医生的专业判断就显得尤为重要。
毕竟，谁会想把坏苹果放进自己的购物车呢？1.2 对照组的重要性说到对照组，那也是研究的灵魂。
没有对照组，研究就像无头苍蝇，根本飞不起来。
对照组的选择也得讲究，最好要和病例组在性别、年龄、种族等方面相匹配。
比如说，研究某种心脏病时，病例组是50岁以上的男性，那对照组也得找一群50岁以上的男性，才公平嘛。
这样才能确保得出的结论是靠谱的，不然就像一场没有公平竞赛的运动会，谁都不知道谁能赢。
2. 病例对照研究的类型病例对照研究根据设计的不同，可以分为几种类型，每种都有其独特的魅力。
2.1 回顾性研究回顾性研究就像翻旧账，研究者会回头看看病人过去的生活方式和环境因素。
比如，你得了某种疾病，研究者就会问你：“嘿，你以前抽烟吗？喝酒吗？”通过这些信息，咱们可以推测出哪些因素可能与疾病有关。
这种研究有点儿像在调查一起历史案件，细致入微，慢慢剥开真相的外衣。
2.2 前瞻性研究前瞻性研究就有点儿像拍纪录片，研究者在开始时就招募好病例和对照组，之后观察他们一段时间，看看谁得病，谁没病。
病例对照研究名词解释
病例对照研究名词解释病例对照研究是一种常见的研究设计，可以通过比较不同情况下的结果来比较暴露于某种因素的病例与不暴露的对照组的影响。
一般来说，病例对照研究分为关联研究（以前发生的事件）和随机对照研究（现在发生的事件）。
开展病例对照研究需要解释一系列术语：研究参与者：指参与研究的人，也称为研究对象。
研究参与者可以是人，也可以是动物、植物等其他对象。
病例：指已经暴露于某种因素的参与者，在研究中有可能得到某种影响。
这些参与者被称为病例。
对照：指未暴露于某种因素的参与者，用来通过与病例相比较来评估因素的影响。
这些参与者被称为对照。
暴露：指病例接受因素的预期结果。
在病例对照研究中，暴露的结果是病例与对照组的不同状况。
指标：指病例对照研究中用于评估暴露结果的变量。
本研究可以使用多种指标，可以是客观或主观评估，也可以是定量或定性指标。
研究元素：指参与研究的实体，包括研究参与者、暴露因素和指标。
结果：指经过研究得出的结论，可以是某种因素与研究参与者行为之间的相关关系，也可以是直接在研究参与者身上观察到的症状。
统计分析：指使用统计工具来分析研究参与者数据，以证实结论的过程。
病例对照研究是一种具有明确研究方法的研究设计，可以用来研究暴露因素对研究参与者的影响。
根据此类研究的设置，可以分为关联性研究，也可以通过随机分配系统设置随机对照研究。
研究所涉及的变量有研究参与者、暴露因素和指标，研究结果则可以是暴露因素与研究参与者行为的相关性，也可以是在研究参与者身上观察到的某种症状。
使用统计分析进行数据分析，以确认研究结果。
病例对照研究是一种久经考验、流行并且有效的研究设计，它可以通过比较病例和对照组的结果 , 从而测量暴露因素对参与者的影响。
病例对照研究有助于深入了解复杂的、连接不同环境因素的研究问题，为现代健康研究提供了有力的参考。
病例对照研究也可以应用于非医学研究，如社会调查、经济学研究等，以弄清某种因素对具体组体的影响。
病例对照研究
病例对照研究病例对照研究是一种经典的观察性研究设计，常用于调查病因与疾病发生之间的关系。
它通过对病人和非病人进行比较，寻找可能的危险因素或保护因素，从而得出某种疾病的相关因素。
本文将从病例对照研究的定义、设计、分析和研究意义等方面进行探讨。
病例对照研究是一种回顾性研究，它不需要追踪研究对象，而是基于已知的病例和非病例进行分析。
所谓病例，即罹患某种疾病的个体；非病例则是没有患上该疾病的个体。
研究者通常通过医疗记录、问卷调查或其他方式收集病例和非病例的信息，然后分析两组人群的差异。
病例对照研究的设计中，研究者首先选取一组病例，这些病例应当符合研究目的，如某种特定疾病的患者。
然后，从同一人群中选取一组非病例，这些非病例应当与病例组在性别、年龄、地域等因素上尽量匹配。
匹配是为了控制一些可能干扰研究结果的混杂因素，从而有效地从统计学上消除干扰。
在进行病例对照研究时，需要收集一系列相关数据。
这些数据包括病例和非病例的基本信息，如性别、年龄、职业等，以及一些可能与疾病相关的因素，如吸烟、饮食习惯、遗传因素等。
通过对数据的收集和整理，研究者可以对两组人群进行比较，并探讨与疾病相关的因素。
分析是病例对照研究的关键环节。
研究者常用的分析方法是计算比率或比例，例如比较病例组和非病例组中某种因素的比例差异。
此外，还可以使用统计学方法，如卡方检验、t检验等，来判断这些差异是否具有统计学意义。
通过分析，研究者可以得出疾病与某种因素之间的关联程度，并进一步探讨其可能的机制。
病例对照研究在许多领域中都得到了广泛的应用，并取得了重要的研究成果。
它可以为疾病的发生、发展和防治提供重要的参考，为公共卫生政策的制定提供科学依据。
此外，病例对照研究还可以为临床医学的发展和进步提供经验和指导。
然而，病例对照研究也存在一些限制和局限性。
首先，由于病例对照研究是一种回顾性研究，病例和非病例的选择可能存在偏倚。
其次，病例对照研究可以提供相关性的证据，但不能确定因果关系。
临床研究中的病例对照和队列研究
临床研究中的病例对照和队列研究在医学研究领域，病例对照研究和队列研究是两种常见的研究设计，它们被广泛用于探究疾病发病机制、评估干预措施的效果以及疾病预后的影响因素。
本文旨在介绍临床研究中的病例对照和队列研究，并探讨它们的优缺点以及应用范围。
一、病例对照研究病例对照研究是一种回顾性研究设计，它通过比较疾病患者（病例组）和非患者（对照组）之间的暴露差异，来评估某种暴露因素与疾病之间的关联性。
该研究设计常用于研究罕见疾病或疾病发展缓慢的情况。
下面以一例研究为例，具体介绍病例对照研究的步骤和应用。
1. 研究步骤- 选择研究对象：首先确定研究的目标人群，包括病例组和对照组的选择标准。
- 确定研究因素：根据研究目的，选择需要研究的暴露因素，并设定指标。
- 病例选择：根据研究标准，选择符合条件的病例。
- 对照选择：从研究目标人群中选择与病例组匹配的非患者作为对照组。
- 数据收集与分析：收集病例组和对照组的相关资料，并进行统计分析，计算风险比或者风险率。
2. 应用范围病例对照研究适用于疾病发展时间长、罕见性较高的情况，例如研究某种疾病的致病因素、诊断因子或者治疗效果。
此外，它也常用于研究遗传因素与疾病之间的关系。
二、队列研究队列研究是一种前瞻性研究设计，它通过对一组人群进行长期的跟踪观察，收集暴露因素和结果变量的数据，来评估暴露因素对疾病发生风险的影响。
队列研究可以分为前向队列研究和后向队列研究。
下面以一例研究为例，具体介绍队列研究的步骤和应用。
1. 研究步骤- 选择研究对象：确定研究的目标人群，选择符合条件的参与者作为研究对象。
- 确定研究因素：确定需要研究的暴露因素，并设定指标。
- 数据收集：对研究对象进行基线调查，收集暴露因素和结果变量的信息。
- 随访观察：在设定的时间节点进行随访观察，记录研究对象的暴露情况和结果变量。
- 数据分析：根据随访数据进行统计分析，计算相对风险或者风险差。
2. 应用范围队列研究适用于研究疾病的发生率、复发率以及干预措施的效果。
病例对照研究步骤
病例对照研究步骤病例对照研究呢，就像是一场破案之旅。
一、确定研究问题。
这就好比确定要破什么案子。
比如说，想知道为啥某个地方得某种怪病的人变多了。
这时候得把问题明确得像“这个病是不是和吃某种食物有关呀”这种程度。
二、选择病例和对照。
病例就是那些已经得了病的人。
找病例的时候得小心哦，要确定诊断是准确的。
不能把没病的当成有病的，那就乱套啦。
对照呢，就是那些没有得病的人。
对照的选择很重要，要让他们在很多方面和病例相似，除了有没有得这个病。
就像找双胞胎，除了一个生病一个健康，其他都差不多。
比如说年龄、性别、生活的地方这些都要考虑进去。
三、收集信息。
这一步就像是在找线索。
对于病例和对照，都要去了解他们的各种情况。
比如说他们的生活习惯呀，是不是爱抽烟、喝酒，平时吃些啥，有没有接触过什么特别的东西之类的。
可以通过问他们问题，就像聊天一样，或者查看一些记录。
收集的信息越详细越好，说不定哪个小细节就是关键线索呢。
四、分析数据。
把收集来的信息整理好之后，就开始分析啦。
看看病例和对照之间有哪些不同的地方。
比如说病例里抽烟的人特别多，对照里抽烟的人少，那就可能说明抽烟和这个病有点关系。
不过要小心，有时候可能只是巧合，所以要通过一些统计方法来确定这种关系是不是真的靠谱。
五、得出结论。
分析完数据就到了出结果的时候啦。
如果发现确实有一些因素在病例和对照之间有很大的差别，那就可以说这个因素可能和这个病有关系。
但是呢，病例对照研究也不是完美的，有时候可能会有误差。
所以得出的结论不能太绝对，就像说“这个因素很可能和这个病有关，但还需要更多的研究来确定”这样。
病例对照研究就是这么个有趣又有点复杂的过程，就像在探索一个神秘的宝藏，每一步都很关键呢。
病例对照研究名词解释
病例对照研究名词解释
病例对照研究是一种同时跟踪两组个体（病例组和对照组）状况及其因果关系的研究方法。
它是由医学研究人员根据其实验设计的模型，用以评估一些预防措施及疗法的有效性的研究方法。
本文旨在通过对病例对照研究的概念及其相关术语的阐释，帮助读者更好地了解它。
首先，术语“病例”指的是有特定病症或病变的个体，这种病症或病变有可能是自然发生的，也有可能是由环境因素或其他因素所致。
病例组是指实验中选择的所有具有特定病症的个体的组合，而对照组则是指没有特定病症的个体的组合。
研究者一般将病例组中的研究受试者与对照组的受试者进行比较，以检验病例组中的受试者是否与对照组的受试者存在统计上显著的差异。
其次，病例对照研究要求实验者应该在研究之前进行妥善的受试者筛查，以确保病例组和对照组受试者的属性相似。
一般情况下，实验者对两组的受试者的社会经济地位和基本健康状况都要进行比较
全面的筛查，以确保两组受试者的参与情况是一致的。
再次，病例对照研究将受试者通过随机分配，选择受试者进行实验。
研究者要设计实验过程，对两组受试者的实验环境和实验条件保持一致，以确保实验结果准确可靠。
最后，病例对照研究要求进行多次跟踪，以便更准确地掌握研究结果。
研究者需要持续观察两组受试者的变化，记录病例组和对照组的变化情况，从而推断出因果关系。
综上所述，病例对照研究是一种用来评估预防措施及疗法有效性的研究方法，它需要进行妥善的受试者筛查，使用随机分配的方法，保持实验环境及实验条件的一致性，并进行多次跟踪，以获取准确的研究结果。
它可以为研究者提供有效的结果，根据研究结果，科学家们可以制定更加有效的预防措施及疗法。
病例对照研究
病例对照研究摘要病例对照研究是一种观察性研究设计，通过比较已经发生某种疾病的患者（病例组）与未发生该疾病的患者（对照组）之间的暴露差异，来探索疾病的危险因素和保护因素。
本文将介绍病例对照研究的基本原理、研究设计和数据分析方法，并讨论其优缺点和适用范围。
一、引言病例对照研究是流行病学中常用的一种研究设计，特别适用于研究罕见疾病或慢性病的成因。
与队列研究相比，病例对照研究在时间和费用上更加经济高效。
病例对照研究的核心思想是通过比较病例组和对照组之间的差异，推断暴露因素与疾病之间的关联性。
二、研究设计1. 选择病例组病例组是已经患病的个体或群体，其特点是患有特定疾病或事件。
研究者可以通过医学记录、病例报告系统或疾病登记数据库来获取病例组的数据。
对于病例组的选择，需要确保病例的诊断准确性和代表性。
2. 选择对照组对照组是未患病的个体或群体，应与病例组在一些关键特征上相似，以确保比较的可靠性。
对照组可以通过无偏随机抽样或从类似的人群中选取。
对照组的选择要避免选择偏倚和信息偏倚。
3. 数据收集病例组和对照组的数据收集方式类似，包括个人特征、暴露因素和疾病结果的信息。
数据可以通过问卷调查、医学记录、生物标本等方式获得。
数据收集要确保隐私保护和数据的准确性。
4. 数据分析病例对照研究的数据分析主要包括计算不同暴露因素的比值比（odds ratio）和相应的置信区间（confidence interval）。
常用的分析方法有卡方检验、t检验和逻辑回归分析等。
数据分析的目的是检验病例组和对照组之间的差异是否具有统计学意义。
三、优缺点1. 优点病例对照研究具有时间和费用上的优势，尤其适用于研究罕见病或慢性病的成因。
病例对照研究还可以研究多种暴露因素对同一疾病的影响，探索不同因素的相互作用。
此外，病例对照研究可以对疾病进行快速评估和预测。
2. 缺点病例对照研究存在一些局限性。
首先，由于是回顾性研究，无法确定因果关系。
其次，难以控制潜在的干扰因素和记忆偏倚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
索和检验病因假说的目的。
9
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、 实验室检查或复查病史，搜集各种可能的危险因素的暴 露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比 例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为暴露 因素与疾病之间存在着统计学上的关联。在评估了各种 偏倚对研究结果的影响后，再借助病因推断技术，推断 出某个或某些暴露因素是疾病的危险因素，从而达到探 索和检验病因假说的目的。
来自医疗机构: 易获得，难以定义源人
群，易发生选择偏倚
24
4
5
病例对照研究设计 第89页
第五章 二、选择适宜的研究类型/设计
病例的选择
对照的选择
更复杂、更困难！
选择是否恰当是病例对照研究成 败的关键之一！
25
5
病例对照研究设计 第88页
第五章 二、选择适宜的研究类型/设计
病例的选择
对照的选择
☼是否匹配 ☼对照的来源
2
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、
实 露验 史室 ，检 测查 量即或 并当复比前查 较病 病研史 例究， 组中搜 与打集 对算各 照研种 组可 中究能 各的的 因疾危 素病险 的因 暴素 露的 比暴
一、提出病因假设
第88页
暴露 ？ ？ 疾病 ？
21
5
第五章
病例对照研究设计
研究设计
具体实施 (资料的收集)
数据分析
结果 解2释2
5
病例对照研究设计 第89页
第五章 二、选择适宜的研究类型/设计
病例的选择
对照的选择
诊断疾病的标准
具体、明确
尽量采用国际通用或国内统一的诊断标准
自订标准：宽严适度（假阳性、假阴性）
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、 实验室检查或复查病史，搜集各种可能的危险因素的暴 露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比 例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为暴露
暴 暴露露因 偏 出：：素 倚 某接有与 对 个触害疾 研 或过的病 究 某之 结 些某、间 果 暴些有存 的 露物益在 影 因质的着 响 素、统 后 是具计 ， 疾备学 再 病上 借 的某的 助 危些关 病 险特联 因 因征。 推 素、在 断 ，处评 技 从估 术 而于了 ， 达某各 推 到种种断探状态
索和检验病因假说的目的。
5
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、 实验室检查或复查病史，搜集各种可能的危险因素的暴 露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比 例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为暴露 因素与疾病之间存在着统计学上的关联。在评估了各种
目标人群 28
5 病例对照研究设计
第五章
病例与对照匹配
1:1个体匹配 (individual matching)
第83页
患病人群 未患病人群 目标人群
某些 特征
配对 (pair matching)
29
5 病例对照研究设计
第五章
病例与对照匹配
1:R个体匹配 (individual matching)
第83页
患病人群 未患病人群 目标人群
某些 特征
1:2, 1:3 …1:R
30
5
5
第五章
病例对照研究设计
匹配
定性指标
第83页
31
5 病例对照研究设计
第五章
匹配
定量指标 (1)
第83页
53岁
(50~59岁组)
50～59岁
32
5 病例对照研究设计
第五章
匹配
定量指标 (2)
第83页
53岁
53±3岁
33
5
第五章
病例对照研究设计
与疾病之间留存意在区着统分计流学行上病的学关各联。类在研评究估的了目各的种偏倚
对研究结果的影响后，再借助病因推断技术，推断出某 个或某些暴露因素是疾病的危险因素，从而达到探索和 检验病因假说的目的。
14
5 病例对照研究基本原理 第82页
第五章
a a/(a+c)
c 比较
b b/(b+d)
d
暴露 未暴露
第83页
匹配目的
提高研究(统计)效率
不能直接控制混杂因素，只能 提高控制混杂因素的效率，即 令分层分析更有效率
34
5
第五章
病例对照研究设计
实例
暴露: 钙拮抗剂 疾病: 阿尔茨海默病 混杂因素: 年龄
暴露 未暴露
某病患者 (病例)
可比
非患者 (对照)
目标人群
发病时序
工作15时序
5 病例对照研究基本原理
第五章 病例对照研究的特点
属于观察法 设立对照组 由“果”及“因”: 疾病→暴露 探索、检验病因假说
16
5 病例对照研究基本原理
第五章
病例对照研究的观特察点法
属于观察法
实验法
设立对照组
数理法
p10页
例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为暴露 因素与疾病之间存在着统计学上的关联。在评估了各种 偏倚对研究结果的影响后，再借助病因推断技术，推断 出某个或某些暴露因素是疾病的危险因素，从而达到探 索和检验病因假说的目的。
3
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、 实验室检查或复查病史，搜集各种可能的危险因素的暴 露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比
病例与对照不匹配 病例与对照匹配
频数匹配 个体匹配
26
5
第五章
病例对照研究设计
病例与对照不匹配
第83页
患病人群
病例组
＝
<
未患病人群
对照组
目标人群 27
5 病例对照研究设计
第五章
病例与对照匹配
频数匹配 (frequency matching)
患病人群 未患病人群
某些 特征
第83页
5/10 2/10 3/10
13
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、 实验室检查或复查病史，搜集各种可能的危险因素的暴 露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比 例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为因素
12
2
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、 实验室检查或复查病史，搜集各种可能的危险因素的暴 露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比 例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为暴露 因素与疾病之间存在着统计学上的关联。在评估了各种 偏倚对研究结果的影响后，再借助病因推断技术，推断 出某个或某些暴露因素是疾病的危险因素，从而达到探 索和检验病因假说的目的。
因素与疾病之当间前存：在疾着病统计（学病上例的、关对联照。在）评估了各种
偏倚对研究结果的影响后，再借助病因推断技术，推断
出某个或某些暴露因回素忆是、疾测病定的危险因素，从而达到探 索和检验病因过假去说：的暴目露的。
7
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、 实验室检查或复查病史，搜集各种可能的危险因素的暴 露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比 例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为暴露 因素与疾病之间存在着统计学上的关联。在评估了各种
10
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、
实验室检查或复查会病影史响，搜结集果各真种实可性能的危险因素的暴
露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比 例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为暴露 因素与疾病之间存在着统计学上的关联。在评估了各种 偏倚对研究结果的影响后，再借助病因推断技术，推断 出某个或某些暴露因素是疾病的危险因素，从而达到探 索和检验病因假说的目的。
流行病学
第5版
北京大学公共卫生学院 流行病与卫生统计学系
吕筠
5
第五章
病例对照研究
(case-control study)
第81页
以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以 不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问、 实验室检查或复查病史，搜集各种可能的危险因素的暴 露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比 例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为暴露 因素与疾病之间存在着统计学上的关联。在评估了各种 偏倚对研究结果的影响后，再借助病因推断技术，推断 出某个或某些暴露因素是疾病的危险因素，从而达到探 索和检验病因假说的目的。