冀中南经济区产业协同分析
京津冀地区产业协作存在的问题与发展方向
京津冀地区产业协作存在的问题与发展方向京津冀地区产业协作存在的问题与发展方向[摘要] 京津冀与长三角、珠三角三大经济区域是中国经济增长的重要引擎。
区域的协调发展基于产业的合理分工和布局，就产业协作现状分析而言，京津冀在产业协作中存在产业趋同严重、深层次协作缺乏及中心城市带动不强等问题，从三次产业分工的角度，根据区位商的理论分析了三地的主导产业选择和产业协作的方向。
[关键词]京津冀;区位商;产业协作一、京津冀地区产业协作现状及存在问题(一)京津冀地区产业发展现状及结构变动趋势分析2005年京津冀地区GDP总值为20 666.76亿元，占全国的11.34%;人均GDP为21911.8元，是全国的1.57倍。
2000年以来，三地的GDP指数超过全国水平;GDP总量、第一、二、三产业增加值占全国比重均呈上升趋势，尤其是第三产业的上升趋势更加显著，成为拉动GDP增长的重要因素(见图1)。
从三次产业增加值来看，2005年京津冀地区一、二、三产业各自比重为8.03∶45.49∶46.48，相对于全国12.4∶47.3∶40.3的产业结构，第三产业比重较高。
从各个地区来看，北京第三产业比重超过一、二产业，形成“三、二、一”的产业结构，天津和河北仍以第二产业为主(见图2)。
从产业结构的变动趋势分析，京津冀地区第一产业呈持续下降趋势，2000年后第三产业比重超过第二产业，但是上升劲头不足，第二产业虽然有下降的趋势，但所占比重仍较高(见图3)。
从上面对京津冀地区的产业发展分析可以看出，京津冀三地的第一产业和第二产业占地区生产总值的比重呈下降趋势，第三产业虽显出优势但其支柱产业还未形成，尚不能替代传统工业的地位，这说明该区域正处于产业结构调整的变动时期。
(二)京津冀地区产业协作中存在的问题1. 产业结构趋同严重。
在京津冀地区内，由于合作观念的缺乏、行政边界的阻隔以及由此形成的区域壁垒和特殊的财政、金融、投资体制等方面的制度障碍，在争取各自利益的过程中，出现了明显的产业(主导产业)趋同现象，京津两市尤为严重，其占工业产值半数的行业几乎完全相同(见表1)。
京津冀协同发展对区域经济合作的影响研究
京津冀协同发展对区域经济合作的影响研究随着中国经济的快速发展，京津冀协同发展战略成为国家发展的重要战略之一。
作为中国经济的核心地区，京津冀三地的协同发展不仅对区域经济合作具有重要意义，更对全国经济发展产生深远影响。
本文将探讨京津冀协同发展对区域经济合作的影响，并分析其潜在机遇和挑战。
首先，京津冀协同发展促进了区域经济合作的深化。
京津冀三地相邻而居，交通便利，资源互补，产业链衔接紧密。
协同发展战略的实施，无疑为区域经济合作提供了有力的推动力。
三地政府分别制定了一系列政策，鼓励企业在区域内投资和合作，促进产业的转移和升级。
同时，三地还建立了合作机制和平台，加强政策协调和信息交流，有效推动了区域经济的深入合作。
其次，京津冀协同发展扩大了区域经济合作的规模。
京津冀地区是中国的政治、经济和文化中心，拥有庞大的市场和人口资源。
协同发展战略的实施，将加快京津冀地区的一体化进程，形成经济合作规模更为庞大的大都市圈。
区域一体化将打破行政边界限制，推动资源和要素自由流动，提高整体经济效益。
同时，大都市圈的形成也将吸引更多的投资和人才，在经济发展中形成更强大的竞争优势。
第三，京津冀协同发展提升了区域经济合作的创新能力。
协同发展战略的实施，注重创新驱动发展，鼓励科技创新和产业技术升级。
三地政府加强科研院校和企业的合作，推动科技成果转化和商业化应用。
通过共享创新资源和知识产权保护，京津冀地区能够形成更具创新能力的经济体系，提高区域经济合作的竞争力和可持续发展能力。
然而，京津冀协同发展也面临着一些挑战。
首先是区域发展不平衡的问题。
京津冀协同发展战略实施以来，三地的经济发展水平不均衡，差距较大。
北京作为国家的政治中心，吸引了大量资源和投资，相对而言经济发展较快。
而河北省作为相对欠发达地区，发展水平相对较低。
因此，在推进京津冀协同发展过程中，要解决好区域经济发展不平衡的问题，确保区域经济合作的公平和可持续发展。
其次是区域协调问题。
京津冀产业协同发展问题浅析
京津冀产业协同发展问题浅析作者：李文建来源：《山西农经》2016年第07期摘要：本文主要以京津冀产业协同发展为例，阐述存在的问题和矛盾，并提出针对性整改举措。
关键词：京津冀：产业：协同发展1产业协同发展基本概念产业协同发展主要是指子系统之间的互相作用形成了整个系统的整体行为，其起源于哈肯协同理论，从这个理论可以看出，其整体行为不是子系统简单的叠加，而是产业间的协同分工，从而形成的一加一大于二的效果，是多个产业或者是多个子产业在发展中相互协调、配合的过程，是一种结构有序的过程，主要解决好产业之间的协调发展。
要始终认清协同发展的目的和意义，就是实现协同共赢，对于京津冀地区产业来说，就是实现地区经济健康发展，环境生态保护好。
2京津冀产业协同发展存在的问题一是现实问题。
虽然京津冀地区协同发展有一些示范成果，但与其他几个经济发展圈相比较，还存在几个现实矛盾：一是行政匹配问题，北京、天津为直辖市，主要领导一般均为中央政治局委员，河北的主要领导为正省级，权力的不同导致河北的发展始终处于被动和从属地位，这个顶层设计出了问题，再怎么整合也很难成功，达到共赢，这就需要国家更高层面的统筹。
二是市场方面的问题。
北京和天津地区的发展相对比较成熟，不管是人才资源还是科技资源、人均收入等等与河北都是不可同日而语的，但要深刻的认识到北京和天津的发展存在较为严重的“城市病”，缺水、缺电等基本矛盾凸显，河北作为环京津有一定的地理优势，可以作为京津的产业转移基地，但受行政级别、人才流动和项目阻隔的影响，一些必备的市场要素很难在大区域之间流动起来，这一点与长三角经济圈和珠三角经济圈都有较大的不同。
三是生态方面的问题。
北京天津的生态改善一定程度上需要河北的大力支持，甚至是经济发展的牺牲，但面对着河北本来就不发达的经济现状，面对着产业结构的转移，河北肯定无力承受北京天津施加的生态压力，导致河北根本无法履行生态责任。
四是文化方面的问题，长三角和环渤海湾的经济发展有着较好的市场经济文化作为支撑，而且各地区的文化基本趋同，但北京和天津地区的主流文化是官场文化和行政文化，虽然在发展上，该地区可以比其他地区更好的享受到政策的照顾，但实事求是得讲，其内部的经济发展没有得到有效的融合，区域经济没有完全形成。
京津冀产业协同水平测度及分析
中国流通经济（2018年7月，第32卷第7期）China Business And Market （July 2018，Vol.32，No.7）收稿日期：2018-06-06基金项目：2018年度河北省社会科学基金年度项目“京津冀城市群协同发展问题研究”（HB18YJ063）作者简介：魏丽华（1979—），女，回族，河北省易县人，中共中央党校政治经济学专业博士，中共河北省委党校经济学教研部副教授，主要研究方向为产业经济学、政治经济学。
京津冀产业协同水平测度及分析区域协同的本质是产业协同，区域竞争实力的增强从根本上有赖于产业协同水平的提高。
因此，产业协同的深度和广度在很大程度上决定着区域协同的进程。
深刻剖析产业协同内涵及影响因素，构建衡量产业协同的指标体系和测算模型，并据此检测京津冀地区产业协同水平，有助于动态掌控京津冀产业协同进程，确定协同发展下一步的重点和突破口，推动协同程度不断深化。
一、产业协同影响因素产业协同是一个由多元要素构成的复杂开放系统。
一方面，产业协同是系统内各子系统之间相互配合、相互协作，在关联性与差异性的对立统一中寻求更高协同效益，进而形成协同竞争新优势的过程[1]。
从这个意义上看，产业协同是动态的。
一方面，产业协同是产业系统与外部政治系统、生态系统、社会系统的有机统一，产业协同离不开外部环境的支持。
产业的协同发展不是一个“单打一”的经济命题，而是一个集理念、经济、制度、生态、社会等于一体的协同发展的综合命题，需要在多元系统的融合发展中寻找创新时点，需魏丽华1、2（1.中共中央党校研究生院，北京市100091；2.中共河北省委党校经济学教研部，河北石家庄050061）摘要：产业协同是区域协同的重要载体和实体支撑，区域协同的本质是产业协同，区域竞争实力的增强有赖于产业协同水平的提高，产业协同的深度和广度在很大程度上决定着区域协同的进程。
产业协同是一个由多元要素构成的复杂开放系统。
《2024年开发区在京津冀产业协同发展中的功能作用与优化提升策略》范文
《开发区在京津冀产业协同发展中的功能作用与优化提升策略》篇一一、引言京津冀地区作为我国经济发展的重要引擎，其产业协同发展对于推动全国经济布局优化和区域协调发展具有举足轻重的地位。
而开发区作为区域发展的重要载体，其功能作用尤为突出。
本文旨在深入探讨开发区在京津冀产业协同发展中的功能作用，并探讨优化和提升的策略，以推动区域经济的持续健康发展。
二、开发区在京津冀产业协同发展中的功能作用1. 产业集聚与升级的引领者开发区凭借其优惠政策、基础设施和良好环境，吸引了大量企业入驻，形成了产业集聚效应。
在京津冀地区，开发区成为新兴产业和高端产业的集聚地，有效推动了产业结构的优化升级。
2. 科技创新的策源地开发区内集聚了大量的科研机构和高等院校，是科技创新的重要策源地。
通过产学研用一体化模式，开发区推动了科技成果的转化和应用，为京津冀地区的科技创新提供了强有力的支撑。
3. 开放合作的桥梁与纽带开发区作为对外开放的窗口，积极吸引外资，促进了内外资源的优化配置。
同时，开发区也是京津冀地区各城市间合作的重要纽带，推动了区域内的资源整合和协同发展。
三、开发区优化提升策略1. 强化产业协同与升级进一步优化产业结构，推动传统产业向高端化、智能化、绿色化方向发展。
加强与京津等中心城市的产业联动，形成上下游产业链的协同发展。
同时，加强与周边地区的合作，构建更加完善的产业协作体系。
2. 提升科技创新水平加大科研投入，吸引更多的科研机构和高校入驻开发区。
加强与国内外知名科研机构的合作，提升科技创新能力和水平。
同时，建立健全科技成果转化机制，推动科技成果的产业化应用。
3. 完善基础设施与营商环境加大基础设施投入，提升开发区的硬件设施水平。
同时，优化营商环境，简化审批流程，降低企业运营成本。
为入驻企业提供全方位、高效的服务，增强开发区的吸引力。
4. 加强人才引进与培养重视人才在产业发展中的重要作用，加大人才引进力度，吸引更多的高层次人才来开发区工作和生活。
优化区域生产力布局 打造冀中南经济繁荣区
优化区域生产力布局打造冀中南经济繁荣区
胡恩堂
【期刊名称】《领导之友》
【年(卷),期】2011(000)011
【摘要】一、目前冀中南经济区生产力配置状况新中国成立60多年来,冀中南经济区的石家庄、邯郸、邢台、衡水4市,经过艰苦奋斗和不懈努力,第一产业取得了可喜的成就,除满足本区域人口的消费外,还是华北地区最大的商品粮生产基地和加工基地。
石家庄是全国粮、菜、肉、蛋、奶和干鲜果品高产地区之一,
【总页数】3页(P35-37)
【作者】胡恩堂
【作者单位】石家庄经济学院经贸学院
【正文语种】中文
【中图分类】F127
【相关文献】
1.河北省高等教育结构优化研究——基于国家主体功能区战略背景下京津冀区域高等教育发展的视角 [J], 刘赞英;刘兴国;王丛漫;胡晓颖
2.优化物流资源,推进京津冀物流产业发展——评《京津冀城市圈区域物流资源优化研究》 [J], 陈志国
3.优化资源配置,促进京津冀区域物流与区域经济协同发展r——评耿立艳著《区域物流与区域经济协同发展研究r——基于京津冀区域的实证研究》 [J], 李雪松
4.全力打造民营经济促进区域经济繁荣 [J], 钟旻
5.依托冀域地理特征打造水岸民俗特色小镇研究——评《京津冀区域综合性人文地理过程演化分析与模拟》 [J], 赵琳; 巴玥
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《2024年开发区在京津冀产业协同发展中的功能作用与优化提升策略》范文
《开发区在京津冀产业协同发展中的功能作用与优化提升策略》篇一
一、引言 京津冀地区作为我国经济发展的重要引擎，其产业协同发展对于推动全国经济布局优化和区域协调发展具有举足轻重的地位。开发区作为京津冀地区产业发展的重要载体和平台，其在促进区域产业协同发展中扮演着不可或缺的角色。本文旨在探讨开发区在京津冀产业协同发展中的功能作用，并探讨其优化提升的策略。 二、开发区在京津冀产业协同发展中的功能作用 1. 产业集聚与扩散效应 开发区通过优化资源配置，吸引各类产业集聚，形成产业链条和产业集群。这种集聚效应不仅推动了区域内产业的规模化和专业化，还通过技术溢出和产业转移，对周边地区产生辐射带动作用，推动京津冀地区产业的协同发展。 2. 科技创新与转化平台 开发区是科技创新的重要载体，拥有大量的科研机构和高新技术企业。通过加强科技创新和成果转化，开发区为京津冀地区提供了强大的科技支撑，推动了新技术、新业态、新模式的产生和发展。 3. 开放合作与交流窗口 开发区作为对外开放的窗口，为京津冀地区提供了与国际接轨的平台。通过加强国际合作与交流，开发区推动了区域内外资源的优化配置，提升了区域产业的国际竞争力。 三、开发区优化提升策略 1. 强化产业协同发展机制 加强京津冀三地间的产业协同发展机制，推动产业链上下游企业的合作与整合，形成优势互补、协同发展的产业格局。同时，优化产业布局，引导产业向开发区集聚，发挥开发区的产业集聚效应。 2. 提升科技创新与成果转化能力 加大科技投入，加强科技创新平台建设，提升开发区的科技创新能力和成果转化效率。同时，加强与高校、科研机构的合作，引进高端人才，推动科技创新和产业发展深度融合。 3. 拓展对外开放与合作领域 进一步扩大开发区的对外开放与合作领域，加强与国际先进技术、资本、人才的交流与合作，提升开发区的国际影响力。同时，加强与京津冀周边地区的合作与交流，推动区域内的资源整合和优势互补。 4. 完善基础设施建设与营商环境 加大基础设施建设投入，提升开发区的交通、通信、能源等基础设施水平。同时，优化营商环境，简化审批流程，降低企业运营成本，提高政府的行政效能和服务水平。 5. 加强生态环保与可持续发展 坚持绿色发展理念，加强生态环保工作，推动开发区产业向绿色、低碳、循环方向发展。同时，加强资源节约和循环利用，实现经济发展与生态环境保护的双赢。 四、结论 开发区在京津冀产业协同发展中发挥着举足轻重的作用。通过强化产业协同发展机制、提升科技创新与成果转化能力、拓展对外开放与合作领域、完善基础设施建设与营商环境以及加强生态环保与可持续发展等方面的优化提升策略，可以进一步推动开发区的产业发展，为京津冀地区的经济繁荣和社会进步做出更大贡献。未来，开发区应继续深化改革，创新发展模式，为京津冀乃至全国的产业发展提供更多经验和示范。
浅谈京津冀地区产业布局分析与优化建议
浅谈京津冀地区产业布局分析与优化建议1. 引言京津冀地区是中国重要的经济发展区域，具有丰富的资源和良好的地理位置优势。
然而，目前该地区的产业布局存在一些问题，需要进行分析与优化。
本文将对京津冀地区的产业布局进行浅谈，并提出一些优化建议。
2. 产业布局分析2.1 主要产业京津冀地区的主要产业包括制造业、服务业、农业和高新技术产业等。
制造业在该地区具有较为显著的优势，尤其是汽车制造、机械制造和化工等行业。
服务业也是该地区的支柱产业，包括金融、旅游、物流和商贸等。
农业在京津冀地区的地位相对较低，但仍然具有一定的经济价值。
2.2 产业结构不平衡目前京津冀地区的产业结构存在一定的不平衡性。
首都北京以政府机关、金融和科技创新等为主导，产业结构偏重于服务业和高新技术产业，制造业比重较低。
天津作为北方重要的港口城市，制造业和服务业并重，但仍然存在对重工业的过度依赖。
河北省在制造业方面具有较为突出的优势，但服务业发展相对滞后。
2.3 区域协同不足京津冀地区的产业布局缺乏良好的区域协同机制。
各个城市间的产业重叠和竞争现象较为明显，相互间缺乏合作和协调。
这导致资源分散和效益降低，对整个区域的产业发展不利。
3. 优化建议为了优化京津冀地区的产业布局，以下是几点建议：3.1 加强区域协同机制建立健全京津冀地区的产业协调机制，加强各城市间的合作与交流。
通过制定共同的发展战略和政策，实现优势互补，促进产业协同发展。
同时，加强产业园区和产业链的建设，支持企业间的合作与创新。
3.2 调整产业结构对于京津冀地区的产业结构不平衡问题，需要进行合理调整。
北京可以进一步发展高新技术产业，促进科技创新。
天津可在保持制造业优势的同时，加大服务业的发展力度。
河北省可以通过发展服务业和加强农业现代化建设，提升整体产业水平。
3.3 加大投资力度为了推动京津冀地区产业布局的优化，需要加大投资力度。
政府可以增加对优势产业和新兴产业的资金支持，鼓励企业进行技术创新和转型升级。
基于推拉理论视角下的京津冀产业协同发展研究
基于推拉理论视角下的京津冀产业协同发展研究推拉理论是一种新的管理理论，主要是基于系统思维和生态学理论的思想。
它强调整个系统的协同发展，将系统内部的推力和外部的拉力进行统一协调，从而实现整个系统的协同发展。
近年来，中国社会主要实践推拉理论的经验主要是从制造业角度进行探讨，但是这种理论及其应用范围远远超出了制造业的范围。
在今天的经济环境下，产业协同发展也成为推拉理论广泛应用的一个领域。
京津冀三地是中国经济发展中的核心地区之一，其中每个城市都具有自己的经济特色和产业优势。
但是，由于地理位置的相近和经济发展的互补性，三地的产业协同发展能够实现更大的经济效益。
这也意味着要充分利用这种互补性，实现整个区域的协同发展，需要进行推拉理论的应用。
首先，从推力角度来看，京津冀三地需要在产业上进行优化和提升，实现全区域的产业协同发展。
首先是需要进行产业布局的优化，集中资源发展区域内产业特色，并且将产业与地方文化和资源相结合，建立一种区域文化特色产业体系。
其次是产业升级，打造具有国际竞争力的创新型产业，例如人工智能等新兴产业，推动互联网智能经济，使得京津冀三地成为创新引领型的经济区域。
最后是产业配套，发展和完善生态环保产业，推动传统产业的绿色转型，同时还可以降低区域经济发展对资源环境的消耗。
而从拉力角度来看，京津冀三地需要内外协同，实现优势互补。
首先是内部拉力，需要政府进行区域推动和优化，建立三地经济的合作平台。
政府还需要制定一系列的产业政策措施，提高政策的透明度和可操作性，吸引外来企业和资本来到区域内投资。
其次是外部拉力，需要在国家层面上制定一系列的合作政策，多方面支持京津冀产业协同发展。
同时，在对外交流和开放中，京津冀三地需要加强与周边省份和国家的交流和合作，扩大外部资源的配置。
总结起来，京津冀三地的产业协同发展需要在推拉理论的指导下，实现内部推力和外部拉力的统一协调，以实现整个三地地区的协同发展。
同时，基于推拉理论的思想，我们可以树立全球化视角，从区域协同转向国际协同。
京津冀产业协同发展的进展、问题与提升路径
京津冀产业协同发展的进展、问题与提升路径京津冀产业协同发展是指北京、天津和河北三地相互协作，共同推动区域经济的发展。
这一战略旨在形成一个互补互利、协同发展、共同繁荣的区域经济格局。
然而，在实施过程中，还存在一些问题和挑战。
为了进一步推动京津冀产业协同发展，需要采取一系列措施和提升路径。
进展：1.经济互补性增强。
在京津冀产业协同发展的过程中，三地的产业结构得到了优化和升级，互相之间形成了明显的互补性。
北京作为政治、文化和科技创新中心，具有较强的科技实力和人才优势；天津作为经济中心和港口城市，拥有优越的港口资源和物流优势；河北作为大型工业基地，具有丰富的资源和劳动力优势。
三地间的优势互补，促进了产业的协同发展。
2.交通基础设施不断完善。
京津冀地区的交通互联互通是推动产业协同发展的基础保障。
近年来，京津冀地区加大了基础设施建设的力度，投资了大量资金和资源，建设了一系列高速公路、铁路、轨道交通等交通设施。
这极大地促进了人员的流通和货物的运输，提升了产业协同发展的效率。
3.优质项目逐渐落地。
在京津冀产业协同发展的过程中，涌现了一大批优质项目，涵盖了多个领域和行业，例如雄安新区、北京大兴国际机场、天津滨海新区等。
这些项目的建设不仅对于当地经济的发展起到了重要作用，也为区域产业协同发展提供了新的契机。
问题：1.城市发展不平衡。
京津冀地区的经济发展存在明显的差异，北京和天津相对发达，但河北的经济相对较弱。
这种不平衡的发展会削弱产业协同发展的力度和效果。
因此，应该加强河北地区的基础设施建设和产业转型升级，促进其与北京、天津的协同发展。
2.环境污染问题。
京津冀地区的经济发展速度较快，但同时也带来了严重的环境污染问题。
空气质量、水质污染等问题严重制约了该地区的产业协同发展。
因此，应该加大环保投入，实施严格的环保政策和法规，推动绿色发展，提升生态环境质量。
3.人才流动问题。
京津冀地区虽然经济互补性强，但由于户籍限制等问题，人才流动存在一定的障碍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
校 学
报
第 １ ５ 卷 第 ６期 ，２ ０ １ ３年 １ ２月
Ｖｏ １ ． １ ５， Ｎｏ． ６， Ｄｅ ｃ ．２ ０１ ３
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎａ ｌ ｏ ｆ Ｃｈ ｅ ｎ ｇ ｄｅ Ｐｅ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｕ ｍ Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ａｌ ｔ ｈ ｏ ｕ ｇ ｈ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｚ ｏ ｎ ｅ ｉ ｓ ｌ ｉ ｓ ｔ ｅ ｄ ａ ｓ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｋｅ ｙ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｒ ｅ ａ， ｂ ｕ ｔ ｉ ｎ ｄ ｕｓ ｔ ｒ ｙ ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｎ ｏ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ｒ ｅ ｌ ｙ ａ ｓ ｄ ｅ ｓ ｉ ｒ ｅ ｄ． Ｔｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ａ ｄ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｄ ｕｓ ｔ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｚ ｏ ｎ ｅ ａ ｒ ｏ ｕ ｎｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｕｓ ｑ ｕ ｏ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｄ ｕｓ ｔ ｒ ｙ ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ， ｔ ｈｉ ｓ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｓ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎｇ ｔ ｈ ｅ ｎｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｄ ｕｓ ｔ ｒ ｙ ｓ ｙ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ｏ ｆ Ｈｅ ｂｅ ｉ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｚ ｏ ｎ ｅ， ｐ ｌ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ
通 运 输 业 和信 息 业 的协 同 、 加 强 制造 业 和 服务 业 的 产业 协 同 、 促 进 冀 中 南 经 济 区专 业 化 协 同方 向 发 展 等 具 体
措施 。
关键词 ： 冀中南经济区； 产业协同； 分 析
中图 分 类 号 ：Ｆ ２ ６ ９ ． ２ ７ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ８ ． ９ ４ ４ ６（ ２ ０ １ ３） ０ ６ － ０ １ ０ ６ — ０ ３
ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｚ ｏ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｆ ｉ ｃ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ ． Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｄｓ ： Ｈｅ ｂ ｅ ｉ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｚ ｏ ｎ ｅ；ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ； ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ
Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｄｕ ｓ ｔ ｒ ｙ Ｃｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｅ Ｚｏ ｎｅ ｉ ｎ
Ｃｅ ｎ ｔ ｒ ａ １ ． Ｓｏ ｕｔ ｈｅ ｒ ｎ Ｈｅ ｂｅ ｉ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎｃ ｅ
ｓ ｔ ｒ ｅ ｎｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｉ ｎｇ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｍａ ｎ ｕ ｆ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ａ ｎｄ ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ｅ ｓ ，ｐ ｒ ｏ ｍｏ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
ＺＨＡＯ Ｌ ｉ — ｙ ｉ ｎ ｇ ，Ｍ Ａ Ｚｈ ｉ — ｈ ｕ ａ ， ＣＨＥＮ Ｚ ｈ ｉ — ｔ ａ ｏ
（ １ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ Ｅｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ，Ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ｄ ｅ Ｐ ｅ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｕ ｍ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ，Ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ｄ ｅ ０ ６ ７ ０ ０ ０，Ｈｅ ｂ ｅ ｉ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｐ ｅ ｔ ｒ ｏ ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｋｕ ｎ ｌ ｕ ｎ ｇ ａ ｓ Ｃ ｏ ．Ｈｕ ｂ ｅ ｉ ｂ ｒ ａ ｎ ｃ ｈ，Ｗｕ ｈ ａ ｎ ４ ３ ０ ０ ７ ７，Ｈｕ ｂ ｅ ｉ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
冀 中南 经 济 区产 业 协 同分 析
赵 立 营 ， 马 志华 ， 陈志 涛
（ １ ． 承 德 石 油 高 等 专 科 学 校 管 理 工 程 系 ，河 北 承 德 ０ ６ ７ ０ ０ ０ ；
２ ． 中石油 昆仑 燃 气限公 司 湖北分 公司 ， 湖北 武 汉 ４ ３ ０ ０ ７ ７ ）
ｔ ｈ ｅ ｒ ｏ ｌ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｃ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｈ ｉ ｊ ｉ ａ ｚ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ，ｓ ｐ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ ｕ ｐ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｏ ｇ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ，
摘要 ： 冀 中南 经 济 区虽 然 被 列 为 囝 家 重 点开 发 区域 ， 但 产 业 协 同 并不 尽 如人 意 。通 过 分 析 冀 中 南 经 济 各 地
市 的 主 导 产 业 和产 业 协 同现 状 ， 提 出 了加 强冀 中南 经 济 区产 业 协 同 ， 需要 发挥 石 家 庄 中心 城 市 的 作 用 、 加 快 交