政府决策案例分析
行政决策案例分析
反对建白石洲机场的人认为：
对附近的红树林 和鸟类保护区带 来破坏性的影响
噪音影响深圳大学
赞成建白石洲机场的人认为：
上述问题可以采取安 装双重玻璃窗和“驱 鸟器”等措施来解决。
最后决定以“白石洲机
场方案”作为首选方案 向中央领导汇报，但反 对者拒绝在该方案上签 字。最后，国务院派出 专门的工作组赴实地考 察，在多次听取各方面 的意见后，否定了“白 石洲机场方案”，批准 了“黄田机场方案”。 从深圳机场建成以来的 运行情况看，这一决策 是正确的。
但如今形势发生了很大变化。在各部门部长会议上， 王厂长庄重地讲道：“我们厂比起4 年前已经发展了很 多，但我想我们不能满足于现状，我们应该力争世界一 流。当然，我们的技术、我们的人员等诸多条件还差得 很远，为了达到这一目标，我们必须从硬件条件入手-即引进世界一流的先进设备，这样就会带动我们的人员、 技术等一起前进。我想这也并非不可能，4 年前我们不 就是这样做的吗?现在厂的规模扩大了，厂内外事务也 相应地增多了，大家都是各部门的领导，我想听听大家 的意见，然后再做决定。”王厂长见大家心有余悸的样 子，便说道：“大家不必顾虑，今天这一项决定完全由 大家决定，民主决策，如果大部分人同意，我们就宣布 实施这一决定；如果大部分人反对，我们就取消这一决 定。现在大家举手表决吧”。于是会场上有近70%人投 了赞成票。
行政决策的基本程序是什么？
1
问题
2
深圳机场选址决策过程给我 们留下的启示是什么？
【案例分析】 1. 行政决策的基本程序是什么？
a.决策必须有选择，即围绕决策目标拟定两个以上 的决策方案，比如“白石洲机场方案”或“黄田机场 方案”。
b.联系实际，综合考虑，对各种方案进行比较分析。 在考虑选择何种方案时不仅预见各种可能情况，在意 见不能统一时还有专家审评，做到整体上的详尽、科 学。
公共部门经验决策案例
公共部门经验决策案例在一个宁静的小镇上，镇政府面临着一个决策：要不要修一条从镇中心到偏远村庄的路呢？镇里的领导们都是有着多年基层工作经验的“老江湖”。
他们想到之前有一次，因为村里的农产品运不出来，烂在了地里，农民们唉声叹气，收入大打折扣。
这就像一个警钟，提醒着他们交通的重要性。
这就是他们决策时的第一个经验依据，得让农产品有出路，经济才能发展。
然后呢，他们又想到了之前在镇东边修了一条小路，虽然路不宽，但修完之后，路边就陆陆续续开了几家小商店，慢慢形成了一个小型的集市。
这让他们觉得，只要路一通，就像给那片地方注入了活力，各种小商机就会冒出来。
再看看镇里的孩子们，去偏远村庄的学校上学可不容易，下雨天道路泥泞，孩子们常常满身是泥地到学校。
这让领导们觉得很愧疚，之前在镇里改善了一所学校周边的道路后，孩子们上学的积极性都提高了，家长也更放心了。
这也是他们考虑修路的一个重要因素。
于是，这些镇领导们就凭着这些经验，一拍大腿，决定修路。
他们没有去做特别复杂的数据分析或者模型研究，就是根据在这个小镇多年的工作经验，看到过的那些因为交通不便带来的问题，以及修路之后带来的好处，做出了这个决策。
结果呢？路修好了之后，村庄里的农产品顺利地运到了镇中心，还吸引了外面的商人来收购。
路边也像之前东边那条路一样，开起了不少小店，村庄里的经济慢慢活跃起来了。
孩子们上学也方便多了，每天都干干净净、开开心心的。
这就是一个公共部门基于经验决策的成功小案例啦。
我们这个城市的公园啊，一直都是市民休闲的好去处。
不过呢，随着时间的推移，公园变得有点破旧了，设施也不太够用。
市园林部门就面临着一个决策：怎么改造这个公园呢？园林部门的工作人员那可都是在这个城市里摸爬滚打多年的人。
他们首先想到以前有个小广场的改造经验。
当时那个小广场就是简单地增加了一些长椅，结果来休息的老人和带孩子的家长就多了起来。
这就给了他们一个灵感，在公园里也得多设置些舒适的休息区域。
领导决策--案例分析
【案例分析】事例一：1998年春，某县主要领导决定在该县通向市里的主要公路沿线建设“食用菌百里长廊”，要求沿路 7个乡镇铲除公路两边正在生长的小麦，把香菇架、椴木节堆放在公路沿线搞食用菌栽培，以便上级领导参观。
次年5月，该领导加大了建设“食用菌百里长廊”的工作力度，多次主持召开现场会，宣布哪个乡镇行动不力、完不成任务，书记、乡长就地免职，并明确表态，老百姓不搞，可以采取拉家具、牵耕牛的办法对付，这叫“逼民致富”。
事例二：某地有个县委书记为了提高该地知名度，促进地方经济发展，提出要召开一个全国性黄牛工作会议。
他把会场布置在贯通三县的公路边上，下令村民们几天之内在，公路两旁搭建很多牛棚，且每户必须牵一头牛到指定的牛棚里以供上级有关部门参观考察。
很村民因为家中没有养牛，不得不花钱从外地租，每头牛每天租金10元。
该书记曾说：“关键不是让百姓看到政绩，而是要让领导看到政绩。
”靠着这种做法，该县委书记先升任市委领导，后来又当上了省级干部。
事例三：某地一镇政府在20世纪90年代中期一再充当投资主体先后办了8个公司。
由于缺乏市场论证、技术管理人才和产品营销手段，没几年，众多项目仓促上马又半途而废，8个公司只运行了3年就被迫停办。
该镇因大举借债办企业搞开发，欠下了1亿多元的“政绩债”。
据测算，根据当地经济发展状况，该镇每年只能挤出近百万元用于还债，还清这些债务大约需要100年。
事例四：由财政投资近30亿元兴建的南方某国际机场，由于建设规模过度超前，目前客运量和货运量只达到设计规模的1／3左右，航站楼和机场生活区大量闲置，运营5年累计亏损已达 11亿元。
如果停止营运肯定会影响到政府形象而继续营运则必然加大亏损，有关部门陷入了两难境地。
事例五：为美化城市，东部某市有关部门在市中心广场修建了6座高大的雕塑。
然而，雕塑建成后，专家和市民都批评这些雕塑设计水准不高，没有艺术性，缺少美感。
于是政府便听取群众和专家的意见，决定将 6座雕塑拆掉重建。
行政决策案例分析
行政决策案例的选取标准
代表性：案例应具有代表性能够反映行政决策的一般规律和特点 典型性：案例应具有典型性能够反映行政决策的典型问题和挑战 真实性：案例应具有真实性能够反映行政决策的实际情况和效果 完整性：案例应具有完整性能够反映行政决策的全过程和各个环节
行政决策案例分析的方法和步骤
确定案例背景： 了解案例发生 的时间、地点、 人物、事件等
效果评估：通过 数据收集和分析 评估公共安全保 障计划的实施效 果
改进措施：根据 效果评估结果提 出改进措施提高 公共安全保障水 平
持续优化：定期 对公共安全保障 计划进行评估和 优化确保其适应 不断变化的社会 环境
经验教训总结与改进建议
加强公共 安全保障 意识提高 公众参与 度
完善公共 安全保障 体系加强 应急管理 能力
决策目标：减少环 境污染保护生态环 境提高居民生活质 量
决策方案制定与评估
确定目标：保护生态环境提高居民生活质量 制定方案：制定环保政策加强环境监管推广环保技术 评估方案：评估方案的可行性、成本效益、社会影响等 调整方案：根据评估结果对方案进行调整和完善
决策实施：制定环境保护政策加强 监管力度提高公众环保意识
决策方案制定与评估
决策方案调整：根据评估结果对制 定的决策方案进行调整和优化
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
评估决策方案：对制定的决策方案 进行评估包括可行性、成本效益、 风险等方面
决策方案实施：将调整后的决策方 案付诸实施确保城市公共安全保障 的有效性
决策实施与效果评估
决策实施：制定 公共安全保障计 划包括应急响应、 风险评估、信息 发布等
加强监督：加强对经济发展规划的监督 和评估确保决策的有效性和可行性
行政决策案例
行政决策案例沈阳市2001年9月出台了一项政府令：如果因为行人违章而司机没有违章，则司机撞人不负任何责任。
这就是被俗称了的撞了白撞。
此举引起强烈反响，中央电视台几档节目皆有涉及。
在广州，也曾一度讨论实行同类法规。
以下提供6种说法，供大家参考：1、交警说：在交通法规和设施的保障下，各类交通参与者都是平等的交通出行关系。
车辆行人要各行其道，处理交通事故要以责论处，这是我国各交通法规中明确规定的原则。
这之所以引起反响，说明了一个法与情的关系问题。
但它是不公正的。
这项措施出台后，交通事故大量下降，取得了很好的社会效果。
2、司机说：早就应这样干了。
做司机的不怕红绿灯，最怕路上老是有人。
行人可能不知道有的司机为了他们，连命都搭上了。
再说，撞了白撞的目的是让人注意交通规则，实现车速的提高，而不是让司机到处撞人。
3、步行者说：现在总是把塞车的原因归结到我们行人身上，总以为是行人乱闯马路才造成塞车，我认为不是行人问题，而是路口设计不合理。
即使是行人不遵守交通规则，也是逼良为娼。
你司机把原来属于我的时间和路都占了，到头来还说我不守规矩，要把我撞死，简直是簧天下之大谬。
4、观察家说：在我国，在处理“公平与效率”问题上，多是社会弱势阶层先付出牺牲。
在现代社会中，无论什么法令法规，其本意都不能少了两条：有助于城市经济的发展；同时让广大市民阶层满意，而不是让他们惊恐。
5、法学家说：民法通则123条明确规定，“从事高空、高压……高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
”由民意机关制定的这一法律体现了法律的理性。
立法者在此强调救助弱者，平衡各方利益的理性被执法者修改，成为了弱者迁就强者。
立法的理性被司法和执法的非理性所修改，导致法律的公平和正义不能实现，在我国有太多的个案。
6、外商说：在加拿大，行人在路上永远拥有第一权利，这是法律，每个司机在拿驾驶执照前都必须知道这一点。
行政决策案例分析
行政决策案例分析一、案例背景介绍在现代社会，政府作为行政权力的代表，经常需要做出各种决策来解决社会问题和提升公共服务质量。
本文将分析某地方政府在教育领域的一项行政决策案例，探讨其制定和执行的合理性，以及对社会产生的影响。
二、决策制定过程该地方政府在面对日益增长的教育需求和有限的资源之间做出了一项决策，即实施教育资源整合政策。
该政策旨在通过整合各级各类学校的资源，优化教育布局，提高教育质量和公平性。
具体决策制定过程如下：1. 问题意识与调研：该地方政府根据教育领域存在的问题和需求，对各学校的资源分布和教育水平进行全面调研，了解教育资源的利用情况和不平衡现象。
2. 决策目标明确：政府确定了整合教育资源的长远目标，即提高教育质量和公平性，提供更好的教育资源分配体系。
3. 制定方案：政府制定了具体的教育资源整合方案，包括学校合并、资源共享、师资培训等政策措施，并设立了相应的实施机构和责任人。
4. 决策实施：政府组织相关部门和学校进行具体实施，进行学校合并、资源整合等工作，并定期对实施情况进行评估和调整。
三、决策合理性分析该行政决策案例在以下几个方面表现出合理性：1. 教育资源合理配置：通过整合教育资源，政府可以将有限的资源更加合理地分配给各个学校，缩小城乡教育差距和学校之间的质量差距，提升教育的公平性和质量。
2. 教育资源优化：合并学校可以减少冗余的师资和设施资源，提高资源的利用率，提供更好的教学环境和条件，进一步提升教育质量。
3. 教师专业发展：整合后的学校可以更好地进行教师培训和交流，提高教师的专业水平和教学能力，进而提升学生的综合素质和学业水平。
4. 教育改革推动：通过整合教育资源，政府可以推动教育体制的改革和创新，为学生提供更加多元化和优质的教育资源，培养具备创新精神和实践能力的未来人才。
四、社会影响分析该行政决策案例对社会产生了以下影响：1. 教育公平性提升：教育资源整合使得各个学校的资源更加均衡，缩小了城乡教育差距和学校之间的质量差距，促进了教育公平性的提升。
高中政 治案例分析
高中政治案例分析在高中政治的学习中，案例分析是一种非常重要的教学和学习方法。
通过实际的案例，我们能够更加深入地理解政治理论和概念，提高我们的分析和解决问题的能力。
下面，让我们通过一个具体的案例来进行分析。
案例背景假设在一个小镇上，政府计划修建一座新的污水处理厂。
然而，这个计划引发了居民们的不同反应。
一部分居民认为这是必要的基础设施建设，能够改善环境质量，提升居民的生活品质。
另一部分居民则担心建设过程中会产生噪音、交通拥堵等问题，并且认为污水处理厂可能会对周边的房价产生负面影响。
政治理论应用在这个案例中，我们可以运用到多种高中政治所学的理论和概念。
首先，从政府职能的角度来看，政府有提供公共服务的职责。
修建污水处理厂是为了满足居民对良好环境的需求，属于政府履行社会公共服务职能的体现。
政府在做出决策时，需要综合考虑各种因素，权衡利弊，以实现公共利益的最大化。
其次，民主决策的原则也在这个案例中有所体现。
政府在推进污水处理厂建设项目时，应当充分听取居民的意见和建议，通过听证会、公示等方式，保障居民的知情权、参与权和表达权。
这样可以使决策更加科学、民主，也能够增强居民对政府决策的理解和支持。
再者，从利益冲突和协调的角度分析。
不同居民对于污水处理厂建设的看法存在差异，这反映了不同群体之间的利益冲突。
政府需要通过有效的沟通和协调机制，平衡各方利益，找到一个既能满足公共利益，又能尽量减少对个别居民不利影响的解决方案。
案例分析支持修建污水处理厂的居民，他们的观点主要基于对环境改善和公共卫生的考虑。
他们认识到良好的污水处理设施对于整个小镇的可持续发展至关重要。
这些居民可能更加关注长远的利益，意识到环境保护对于后代的重要性。
而反对修建的居民，他们的担忧也是合理的。
噪音和交通拥堵会直接影响他们的日常生活，而房价可能是他们的重要财产利益。
这部分居民的诉求主要集中在短期内可能面临的不便和经济损失。
政府在面对这种情况时，应该采取积极的措施来化解矛盾。
政府与政治决策教学案例分析
政府与政治决策教学案例分析I. 引言政府的决策作为社会管理的重要组成部分，对于国家和民众的发展起着至关重要的作用。
政治决策涉及诸多因素，如公众舆论、经济发展、利益关系等。
本文旨在通过教学案例分析，探讨政府与政治决策的互动关系及其对社会和民众的影响。
II. 案例一：环境保护政策的制定与执行案例背景：在某国，不可持续的经济增长导致环境恶化，民众对环境污染问题关注度逐渐增加。
政府在社会压力下不得不制定一系列环境保护政策。
分析：1. 决策制定：政府利用科学研究和专业知识，制定了严格的环境保护法律法规。
这些政策涵盖了排放控制、资源节约、生态保护等多个方面，体现了政府对环境问题的高度重视。
2. 决策执行：政府通过建立环境保护部门和专业监管机构，加强对环境违法行为的打击和处罚力度。
同时，政府也通过提供经济激励和补贴措施，鼓励企业和民众参与环境保护。
影响：1. 环境改善：政府的环境保护政策有效地控制了污染排放，改善了环境质量，提升了民众的生活品质。
2. 经济转型：政府的政策使得企业必须采取环保措施，促使了产业结构的调整与转型，推动了绿色经济的发展。
3. 公众参与：民众通过参与环境保护活动，提升了自身环保意识，增强了公民意识和参与感。
III. 案例二：税收政策对经济发展的影响案例背景：某国经济发展迅速，政府为了调控经济结构和促进公平，制定了一系列税收政策。
分析：1. 决策制定：政府根据经济发展情况，制定了差别税率、优惠税收、财富再分配等多种税收政策。
这些政策旨在激励经济发展和公平分配财富。
2. 决策执行：政府通过税务机构，对纳税人进行征税和监管。
同时，政府也提供了相关的税收减免和优惠政策，鼓励创新和投资。
影响：1. 经济刺激：差别税率和优惠税收政策激励了企业的创新和发展，为经济增长提供了动力。
2. 公平分配：税负的合理分配使得财富从富裕阶层向弱势群体再分配，减少了贫富差距，增强了社会公平性。
3. 资金运用：政府通过税收收入的运用，提供了公共设施、社会保障等民生福利，增加了民众的福利感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【政府决策案例分析】政府重大决策需要经过哪些程序？
国务院发布的关于加强法治政府建设的意见指出，要把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查和集体讨论决定作为重大决策的必经程序。
“这是近年来加强法治政府建设进程中，一个非常具体的很有见地的进步。
”中国法学会行政法学研究会会长、中国政法大学教授应松年指出，公开、参与是提高决策民主化科学化水平，提高政府工作透明度与公信力的基本程序要求。
如果能够按照意见规定的“五大程序”进行，政府决策就能做到基本正确、避免失误。
依法科学民主决策是政府工作的基本准则。
当前，一些行政机关违法决策、随意决策、拍脑袋决策问题仍然存在。
针对此，意见在坚持依法科学民主决策方面提出了新要求。
意见指出，作出重大决策前，要广泛听取、充分吸收各方面意见，意见采纳情况及其理由要以适当形式反馈或者公布。
完善重大决策听证制度，扩大听证范围，规范听证程序，听证参加人要有广泛的代表性，听证意见要作为决策的重要参考。
重大决策要经政府常务会议或者部门领导班子会议集体讨论决定。
重大决策事项应当在会前交由法制机构进行合法性审查，未经合法性审查或者经审查不合法的，不能提交会议讨论、作出决策。
意见要求，完善行政决策风险评估机制。
凡是有关经济社会发展和人民群众切身利益的重大政策、重大项目等决策事项，都要进行合法性、合理性、可行性和可控性评估，重点是进行社会稳定、环境、经济等方面的风险评估。
要把风险评估结果作为决策的重要依据，未经风险评估的，一律不得作出决策。
意见强调，加强重大决策跟踪反馈和责任追究。
在重大决策执行过程中，决策机关要跟踪决策的实施情况，通过多种途径了解利益相关方和社会公众对
决策实施的意见和建议，全面评估决策执行效果，并根据评估结果决定是否对决策予以调整或者停止执行。
对违反决策规定、出现重大决策失误、造成重大损失的，要按照谁决策、谁负责的原则严格追究责任。