国内外高等职业教育对比研究
中等和高等职业教育课程衔接的国际比较研究
中等和高等职业教育课程衔接的国际比较研究摘要：现代职业教育体系是构建现代职业教育的基础。
而构建现代职业教育体系的关键因素是中、高等职业教育的课程衔接。
因此对中、高等职业教育课程衔接的研究，在一定程度上既是对职业教育的研究，也是对一个国家职业教育发展和改革状况的研究。
本文从现代职业教育体系的角度对主要发达国家的中、高等职业教育课程衔接进行了整理和分析，理清了主要发达国家中、高等职业教育课程衔接的鲜明发展特点和共同发展规律，以期为我国今后职业教育的理论和实践研究提供经验借鉴。
关键词：职业教育；课程衔接；比较研究一、德国的职业教育体系和课程（一）德国的职业教育体系德国是实施双轨制职业教育体系的一个代表性国家。
德国的整个职业教育体现出“I”型的外观。
[1]也就是说，在初等教育阶段，普通教育和职业教育是结合在一起的，在中等教育至本科教育阶段，普通教育和职业教育是分开的。
然后在研究生和博士生教育阶段，两者又重新结合。
德国整个职业教育体系的显著特点是双重性：两类教育机构--学校和企业；两类教学内容--职业技能和专业知识；两类教材--职业培训教材和理论知识教材；两类身份--企业学员和职业学校学生；两类考试--技能考试和资格考试。
[2]德国的双轨制也遇到了很多问题和挑战，但是德国政府坚定不移的坚持双轨制，积极进行战略调整，以适应不断变化的趋势。
2001年的《职业教育报告》明确提出了目标：“努力建立专业化、个性化、面向未来、机会均等、制度灵活、相互协调的高质量职业教育体系”。
（二）德国的中等和高等职业教育的课程衔接研究德国中高职课程的凝聚力是采用阶梯式的综合职业课程模式。
教学目标以培养操作能力为主，具有较强的灵活性、层次性和连贯性。
培训和课程考核分离，课程考核由行业协会负责，严格按照《职业培训条例》的具体要求执行，不受培训机构教学内容的限制，保证了评议的客观性。
首先，“双线”教学模式下的课程可划分为实践课与理论课两种类型。
浅谈国内外职业教育发展对比后的几点思考
浅谈国内外职业教育发展对比后的几点思考近年来，职业教育的重要性越来越被重视，各国政府也在加大对职业教育的投入。
然而，国内职业教育发展的道路并不顺利，与国外职业教育相比，还存在一定的差距。
本文将从多个角度对国内外职业教育的发展进行比较，并提出相应的思考。
一、教育理念差异国外职业教育注重培养学生实践能力和创新思维，学生在实践过程中学会如何运用所学知识解决实际问题。
而国内职业教育则更侧重于传授具体的技能和知识，缺乏相关的实践环节。
这些差异反映了教育理念上的差异，国外更注重培养学生综合素质，而在国内则更注重毕业生的就业率和从业技能。
思考：教育的目的是什么？教育的目的不仅仅是为了培养学生从业所需的技能和知识，更重要的是要让学生成长为有独立思考能力、创新能力、社会责任感和文化素养的人。
因此，在职业教育中，实践与理论的结合、培养学生的综合素质、提高教育质量等方面的投入应更多一些。
二、师资队伍不足国内职业教育的师资队伍普遍不足，教师的背景和水平与所教学科不匹配的情况比较严重。
而国外职业教育则注重引进产业界的专业人才，用实践经验帮助学生学会如何运用所学知识解决实际问题。
这一点反映了国外职业教育更具市场导向性和针对性，适应市场需要的教育更加具有竞争力。
思考：职业教育的实践环节占据了非常重要的地位，而教师则是实践教育中必不可少的组成部分。
因此，加强职业教育师资队伍建设是关键，这需要政府、企业和高等院校共同努力，采取多种方式加强师资队伍建设，提高教师从业水平和教学质量。
三、职业教育与现实需求不匹配国内职业教育往往依然沿袭着传统的制造业导向，缺乏新技术新领域的教育内容和技能培养。
而国外职业教育则比较符合市场发展和就业需求，不断地根据市场和企业的需求进行调整和更新。
这一点反映了国外职业教育注重市场导向和应用性，同时也更加贴近现实需求。
思考：现实需求是职业教育的重要方向。
随着产业升级和市场需求的变化，职业教育也需要及时进行调整和更新，以符合现代化市场需求。
国际对比不同国家职业教育制度的比较
国际对比不同国家职业教育制度的比较职业教育是培养人才、提高就业率和促进经济发展的重要途径。
不同国家的职业教育制度在课程设置、教学方法、学生评估等方面存在差异。
本文将对美国、德国和中国的职业教育制度进行比较，以期了解各国的优势和不足之处。
一、美国职业教育制度美国的职业教育制度注重培养学生的实践能力和职业技能。
在课程设置方面，美国的职业教育注重实践操作，学生可以选择自己感兴趣的专业进行学习。
此外，美国的职业教育还注重培养学生的创新能力和团队合作精神。
在教学方法方面，美国的职业教育采用多元化的教学方法，包括实践操作、案例分析和项目实训等。
学生通过实际操作和实践项目，提高自己的职业技能和解决问题的能力。
在学生评估方面，美国的职业教育注重学生的实际表现和职业技能的评估。
学生通过实践项目和实际操作，展示自己的能力和技能水平。
二、德国职业教育制度德国的职业教育制度以学徒制为主要特点。
学生在职业学校学习理论知识，同时在企业进行实习，将理论与实践相结合。
德国的职业教育制度注重培养学生的实践能力和职业技能。
在课程设置方面，德国的职业教育注重实践操作和职业技能的培养。
学生在职业学校学习与自己专业相关的理论知识，同时在企业进行实习，将所学知识应用到实际工作中。
在教学方法方面，德国的职业教育注重实践操作和实践项目。
学生通过实际操作和实践项目，提高自己的职业技能和解决问题的能力。
在学生评估方面，德国的职业教育注重学生的实际表现和职业技能的评估。
学生通过实践项目和实际工作，展示自己的能力和技能水平。
三、中国职业教育制度中国的职业教育制度在近年来得到了快速发展。
在课程设置方面，中国的职业教育注重实践操作和职业技能的培养。
学生可以选择自己感兴趣的专业进行学习，并通过实践操作和实践项目提高自己的职业技能。
在教学方法方面，中国的职业教育采用多元化的教学方法，包括实践操作、案例分析和项目实训等。
学生通过实际操作和实践项目，提高自己的职业技能和解决问题的能力。
国内外高等职业教育教学模式的比较研究
职 业 时 空
Ｃ 论坛 ＡＥＨ ＲＲＯ ＥＲＩ ＺＯＮ NhomakorabeaＯ
国 内外 高等 职 业 教 育 教 学 模 式 的 比较 研 究
朱敏 红 刘 峻
（ 江海职业技术学院，江苏 扬州 ２ ５ ０ ） ２ ｉ １
摘 要 ：发 达 国家 的高 等 职业 技 术教 育 已形成 较 果茨基 的心理 发展 理论 和 当代 的社 会建构 主义理论 。 为 完 整 的体 系和 各具 特 点 的教 学模 式 ，我 国的高 职 传 统教学理 念认为教学 过程主 要是教师授 课的过程 ； 教育虽然起步较 晚，但经过 １ ０多年的实践与探索 ，也 现代教学理念认 为教 学过程是教师 主导与学生主体相 初 步提 出 了一些 适合 国情 的高 职教 学模 式 。对 国 内 统一 的活动过程 ；后现代教学理念认 为教学过程主要 外 典 型 的高职 教 学模 式进 行 比较研 究 ， 吸取 其 中 的 是学 生主动学 习和建构的过程 ，也是指教学 主体之 间 合 理成分加 以改造 ，并结合 自身实 际，探 索 、总结 自 以精神 客体为 中介所 构成的交往活动 。如德 国职业培 己的职 业教 育 教 学模 式 ，有 助于促 进 我 国高 职 教 育 训现 代教学法——行 为导 向法 ，就是 以交往与互动 的 的可持 续发 展 。 理念指 导实施 的教学 过程 。行为导 向法表现在职教领 关键 词 ：高职 ；教 学模 式 ； 比较研 究 域里 ，就是把老师 当师傅 ，把学 生当徒弟 ，师徒之 间 始 终保持 沟通和 互动 的协调 关系 。 ５． 政府 及其 他权 益者要促 进 职业教 育 的可持 续 随着我 国经济 和科技的 发展 ，新技术得 到广 泛应 用 ，产生 了许 多技术含量 较高 的岗位 ，我 国也 由对 中 发 展 级 人才的需 求转 向对高层 次职业 人才 的需 求 ，这 种层 各 国政 府 在职 业 教育 中要承 担首 要 责任 ，这 种 次 的人才需求 ，决定 了我 国高等职业教育 发展 的必然 责任包括政 策制定 、提供 经费 、协调 关系、制定标准 性 。 中国正在举办 世界上规模最 大的职业教 育 ，在 发 等 。美 国早在 ｌ ９世纪 ６ ０年 代就颁布 了历史上的第一 展 的过程 中面 临诸 多的 问题和 困惑 。职业 教育在 西方 部职 业教 育法案 —— 莫 雷尔赠 地法 案 ，首 次认 可 发达国家很受重 视 ，被西 方一些人 喻为 “ 使社会 走向 了职业 教 育 的社 会地 位 与作 用 ，并 使之 正 式成 为 国 博 雅 的杠杆 ” ，它 们 的职业教 育都 很成 功发达 ，为 我 民教育 的重要组成部分 。随后 又通过 了 （ 防职业教 （ 国 们提供 了可资借鉴 的经验 ， 因此 ，研究 国外高等职业 育法 案 职 业教育法 》等。德 国早 在 ｌ ６ 、 ９年就颁 ８ 教 育对 我 国高职教 育 的发展具 有一 定借 鉴意义 。 布了 （ （ 强迫职业补 习教育法 ８ ，ｌ ９年又颁布 了 《 ８ 工 业法 典 ，以法 律 的条文 规定企业 学徒 培训必 须与 职 国 际 职 业 教 育理 念 业教育 结合 。ｉ ６ ９年颁布 的 职 业教育法 ） ９ ）正式把 １． 业教 育是 终 身教 育 的组成 部 分 ，是联 系社 职 业教 育 作为 国 家教 育 制度 确定 下 来 ，是 西方 国 家 职 会 和 基 础 教 育 的 系统 工 程 中比较严密和详 细的职业 教育法规 。 ｌ ｉ年制订 了 ８ ９ 联 合 国教科文 组织通 过 了 “ 纪展 望 ：技术 职业 教 育促 进法 ，对 双元 制 职业 教育 作 了进一 步 ２ｌ世 和职业 教育与培训 ”文件 ，提 出了职业教 育也是终 身 修订 ，以提 高职业教育立法 的适应性 。西方 发达国家 教 育 的一 部分 ，即不该 仅仅 由 “ 求驱动 ” 需 ，也应 由 颁布的一 系列 职业教育 的法 规 、法令 ，不仅对政府和 “ 发展 驱 动 ” ，这 实 际上是 以综合 素质 能 力培 养 为本 学校 的职 责、义务 、权 力有明确的界定 ，而且对管理 位 ，突破 了能力 本位 的局 限。… 发达 国家和地 区没 体制 、办学 形式 、经费 渠道 、拨款 数 目、专业开 发 、 有 把职 业 教育 仅 仅看 成 一种 单 一 的职 业培 训 ，而 是 专业培养方 案 （ 教学计划 ）和课程培养方 案 （ 教学大 把 它 当成 联 系社 会和 基 础教 育 的综 合 性 系统 工程 去 纲 ） 、毕业 生就 业等都 有详 细的规 定 ，使 得职业 教育 不 断构建 ，职业 技术教育摆脱 终结性色彩 ，与终 身教 的实施有法 可依 ，有章 可循 ，可 以说其法律 具有阶段 育 相结合 。对 于职 前教育 ，在 教学上 采取 “ 达车 ” 性 、系 统性 、可操作性 、科学性和超 前性等特 点。Ｉ 直 １ 的 设计 ，使 学 生 毕业 直 接升 学 或就 业 ；对 于 在 职培 发达 国家和 地 区 的管理 职 责是 中央政府 制 定有 训 ，在教 学上采取 “ 区间车” 的设计 ，为 公 民个人 随 关法规 政策 、提供 经费 ，明确 了政 府 、学 校的责 任 、 时返校 进修 创造 条件 。 义务 和 权 利 ，联邦 议 会通 过 立法 手段 和 财政 资助 实 ２． 业教 育 的主 体是 受培 训者 ，职 业教 育是 以 职 行 中央政府 引导 、州 和地 方分级管理 ，行业协会等外 互 动 为 基 础 的教 学 过 程 部组 织 的 参与 管理 、进行 质量 评 估 与监 控 ，形成 了 发达 国家把受培训者 看做是职业 教育的主体 ，因 “ 、教分 离 ”的管理 体制 。多数 国家是 州政府 负责 政 为职 业教育是要把 受培训者培养 成才 ，受 培训者 素质 管理 高等职 业教 育机构 ，少 数是 中央政府 直接管 理 ， 的提 高是职业教育 的出发点和 目的所在 。所 以，发达 由于 州 议 会拥 有立 法 权 ，使 得 州与 州之 间 的高 等职 国 家职业 教育 过程是 培训者 与受 培训 者互 动的 过程 ， 业教 育 各具 特 色 。大 多数 国 家和地 区 已将 职 业资 格 而 不是 单 方面 的培训 者 对受 培 训者 的硬性 的 灌 输过 培训 内容融 人 到高 等 职业 教 育之 中，毕 业文 凭和 职 程 。这一 思想来源于 克林 伯格 的交互主体性理论 、 维 业资格 证 书两者 协调统 ～ 。从 层 次定位来 看 ，美 国 、
中美高等职业教育对比分析
27ＯＣＣＵＰＡＴＩＯＮ2016 04理论研究T HEORY中美高等职业教育对比分析文／刘 韧摘 要：高等职业教育以培养高等技术应用型人才为根本任务，是我国高等教育的重要组成部分，也是我国重点支持的教育领域。
本文就中美高等职业教育进行了对比分析。
美国的高等职业教育有着悠久的历史，也有比较完善的管理体制，中美两国高等职业教育的差异对比，对我国全面深化职业教育教学改革具有一定的借鉴作用。
关键词：中美 高等职业教育 对比 分析高等职业教育是我国国民教育体系中高等教育的一种类型和层次，和本科教育强调学科性不同，它更强调对职业的针对性和对职业能力的培训，是以社会人才市场需求为导向的就业教育。
一、美国高等职业教育的基本情况美国现有社区学院1142所，其中公立997所，私立145所。
社区学院的学生数量占美国大学生总数的44％。
社区学院的办学宗旨是为其所在的地区提供教育计划和服务。
主要包括以下几方面内容：一是提供综合教育方案；二是组织教学；三是提供终身学习条件；四是作为立足于社区的教育机构，为社区提供服务；五是为工商业进行劳动力培训和再培训；六是为社区全体成员服务，为所有学生提供求学机会，实行开放式入学政策。
二、我国高等职业教育的基本情况到2014年，我国高等职业院校有1328所，在全国普通高等学校中占59.1%（2014年，我国普通高等学校为2246所），高等职业院校在校生数量占全国普通高等学校在校生数量的一半左右。
我国高等职业教育的办学宗旨是提高学生的就业能力、就业竞争力和就业率，以服务为宗旨，以就业为导向，走产、学、研结合的发展道路，培养适应生产、建设、管理、服务第一线需要的德、智、体、美等方面全面发展的技术应用型专门人才。
三、中美高等职业教育对比分析中美高等职业教育在专业设置、人才培养目标、学生学习动机、学位设置、学分管理、学生状况等方面均存在较大差异，具体表现在以下几个方面。
1.专业设置和培养目标从专业设置和人才培养目标来看，美国高等职业教育以适应学生学习兴趣和学习需要来进行专业设置，注重为学生提供再学习的机会，以培养创新型人才为目标，即培养具有解决实际问题能力的学生。
国内外高等职业教育人才培养模式比较
国内外高等职业教育人才培养模式比较摘要：当前，各国高校对人才培养模式都在进行不同深度的改革，有的吸收不同模式之长，进行优化与整合，探索与创建适合自身需要的新的培养模式。
本文研究了德国双元制模式和本土素质-能力模式，归纳了各自的特点并从适用范围、环境及可操作性等层面进行了对比，并提出职业教育人才培养模式应具有全球化视角，由单一模式向多种模式融合发展。
关键词：高职教育人才培养模式双元制模式一、德国的“双元制”模式德国的“双元制”培养模式是享誉世界的一种职业教育培养模式。
“双元制”在具体的实施过程中有如下一些特点：专业设置上以职业分析为导向。
通过职业分析，将若干个社会职业归结为一个职业群，一个职业群对应一个专业。
这样既可以清楚地了解一种职业的主要活动内容，明确分辨出支撑该专业的知识与技能，同时又能够确定相邻社会职业的技能知识联结点，为社会职业归类及职业群的确定奠定了基础，也为职业教育的专业设置提供了依据。
在课程设计上确立了以职业活动为核心的阶梯式课程结构。
这一结构是一种建立在宽厚的专业训练基础上的、综合性的、并以职业活动为核心的课程结构。
所有理论课都采取综合课程的形式（如制造业的专业理论、专业制图和专业计算），覆盖了专业所需的所有理论，知识面广、深浅适度、综合性强，有利于培养学生的综合分析问题和解决问题的能力。
而所有的课程又都分为基础培训、专业培训和专长培训，三个层次呈阶梯式逐渐上升。
无论哪一阶梯的培训，三门课程始终都是围绕职业活动从泛到精、由浅入深开展。
课程实施是以学校和企业双方合作为基础。
学校按照各州总体教学计划实施理论课程教学；企业则按照联邦培训规章在企业中实施实践课程的培训，双方通过教育文化部和自主的形式加以协调，保证理论与实践有效的结合，并以此共同合作来达到国家对职业人才的总体教育目标。
考试考核以客观要求为标准。
“双元制”职业教育考试由与培训无直接关系的行业协会承担，这就有利于考试按照《职业培训条例》的考试要求进行，而不是根据哪一个培训机构中所传授的具体内容来考试，从而更客观地评价职业教育的培训质量。
中美高等职业教育差异比较研究
中美高等职业教育差异比较研究【摘要】职业教育是现代经济和现代科技发展条件下的产物，同时又是推动现代经济和现代科技发展的强大动力。
本文试通过中美高等职业教育在教育理念、目标定位、课程体系、师资队伍、产教结合等方面的分析比较，在此基础上得出健康发展我国高等职业教育的几点启示。
【关键词】职业教育中美比较启示发展职业教育，尤其是高等职业教育对当前的社会经济、科技发展是至关重要的。
本文试分析中美高等职业教育在教育理念、目标定位、师资队伍、课程设置、产教结合等方面的差异，从差异中得出启示，从而抛砖引玉。
一、教育理念我国传统的职业教育方式已不适合现代社会的需求。
美国高等教育的价值观是实用主义价值观，实用性的职业教育之所以能够广泛存在于美国高等教育的各个部分之中，确与美国高等教育强调竞争的特征有关。
高校之间可以展开没有限制的全面竞争，大大地促进了美国高等职业教育的发展，尤其是给新兴的高等院校提供了较大的发展空间。
而中国的高职教育，并没有公平地与其他普通高等教育站在同一行列。
在我们的招生制度中，高职是列在大专之后列为第五批招生，这就给社会、家长包括学生在内的一个消极的暗示：高职在高等教育中的地位是不受重视的。
基于此问题，教育部门以及政府机构通过立法、决策、拨款、扶持来指导职业教育的发展，让高等职业教育参与到普通高等教育的合理竞争中来，在竞争中相互渗透。
二、目标定位高等职业教育的目标定位问题主要涉及两方面，一是培养目标定位，即培养什么样的人才；二是发展层次定位，即发展到什么水平。
高等职业教育培养的是实用型而非学术型人才，是符合人才市场需求、有一技之长的高素质劳动者和技术应用型专门人才。
美国高等职业教育办学形式多样，布局合理，明确的目标就是要培养与社会经济生活紧密相联的实用型人才。
美国的职业教育着眼于社会经济的发展，目标是为生产、管理、服务的一线岗位培养专门实用人才，不仅学习扎实的专业技术，还要掌握将来在工作岗位上遇到棘手的问题时运用已学知识解决问题的能力，同时还要培养学生的合作意识、适应能力等心智。
中国职业教育与德国职业教育的对比
中国职业教育与德国职业教育的对比第一篇：中国职业教育与德国职业教育的对比中国职业教育与德国职业教育的对比摘要：德国双元制大学（DualeHochschule，简称DH）在2009年3月1日之前叫做职业学院（Berufsaskasademie，简称BA），德国并未明确提出“高等职业教育”这一概念，为适应社会和经济的发展要求，德国把中等双元制教育体系直接延伸到高等院校，这种类型的高等学校叫做职业学院，也叫双元制大学。
关键词：德国双元制大学中国职业教育发展方向当前中国职业教育仍然是整个教育体系中的薄弱环节，职业教育面临诸多困难和问题集中在五对矛盾关系上：一是社会需求旺盛与有效供给不足；二是规模能力与质量结构不合理；三是就业能力提升与社会吸引力不强；四是中央大力发展与各方相应不足；五是公平教育目标与政府责任缺位。
造成这些矛盾的原因主要有六个方面：一是缺少共识支撑。
发展职业教育是政府责任，但不少人认为发展职业教育只要依靠市场，导致国家定位和主体责任定位出现偏差。
二是缺少制度供给。
产教结合与校企合作等法律、教师企业实践制度、企业社会责任制度、生均经费拨款标准、“双证书”制度、教师编制标准等制度缺失。
三是缺少财力保障。
职业教育预算内教育经费比例持续下降。
四是缺少政策引导。
财政金融税收等引导行业企业和社会积极办学的政策体系没有建立，政府充分调动行业企业参与职业教育的能力不足。
五是缺少机制配套。
管理评价机制、市场监管机制不健全、不配套，影响相关法律制度政策的实际效果。
六是缺少体系建设。
职业教育与普通教育、中职高职、职业教育与终身教育不健全、不衔接。
理论与实践领域对职业教育的公益性质认识不足，政府履行责任不清，公益性实现形式单一，是制约我国职业教育发展的主要原因。
德国双元制大学采取“双元制”教育模式，通过两个学习地点——州立学院和培训企业或社会事业机构的合作，每学期三个月学校理论学习，三个月企业实践交替进行，培养在技术、经济领域和社会工作第一线从事生产、管理和教育等直接为社会服务的应用型职业高级人才。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外高等职业教育对比研究
随着全球化的不断发展，高等教育在世界范围内得到了越来越多的关注。
高等教育的
重要性越发凸显，同时也引发了关于不同国家高等教育制度的对比研究。
在这些研究中，
高等职业教育占据着重要的位置，因为它直接影响到学生们的就业和职业发展。
本文将围
绕国内外高等职业教育展开对比研究，探讨两者在课程设置、教学方法、就业前景等方面
的异同，以期为我国高等职业教育的改革和发展提供有益的借鉴和启示。
一、课程设置
国外高等职业教育注重专业化、实用化和适应性，课程设置更加注重培养学生实际应
用能力。
在美国的高等职业教育中，学生可以选择更加专业化的课程，例如从事工程技术、护理、会计、餐饮服务等，这种课程设置更加贴近市场需求，能够培养学生所需的实际技能。
而在国内，高等职业教育的课程设置相对比较单一，大多数学校的课程设置以理论教
学为主，实践教学相对薄弱。
虽然有一些学校尝试开设一些与市场需求相关的专业，但整
体来看，国内高等职业教育在课程设置的灵活性和实用性方面与国外相比还存在一定差
距。
二、教学方法
国外高等职业教育更加注重实践教学，学生在校期间会进行大量的实习和实践活动，
从而更好地将理论知识转化为实际能力。
例如在德国，很多高等职业教育机构与企业合作，学生在校期间会有一半以上的时间用于实习和工作，这种教学方法可以更好地培养学生的
实际技能和职业素养。
三、就业前景
就业前景是高等职业教育的一个重要指标，也是学生和家长选择高等职业教育的一个
重要考量因素。
在国外，高等职业教育毕业生的就业率较高，其原因之一是高等职业教育
更加贴近市场需求，能够培养出符合市场需求的实际能力的毕业生。
例如在德国，约70%
的高等职业教育毕业生能够在毕业后6个月内找到与自己专业对口的工作。
而在国内，高等职业教育的就业率相对较低，这主要是因为国内高等职业教育的课程
设置和教学方法与市场需求的脱节，学生所学到的知识和技能与实际岗位的需求存在一定
的差距。
国内外高等职业教育在课程设置、教学方法和就业前景等方面存在一定的差距。
针对
这些差距，我国高等职业教育需要从多个方面进行改革和发展。
在课程设置上，我国高等职业教育需要更加贴近市场需求，开设更多与市场需求相关的专业，为学生提供更多的选择空间。
在教学方法上，我国高等职业教育需要加大对实践教学的投入，加强与企业的合作，为学生提供更多的实习和实践机会。
在就业前景上，我国高等职业教育需要加强与企业的合作，了解企业的需求，为学生提供更多的就业机会。
通过对比国内外高等职业教育的研究，我们可以清晰地看到我国高等职业教育存在的问题和发展方向。
未来，我国高等职业教育需要不断学习国外的经验，加强改革和发展，为学生提供更好的教育和就业机会。