论证有效性推理图训练--烟台社科赛斯MBA核心文件
烟台社科赛斯MBA逻辑模拟题A2解析
2012年MBA逻辑模拟题（第二套）1．由于对房产公摊面积的误解，不少业主在自家门口的过道堆放杂物，严重影响了小区的整体环境，侵犯了其他业主的利益。
有的业主抱怨：高档小区成了大杂院。
由于此种现象相当普遍，如果依照规定严加管理，小区物业管理部门必须拥有对业主的执法权，包括经济处罚权，但事实上物业管理部门没有这样的权力。
如果不依照规定严加管理，上述现象就无法纠正，这将使不少业主拒绝缴纳物业管理费。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真？①严加管理→物业执法权②¬物业执法权③¬严加管理→业主拒绝缴管理费A．物业部门收缴足额物业管理费的难度将增加。
B．房产商将修改公摊面积的价格。
C．物业部门将修改高档小区的管理细则。
D．业主间将不可避免爆发激烈冲突。
E．物业管理部门将获得执法权。
2．在人类成功登陆月球以后，下一个外空的登陆目标应该是火星的卫星“火卫一”而不是火星。
因为虽然从地球到二者的飞行时间差不多，但完成登陆探测“火卫一”所需的燃料，只是完成登陆探测火星所需的一半。
以下哪项如果为真，最能加强上述论据的说服力？A．火星到“火卫一”的空间距离，大于地球到月球。
B．登陆探测火星的设备，比登陆探测“火卫一”有更高的要求。
C．由于火星引力比“火卫一”大得多，探测飞行器离开火星表面返回时要消耗比离开“火卫一”更多的燃料。
D．飞行同样的距离，较小的飞行器消耗的燃料比较大的飞行器少得多。
E．探测“火卫一”所获得的信息，对于人类了解火星有直接的重要价值。
3．如果在标准大气压下，气温降到摄氏零度以下，则水就会结冰。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？A．如果气温降到摄氏零度以下，则水就会结冰。
B．在标准大气压下，如果气温在摄氏零度以上，则水就不会结冰。
C．如果水结冰，则气压为标准大气压，并且气温在摄氏零度以下。
D．如果水未结冰，则气温在摄氏零度以上。
E．在标准大气压下，如果水未结冰，则气温不在摄氏零度以下。
MBA联考写作论证有效性分析专项训练共7页word资料
MBA联考写作论证有效性分析专项训练两个人去山中打猎，遇到一只老虎，一人赶紧穿跑鞋准备逃跑，另一个人说：“穿跑鞋有什么用，你能跑过老虎吗？”穿跑鞋的人回答：“只要跑得比你快就行了。
”在企业经营中，首先要考虑的就是如何战胜竞争对手，顾客不是选择你，就是选择你的竞争对手，所以在满足顾客需求上只要快对手一步，就可以脱颖而出，战胜竞争对手。
跑赢老虎是不可能的，企业经营战略也是一样，过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。
对上述论证进行分析，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）MBA写作论证有效性分析专项训练(二)内地某山村有一农民对自己的玉米收成很不满意，于是买来优质的玉米种子，果然当年大获丰收。
邻人们在惊羡之余，纷纷请求其卖些种子给他们。
可是，这个农民为保全自己的优势，断然拒绝。
可从第二年开始，他的玉米收成就开始差了，到了第三年，产量更是和邻人的相差无几。
他的玉米产量为什么连年减少？原因一定是他的优质玉米接受了邻人田中劣等玉米的花粉。
市场竞争的道理也是一样，封锁某种优良的技术种子，伪劣的仿造品就会如同劣等玉米的花粉一样将优质的玉米杂交得不成样子。
所以，更好的做法应该是，慷慨无私地把自己公司的先进技术公布出来，与人共享，这样通过利人的方式最终反而更能达到利己的目的。
对上述论证进行分析，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）MBA写作论证有效性分析专项训练(三)论证有效性分析：阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念，论证方法、论据及结论等方面的有效性。
MBA联考写作真题,2005年1月MBA联考论证有效性分析真题
MBA联考写作真题，2005年1月MBA联考论证有效性分析真题真题再现56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。
）没有天生的外科医生，领导者则不一样，天生的领导者是存在的。
事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。
领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学来的技术。
教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到较高的层次，但是,即使一个人具有管理天赋和领导潜质，教育也无法将经验灌入他的头脑。
换句话说，试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学。
组织是一种复杂的有机体，对它们的管理是一种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只有在身临其境时才能得到的经验。
总之MBA教育试图传授给某个毫无实际经验的人，不仅仅是浪费时间，更糟糕的是，它是对管理的一种贬低。
真题解析没有天生的外科医生，领导者则不一样，天生的领导者是存在的。
事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。
领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学来的技术。
『注释1』易误判的点：外科医生和领导者之间没有犯不当类比的逻辑谬误。
『谬误1』虚假前提：过于绝对的认为领导者只能是天生的。
领导行为和其他人类实践一样，是先天因素和后天因素的综合。
天生遗传的领导潜质可能的确会增加一个人成为领导者的可能性，但专业知识的开发却不是自然而然的、天生就有的，而是需要后天的实践。
如果你问一个领导者他们是如何有今天这番成就的，他们可能不会说，他们生来就有这样独特的天赋。
相反，他们会讲述自己如何奋斗、艰辛以及他们在学习当领导时必须忍受的经历。
同样，天生不具有管理潜质的人通过实践、奋斗、牺牲、努力工作和定期自我评估也可以成长为优秀的管理者。
MBA论证有效性分析经典范文
MBA论证有效性分析经典范文经典范文一以下文字出自于一家报纸的商业专栏。
在今后20年里，如果我国人民患某种类型关节炎的人数从4000万增加到8000万，那么治疗关节炎的药物的医药公司肯定会非常有利可图。
许多分析家认为在将来的10年里，德福制药公司会挣大钱，因为它生产一种最畅销的治疗关节炎的药物“燮侬”。
但是这种药物的专利权距离到期只有3年了，到时侯其他公司肯定会生产出更加便宜的治疗关节炎的药物。
因此，在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司，因为它是一种新型的治疗关节炎的药物——“燮兰”的制造者。
据临床研究显示，在患最严重的一种关节炎的病人中，70%的人认为“燮兰”比“燮侬”更加有效。
对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
【范文】美丽的“空中楼阁”本文作者用一个毫无根据的假设，加上一系列不相关的论据，论证了一个被偷换的概念，最后得出了一个美丽的“空中楼阁”——“在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司。
”首先看看作者论述的前提：“如果我国人民患某种类型的关节炎的人数从四千万增加到八千万。
这个“如果”究竟有多大的可能性能够真正发生呢?据我们的经验预测，随着人们生活水平和居住环境的改善，患关节炎的人数很可能是逐步减少的。
然而，作者下面的论述却完全撇开了这一切，把这个“如果”当成了肯定会发生的事实。
然后，作者仅从“某种类型关节炎”的人数会增多的假设便得出了“治疗关节炎的药物”的贝肯公司肯定会有利可图。
大家想想，关节炎一共有多少种?“某种”关节炎发病人数的增加就一定意味着所有类型的关节炎的发病人数都增加吗?会不会因为其他因素的存在，有一种或几种、甚至好多种类型关节炎的发病人数反而下降了呢?如果实际情况是这样，试问上文作者又如何能断然得出“治疗关节炎的药物的医药公司肯定会有利可图”的结论?再看看“燮兰”的功效吧“在患最严重的一种关节炎的病人中，70%的人认为‘燮兰’比‘燮侬’更加有效。
MBA论证有效性分析秘籍6小时
考纲解读
（二）写作提示
论证有效性分析的一般要点是：概念特 别是核心概念的界定和使用是否准确并前 后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论 证的论据是否支持结论，论据成立的条件 是否充分等。要注意分析的内容深度、逻 辑结构和语言表达。
写作提示
（三）评分标准
评分标准
（四）写作四步曲
谋篇
形成优美文章
析错
范文
再次，就算我们的民用飞机研发与制造能力真的获得了国 际同行的认可，也并不能就此推出，中国已经可以在航空器上 参与全球竞争并占有一席之地，因为我们或许除了A350飞机之 外，我国其他的“航空器”，比如别的民用飞机、军用飞机以及
航空热气球等方面的设计制造能力都很差，根本就没有竞争力 呢？ 最后，这次合作的结果如何，仍然不得而知，或许是中国 付出了高昂的代价，但是收益却很少。如果真是这样，就难说 是“双赢”。况且飞机制造只是一个领域，别的行业领域合作的 结果如何？“神六”没有国际合作，仍然获得了很好的技术水平 和产业国际竞争力，所以上文中的“必由之路”这样的结论并没
推理图解之直推型 顾客不是选择你就是选择你的竞争对手，所以企业首 先要考虑的是如何战胜你的竞争对手，因此追求过高 的目标是浪费时间的徒劳之举。
追求过高的目标是浪费时间的徒劳之举
企业首先要考虑的是如何战胜你的竞争对手
顾客不是选择你就是选择你的竞争对手
分解要点③
理清对方的逻辑思路 结论 推论 前提
推理图解之手段型
范文
例文赏析
被无限夸大了的5％ 上文根据空客将A350远程飞机的5％的设计和制造任 务分包给我国这一事实前提，做了一系列成问题的推论。 首先，我国所承担的该项目的5%很可能不是整机，而 只是不太重要的部件，所以，无法由此必然地得出结论说， 未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中 国制造。 其次，空客分包给我国的5％，其真正的原因很可能 是他们考虑到中国的市场很大，并且分包的这部分任务也 很简单，而该项目的核心技术却仍然掌握在空客自己手里， 所以，我们也不能就简单地认为，我国的民用飞机研发与 制造能力得到了系统地提升，并且获得了国际同行的认可。
MBA论说文+论证有效性分析(2014掌中宝)
历年论证有效性分析考题中常见的逻辑推理问题一．类比不当（或类推不当）类比结论是或然的，也就是说可能是假的。
因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别。
于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。
类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程序，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。
相反，类比结论的可靠性就越小。
人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。
类比不当是试题题干中经常出现的问题。
出题者经常将一些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理。
例如：（1）03年1月考题：蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则。
（2）04年10月考题：两个猎人遇到一只老虎。
用跑过同伴而脱险类比市场竞争中只要比竞争者领先一步就行了。
简单的故事不能推出复杂的市场竞争结果。
（3）05年1月考题：“试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学”这个类比是荒唐的，因世界上根本没有见过其它人类的人。
（4）09年1月考题：用“分子”、“分母”类比“知识的尺度”属于“不当类比”（或“机械类比”）的逻辑错误，前者有明确数量关系，知识却没有，二者虽都可以说多少，但属于不同性质，在逻辑上不能类推。
（先秦墨家有“智与粟孰多？”一说）二．数字陷阱在考试中常常会出现一些数字陷阱，考生应当特别注意平均数、百分比以及不同条件下数字的比较，还有数字与结论的关系等。
例如：（1）04年1月考题：“目前，国内约有一千家专业公关公司。
去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长15%；本土公关公司的利润率平均为20%，外资公司为15%。
MBA联考论证有效性分析写作万能模板.pptx
参与国际合作将带来双赢的结果吗？
中国被空中客车邀请参与 A350 飞机的研发与生产过程，表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系 统 地提升，获得了国际认可；由此看出参与国际合作将带来双赢的结果。该论证的论据不足以支持其论点 ，论 证缺乏科学性，由此得出的结论是有失偏颇的。
首先，该论证存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中国制造”，这是两个不同的概念，“制造 工作”可能只是飞机制造工作中的部分工作，而“中国制造”可能意味着几乎大部分工作全部是在中国完成 的。由此而得出的结论是没有科学依据的，是不可信的。
综上所述，以上论证是没有说服力的，得出的结论是站不住脚的，还有待于进一步科学论证。
1
万能模板 (简单总结文中的逻辑推理关系)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支
持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的/需要进 一步论证的。
首先，在概念使用方面，犯了“混淆概念”的错误（举例说明），/混淆使用了“概念 1”和“概念 2”， （举例说明）/前后概念使用不一致（偷换概念），前面使用的是“概念 1”，后面使用的缺是“概念 2”。这 种概念混淆的问题，大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
2014 管理类联考论证有效性分析写作指导
示例（大纲要求：要求学生对一段有缺陷的论证做出分析，分析内容由考生根据试题自定
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。600 字左右。
（提示： 论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是： 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并 前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。作文要注 意内容深度、逻辑结构和语言表达。）
有效性分析—论证分析ppt
xx年xx月xx日
目 录
• 引言 • 论证分析基本理论 • 论证分析实践 • 论证分析的难点与挑战 • 有效性分析的实践应用 • 研究展望与总结
01
引言
目的和背景
探讨不同论证方法 的优缺点
提高论证的质量和 说服力
分析论证的逻辑性 和科学性
汇报内容
介绍论证的基本概念 分析论证的核心要素
评估论点是否可以被其他信息或者观察所反驳，论证是否考虑到反面证据。
分析论证的适用性
评估论证所依据的原理、原则是否适用于当前问题，是否考虑到特殊情况。
论证的改进策略
01
02
03
完善定义与前提
针对论证中不明确、遗漏 的定义和前提，提出完善 和补充的建议。
加强因果解释
针对论证中因果关系不充 分的情况，提出加强解释 的建议。
场景3
在评估商业计划、营销策 略等商业决策时，需要进 行有效性分析，以确定计 划的可行性和预期收益。
有效性分析的具体应用
应用1
进行预测分析，评估某项政策 、计划等未来的效果和影响。
应用2
进行因果分析，探讨某个问题的 原因与结果之间的关系，为制定 有效的解决方案提供支持。
应用3
进行风险分析，评估某个项目或计 划可能面临的风险及对项目或计划 的影响程度。
究的可靠性。
考虑其他影响因素
未来研究应该考虑其他可能影 响结果的因素，并进行相应的
控制和处理。
研究结论与启示
研究结果表明，实验组在论证分析方面的得分显著高于对照 组，说明实验组在论证分析方面的表现优于对照组。
这一结果启示我们在实际工作中，应该重视和加强论证分析 方面的培训和锻炼，以提高工作的效率和准确性。
MBA有效论证分析
•
写作部分之一 论证有效性分析
• 一、基本理论要点
• 1、分析对象：一段论证（观点、论据、推理、结 论、方法等），
• 三个要素：（1）论题：所要论证的结论；（2） 论据：证明论题的前提、条件和限制；
• （3）论证方式：逻辑方法，尤其是推理形式和推 理过程。（考察的更多的逻辑学、知识、常识、 思想等问题，以文字表达为核心的写作只是很少 一部分）
用计算器。 • 三、试卷内容与题型结构 • 1、数学基础 75 分，有以下两种题型：问题求解
（15小题，每小题3分，共45 分）、 • 条件充分性判断（10小题，每小题3分，共30分） • 2、逻辑推理（30小题，每小题2分，共60分） • 3、写作（2小题，其中论证有效性分析30分，论
说文35分，共65 分）
•
3、Patience is bitter, but its fruit is sweet. (Jean Jacques Rousseau , French thinker)忍耐是痛苦的，但它的果实是甜蜜的。10:516.17.202110:516.17.202110:5110:51:196.17.202110:516.17.2021
• 4、从哪里开始？（琢磨的要点是什么）（1）核 心概念的界定和使用是否清楚正确并前后一致？
• （2）论证所使用的推理和方法，是否有逻辑漏洞？
• （3）论据是否真实？如果是虚假的如何证明这一 点？如果难以证明其虚假是否可以从某种角度、 某种程度加以质疑？虽然真实但是否足以支持该 论题？是否存在忽视了更有力的论据？
•
5、You have to believe in yourself. That's the secret of success. ----Charles Chaplin人必须相信自己，这是成功的秘诀。-Thursday, June 17, 2021June 21Thursday, June 17, 20216/17/2021
烟台社科赛斯MBA逻辑模拟题A1套解析
2012年MBA逻辑模拟题第一套1．依照8小时工作制，一个人每天工作的时间不超过1/3，依此以一年365天计，一个人每年工作的时间不超过全年的1/3，即不超过122天。
去年在某企业供职的张珊除了每周休息两天外（合计104天），只在法定节假日休息（合计27天），这样，张珊去年实际工作的天数是234天，明显超过上述122天。
因此，去年该企业一定没有严格执行8小时工作制。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当？A．上述论证成立。
B．上述论证有漏洞，它忽略了上述122天不包括周末和节假日。
C．上述论证有漏洞，它忽略了上述122天并不是指122个工作日。
D．上述论证有漏洞，它忽略了闰年有366天。
E．上述论证有漏洞，它忽略了除了法定节假日外，企业一般都有公休假。
谬误辨析：混淆概念2．最近，对艾滋病检测是否应该实行实名制，支持者和反对者各执一词，争议颇大。
对此，某主持人和某知名作家有如下陈述：主持人：如果不存在对艾滋病患者的严重歧视，就不会出现对艾滋病检测是否应该实行实名制的争论。
作家：确实存在对艾滋病患者的严重歧视。
如果上述断定为真，并且主持人和作家的两个断定中至多只有一个为真，则能推出以下哪项结论？A．艾滋病检测应该实行实名制。
B．艾滋病检测不应该实行实名制。
C．存在对艾滋病患者的严重歧视。
D．不存在对艾滋病患者的严重歧视。
E．上述结论都不能从题干的条件中推出。
题干概括：①存在争论②主持人：不存在歧视→不存在争论。
③作家：存在歧视可得：主持人断定为假。
由“不存在歧视→不存在争论”假，得以下断定真：不存在歧视，但存在争论¬（A→B）=A∧¬B答案是D。
如何排除C？题型：逻辑推断（B类）3．人的皮肤为什么会衰老？雅丽系列护肤品的研制理论对此的解读完全不同于李氏系列护肤品。
雅丽系列护肤品对于延缓中老年女性皮肤衰老有明显效果，这点得到了消费者的公认。
因此，为了延缓皮肤的衰老，消费者应该选用雅丽而不用李氏系列护肤品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
06 年 1 月逻辑结构图参考答案
09年1月推理图解 “知识就是力量”口号的过时，是时代的进步
培养选拔 人才时， 知识尺度 毫无意义 知识经济 时代，任 何人的知 识都只是 沧海一粟
知识传授与教育的真正目标没有实质性联系
硕士、 博士等 知识头 衔的实 际价值 正在遭 受有识 之士的 质疑
传授知识不 应成为教育 的功能 无需花数年 寒窗学习各 种知识
教育的真正目标是培 养批判性与创造性思 维能力
现代网络技术可以在 短时间里查询所需要 的任何知识信息
学习知 识只需 要层次 的大脑 记忆功 能
思维的差 异不在于 能记住什 么，而在 于能提出 什么
与爱因斯 坦具有相 同知识背 景的人有 的是，但 唯独他发 现了相对 论