定金和订金

定金引起的纠纷（2003.04.03） 央视国际 2003年04月03日经济与法 “订金”不是“定金” 一字之差 痛失千金 “情理”不等于“法理” 法庭争辩 自有定音 主持人：今天我们说的是有关买车的事。有位张先生他到一家公司去买车，公司让他先交上定金，可等公司把车提回来的时候，他说他不买了。按理说，这个时候他提出不买车，那是违约，得要支付违约金的。可他不但不支付违约金，而且还理直气壮地向公司讨要他的定金。这是怎么回事呢？先让我们来看看案情梗概。 2002年9月10日，江苏省新沂市双塘镇居民张晓权向新沂市人民法院起诉，将新沂市汽车销售有限公司告上法庭。 原告张晓权诉称：2002年5月22日，他到新沂市汽车销售有限公司订购一辆解放牌汽车，当时交了3000元定金。后来由于车款没有凑齐，放弃了买车计划。要求新沂市汽车销售有限公司返还他的定金。 而新沂市汽车销售有限公司则辩称，原告张晓权交过定金以后，公司将车从长春运到新沂。由于原告违约，给公司造成损失，3000元定金应算作违约金，不予返还。 原告张晓权请求判令新沂市汽车销售有限公司将其3000元定金如数返还。 主持人：看了这段案情梗概，我们知道了，原告张晓权告新沂市汽车销售有限公司的主要原因就是，虽然我到你们公司买车，交了3000元定金，但后来我钱不够，不买了，你们公司就得还我定金。而汽车销售公司说了，是你要买车，我给你从长春把车运来了，你又不要了，给公司造成了损失。这3000元定金就算是违约金，不能返还。双方就在这3000块钱的定金上发生了争执。那么，事情为什么会发展到这一步呢？话还得从头说起。 案件起因 原告张晓权原是江苏省新沂市双塘镇徐塘卫生院职工，由于这几年单位效益不好，他便办理了停薪留职手续，自己想通过搞运输挣点钱。2002年5月22日，张晓权到新沂市汽车销售有限公司想买一辆“长春一汽”生产的解放牌汽车“两吨王”，经过讨价还价，双方最终以11万元成交。 当时汽车销售公司由于没有现货，需要到长春去提货，所以公司先让张晓权交上3000元定金，并同时给他开了一张收条，让他回去等通知。 6月初的一天，张晓权接到汽车销售公司的电话，让他去提车，可这时的张晓权还没有凑够买车的钱，就和公司说，他不买了。 原告张晓权：到销售公司以后，我跟他们说，现在行情不大好，再一个我钱也凑不齐，这个车我不买了，能不能把3000块钱退给我。 被告新沂市汽车销售有限公司翁普龙经理：当时我感到很气愤，既然定金你交了，车也来了，你不要了，我们肯定要受损失。所以说当时他来找人要几次，我一直没有给他。 合同争执 原告律师王永桥： 这个案子作为原告方代理人来讲，我认为关键是，他们没有签订书面合同，对于车辆的质量、型号、产地、怎么验收，违约的责任期限他们都没有进行约定。他们既没有签订书面的买卖车辆合同，当时也没有车让原告来看货，在这之前完全可以有是否买车的选择权。 被告律师顾淑君：当时汽车销售公司给他出具这张定金3000元的条子上，不单单反映是定金3000元，它里面也对于车辆的型号、它的价款、还有交付的日期都做了约定，那张条上都写明了这一点。 主持人：现在原、被告双方代理人争执的焦点在于，当时他们双方没有签订书面的买卖合同，仅凭这一张定金收条，能不能证明他们的合同关系成立？合同的成立需要具备哪些条件？ 中国社科院法学研究所 邹海林 研究员：按照我们新的合同法规定，合同的形式采取的是当事人意思自由这样一个最基本的立场。当事人可以采用书面形式、口头形式以及其他的形式，比如数据电文来订立一个合同，所以说合同的形式它并不是合同成立的必要条件。本案的原告和被告已经就他们所要交易的这辆汽车的型号、价格以及交货的日期都做了基本的约定，这个收条上都记载了这些内容，所以我们能够判断出，当事人双方已经就合同的主要的内容达成了一致，应该说合同已经成立了。 主持人：根据专家的说法，原、被告双方的合同关系是成立的。那么，一旦合同关系成立，对于订立合同的双方有什么约定？一旦一方违约该承担什么样的责任？还是让我们来看一下相关的资料： 《中华人民共和国担保法》第89条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 “订金”、“定金”区别何在 主持人： 案子发展到这儿，观众朋友可能都要为原告张晓权捏把汗了。因为按照法律的规定，交付定金方违约了，那就无权再要回定金。那么，张晓权还能打赢这场官司吗？ 自从原告张晓权取消了买车计划以后，曾多次去新沂市汽车销售有限公司讨要他的3000元定金，可公司就是不给他，在无奈的情况下，他去咨询了律师。 原告律师王永桥：当时我们把他的这张收条拿到手里一看，在收条上写到：“今收到张晓权订金3000元，两吨王（汽车）11万，”我们特别注意到了，这张收条上面，定金的“定”字，他们用的是订书机的“订”，当时我们就跟张晓权说，这个官司可以打。因为根据有关的法律规定，这种“订金”不具有《担保法》当中所规定的定金的性质。 被告律师顾淑君：按照《合同法》规定，双方订立合同了，就是双方达成协议了，而且汽车销售公司也按照双方的约定也实际履行了责任和义务，投入了一定的工作量，在这种情况下，作为购买方他违约，这样给销售方造成了一定的损失，按照《合同法》规定，作为汽车销售方，有权提出要求赔偿的，这个法律上有依据。 原告律师王永桥：由于我们把法律的规定举出来，被告方当时也同意，是应当按照定金的性质（判定），应当返还我们这部分款项。 被告律师顾淑君：当时我就知道因为这个“定”字写错了，3000块钱对方（要求返还的）主张是有法律依据的，是合法的。但是作为汽车销售公司这一方，他也实际地存在着损失。《合同法》第107条规定，当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，那么他就应当承担继续履行，以及采取补救措施，还有造成损失这一方面的赔偿责任。 主持人： 双方这一次争执的焦点是，作为定金，言字旁的“订”和宝盖头的“定”在法律上的界定是不一样的，那么，这两个定（订）字，他们之间在法律上有什么样的区别呢？我国法律是怎么来界定他们的？ 中国社科院法学研究所 邹海林 研究员：从严格的法律用语角度来讲，言字边的“订”所描述下面的这个“订金”，与宝盖头的“定”，所写的那个“定金”，它们具有不同的法律意义。那么宝盖头这个“定”所讲的“定金”，它是我们法律上一个特别的术语，它是一种担保的方式。 目前这个案子中收条里面，所讲的这个言字边的“订金”3000元，我们现在已经没有办法去判断当事人双方在订立合同的时候，他们是不是已经明确意识到，他们约定的3000元的定金就是我们担保法上所讲的那个“定金”。但是，我们有一点是清楚的，至少在这个收条上，当事人双方没有特别附加另外的意思表示，就是讲明这3000元定金，在履行或者不履行合同的时候应该怎么处理，他没有讲这样的内容，那么在没有表明这样内容的情况下，使用言字边的“订”，来约定“定金”的，它就不应当具有担保法上所讲的确定的“定”那个“定金”的效力，就是担保的那种效果。 损失谁赔 主持人： 按邹海林教授给我们的解释来看，本案中收条上写的言字旁的“订金”，不具有法律效力，可这收条是被告方自己打的，如果这收条不具有定金的性质，那被告方兜里这3000块钱是不是得物归原主了呢？ 据新沂市汽车销售有限公司讲，原告张晓权在订购汽车的当天，他们通过电话的方式，让“长春裕隆汽车销售有限公司”当天就将车发往新沂。车到新沂后，由于张晓权违约，使车长达三个多月没能卖出去，最终只能折旧，以10万零8000元的价钱卖给了第三方，这之间与原告张晓权商订的11万，产生了2000元的中间差，这2000块钱是个实际的损失。 被告律师顾淑君： 《合同法》对于违约金这方面的要求是有约定的按约定来，那么没有约定的该怎么办，《合同法》上没有规定。当时（我）就参照了《工矿产品购销合同条例》当中法定的违约金的规定，按照这个提出来（赔偿金额）的。你作为原告方，因为你不履行合同，给我造成了损失，我汽车销售公司，就是积极地采取补救措施，低价，就是低于原价2000块钱出售，那么我们的损失，实际损失就是造成2000块钱的损失。 原告律师王永桥：是应该支付他一部分，但是，是不是就该支付2000块钱，由于《工矿产品购销合同条例》被明确废止。在不废止之前里面是规定，应当根据总价款的1％到5％的幅度支付违约责任，现在由于这个《工矿产品购销合同条例》被废止了，这部分计算，到底该怎么计算损失？ 主持人： 案子发展到这儿，我们基本可以给它理出个头绪来，他们争执的焦点实际上主要有三个：第一、原、被告双方对3000元定金收条，算不算是一种合同，进行了争辩。第二、定金收条上写的言字旁的“订”，是不是具有有法律效力？第三、原告方因违约给公司造成的损失，该由谁来承担？针对这个具有戏剧性色彩的定金纠纷案，法庭是怎么判决的呢？ 判决结果 2002年11月9日江苏省新沂市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百一十三条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决如下： 一 、 被告新沂市汽车销售有限公司返还原告张晓权购车款3000元。 二 、 原告张晓权赔偿被告新沂市汽车销售有限公司损失2000元。 三 、 以上债务相抵后，被告新沂市汽车销售有限公司应返还原告张晓权购车款1000元。 新沂市人民法院胡广明法官：本案中被告出具给原告的收条中，写明是言字旁的“订金”，而不是这种“定金”，且原被告双方之间没有签定书面的买卖合同，不能认定双方的约定有“定金”的性质，所以应该视为是预付款。