20181116-中泰证券-中泰证券金融机构参与缓解股票质押风险运作模式分析(2018-11-16)

合集下载

融资融券模式比较及风险管理

融资融券模式比较及风险管理

融资融券模式比较及风险管理作者:肖喜云,曾梅来源:《中外企业家》 2016年第4期肖喜云曾梅(辽宁科技大学,辽宁鞍山 210300)摘要:融资融券业务在国际上相对发达的证券市场拥有悠久的发展历史。

它作为证券市场一种重要的交易方式,对活跃证券市场,增加投资手段,提高资金使用效率等方面均起到关键的作用。

本文通过对国际上成熟的融资融券交易模式的研究及对中国现有模式的思考,分析出它们各自的优势,并立足我国融资融券业务近年来的运行情况,融资融券在实践中存在的问题,借鉴国外经验,寻求我国融资融券业务风险规避的办法。

关键词:融资融券;交易模式;风险管理中图分类号:F830.27 文献标志码:A文章编号:1000-8772(2016)10-0069-02收稿日期:2016-03-20作者简介:肖喜云(1992-),女,汉族,山东省菏泽市人,辽宁科技大学工商管理学院学生。

曾梅(1974-),女,汉,辽宁省辽阳市人,辽宁科技大学工商管理学院讲师。

引言我国的融资融券交易直到2010年才开始试点正式启动,证券市场“单边市”的状况得以改变。

引进融资融券可以进一步完善我国证券市场的基本制度,推进我国证券市场健康发展,从而充分发挥证券市场对金融资源的有效配置功能。

而且,这种创新也为我国投资者提供了一种新的交易方式和规避市场风险的工具。

一、融资融券概述融资融券是一种信用交易,是指向客户出借资金供其买入上市证券或者出借上市证券供其卖出,并收取担保物的经营活动。

1、融资融券业务对市场最主要的影响在于实现了杠杆交易和卖空机制。

融资融券具有价格发现机制,稳定市场的作用。

2、在海外发达国家,融资融券已经具有四百多年的发展历史,是一种成熟的交易模式,其已成为证券市场必不可少的一部分。

二、融资融券主要的交易模式目前,国际上证券市场的信用交易运行模式基本上可以分为两大类:一类是专业化(集中化)的信用交易模式,另一类是市场化的信用交易模式。

1、专业化(集中化)的信用交易模式。

2018年股票质押行业分析报告

2018年股票质押行业分析报告

2018年股票质押行业分析报告2018年9月目录一、股票质押业务的历史演进 (4)二、股权质押的风险 (9)1、股票质押业务违约的发生 (9)2、股票质押业务的关键要素 (12)3、系统性风险的传导和蔓延 (13)三、场内股票质押风险可控,场外股票质押存量需疏导 (15)1、未解押交易规模占上市A股13%,今年9-12月解押集中 (15)2、股票质押新规3月实施,业务规模预计平稳下降 (18)3、四部门发声,风险可控 (20)4、场内风险可控,场外存量待消化 (21)四、“高危”个股的甄别 (24)1、中小板、传媒、综合、计算机板块未解押交易占自身市值的比例较高 .. 242、未解押质押率较高的标的梳理 (25)3、自起始质押日以来跌幅较大 (28)4、质押方为信托的标的 (29)五、从万亿市场容量的“兵家必争之地”,到频频“爆雷”纷纷避之不及 (30)1、银行与信托在场外股票质押业务中发挥重要作用 (30)2、事件性触发,对券商和标的公司的负面影响有多大 (31)3、业务展期以时间换空间,中报减值计提比例2%以内 (32)4、上市券商面临的待平亏损占净资产比例大多在6%以内 (35)5、对上市券商估值的影响 (39)当提到股权质押风险时,我们在担心什么?股权质押融资依赖的是稳定的估值,一旦股市急剧下挫,将导致风险在资本市场、金融机构、实体经济的传导和蔓延:1、卖盘压力导致的股价“闪崩”。

2、压力传导到上市公司已有或后续的投资项目,危及公司当前负债的偿还能力,影响债券市场对于上市公司发债资质的预期。

一旦股权质押违约潮来临,风险将不可避免地传导至实体经济。

3、因司法冻结、股份限售、减持限制等因素,融出方并不直接平仓处置,融出方(银行、券商、信托等金融机构)将有较大规模坏账。

总量角度,上市公司股权质押的存量规模超过6.6万亿,占比上市公司总市值约13%。

场外股票质押股数3,728.72亿股,约为场内交易的2.41倍;参考市值45,227.84亿元,约为场内股票质押交易的2.17倍。

中泰融资融券测试题答案

中泰融资融券测试题答案

中泰融资融券测试题答案一、选择题1. 融资融券业务是指投资者通过证券公司进行的一种(A)交易。

A. 杠杆交易B. 现货交易C. 期货交易D. 期权交易答案:A2. 以下哪个不是融资融券业务的特点?(B)A. 提高投资收益B. 无需支付利息C. 增加投资风险D. 扩大投资规模答案:B3. 中泰证券融资融券业务的杠杆比例是多少?(C)A. 1:1B. 1:2C. 1:3D. 1:4答案:C二、判断题4. 融资融券业务可以提高投资者的资金利用率。

(√)5. 投资者进行融资融券交易时,无需缴纳保证金。

(×)6. 中泰证券融资融券业务的还款期限最长为6个月。

(√)三、简答题7. 简述融资融券业务的作用。

答案:融资融券业务的作用主要体现在以下几个方面:(1)提高投资收益:通过融资融券,投资者可以放大投资规模,提高投资收益。

(2)增加投资风险:融资融券业务放大了投资规模,同时也增加了投资风险。

(3)优化市场结构:融资融券业务使得市场更加活跃,有利于优化市场结构。

(4)促进股票交易:融资融券业务有助于提高股票市场的流动性,促进股票交易。

8. 简述融资融券业务的操作流程。

答案:融资融券业务的操作流程如下:(1)投资者在中泰证券开立融资融券账户。

(2)投资者提交融资融券申请,包括融资买入或融券卖出。

(3)中泰证券审核投资者的申请,如审核通过,则将资金或证券划拨到投资者的账户。

(4)投资者进行交易,并按时还款。

(5)投资者在还款期限内还清借款和利息,结束融资融券业务。

9. 简述融资融券业务的风险。

答案:融资融券业务的风险主要包括以下几点:(1)市场风险:融资融券业务放大了投资规模,市场波动可能导致投资者损失加剧。

(2)信用风险:投资者可能因还款能力不足而无法按时还款,从而产生信用风险。

(3)流动性风险:融资融券业务可能导致市场流动性不足,加剧市场波动。

(4)操作风险:投资者在操作过程中可能出现失误,导致损失。

金融市场学课后习题答案

金融市场学课后习题答案
②有利于国际投资和贸易的快速发展。金融全球化使资金的调拨迅速、方便,资金交 易成本大幅度降低,为投资、融资和贸易提供了便利。
③有利于全球金融体制与融资结构的整合。金融全球化促进全球金融体制的整合,有 利于金融机构加速改革和重组,提高金融体系的效率。首先,促使一些国家的专业银行制 度逐步向全能银行制度转变。其次,促进了以银行为主导的间接金融为主转向以直接金融 为主导的金融结构转变。
6、金融全球化的影响。
答:金融全球化的影响具有双重性:一方面,金融全球化提高了国际金融市场的效 率,高效地配置资源,促进了世界经济金融的发展,有利于增进全球福利。另一方面,全 球化也带来了一些消极影响,对各国金融体系的稳定性提出了挑战。
一、 金融全球化的积极意义
①有利于资金在全球范围内的高效配置。金融资本跨国界流动的增加,使有限的资金 在全球范围内得到了更合理的分配,起到了及时调剂资金余缺的作用。
2、金融中介的基本功能是什么? 答:①充当信用中介。信用中介是指商业银行等金融机构从社会借入资金,再贷给
借款人,金融机构在社会货币供需过程中起着一种桥梁,或者说中介作用。信用中介是 金融中介最基本的职能,通过间接融资方式实现借贷者之间的资金融通。
②提供支付机制。如今,大多数交易并不使用现金,而是使用支票、信用卡、借记 卡和电子转账系统。这种付款方式称为支付机制,一般是由特定的金融中介提供的。
④反映功能。金融市场历来被称为国民经济的“晴雨表”,是公认的国民经济信号系 统。这实际上就是金融市场反映功能的写照。
从微观层面来讲,金融市场的功能还包括价格发现、提供流动性、降低交易成本、 示范作用等等。
4、金融创新的动因是什么? 答:金融创新的动因归结为以下三个方面:
①顺应需求的变化。利率剧烈波动导致经济环境变化,激励人们创造一些能够降低利 率风险的新的金融工具。

商业银行押品风险排查报告

商业银行押品风险排查报告

商业银行押品风险排查报告目录1. 报告概述 (3)1.1 报告背景 (3)1.2 风险排查目的和重要性 (4)1.3 风险排查范围和对象 (5)1.4 报告主要内容提纲 (7)2. 风险排查方法与工具 (8)2.1 风险管理框架 (9)2.2 风险排查流程 (10)2.3 利用的数据和工具 (11)2.4 风险评估方法和模型 (12)3. 押品分类与风险分析 (13)3.1 押品概述 (14)3.2 押品分类 (15)3.2.1 房产抵押 (16)3.2.2 动产质押 (17)3.2.3 信用风险 (19)3.2.4 其他特殊抵押品 (20)3.3 风险因素分析 (22)3.3.1 市场风险因素 (24)3.3.2 信用风险因素 (25)3.3.3 操作风险因素 (26)3.3.4 法律和合规风险因素 (27)4. 风险排查结果 (29)4.1 押品风险总体状况 (30)4.2 主要押品的风险评估 (31)4.2.1 房产抵押的风险评估 (33)4.2.2 动产质押的风险评估 (34)4.2.3 信用风险的风险评估 (35)4.2.4 其他特殊抵押品的风险评估 (37)4.3 风险预警和风险敞口 (38)5. 风险防控措施与建议 (39)5.1 风险管理政策与流程 (40)5.2 风险控制措施 (41)5.3 强化风险监控与报告机制 (43)5.4 风险管理体系优化建议 (44)6. 结论与建议 (44)6.1 风险排查成果总结 (45)6.2 风险管理行动计划的制定 (47)6.3 对未来的展望 (48)1. 报告概述本报告旨在全面梳理和深入分析我行近期押品风险状况,通过系统化的风险排查,识别潜在风险点,并提出相应的防范和应对措施。

报告基于我行押品管理的相关制度、流程以及实际运营情况,结合外部监管要求和市场环境,对押品风险进行了全面的评估和审视。

报告首先介绍了押品风险排查的背景和意义,强调了押品作为银行风险管理的重要工具,其价值稳定性和流动性对于保障银行信贷资产安全的重要性。

股权质押对股票收益率的影响分析

股权质押对股票收益率的影响分析

金融观察Һ㊀股权质押对股票收益率的影响分析修梓峰摘㊀要:近年来ꎬ股权质押作为一种融资方式被上市公司大股东广泛使用ꎬ已成为中国股票市场上的常态ꎬ带来的风险已经成为投资者不可忽视的一部分ꎮ本文在CAPM模型和Fama—French三因子模型的基础上进一步将股权质押因素纳入到股票定价模型中ꎬ并以1995~2018年有过股权质押记录的2616只股票的月收益率为数据样本验证股权质押因素对股票收益率产生的影响ꎮ结果发现过频的股权质押会对股票收益率造成负面影响ꎬ而质押率在牛熊两市的表现则有所差别ꎮ关键词:股权质押ꎻFama-Frenchꎻ股票收益率中图分类号:F293.3㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1008-4428(2019)08-0117-02㊀㊀一㊁引言与文献综述股权质押是指资金融入方将所持股份质押给资金融出方以获取融资的一种方式ꎮ截至2017年底ꎬ我国A股上市公司股权质押的市值已接近4万亿元ꎬ涉及的上市公司数量占上市公司总数的98%ꎬ形成了股票市场近乎 无股不押 的局面ꎮ毫无疑问ꎬ股权质押作为一种融资手段给上市公司提供了便利的资金获取渠道ꎬ能够帮助上市公司进一步发展(程飞ꎬ张庆君ꎬ2018)ꎮ不过ꎬ过频和过多的股权质押必然给二级市场带来巨大的冲击ꎮ以乐视网为例ꎬ贾跃亭作为乐视网的实控人ꎬ大量出质手中的股票ꎬ质押比例超过了80%ꎬ不过随着乐视网股价的下跌ꎬ所出质的股票很快跌破了预警线和平仓线ꎬ这部分股票被迫强制平仓ꎮ强制平仓给二级市场带来了巨大的冲击ꎬ大量的卖盘给股票带来了惯性的下跌趋势ꎬ使二级市场的股票价格大幅波动ꎬ大大影响了资本市场的稳定性ꎮ上市公司大股东进行股权质押融资会导致自身杠杆率上升ꎬ而杠杆率的上升则会引发市场对大股东自身财务状况的担忧ꎬ加之大股东与上市公司的关联性不可避免地对上市公司的股价产生负面影响(艾大力和王斌ꎬ2012)ꎮ特别是在熊市时期ꎬ由于市场风险的存在ꎬ上市公司质押的股权很容易达到警戒线甚至是平仓线ꎬ即使这部分股权没有被马上平仓ꎬ但是传递出来的负面消息必然会使市场上的投资者产生恐慌情绪ꎬ导致卖盘激增ꎬ股票进一步惯性下跌ꎮ股价的波动还会进一步影响上市公司的决策ꎬ比如融资方式和时机的选择ꎬ而上市公司的决策效应还会被投资者的情绪放大进一步造成股价波动(李秉祥和简冠群ꎬ2017)ꎮ通过研究我国台湾地区的上市公司发现上市公司大股东进行股权质押的动机主要是为了获取便利的融资的同时又不影响自身对于上市公司的控制权ꎬ但这一行为又会给上市公司造成业绩上的不确定性风险(Chen和Huꎬ2007)ꎮ在经济繁荣时ꎬ股权质押可以促进上市公司的业绩增长ꎻ而在经济下行时作用却恰恰相反ꎮ根据美国上市公司的随机数据发现ꎬ在经济危机时期股权质押比例较高的公司往往存在着股价崩盘的风险ꎬ股价下跌幅度超过那些股权质押较少或者没有股权质押的公司ꎬ进而造成市场的剧烈振动(Anderson和Puleoꎬ2015)ꎮ我国股票市场起步较晚ꎬ国内资产定价研究方兴未艾ꎮ当前被广泛认可的股票定价模型主要是CAPM模型和Fama-French三因子模型ꎬ尽管近年来不断有学者提出新的风险因素加入股票定价模型中ꎬ不过还鲜有学者将股权质押因素纳入股票定价模型中(田利辉和王冠英ꎬ2014)ꎮ二㊁数据描述本文采用了从1995年1月到2018年12月沪深两市曾有过股权质押数据的2616只股票的月收益率数据ꎬ研究股权质押是否会对股票的收益率产生影响ꎮ采用月收益率数据而非周收益率数据主要是考虑股权质押对于一只股票的影响是长期的而并非是短期的ꎬ所以采用月收益率数据更能反映出股权质押对股票收益率的影响程度ꎮ为了增加样本量来保持研究的稳健性ꎬ扩大了样本的时间取值范围ꎬ选取了1995年到2018年的数据ꎮ个股的月收益率数据㊁三因子数据㊁质押比和质押次数等数据(来源于同花顺iFInD数据库)ꎮ为了减少由于我国IPO抑价所导致的新股上市初期价格异常的影响ꎬ剔除了个股上市后六个月的数据ꎬ同时个股的月收益率数据中包含了分红和转送配股的影响ꎮ本文采用线对线的划分法来划分牛熊市ꎮ在数据统计的过程中发现股权质押次数存在一定的大异常值ꎬ所以进行了0.5%的单侧缩尾处理来降低大异常值对样本统计量的影响ꎮ三㊁时间序列回归分析股权质押对于股票收益率的影响在月度超额收益率上是显著的ꎬ本文改进了Fama-French三因子模型ꎬ加入了质押率与质押次数两个定价因子ꎬ提出了一个新的五因子定价模型:Riꎬt-rfꎬt=αiꎬt+β1iRMRFt+β2iSMBt+β3iHMLt+β4iPLERt+β5iPLENt+eiꎬt711如前文所述ꎬ本文将仿照三因子的构建方面ꎬ构造了质押率与质押次数两个定价因子ꎬ即将每个月的质押率(质押次数)按照高低次序分为三组ꎬ用高质押率(质押次数)组合的月度超额收益率平均值减低质押率(质押次数)组合的月度超额收益率代表定价因子ꎬ每月重新计算一次ꎮ一方面股权质押作为上市公司或者大股东的一种融资手段在一定程度上可以帮助上市公司成长ꎬ同时股权质押由于设置平仓线和预警线ꎬ也可以反映出当前股价的运动状况ꎮ另一方面是否决定进行股权质押可以反映上市公司或者大股东对于当前市场运行状况和上市公司股价状态的心理预期ꎬ而预期因素对于股票市场的影响也是至关重要的ꎬ这两点在原有的Fama-French三因子模型的定价因子中没有办法很好地体现出来ꎮ因此本文在原有的三因子模型上所构建的五因子定价模型具有一定的理论意义和现实意义ꎮ表1的MODEL1展示了全样本的25个分组在CAPM模型下的回归结果ꎮ全样本25个分组的平均R2为83.1%ꎬ这说明个股的表现主要依赖于市场表现ꎬ市场风险占据了个股交易风险的主要部分ꎬ市场的走势基本可以反映个股的走势ꎮ从25个分组中可以观察到截距的绝对值基本呈下降趋势ꎬ不过个别组的数据有所出入ꎮ对于5个质押率的分组样本ꎬ本文发现最高组减去最低组的CAPM模型的截距差值在-0.15到-0.39之间ꎬt检验值均显著为负ꎬ质押率所带来的风险并不能由CAPM模型完美解释ꎮ而在5个质押次数的分组样本中ꎬ最高组减去最低组的CAPM模型的截距项差值在-0.32到-0.45之间ꎬt检验值均显著为负ꎬ质押次数所带来的风险也不能由CAPM模型完美解释ꎮ综合分析ꎬCAPM模型并不能完美解释股权质押带来的风险ꎮMODEL2展示了在使用Fama-French三因子模型的情况下全样本25个分组的回归结果ꎮ全样本25个分组的平均R2为88.6%ꎬ比CAPM模型高出了5.5%ꎬ解释力明显上升ꎮ不过质押率最高组减去最低组的Fama-French三因子模型的截距差值在-0.28到-0.39之间ꎬ质押次数最高组减去最低组的Fama-French三因子模型的截距差值在-0.11到-0.37之间ꎬt检验均显著为负ꎮ这说明Fama-French三因子模型为无法解释股权质押对于股票收益率的影响ꎮMODEL3展示了本文构建的股票五因子定价模型的回归结果ꎮ全样本25个分组的平均R2为91.1%ꎬ比Fama-French三因子模型的R2高出了2.5%ꎬ说明本文构造的股票五因子定价模型的平均解释力相对于Fa ̄ma-French三因子模型的解释力进一步提高ꎮ质押率(质押次数)最高组减去最低组的五因子定价模型的截距差值(绝对值)相比前文的CAPM模型和Fama-French三因子模型大大降低ꎬ这说明本文构建的五因子定价模型对于股权质押给股票收益率带来的影响进行了有力地解释ꎮ同时本文还将全样本分为牛市和熊市两个子样本进行回归ꎬ结果保持稳健ꎮ(鉴于篇幅限制只展示了MODEL3的回归结果)ꎮ表1㊀1995~2018年全样本25个㊀㊀㊀㊀㊀㊀分组市值加权超额收益率回归结果统计截距项t检验值质押率质押率Low234HighH-LLow234HighH-L质押次数MODEL3:五因子定价模型Low0.030.110.050.090.170.140.742.311.422.083.112.7620.110.06-0.160.070.05-0.064.321.54-3.641.690.96-1.4430.260.210.150.120.13-0.131.220.981.380.370.69-1.964-0.13-0.050.070.080.02-0.151.08-1.10-0.771.821.01-1.88High0.130.080.110.200.150.025.623.881.112.362.080.52H-L0.10-0.030.060.11-0.02-1.77-0.881.220.17-2.34-25组合平均R2:0.911四㊁结论与政策建议本文通过构建质押率与质押次数两个因子并将其加入三因子模型中形成了新的股票定价五因子模型ꎬ时间序列回归分析结果表明股权质押给股票收益率带来的影响无法通过既有的模型得到合理解释ꎬ而本文提出的股票五因子定价模型对于股权质押因素做出了一个较合理的解释ꎬ并提高了既有模型对于股票收益率的解释力ꎮ对于上市公司来说在进行股权质押之前首先要谨慎评估当前市场环境和市场风险审慎做出决策ꎻ其次通过股权质押所融的资金要谨慎使用ꎬ要以保持公司业绩平稳增长为第一目标ꎬ保持股价稳定ꎻ同时也可以在股权质押后加大信息披露力度ꎬ保证股东和投资者的知情权ꎬ来熨平股价的波动风险ꎬ而在信息的进一步公开透明下对股票的上涨会产生促进作用ꎮ最后ꎬ通过 高送转 等一系列股利政策的运用可以在股权质押期间优化股权质押所得资金的利用ꎬ也符合我国大部分投资者的心理偏好ꎬ对于股价仍有一定的提振作用ꎮ本文通过一系列的实证研究发现股权质押对我国股票收益率产生了一定的影响ꎬ而对股权质押切不可绝对地肯定或否定ꎬ而是应该仔细甄别其中的风险和收益ꎬ合理地运用股权质押这一手段促进上市公司正常运行发展ꎬ同时促进我国资本市场合理健康运行ꎮ参考文献:[1]李秉祥ꎬ简冠群.控股股东股权质押㊁投资者情绪与定向增发股价长期表现[J].中央财经大学学报ꎬ2017(11):75-84.作者简介:修梓峰ꎬ男ꎬ吉林长春人ꎬ江西财经大学金融学院学生ꎬ研究方向:金融学ꎮ811。

有限责任公司股权质押融资业务解析

有限责任公司股权质押融资业务解析

有限责任公司股权质押融资业务解析
王赢
【期刊名称】《内蒙古科技与经济》
【年(卷),期】2010(000)022
【摘要】以质权人的眼光尝试从股权质押的内涵、效力、担保功能、风险及风险防范等方面对股权质押融资业务进行了解析.
【总页数】3页(P15-17)
【作者】王赢
【作者单位】哈尔滨商业大学,MBA教育中心,黑龙江,哈尔滨,150076
【正文语种】中文
【中图分类】F276.6
【相关文献】
1.解析中小企业股权质押融资 [J], 张国栋
2.国内信托公司股权质押融资业务的风险管理研究 [J], 钟男
3.我国信托业上市公司股权质押融资业务风险管理 [J], 徐凯强
4.股权质押融资业务浅析 [J], 朱玉建
5.股市波动对股权质押融资业务的影响分析——以福建泉州A股上市企业G公司为例 [J], 李悦; 吴文鑫
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

中金融股票的股票质押与大宗交易分析

中金融股票的股票质押与大宗交易分析

中金融股票的股票质押与大宗交易分析股票质押与大宗交易是中金融股票市场中常见的交易形式。

这两种交易方式对于投资者来说都有其独特的优势和风险。

在本文中,我们将对中金融股票的股票质押与大宗交易进行分析,并探讨其对股票市场的影响。

首先,让我们先了解一下股票质押交易。

股票质押是一种投资者借入资金的方式,其以持有的股票作为抵押物。

这种交易方式可以为投资者提供短期流动性,同时满足其资金需求。

投资者在进行股票质押交易时,他们将持有的股票转让给质权人,作为借款的担保。

在贷款期限结束后,投资者可以赎回股票,还清借款本金和利息。

股票质押交易可以提供一定的灵活性和便利性,特别是对于需要临时资金支持的投资者。

它们可以利用持有的股票作为借款担保,获得所需的短期资金。

此外,由于质押交易通常是在公开市场进行的,所以投资者可以利用市场价格变动来增加其投资收益。

然而,股票质押交易也存在一些风险。

首先,如果股票的价格下跌,投资者可能需要追加担保物或提前偿还贷款。

这可能导致投资者丧失部分或全部投资,并使其承担额外的风险。

其次,贷款利息也是质押交易的一项费用,投资者需要根据贷款利率来支付一定的利息费用。

最后,质押交易的期限较短,投资者在到期时必须偿还贷款。

如果投资者无法按时偿还贷款,可能会面临资产被迫出售的风险。

另一方面,大宗交易是指以较大的交易量进行的股票交易。

通常,这些交易发生在场外市场,参与者可以通过协商确定交易价格和数量。

大宗交易通常由机构投资者和持有大量股票的股东进行,如基金管理公司、保险公司等。

相对于证券交易所的交易,大宗交易具有一定的灵活性和高效性。

大宗交易在中金融股票市场中起到了至关重要的作用。

首先,它为机构投资者提供了买入或卖出大量股票的机会,从而调整其投资组合。

其次,大宗交易具有较高的交易效率,可以尽快完成交易并及时满足市场需求。

此外,大宗交易也可以为市场提供流动性,并为股东提供机会进行股票买卖。

然而,大宗交易也存在一些潜在的风险。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

财务投资方式 :1)直接收购老股,购买股权价格预计“一企一策”;2)定增入股,现金收购;
原则上不以控股为目的、不做第一大股东、不改变实际控制人对上市公司的控制权;
约定期限由实际控制人赎回,参考市场价格。
12
1.1.4 与地方政府合作,重点布局解决痛点
2、债券:债券方式更多样化,专项贷款、专项债等齐上阵
北京海淀海金科集团发行规模8亿纾困专项债(民族证券主承销、东兴证券联席主承 销),用于支持优质民营科技上市公司发展;同时建立建立上市公司债权融资支持机制, 加强对上市公司融资的支持;
浙江省发行5亿专项债券(浙商证券主承销);同时其新动能基金缓解民营省市企业债 务压力;国资背景创投企业直接现金增资;
1.1.4 与地方政府合作,重点布局解决痛点
北京海淀与东兴证券合作, 针对性缓解民营科技上市 企业风险:基金规模100 亿元,首期20亿元已完成 募资 各地政府纾困方案持续退 出,券商具有良好合作机 遇。目前,根据我们不完 全统计,目前13省地方政 府拟出资参与纾困,此外 天风拟与湖北省、武汉市 进行合作设立后续资管专 项计划,华西证券拟基金 参与四川省、成都市政府 相关帮扶基金的组建和运 作,化解股票质押业务风 险。
2
目 录
一、短期政策:纾解股票质押风险 1.1 金融机构参与股票质押风险纾解:券商“一揽子” 服务,具有较大空间
1.2 金融机构参与股票质押风险纾解:看好保险 长期资金稳健入
二、中长期政策:关注机制改革以及对外开放机遇
三、 “政策底”如何才能传导到“市场底”,看好券
商估值提升
3
1.1 券商:一揽子金融服务,化解股质风险
预计投资期2年,退出期3年
11家已完成备案
根据中基协12日公告,备案完成228亿元
6
来源:中证协,券商中国,中泰证券研究所
1.1.2 最新进展:中证协预计每周更新
预计出资完成86%:根据基金业协 会11月12日公告,11家券商中天 风、国君、国信、广发、海通、中 信、招商、申万、中信建托、中国 银河,合计10家证券公司发起设立 的系列资管计划已完成备案,出资 规模达到220.71亿元。 光大、东兴、兴业、国元积极出资: 根据中证协11月9日公告,光大证 券、东兴证券等证券公司已完成协 议签署,意向出资共35亿元,12 日基金业协会公布东兴证券7.5亿 产品已经完成备案,目前券商纾困 计划合计出资228.21亿。16日,根 据中国证券报报道,兴业证券出资 20.1亿设立纾困资管计划。 11月6日,国元证券公众号表示拟 发起60亿纾困基金,同时与省属国 企以及三家保险共同出资设立30亿 资管计划。
王迎燕提前赎回在广发 证券进行的美尚生态 1477.5804万股质押
9
来源:公司公司,中国证券报,中泰证券研究所
1.1.3 设立基金,发掘民企发展潜力
银河证券联合多方设立母基金,解决民企融资难题。
11月2日,券商中国报道,银河证券拟牵头联合央企、地方国企、金融投资机构、大型民营企业集 团等发起设立总规模达600亿元的银河发展基金(母基金);主要用于解决民营企业融资难、融资贵的 问题,推进上市公司的并购重组和产业升级。 我们认为,银河通过直投子公司参与设立基金方式,发掘民企发展潜能,针对性提供服务,从更为 基础的层面为民营企业发展提供助力,同时为公司后续一揽子金融服务打下较为坚实的基础,此模 式具有较大借鉴意义。 图表:银河证券纾困资金架构
母基金
600亿分期募集,首期 200亿 母基金通过子基金对具 体项目进行投资 母基金GP为银河证券全 资子公司银河创新资本
子基金
可设立专门的二级私募 股权投资基金管理子公 司作为子基金GP
标的企业
自身发展战略的投资标 上市公司并购 战略合作关系的区域投 资 区域股权市场挂牌企业
10
来源:中证协,券商中国,中泰证券研究所
深圳将国资委旗下的高新投、深圳市中小企业信用融资担保集团等作为管理机构来执行;
图表:深圳国资纾困路径预判
国资旗下专项 贷款
预计利息812%,具有 政府贴息4个 点空间; 股价回升资 本利得分成;
管理机构赚取 利息和资本利 得分成
管理机构过桥 贷款、委托贷 款、债权收购
企业获得流动 性补仓
质押市值的67折,折扣力 度比目前券商 3-5折更为优 惠
监管机构支持,为解决风险可新增场内交易,有助于缓解企业信用风险累积:
2月起,小额快速股票质押业务暂停,18H券商股质规模明显收缩,风控指标要求提升, 新增不足使得部分依靠多券商质押的上市公司信用违约风险持续累积;
监管支持有助于券商在严格风可供措施的保障下,向股质相关企业提供资金支持,缓 解企业流动性压力,同时缓解券商自身减值计提压力。
证券业金融结构本身作为股票质押业务资金融出方,政策落地速度可观,我们认为,目 前方式可归纳为4类:
1)通过券商股票质押业务本身进行化解;
2)通过设立专项资管计划进行财务投资;
3)过私募基金子公司设立母子基金进行投资;
4)通过与地方政府合作设立基金四种方式。
4
1.1.1 合理新增股质业务,化解存量风险
广发证券专项计划首单项目落地:资金支持的美尚生态股东王迎燕,提前赎回部分质押; 投资运作方式:采用债权融资方式实现资金支持,制订了切实可行、模式灵活的退出机制
图表:广发纾困资管支持美尚生态
广发资管FOF单 一资产管理计划 提供债权融资支 持
资管计划作为质 权方与股东王迎 燕进行美尚生态 1250万股质押, 用途为个人融资
11
来源:公开资料整理,中泰证券研究所
1.1.4 与地方政府合作,重点布局解决痛点
关于各地政府纾解股票质押风险方案:
1、股权:专项投资基金财务投资
不同区域选择不同执行主体:
深圳由深圳国资委旗下的鲲鹏基金等国资投资平台来执行,发起设立优质上市公司股权投资专项 基金,吸引社会资本; 北京海淀区属国资选择与东兴证券联合发起海国东兴支持优质科技企业基金,由海科金集团担任 管理人,受让不超过10%股权; 浙江国资运营公司拟选择与与农银资产、农行合作; 广东汕头市将由汕头国资企业、海通证券和宜华集团共同出资设立共济发展基金;
福建省投资开发集团将于11月13日面向合格投资者公开发行10亿元的2018年纾困专项 债券(3+2年);中信证券牵头主承销的厦门金圆投资2018年纾困专项债券(第一期于 2018年11月9日成功簿记发行。
14
图表:券商纾困计划要点
营收排名居前券商确认出资
较此前主动出资额提升45亿,其中海通 增加出资30亿 不晚于2018年11月30日投入所设立系列 资管计划
社会化募资
券商客户(银行、保险等)、国企资金和 政府平台等 500-1500亿,为目前市场上单一系列规 模最大资金
市场化运作,投资方式预计周期较长
债权置换、股权购买、股+债、并购重组 等多种方式进行财务投资
看好券商beta属性:1)股票质押风险缓解:今年以来,全市场股票质押业务规模持续收缩, 随着多重政策持续推动下金融机构+地方政府资金纾困资金逐步落地,股票质押市场+流动 性风险逐步缓解,券商信用业务压力有所减缓;2)“政策底”反弹有望持续,券商经纪、 自营业务中长期基本面预期改善;3)沪伦通预计年内开通,事件推动效应估值有望进一步 提升; 风险提示:资金募集不及预期;二级市场大幅下滑;监管政策发生超预期变化。
图表:国元纾困基金标的选择标准预判
产业:符合供给侧 改革背景
战略:符合公司自 身发展,长期合作 以及潜在战略客户
主业:正常经营, 产品合计数具有先 进性
违规:过往无重大 违约
风控:大股东决策 和风控能力
8
来源:国元证券订阅号,券商中国,中泰证券研究所
1.1.2 已有项目获得支持,广发资管支持美尚生态
需要增信手段,例如 房地产等质押增信; 待企业在券商处解除 质押后再置换成股票。
13
来源:公开资料整理,中泰证券研究所
1.1.4 与地方政府合作,重点布局解决痛点
2、债券:债券方式更多样化,专项贷款、专项债等齐上阵
深圳投资控股有限公司纾困专项债券发行规模分别为 10亿元(国信证券牵头主承销、 银河证券联席主承销, 3+2年),用于出资成立专项股权投资基金。
目前华西证券表示拟采取合理新增方式向上市公司控股股东及大股东提供资金支持。
5
1.1.2 设立系列资管计划,提供流动性支持
系列资管计划顶层设计落地, 后续推出可以期待。
11月2日中证协通知,行业11 家券商以自有资金出资255亿 设立系列集合资产管理计划, 并通过社会化募资的方式,撬 动更多资金入市纾解上市公司 股票质押业务风险。 监管机构在现有制度以及风控 指标上给予一定的空间。 在市场风险减值准备上减 半,减轻券商净资本指标压 力; 2019年评价时对评价期内 通过实际投资规模达到200 亿元、100亿元、50亿元、 20亿元以上的,分别加3分、 2分、1分、0.5分,加分幅 度较大。
图表:地方政府出资整理
地区 深圳 方式 纾困基金、深交所专项债券 合作券商 资金规模(亿元) 国信证券、银 100+10 ( 债 , 10 月 26 日 ) 河证券 东兴证券、民 100+100+8(债,10月 26 北京(海淀、西城) 纾困基金、上交所专项债券 族证券(银河 日) 子公司) 广东(汕头、中山、 纾困基金(新动能基金、共济发 广 发 证 券 、 海 200+50+50+100 东莞、珠海等) 展基金) 通证券 纾困基金(国企改革发展基金、 ( 100+70) +50+100(首 农业银行、浙 浙江 新兴产业基金、新兴动力基金、 期 20 亿) +100+10 (债, 商证券 稳健发展基金)、上交所专项债 首期5亿,11月13日) 四川(成都) 上海 吉林(通化) 福建 山东 河北 湖南 海南 江苏(无锡) 纾困基金 纾困基金、信用贷款和担保贷款 纾困基金 纾困基金、深交所专项债等 纾困基金 纾困基金 股权产业投资基金 研究上市公司大股东股票质押纾 困举措 上市公司股权质押纾困将走市场 化道路,拟出台指导文件 中信建投 华西证券 100 100 (首期 50 亿预计月底 设立)+100+100 50 150 ( 首 期 规 模 20 亿 ) 中信证券、兴 +20 (债,首期 10 亿, 11 业证券 月9日) 40 100 或超100
相关文档
最新文档