英拟禁留学生打工 反对称损英国际影响力
英媒：英国将停止资助“野鸡”大学 禁留学生打工
英媒：英国将停止资助“野鸡”大学禁留学生打工外媒称，英国内政大臣特雷莎·梅日前公布严格的新规，禁止外国学生在英国留学期间打工，并要求他们在完成学业后立即离境。
据英国《独立报》网站7月13日报道，这项举措旨在打击英国的签证造假行为。
内政部已于13日早证实了这项举措。
新规只适用于非欧盟学生。
去年，在英国留学的非欧盟学生达到12.1万人，其中仅有5.1万人在完成学业后离开了英国，这意味着有7万人留在了英国。
梅援引了这些数字，为其采取更严格的新规作出解释。
梅希望借此防止移民将大学作为“获得英国签证的后门”。
这些计划将于下周提交议会审议。
如获通过，非欧盟外国学生在完成学业后必须立即离境。
如果希望回到英国，他们需要再申请工作签证。
移民大臣詹姆斯·布罗肯希尔说，新规将“防止滥用接受公共财政支持的大学进行移民造假的行为”。
布罗肯希尔说：“那些违反移民法的不法者希望出售在英国非法工作的机会，而许多人愿意购买。
辛勤工作的纳税者为接受公共财政支持的大学做出了贡献，他们希望这些大学提供一流的教育而不是成为获得英国工作签证的后门。
”
布罗肯希尔还说：“我们的改革都是为了英国的利益而控制移民数量。
这些改革包括：引入英语测试、取消对数百所‘野鸡大学’的资助，以及限制学生打工等。
”
学术界对梅限制外国学生在英国工作的做法提出批评，称这将给英国造成财政和人才方面的损失。
伦敦大学亚非学院院长保罗·韦伯利说：“国际学生带来了资金以及通过其他方式无法吸引的人才(如果他们留在英国的话)。
2015年8月英国开始实施的“禁止学生打工的政策”
?近日，英国移民局颁布一项于2015年8月开始实施的“禁止学生打工的政策”，此消息一发布瞬间就让整个留英圈炸开了。
但此政策的内容如何?下面86留学网就为大家详细解读。
2015年7月14日英国移民局为了控制移民的人数发布移民条例的重大变更。
政策明确规定，对于持有Tier 4学生签证、在英国就读学院(college)，而非普通大学(university)的留学生，在公立继续教育学院(注意，是“学院”不是“大学” )学习的欧盟以外的学生将不再享有每周最多10小时的打工权利。
新政策将于今年8月3日起生效，直接影响2015年秋季入学的非欧盟留学生。
据了解，在新政出台前，在英国私立学院就读的非欧盟留学生就已被禁止打工了，因此这项新政就意味着所有在学院接受教育的非欧盟留学生都不能在英国打工，但是，在英国大学的学生不在此政策限制范围内。
此外，新出台的政策还包括：将继续教育时间从3年缩短至2年;禁止继续教育学院学生在完成学业时申请留在英国工作，除非先离开英国;禁止接受继续教育的学生延长在英学习时间，除非他们所在的学院与获内政部认可的大学有直接正式联系。
如果想要再申请课程，他们需要离开英国后重新申请签证。
英国内政部表示，这项新政的出台旨在打击欺骗签证的行为，目的在于保证学生签证是用于学生学习，而非“进入英国就业市场的后门”。
英国的继续教育是指完成中学学业但不属于高等教育阶段接受的教育，包括为进入大学高校前的学术教育，以及职业教育等。
因此这项规定并不会影响到在英国大学接受高等教育的非欧盟留学生。
政策解析：一、持有T4学生签证就读于College的非欧盟留学生，无论就读私立还是公立College，在签证期内都不得从事任何形式的工作。
就读于College的学生将不被允许直接在英国境内续签学生签证或者将其转换成工作签证;二、已经就读大学的学生如需在同一学术层级内续签学生签证，必须续签与前置课程相同或相关的课程，或者续签的担保学校可以证明申请该新课程将有利于学生今后的职业发展。
英国收紧留学生政策 每年或造成20亿英镑损失
英国收紧留学生政策每年或造成20亿英镑损失“这份报告为限制欧洲或国际学生人数的政策所造成的潜在经济损失敲响了警钟。
大学只有在政府的正确支持下才能继续促进经济发展并使社会受益。
自由民主党教育发言人John Pugh指责政府通过”煽动民粹主义破坏大学。
一名委员会议员早前收到了来自大学校长们的警告称，鉴于其他欧盟国家已经在积极挖掘各种人才，英国脱欧将使英国大学后退十几年。
“我们需要领先，在过去10年，20年里我们一直是大学的龙头。
而三十或四十年前刚加入欧盟时，我们并不是。
这绝对是搬起石头砸自己的脚，我们不能这样做。
牛津大学英国脱欧战略负责人Alastair Buchan教授说道。
Buchan向议员们说，英国脱欧部门和教育部没有办法与大学沟通他们面临的问题。
因为在脱欧部门，尚未有成熟的基础和系统结构，更没有专门负责大学研究或教育的人。
同样，在教育部，没有人真正负责脱欧事务。
因此，弄清楚谁的消息灵通是很有必要的。
报告认为，虽然在英国脱欧后国际学生数量可能会减少，但欧盟学生不再享受与英国学生相同的条款，牛津大学等大学的收入可能会因为对国际学生收取更高的费用而有所增加。
是否应该禁止留学生就业的辩论辩题
是否应该禁止留学生就业的辩论辩题正方观点，应该禁止留学生就业。
首先，我们认为应该禁止留学生就业是因为留学生就业会导致本地人就业机会减少。
随着国际留学生数量的增加，他们竞争本地人的就业机会，使得本地人面临更大的就业压力。
例如，美国著名经济学家保罗·克鲁格曼曾指出，“留学生就业会对本地人就业产生负面影响，因此应该限制留学生就业权利。
”。
其次，留学生就业也会导致本地社会资源的过度消耗。
留学生在本地就业需要社会资源的支持，包括住房、医疗等。
而这些资源原本应该优先保障本地人的需求。
因此，禁止留学生就业可以减少对本地社会资源的过度消耗。
就像英国作家乔治·奥威尔曾说过的，“资源有限，需求无限，我们应该合理分配资源，保障本地人的需求。
”。
最后，禁止留学生就业也可以保护本地劳动市场的稳定。
留学生的就业会导致劳动力市场的不稳定，使得本地劳动力市场面临更大的波动。
因此，禁止留学生就业可以保护本地劳动市场的稳定。
正如美国前总统巴拉克·奥巴马曾经说过，“我们应该保护本地劳动市场的稳定，限制留学生就业权利。
”。
综上所述，我们认为应该禁止留学生就业，因为留学生就业会导致本地人就业机会减少，社会资源过度消耗，以及劳动市场的不稳定。
反方观点，不应该禁止留学生就业。
首先，留学生就业可以为本地经济带来更多的活力。
留学生在本地就业可以为本地经济注入新鲜的血液，促进经济的发展。
例如，加拿大前总理皮埃尔·特鲁多曾说过，“留学生就业可以为本地经济带来更多的活力，促进经济的繁荣。
”。
其次，留学生就业可以促进文化交流和多元化。
留学生在本地就业可以促进不同文化之间的交流，促进多元文化的发展。
这对于一个国家或地区的发展是非常有益的。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根曾说过，“文化交流可以促进社会的进步，我们应该欢迎留学生在本地就业。
”。
最后，禁止留学生就业会对留学生产生不公平的待遇。
留学生在本地学习和生活，应该享有和本地人一样的就业权利。
最新政策：部分英国留学生打工将受限？
近⽇上传出英国政府禁⽌⾮欧盟学⽣在英⼯作或兼职，部分英国留学⽣打⼯将受限的消息，引来部分学⽣担忧。
事实上，该新政主要针对继续教育学院(college)，对普通⾼等院校（university）的学⽣并⽆影响。
英国内政⼤⾂特蕾莎认为，该政策可以有效防⽌“野鸡⼤学”滥招⽣的现象，以及防⽌移民系统的滥⽤。
⽽据留学⾏业⼈⼠分析，⽬前中国留英学⽣中只有不到3%就读继续教育，⽽且近九成的中国赴英留学⽣在学习结束后选择回国，因此影响不⼤；另外，能去英国留学的学⽣，家庭经济基础普遍较好，即便是取消打⼯政策，对中国留学⽣的⽣活也不会造成太⼤影响。
【梦宇国际】英国收紧移民政策,限制留学生惹非议
英国收紧移民政策，限制留学生惹非议摘要2014年，中国留学市场的半壁江山都被美国牢牢握在手中，而且为了争夺中国学生，加拿大、澳大利亚、新西兰，甚至丹麦、瑞典都推出了留学生可以毕业后留在当地的签证政策，但是，继2012年4月取消PSW签证后，英国近日疑似又要推出新政策，势要“将留学生踢出英国”。
虽然这一计划已经暂时被阻止，但实际上中国学生毕业后留在英国工作的机会已经接近零。
目标：留学生净移民数量为零英国内政大臣特雷莎近日正在支持一项旨在“防范外来移民非法在英工作”的计划，一旦得到保守党内支持，将会被写入竞选政纲。
这一计划要求所有来自非欧盟国家的留学生在毕业后必须立即离开英国，在境外重新申请工作签证后才能回英工作，旨在实现“留学生净移民数量为零”的目标。
英国移民指数飙升，非欧盟学生遭“开刀”英国国家统计局发布的数据显示，截至2014年6月，在过去的12个月内，英国移民增加了18.2万人，达到了近年来的最高峰。
特蕾莎承认，由于在下一次大选前，难以实现卡梅伦将净移民数量控制在数万人之内的承诺，所以她提出必须出台更严格的措施，限制国际学生的留学签证。
根据特雷莎的新方案，所有的大学院校如果不确保自己学校中的留学生回国，就会被罚款，并取消录用海外留学生的资格。
损害国际形象，对经济有负面影响在2014年4月，资料显示英国大学的留学生人数下降了4595人，是近29年来的首次下跌。
根据调查，有51%的留学生感到英国政府并不欢迎国际学生，控诉“英国是个排外的国家”。
民主党籍商务大臣文斯·凯博认为，这一计划将有可能损害海外留学生通过在英工作而产生的巨大经济价值，也有66%民众认为不应减少留学生，因为留学生能极大地推动英国经济发展。
项目推荐美国EB-1C跨国高管移民EB1-C为美国“聘雇/就业/投资类移民签证”中的第一优先类别的“跨国公司高管移民”。
EB1-C的定义为：中国母公司或美国以外任何国家的企业体（公司、合伙或独资企业均可），和美国的一个企业体已有或将要建立的跨国企业关系（分公司、拥有控股股份的美国企业、合作经营、合资经营均可）。
是否应该禁止留学生打工辩论辩题
是否应该禁止留学生打工辩论辩题正方观点，应该禁止留学生打工。
首先，我们需要明确留学生的主要目的是接受教育，而不是打工。
留学生打工会分散他们的注意力和精力，影响他们的学习成绩。
根据一项调查显示，超过70%的留学生因为打工而影响到了他们的学业，这对于他们的学习是非常不利的。
其次，留学生打工也容易给当地劳动力市场带来压力。
在一些国家，特别是发达国家，本地学生就业压力已经很大，如果留学生也参与其中，会使得就业市场更加竞争激烈，给本地学生就业带来不公平的竞争。
再者，留学生打工也容易导致一些社会问题，比如偷税漏税、非法就业等。
这不仅损害了当地的劳动力市场秩序，也给留学生自身带来了风险和不良影响。
综上所述，我们认为应该禁止留学生打工，以保障他们的学习成果，保护当地劳动力市场的公平竞争，避免社会问题的发生。
反方观点，不应该禁止留学生打工。
首先，留学生打工可以帮助他们更好地融入当地社会，增加跨文化交流的机会。
通过打工，留学生可以更深入地了解当地的文化和生活方式，促进国际间的交流与理解。
其次，留学生打工也可以帮助他们解决生活费用的问题。
许多留学生来自普通家庭，家庭经济条件并不宽裕，打工可以帮助他们减轻家庭的经济负担，更好地完成学业。
再者，留学生打工也有助于培养他们的社会实践能力和职业技能。
通过打工，留学生可以学到一些实际工作经验，增加就业竞争力，为将来的就业做好准备。
总的来说，我们认为不应该禁止留学生打工，因为打工可以帮助他们更好地融入当地社会，解决生活费用问题，培养社会实践能力和职业技能。
留学生打工应该是一种合理的选择，而不是被禁止的。
驱逐中国留学生就能帮助英国人民就业了吗？
天道留学/驱逐中国留学生就能帮助英国人民就业了吗？最近因为英国脱欧的事情，英国的政坛很不太平，比如最近英国移民局就取消了参与“国际学生实习计划”的签证担保资格，257名中国留学生将被迫在60天内离开英国。
英国方面的解释他们对本地的就业形成了一定的冲击，有些人认为，不到300人就能冲击你们，你咋不上天呢?究竟是不是这样呢?下面一起来看一下天道小编的分析吧。
2011年，留学生给英国带来了175亿英镑的收入。
但与此同时，在英国主要政党间的政治竞争中，国际教育政策又经常成为试金石和风向标，因为与国内教育政策相比，拿国际教育政策开刀的政治风险更低、政策缓冲余地更大。
另一方面，国际教育是个大市场，在该市场的份额占有情况，是一个国家经济竞争力、政治影响力和文化软实力成长的缩影。
为此，几十年来，市场化的国际教育政策逐渐成为英国主要政党间的共识——减少干预、促进增长、反哺经济、提升实力。
由于政府措施得力，英国国内大学教育和国际留学生教育形成了良性循环。
据统计，每年有将近50万的外国留学生在英国学习，仅次于美国。
本案中这种提供一年实习签证的“实习计划”，也是英国政府为吸引更多外国留学生而采取的举措之一。
但在当下反全球化浪潮高涨的背景下，这些政策共识遭遇了不小的挑战。
首先是利益调适问题。
国际教育产业的发展，为英国提供了丰富的人才资源。
这些人才，是英国保住技术竞争优势和提升经济发展后劲的生力军。
这一过程中，受益最大的是本地企业和有产阶层。
为外国留学生延长居留时间、提供就业便利的各种政策，对于本地蓝白领中产阶层来说，相当于“超国民待遇”。
而对外国留学生群体的管理，有同样的麻烦。
就此，英国政府也已经纠结了好多年。
脱欧派在公投中取胜之后，英国社会必定要经历大规模、长时间的利益调整和政策洗牌。
脱欧、留欧两派之所以那么激烈地争斗，是因为背后都有巨大的利益捆绑。
此次中国留学生被“驱逐”事件，只是这一复杂过程中较为显见的一环而已。
其实，关于应不应该促进国际教育产业发展的问题，在英国国内争议不是那么大。
大学生兼职影响学习 英语作文
大学生兼职影响学习英语作文The trend of part-time jobs among college students has been on the rise, but it has also sparked a debate about whether these jobs negatively impact academic performance. While some argue that part-time work distracts students from their studies, others believe that it provides valuable life experiences and skills that can enhance their education.One of the main concerns about part-time jobs is that they can be time-consuming, potentially leaving students with less time to focus on their studies. Balancing work and school can be challenging, and students may find themselves overwhelmed by the demands of both. This can lead to stress and a decrease in academic performance, as students may not have enough time to dedicate to their coursework.However, part-time jobs also offer several benefits to students. Firstly, they provide financial independence, allowing students to cover their expenses and reduce their reliance on loans or financial aid. This can be a valuable learning experience in managing personal finances. Secondly, part-time work can help students develop important skills such as time management, communication, and problem-solving. These skills are transferable to the academic settingand can improve students' overall effectiveness in their studies.Moreover, part-time jobs can provide valuable real-world experience that complements the theoretical knowledge gained in the classroom. This practical experience can enhance students' understanding of their field of study and make their education more relevant. It can also help students build a network of professional connections that can be beneficial for their future careers.In conclusion, while part-time jobs can potentially impact a student's academic performance, the benefits they offer in terms of financial independence, skill development, and real-world experience can outweigh the drawbacks. It is important for students to find a balance between work and school and to prioritize their studies while engaging in part-time employment.中文翻译：大学生兼职工作的人数不断上升，但这也引发了一场关于这些工作是否会对学习产生负面影响的辩论。
是否应该禁止留学生回国辩论辩题
是否应该禁止留学生回国辩论辩题正方观点，应该禁止留学生回国。
首先，我们认为应该禁止留学生回国是为了保护国家的安全和稳定。
随着全球化的发展，留学生回国可能会带回国外的病毒和疾病，对国家的公共卫生造成威胁。
例如，2019年新冠疫情就是由国外输入引起的，给国家带来了巨大的危害。
因此，为了避免类似的情况再次发生，应该禁止留学生回国。
其次，禁止留学生回国也可以减少国家的经济损失。
留学生回国可能会导致国家的劳动力流失，影响国家的经济发展。
此外，留学生回国还可能导致国家的人才流失，影响国家的科技创新和发展。
因此，为了保护国家的经济和科技实力，应该禁止留学生回国。
最后，禁止留学生回国也可以保护留学生自身的安全。
一些国家存在恐怖袭击和战争等安全风险，留学生回国可能会受到威胁和危险。
因此，为了保护留学生的人身安全，应该禁止留学生回国。
反方观点，不应该禁止留学生回国。
首先，留学生回国是他们的合法权利，国家不应该剥夺他们的自由。
作为国家的公民，留学生有权利选择自己的生活方式和归属地。
禁止留学生回国是对他们人身自由的侵犯，违反了基本的人权原则。
其次，留学生对国家的发展和建设有着重要的作用。
他们在国外学习和工作积累了丰富的知识和经验，回国后可以为国家的发展做出贡献。
因此，禁止留学生回国会影响国家的人才引进和科技创新，不利于国家的长远发展。
最后，禁止留学生回国也会影响国家与其他国家的友好关系。
国家之间的交流和合作是非常重要的，禁止留学生回国可能会引起其他国家的不满和反感，影响国家的国际形象和声誉。
综上所述，我们认为不应该禁止留学生回国。
留学生有权利选择自己的生活方式，他们对国家的发展有着重要的作用，而且禁止留学生回国也会影响国家的国际形象和声誉。
因此，我们应该尊重留学生的选择，鼓励他们回国发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
英拟禁留学生打工反对称损英国际影响力英国留学政策可能迎来“大变天”。
为控制移民数量，英国内政大臣特雷莎·梅将推行一项新政，禁止非欧盟国家留学生打工。
她同时提议取消留学生毕业后两年的“停留期”，要求他们毕业后立即离开英国。
这项提议得到英国商务大臣赛义德·贾维德力挺。
他表示，此举将“切断留学与居留权之间的联系”。
【拟禁打工】
根据英国现行留学政策，在英国高等教育机构就读的非欧盟国家留学生，满足一定条件者可利用空闲时间打工赚钱。
其中，持6个月以上学生签证的留学生每周打工时间不得超过20小时。
此外，留学生毕业后可在英国停留两年，以应聘并申请工作签证。
特雷莎·梅认为，上述两项政策加剧了英国移民问题，应取消。
根据她的提议，非欧盟国家留学生将被禁止打工，并且毕业后将被要求立即离开英国。
有意留在英国工作的学生，必须先回本国，向英国申请工作签证。
同时，特雷莎·梅还发起打击“野鸡大学”的行动，准备关停870所冒牌大学，严防它们招收留学生。
【“学完就走”】
这并非特雷莎·梅首次提出对留学生设限。
她去年曾提出类似方案，遭来自自由民主党的时任商务大臣反对，未能实施。
这次，她的提议得到现任商务大臣贾维德力挺。
贾维德表示，英国欢迎留学生前往英国顶级大学学习，但这不应成为他们留在英国居住并得到相关福利的“桥梁”。
他说：“因此，我们要切断两者之间的联系，确保只招收想来学习的人。
他们完成学业后，就应立即离开。
”
英国近年来留学生人数持续攀升。
官方统计数据显示，截至去年6月的一年时间内，共有12.1万名非欧盟国家留学生进入英国。
与此同时，只有5.1万名毕业生离开，这意味着人口净流入量多达7万。
英国政府预测，赴英留学生数量将继续增多，到2020年前，每年将以超过6%的速度增加。
【反对声音】
虽然特雷莎·梅和贾维德两名“重臣”力推这项新政，但教育界和商界一些人士对此表示反对，称这将有损英国教育系统、经济甚至国际影响力。
英国非营利研究机构“伦敦第一”与普华永道今年5月联合发表的一份研究报告显示，在伦敦高等教育机构就读的留学生每年为英国经济带来约23亿英镑(约合36亿美元)净收益。
一些大学警告，如果限制留学生的新政得以实施，上述收益可能“缩水”。
英国董事协会就业与技能部门主任谢默斯·内文表示，英国生活成本相对较高，已经使留学生不愿前来或难以生存，这项提议等于“雪上加霜”，把留学生毕业生“一脚踢开”。
他说：“现在，英国经济正急需高端国际人才，如果把他们拒之门外，将严重损害英国经济。
从英国教育、经济和国际影响力等方面来看，商务大臣应重新考虑这项提议。
”。