国际会计准则理事会《概念框架(讨论稿)》中文简介

国际会计准则理事会

《概念框架（讨论稿）》中文简介

一、国际会计准则理事会发布本讨论稿的原因

财务报告概念框架（以下简称概念框架）阐明了编制和列报财务报表的基本概念。国际会计准则理事会的初步观点认为，概念框架的主要作用是协助国际会计准则理事会识别在制定和修订国际财务报告准则过程中应当一致应用的概念。

尽管现行概念框架在国际会计准则理事会制定和修订国际财务报告准则过程中发挥了重要作用，但是国际会计准则理事会认为现行概念框架存在下列问题：

（1）未能包含很多重要领域。例如，现行概念框架中计量、列报和披露以及如何确认报告主体方面的指引很少。

（2）某些方面的指引并不明确。例如，资产和负债的定义仍然有改进的余地。

（3）现行概念框架很多方面已经过时，不能反映国际会计准则理事会当前的思路。例如，现行概念框架规定只有经济资源很可能流入或流出时才确认一项资产或负债。但是，国际会计准则理事会已经得出结论：在某些情况下，尽管经济资源流入或流出的可能性较小，确认资产或负债仍然可以提供有用信息。

2011年，国际会计准则理事会就其议程开展公开征询。大多数反馈者认为概念框架项目应该成为国际会计准则理事会的优先项目。因此，国际会计准则理事会重启了2010年曾中止的概念框架项目。

本讨论稿是发布修订后概念框架的第一步。本讨论稿意在获取对概念框架中若干事项的初步观点和评论，并且重点关注导致国际会计

准则理事会出现实务操作问题的领域。因此，本讨论稿中所述问题并未囊括国际会计准则理事会计划纳入概念框架征求意见稿中的全部问题。本讨论稿阐述了国际会计准则理事会关于部分讨论议题的初步观点。但是，国际会计准则理事会并未对本讨论稿中的所有问题形成初步观点。

二、本讨论稿中的建议可能影响的有关方面

概念框架的主要作用是协助国际会计准则理事会识别在制定和修订国际财务报告准则过程中一致应用的概念（参见第一部分）。概念框架可以帮助国际会计准则理事会之外的其他方实现以下目标：（1）理解并解释现行国际财务报告准则；

（2）在某一特定交易或事项不适用准则或解释时确定会计政策。

概念框架并非一项准则或解释，因此不会推翻任何准则或解释的规定。但是，对制定新准则或修订准则有重大影响。

修订的概念框架一经发布就会立即投入使用。但是，修订的概念框架并不必然导致现行国际财务报告准则发生变化。任何改变现行准则或解释的提议必须经过国际会计准则理事会应循程序（包括在国际会计准则理事会议程中正式立项）。

三、本讨论稿的主要内容

本讨论稿建议国际会计准则理事会应该对现行概念框架做出以下重大调整：

（1）对概念框架的主要目标进行重述；

（2）修订资产和负债的定义；

（3）在应用资产和负债的定义时提供额外指引；

（4）修订关于确认资产和负债确认时点的指引；

（5）增加关于终止确认资产和负债时点的指引；

（6）列报主体权益要求权的新形式；

（7）就概念增加一部分，帮助国际会计准则理事会选择在新准则、新修订准则或新准则解释、新修订准则解释中所使用的计量属性；

（8）增加列报和披露部分；

（9）区分损益和其他综合收益的原则。

以下各段总结了本讨论稿中各个部分的内容。

1．第1部分——引言

第1部分：

（1）介绍了概念框架项目的历史；

（2）介绍了讨论稿的制定过程和范围；

（3）解释讨论稿中如何影响现行准则以及本讨论稿中的示例；

（4）描绘概念框架的目标和状态；

（5）总结了现行概念框架第一章和第三章中财务报告目标和有效财务信息的定性特征，并解释了其如何影响本讨论稿的制定。

国际会计准则理事会对概念框架目标和状态的初步观点如下：

（1）修订概念框架主要目的是协助国际会计准则理事会识别在制定和修改国际财务报告准则过程中会一致应用的概念。

（2）概念框架可能帮助除国际会计准则理事会的其他利益方实现以下目标：

①理解并解释现行国际财务报告准则；

②当某一特定交易或事项尚无准则或解释时确定会计政策。

（3）概念框架并非一项准则或者解释因此不会推翻任何准则或解释的要求。

（4）在极少数情况下，为了实现财务报告的整体目标，国际会

计准则理事会可能会发布一项新准则或修订准则，这些准则在某些方面与概念框架相矛盾。在这种情况下，国际会计准则理事会应当在准则的结论基础中指出新准则或修订准则中哪些方面偏离概念框架以及原因。

2．第2部分——财务报表要素

第2部分讨论了资产和负债的定义。

资产和负债的定义

多年以来，资产和负债的定义帮助解决了准则制定过程中出现的很多问题。定义关注现实世界中与财务报表使用者相关且易于理解的经济现象（资源和义务）。

尽管如此，国际会计准则理事会认为仍然可以进一步明确定义。现行定义包含经济利益的预期流入或流出。有人认为这些指引说明资产或者负债是经济利益的最终流入或流出，而非潜在的资源或义务。为避免产生误解，国际会计准则理事会确立的初步观点认为应该修改定义更明确的表达下列观点：

（1）资产或负债是标的资源（或义务），而非经济利益的最终流入（或流出）；

（2）资产（或负债）必须能够带来经济利益的流入（或流出）。这些流入（或流出）可以是不确定的。

国际会计准则理事会提出如下建议的定义：

（1）资产是过去事项形成的由主体控制的现时经济资源。

（2）负债是过去事项形成的主体承担的转移经济资源的现时义务。

（3）经济资源是一项权利或者能够带来经济利益的其他有价值资源。

不确定性

本部分还讨论了不确定性是否应该包括在资产和负债的定义以及确认标准。国际会计准则理事会的初步观点是：

（1）资产和负债的定义不应该保留“预期”流入或流出的概念。资产必须能够产生未来经济利益；负债必须导致经济资源转移。

（2）在极少数不能确定资产和负债是否存在的情形下，概念框架不应该设定可能性门槛。如果某一特定类型的资产或负债存在与否具有高度不确定性，那么在制定或修订相关资产或负债准则时，国际会计准则理事会应做出决议决定如何处理不确定性问题。

（3）确认标准中不应该保留现行准则中关于可能性的内容。

其他要素

本部分还简略讨论了以下各表中主要元素的定义：损益表和其他综合收益（收益和费用）、现金流量表（现金收入和现金支出）以及所有者权益变动表（权益投入、权益资本以及不同类别权益之间的转换）。

3．第3部分——支持资产和负债定义的额外指引

第3部分讨论了国际会计准则理事会可以在资产和负债定义哪些领域增加进一步指引。

增加更多指引的原因有以下三条：

（1）第2部分提议对资产和负债的定义做出调整。进一步的指引将帮助理解提议的定义中所使用的术语。

（2）现行负债定义中某些方面不够明确，概念框架中提供的指引很少，使得不同准则中的内在原则看上去可能不一致。结果，国际会计准则理事会、国际财务报告准则解释委员会和其他机构就这些交易是否产生负债、如果产生及何时确认等问题难以达成一致意见。额