SAE-C2003T320-车身结构耐撞性能优化设计

合集下载

基于2024版C-NCAP FRB工况的某乘用车平台车型结构耐撞性优化

基于2024版C-NCAP FRB工况的某乘用车平台车型结构耐撞性优化

基于2024版C-NCAP FRB工况的某乘用车平台车型结构耐
撞性优化
虞科炯;周枫
【期刊名称】《上海汽车》
【年(卷),期】2024()5
【摘要】正面100%重叠刚性壁障(FRB)工况是考核整车被动安全性能的重要测试之一。

针对2024版C-NCAP中的FRB工况,对某乘用车平台的两款不同车型开展结构耐撞性研究。

通过分析Base状态的变形模式、加速度响应曲线及结构入侵指标等结果,给出了耐撞性优化方向。

从区分设计前端吸能盒、规划能量吸收与传递路径、引导结构产生理想变形模式3个方面,提出了具体的优化方案。

结果表明:优化后PHEV和ICE车型的有效加速度均明显降低,结构侵入值未见超标,能够较好地满足2024版C-NCAP五星评价要求。

【总页数】7页(P16-22)
【作者】虞科炯;周枫
【作者单位】泛亚汽车技术中心有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】U46
【相关文献】
1.某车型侧面柱碰车身结构耐撞性优化
2.耦合碰撞工况下的车辆前部结构耐撞性优化设计
3.基于负泊松比结构的汽车B柱结构耐撞性优化设计
4.基于SHCA-T算法
的车身骨架多工况耐撞性优化设计5.基于试验设计的乘用车前纵梁结构耐撞性优化分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

SAE_J200-2003(中文版)_橡胶材料分类体系标准

SAE_J200-2003(中文版)_橡胶材料分类体系标准

SAE○R J200
2003 年 11 月 发布
发布
1962-05
修订
2003-11
代替 J200 2001 年 11 月版本
橡胶材料分类体系标准
前言— 本 SAE 推荐惯例原始版本由汽车制造协会和美国实验与原料协会共同制备,并任命制定标准 SAE J200/ANSI/ASTM D 2000。本标准替代 SAE J14/ASTM D 735,并作为材料质量的文稿与图纸的使用规范。 本推荐惯例与指定标准 SAE J200 现在由 SAE 汽车橡胶标准委员会全权负责。 本标准是根据直接从标准压缩模压实验品橡胶材料物理性能建立的。其实验样品可能是从成品中或者是通过
ISO 出版物— 选自 ANSI,11 West 42nd 街 纽约,NY10036-8002。 ISO 1629—橡胶与结构—命名 ISO 指南 25
3. 分类与类型
前缀字母 M 表示为此分类系统是根据 SI 单位建立起来的。
注解 4—没有前缀字母 M 的表示的是早前基于 U.S 习惯单位所建立起来的分类系统,这个是早于 1979 年
其它方法进行制造的。但是,按照这种方法所制备的实验样品在实验中可能由于成品或样品的成型和/或成品 或样品的休整而受到影响。因此,成品或通过其它方法所制备的实验结果不能从标准实验样品中获取重复数
据。
1. 范围——本分类系统把用于硫化的橡胶材料(天然橡胶、再生橡胶、人造橡胶、合成材料或非合成材料 橡胶)性能进行了规范,但是它不只是局限于汽车行业的橡胶材料使用。
SAE J200 2003 年 11 月修订版本
ASTM 出版物— 选自 ASTM,100Barr Harbor Drive, West Conshohocken, PA 19428-2959. ASTM D 395—橡胶性能实验方法—压缩实验 ASTM D 412—橡胶性能实验方法(拉伸状态) ASTM D 429—橡胶性能实验方法—刚性物质粘合性 ASTM D 430—橡胶衰退试验方法—动态疲劳 ASTM D 471—橡胶性能实验方法—液体反应 ASTM D 573—橡胶衰退实验方法(在空气循环箱) ASTM D 575—橡胶性能实验方法(压缩状态) ASTM D 624—橡胶性能实验方法—耐撕裂性 ASTM D 865—气压加热橡胶退化实验方法(附带试管) ASTM D 925—橡胶性能实验方法-表面着色(表面、移植以及扩散性) ASTM D 945—橡胶性能实验方法(剪切或压缩状态)(机械式记录仪) ASTM D 1053—橡胶性能实验方法—低温硬化;柔性聚合体和涂层织物 ASTM D 1171—橡胶衰退实验方法—户外或容器表面臭氧龟裂(三角实验样品) ASTM D 1329—测定橡胶性能实验方法—低温反应(低温实验) ASTM D 1349—橡胶实用性—实验标准温度 ASTM D 1418—橡胶实用性与橡胶结构—命名法 ASTM D 2137—橡胶性能实验方法—柔性聚合体脆性点与涂层织物 ASTM D 2240—橡胶性能实验方法—硬度 ASTM D 3183—橡胶实用性—产品试片制备

基于2018版C-NCAP的某车型侧面碰撞性能分析与结构优化

基于2018版C-NCAP的某车型侧面碰撞性能分析与结构优化

图2.1 侧面碰撞车身框架传力示意图3.1 整车侧面碰撞有限元模型前后门和B柱测量关键点选取:把假人上中下肋骨、腹部和髋部分别向前车门上投影,得到各点,见图3.2;把假人上中肋骨、腹部和髋部分别向后车门上投影,得到B1~B4;选取B柱中下部各关键点B1~B10程中乘员易受伤害位置),见图3.4。

图3.2 前门关键点图3.3 后门关键点图3.4 B柱各关键点在侧面碰撞过程中,为减小碰撞对乘员的伤害,需尽量提高碰撞中乘员的生存空间。

本文设定最小生存空间为200mm。

通过仿真分析,侧面碰撞结果如下9.2m/s(图3.5);B柱测量点最大动272.6mm(图3.6),最小生存空间为,不满足最小生存空间200mm的目标要求;图3.5 B柱各关键点的侵入速度图3.6 B柱各关键点的侵入量左前车门测量点最大速度12.6m/s(图3.7);左前门最大侵入量为312.6mm(图3.8),最小生存空间为94.4,出现在假人盆骨对于的位置, 不满足最小生存空间200mm的目标要求;图3.7 左前门各关键点的侵入速度图3.8 左前门各关键点的侵入量车身侧面碰撞变形结果如图3.9,B柱、门槛、前后门区域变形都比较大。

图3.9 车身侧面碰撞变形结果整车侧面碰撞性能优化1 原因分析与正面碰撞不同,侧面碰撞几乎没有缓冲空间,因此,必须通过优化碰撞区域侧面结构,合理图4.1 2015版壁障高度的门槛变形模式示意而在2018版规则中,壁障已高出门槛区域,碰撞过程中,门槛会受到较小的Y向碰撞力F和较大的翻转力矩M(图3.11),此时门槛由于受到的翻图4.2 2018版壁障高度的门槛变形模式示意2 优化方案根据上节碰撞分析结果和侵入量过大原因分析,主要对以下几个方面进行结构优化:优化前门防撞板的位置;图4.3 前门防撞板布置优化门槛加强板材料提升为热成型;取消B柱内部补丁板,将B柱加强板厚度由改为1.8mm,B柱内板材料强度等级降低后门槛底部支撑横梁增加横向加强筋,并在横梁内部增加加强板;图4.4 后门槛底部支撑横梁优化(左图:优化前/右图:优化后)取消门槛加强板内部三个碰撞盒,增加重新设计的加强衬板;图4.5 门槛内加强板结构优化(上图:优化前/下图:优化后)柱加强板结构光顺,增加后门防撞梁与重叠量。

某车型吸能盒式前防撞横梁总成设计及高速碰撞性能优化

某车型吸能盒式前防撞横梁总成设计及高速碰撞性能优化

某车型吸能盒式前防撞横梁总成设计及高速碰撞性能优化安超群;陈刚;武蕾;刘建军【摘要】首先对某车型的吸能盒式前防撞横梁总成进行了概念结构设计,针对整车正面40%重叠偏置可变形壁障碰撞和正面100%重叠刚性壁障碰撞,建立了吸能盒式前防撞横梁总成碰撞等效有限元模型,然后选取横梁的截面形状和厚度、吸能盒的截面形状、厚度及材料作为设计因素,碰撞吸能量作为响应,进行了试验设计研究和分析.【期刊名称】《三明学院学报》【年(卷),期】2016(033)002【总页数】6页(P82-87)【关键词】前防撞横粱;吸能盒;试验设计;有限元【作者】安超群;陈刚;武蕾;刘建军【作者单位】上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心,上海,200438;三明学院机电工程学院,福建三明365004;三明学院机电工程学院,福建三明365004;三明学院机电工程学院,福建三明365004【正文语种】中文【中图分类】U463.326汽车前防撞横梁总成作为车体结构的重要组成部分,不仅在低速碰撞中起着关键性作用,同时在高速碰撞中,如64 km/h正面40%重叠可变性壁障碰撞(ODB)和50 km/h正面100%重叠刚性壁障碰撞(FRB)(下文统称为正面高速碰撞),也起着碰撞传力和吸能的关键作用,对于整车结构耐撞性能具有重要影响。

本文首先对某车型前防撞横梁总成进行了整体结构概念设计,基于有限元动力学仿真软件LS-DYNA建立了前防撞横梁总成碰撞的等效有限元模型,在此基础上进行试验设计,研究了横梁截面、横梁厚度、吸能盒截面、吸能盒厚度和吸能盒材料对于前防撞横梁总成在正面高速碰撞中对吸能特性的影响,最终通过实验设计的直观分析法寻求得到了前防撞横梁总成的优化方案。

汽车的耐撞性能一直是汽车设计的重点之一,其直接关系到乘员在发生碰撞事故后的受伤程度与生存概率[1]。

对于汽车前防撞横梁总成结构设计,通常需要从架构布置、维修方便性、高速碰撞力传递及吸能3个方面进行设计。

汽车正面碰撞安全设计-讲义

汽车正面碰撞安全设计-讲义
t v

2
马德仁博士,2013.4
马德仁博士,2013.4
第28页 共240页
汽车正面碰撞安全设计
2.2 人体损伤评价


2.基本原理 2.1动力学基本模型 2.2人体损伤评价
3 软组织器官与骨架撞击 2 头胸部 撞击方向盘 膝盖碰上挡板 脚碰上脚挡板 发动机后移撞上车身 假人开始 前车身变形撞上车身 前冲 车身撞上撞墙 前碰撞时间顺序 时间 60 50 40 30 20 10 0 ms
马德仁博士,2013.4 第9页 共240页 汽车正面碰撞安全设计
• 2006年,死亡人数下降为8.9万人, • 2010年,死亡人数下降下降至6.5万人,为10年来的最低点。 • 2012年,全国涉及人员伤亡的道路交通事故210812起,共造成62387人死亡。
马德仁博士,2013.4
第10页 共240页
交通事故的历史数据
马德仁博士,2013.4
第5页 共240页
汽车正面碰撞安全设计
马德仁博士,2013.4
第6页 共240页
汽车正面碰撞安全设计
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建
1.1 碰撞安全综述
1.1 碰撞安全综述
导致伤亡的十大因素
马德仁博士 奇瑞汽车工程中心主任
1.1 碰撞安全综述


交通事故致人伤亡是一个世界性问题!
Do you know? • 交通事故全球范围内每年导致130万人死亡 • 3000万人受伤 • 每25秒1人因交通事故死亡 • 每1秒1人因交通事故受伤 • 70%的交通事故死亡发生在新兴市场国家 • 交通事故是1~34岁的美国人死亡的首要原因 • 汽车交通事故伤亡导致的损失: ——2310亿美元/年(美国) ——5000亿美元/年(全球)

面向C-IASI开发的汽车侧面碰撞优化设计

面向C-IASI开发的汽车侧面碰撞优化设计

10.16638/ki.1671-7988.2021.011.019面向C-IASI开发的汽车侧面碰撞优化设计杨浪,戴尹安,唐灿(威马汽车科技集团有限公司,四川成都610106)摘要:C-IASI为中国保险汽车安全指数(China Insurance Automotive Safety Index)简称,在侧面碰撞中更重更高的壁障车侧面撞击试验车辆以评价其车身结构变形和假人伤害保护。

在Hypermesh中建立了某整车有限元仿真模型,进行CAE仿真计算。

并通过与实车侧面碰撞试验数据对比,验证了有限元模型的有效性。

针对侧面结构变形较严重部分进行了优化分析,优化后B柱侵入量降低,侧面碰撞安全性得到提高。

关键词:侧面碰撞;仿真;优化中图分类号:U491.6;U467 文献标识码:A 文章编号:1671-7988(2021)11-58-03Optimization Analysis of Side Crash Safety Based on IIHSYang Lang, Dai Yinan, Tang Can( WM Motor Technology Co., Ltd., Sichuan Chengdu 610106 )Abstract:C-IASI is China Insurance Automotive Safety Index. A more weight and higher barrier side impacts the test vehicle and it assess body structure and dummy injury. A car’s side crash CAE mode is built with Hypermesh software and the finite element calculation is made. The model is verified to be effective by compared the data of B-pillar deformation with that of a test car. The optimization proposal of side crash is provided and some suggestions are given to improve the performance of side crash. The simulation results show that the side crash performance of the car is enhanced significantly. Keywords: Side crash; Simulation; OptimizationCLC NO.: U491.6; U467 Document Code: A Article ID: 1671-7988(2021)11-58-03引言侧面碰撞事故是汽车交通事故中较为常见的一种碰撞形式。

某车型正面碰撞结构优化

某车型正面碰撞结构优化王月;宋叶红;肖海涛;刘卫国;孙立志;周大永【摘要】针对某车型在正面碰撞试验中出现踏板和转向管柱侵入量超标的问题,对其产生原因进行分析.运用Hypermesh及LS-DYNA软件进行整车碰撞仿真分析,提出拉平纵梁、在前围板与A柱间以及在前地板增加连接件和加强件的结构优化方案.优化后纵梁的变形模式及前围侵入量均得到改善,前围最大侵入量由原来的343 mm减小到219 mm.表明优化纵梁结构、提高乘员舱总体强度的方案合理,该设计理念和方法可为其他车型的结构设计提供参考.【期刊名称】《汽车工程师》【年(卷),期】2014(000)008【总页数】4页(P27-29,63)【关键词】汽车;正面碰撞;结构;纵梁;仿真分析【作者】王月;宋叶红;肖海涛;刘卫国;孙立志;周大永【作者单位】浙江吉利汽车研究院有限公司;浙江吉利汽车研究院有限公司;浙江吉利汽车研究院有限公司;浙江吉利汽车研究院有限公司;浙江省汽车安全技术重点实验室;浙江吉利汽车研究院有限公司;浙江吉利汽车研究院有限公司;浙江省汽车安全技术重点实验室【正文语种】中文随着汽车工业的发展,车辆数量逐年增加,同时交通事故的发生率及伤亡人数也呈上升趋势[1-2]。

在各种汽车碰撞事故中,正面碰撞发生及造成死亡的概率较高。

因此,研究汽车的碰撞安全性能已经成为新车型开发及老车型改款过程中必不可少的重要环节。

文章针对某车型在64 km/h 正面40%偏置碰撞过程中出现的问题,应用Hypermesh 软件进行对标分析,找出导致汽车出现踏板超标问题的原因,并在此基础上进行结构优化,使其结构性能满足要求。

1 现有车型存在问题及分析1.1 问题描述某车型在进行64 km/h 正面40%偏置碰撞试验中,纵梁折弯变形严重,呈明显的“Z”字形,前围板整体变形侵入较大,使得踏板及转向管柱存在超标现象。

表1示出不同位置侵入量情况;各位置的变形情况,如图1和图2所示。

汽车侧面碰撞的CAE仿真分析

FORUM | 论坛时代汽车 汽车侧面碰撞的CAE仿真分析杨延鹏 李洪力 陈静波 李国亮海马汽车有限公司 河南省郑州市 450016摘 要: 汽车被动安全开发,需要进行大量的整车碰撞和SRS验证,周期较长,过程复杂。

随着GB、C-NCAP等评价要求的提高,往往需要投入高昂的开发费用,而进行汽车碰撞安全的CAE仿真计算,并进行结构优化模拟,逐步成为研究汽车耐撞性的必然选择。

本文对汽车侧碰进行建模,根据仿真结果对基础车型进行评价,并通过结构优化提升车体结构耐撞性,为后续开发提供参考。

关键词:汽车;侧面碰撞;CAE仿真分析汽车结构耐撞性主要考虑整车碰撞过程中,基于GB法规、C-NCAP评价规则要求的正面碰撞、侧面碰撞等乘员生存空间保护,体现在两方面因素:生存空间碰撞侵入量、加速度或侵入速度[1]。

因此汽车设计中,必须保证车身结构吸能变形性能的稳定,进行实车碰撞试验来检验汽车被动安全性能,投入费用较高,整车需求量也较大。

CAE仿真分析有着方便性、成本低、可重复、周期快等特点,可以就汽车设计进行快速验证和结构优化建议,从而有效的提升设计效率,保障汽车结构的安全性。

1 侧面碰撞仿真模型建立根据企业建模标准并结合GB 20071-2006 《侧面碰撞的成员保护》的要求,建立汽车侧碰模型,如图1所示:1.1 模型建模根据实车数模分别对白车身、底盘、动力、CCB、转向、排气、冷却、开闭件、座椅等系统进行网格划分、材料属性定义、连接设置、建立各总成的碰撞模型。

在LS-DYNA软件中,考虑多应变率的影响,材料类型主要采用MAT24,根据BOM选择不同牌号并赋予属性。

实际碰撞中发动机、变速箱、轮毂等刚度较大,较其他部件变形较小,采用MAT20材料定义为刚体,缩减计算量。

根据连接类型,点焊采用MAT100 HEXA,二保焊采用RB2连接,玻璃胶、结构胶、减震胶分别进行设置,并建立运动件的各类铰接关系[2]。

1.2 整车搭建各分总成模型建立后,根据号段规则对节点、部件等分别编号,最后采用PATCH方式,建立总成间的连接。

轿车门内饰板总成侧碰设计优化

轿车门内饰板总成侧碰设计优化
王晓波
【期刊名称】《上海汽车》
【年(卷),期】2015(000)006
【摘要】主要论述运用UG软件及CAE分析对轿车门内饰板总成侧碰区域结构进行分析.零件在满足自身刚度设计要求的同时,具有吸收能量的作用,以满足C-NCAP 侧碰轿车门内饰板总成对乘员的保护要求.经过实验室实车碰撞结果,轿车门内饰板总成的设计通过验收.
【总页数】4页(P56-58,62)
【作者】王晓波
【作者单位】延锋汽车饰件系统有限公司,上海200235
【正文语种】中文
【相关文献】
1.门饰板侧碰安全性能分析及结构优化
2.乘用车门内饰板上装设计优化
3.基于C-NCAP侧撞性能优化的轿车门内饰板设计
4.车门内饰板总成耐撞性实验分析及优化
5.基于开关装配要求的汽车门内饰板设计优化
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

乘用车车门碰撞性能分析及结构优化

乘用车车门碰撞性能分析及结构优化付景顺;宋萌;赵昕【摘要】A finite element model of the front door is built with passenger car as an example on Hypermesh/LS-DYNA software environment. It referring to the corresponding provisions in national law GB15743-1995, a front door model is simulated on the crashworthiness from side direction. Maximum resistance to squeeze pressure, initial resistance to squeeze pressure, intermediate resistance to squeeze pressure, door load displacement curve and power door force-displacement curve were obtained. The statistic analyses show that:the maximum resistance to squeeze pressure and intermediate resistance to squeeze pressure of the door meet regulatory requirements, the initial resistance to squeeze pressure doesn't. Each resistance to squeeze pressure meets the regulatory requirements by increasing internal crash board and using high-strength steel material for optimization. The vehicle door side crashworthiness is improved to protect the safety of passengers.%以某款乘用车的前车门为例,在Hypermesh/LS-DYNA软件环境下建立前车门的有限元模型,参照国家法规《GB15743-1995》中乘用车侧门强度的相应规定,将该车门模型进行侧面碰撞过程数值模拟,得到车门最大耐挤压力、初始耐挤压力、中间耐挤压力、车门载荷位移曲线和车门外力功位移曲线.仿真结果表明,该车门最大耐挤压力和中间耐挤压力满足法规要求,初始耐挤压力不满足法规要求.通过增加车门内部防撞板板厚,采用高强度钢材料进行优化,各耐挤压力均满足了法规要求,提高了车门抗撞性能,更有利于保护乘员安全.【期刊名称】《机械设计与制造》【年(卷),期】2017(000)009【总页数】4页(P34-37)【关键词】乘用车;前车门;侧面碰撞;结构优化【作者】付景顺;宋萌;赵昕【作者单位】沈阳工业大学机械工程学院,辽宁沈阳 110870;沈阳工业大学机械工程学院,辽宁沈阳 110870;沈阳工业大学机械工程学院,辽宁沈阳 110870【正文语种】中文【中图分类】TH16;U463.82乘用车侧面是车门,同时是车身设计中非常重要,又相对独立的部件,由门外板、门内板、门窗框、门玻璃导槽、门铰链、门锁及门窗附件等组成。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

车身结构耐撞性能优化设计李佳洁哈飞汽车制造有限公司[摘要] 本文主要针对在我国全面实行汽车整车正面碰撞标准之后,结合某微型车整车碰撞试验模拟分析及耐撞性能优化改进设计实例,对强制性标准中车身结构的被动安全对策加以深入探讨、总结。

针对实车碰撞结果存在的问题,将理论分析、计算机模拟计算的方法相结合进行设计优化,并利用等数值分析手段对微车车架及前部结构进行了结构优化改进设计,碰撞结果表明系统的改进可使汽车的被动安全性得到显著提高。

关键词:正面碰撞车身安全结构被动安全1 概述 汽车被动安全性能已是当今世界汽车技术发展的主流方向之一。

汽车的被动安全性更是汽车产品竞争力的重要标志,也成为新车设计所应考虑的主要因素。

汽车被动安全性设计是一个非常复杂的系统工程,其根本任务是通过合理设计控制汽车碰撞中结构部件的变形、受力和相互作用,使造成的成员伤害降到最低限度。

汽车的被动安全性设计实际上就是寻找为保证碰撞安全所愿付出的代价与可能造成乘员伤害的一种平衡。

现今的车身结构应具有良好的耐撞性,高强度化特性。

在汽车碰撞中,车身是吸收能量的主体,车身的安全设计水平,主体上决定了车辆的被动安全性能。

通过某些国产车型耐撞性改进成功设计实例,探索出汽车被动安全设计和改进的规律,积累汽车耐撞性改进和优化设计经验可以大幅度的降低研发成本,减少盲目探索。

2 碰撞法规与车身的碰撞特性 国际上具有代表性的汽车碰撞安全法规及技术法规共有三大体系,即美国联邦机动车安全法规(FMV SS)、欧洲汽车法规(ECE)、日本保安基准(TRIAS)。

在国际大背景下,我国积极参与国际汽车技术法规制定和协调工作,并参考欧洲技术法规制定了我国的汽车强制性正碰标准体系(CMVDR294),侧碰标准的实施也将是必然趋势。

汽车是一个具有复杂结构的高速运动物体,其碰撞形式归纳起来可大致分为三种形式:正面碰撞、侧面碰撞和后面碰撞,另外还有车碰行人与翻车等。

根据资料(如图1)可知,汽车发生正面碰撞(包括斜碰)的概率在40%左右。

因此以正面碰撞特性为主要依据进行设计,对降低乘员的伤害将非常重要。

图1 包含所有伤害类型的撞击事故的概率分布,图 2 给出了汽车车头的理想变形特性曲线。

图1 所有伤害类型的撞击事故的概率分布图 2 汽车车头的理想变形特性曲线所谓良好的吸收特性:一方面,汽车的前部结构要尽可能多地吸收撞击能量(如图2所示的头部理想变形特性曲线),使作用于乘员上的力和加速度控制在规定的范围内;另一方面,控制受压各部件的变形形式,防止车轮、发动机、变速箱等刚性部件侵入驾驶室。

 3 安全的车身结构设计 3.1 基本思想 从车辆的安全角度划分,可把整个车身分为三个部分:前撞部分、乘员乘坐部分和后撞部分。

车身的三个部分的设计要求不尽相同。

前、后撞部分结构设计要相对乘员乘坐部分“软”,当车辆发生碰撞时,“碰撞部分”应尽可能多变形以吸收撞击能量,剩余能量尽可能的传至大梁、立柱等处。

换言之,通过良好的能量传递途径,尽可能少的将能量传至乘员乘坐部分。

乘员乘坐部分的结构要设计得“硬”。

从车辆的安全角度看,乘员区是车辆最重要部分,为保证乘员安全,这部分应尽可能减少变形,原因是车身变形可直接伤及乘员或直接影响乘员在发生事故后的逃逸性能。

,考虑撞车安全性的车身结构设计的基本思想是利用车身的前、后部有效地吸收撞击能量。

车室要坚固可靠,确保乘员的有效生存空间,即从安全角度看,车身总的设计原则是:两头“软”,中间“硬”。

与正面碰撞相比,侧面碰撞车身变形空间小,对乘员的危害较大,因此,增加车室刚度,保证乘员的有效生存空间显得尤为重要。

为了加强乘员保护,车门、门槛和立柱都要设计成刚性结构,并且越来越多的采用防侧碰安全气囊,来减轻乘员因二次碰撞造成的伤害。

实现侧面碰撞防护的指导思想是:将侧碰力有效地转移到车身具有保护作用的梁、柱、地板、车顶及其它部件,使撞击力被这些部件分散、吸收,从而极大限度的把可能造成的损害降低到最小程度。

一般多采取增加车门强度、增加侧围物件的强度、增加门槛梁强度、合理设计门锁及门铰链等措施达到上述目的。

安全的车身结构设计的基本思想是利用车身的前后部最大可能的有效吸收撞击能量,使乘员在有足够的有效生存空间的前提下,让传递到乘员的碰撞能量最小。

奔驰公司将这种思想称为安全室构造准则。

图3是该准则的概念图,阴影线部分描述的是撞车时希望产生变形的区域。

图3 安全室构造4 车身结构设计的安全对策基本的车身结构设计不但决定了车身的整体变形方式和损害程度,还确定了汽车碰撞中的加速度变化。

结构的耐碰撞性设计是汽车具有良好被动安全性的基础。

该种设计的关键在于对结构碰撞非线性响应的准确预测。

汽车结构碰撞响应是个极其复杂的过程,在不同时速、不同情况下,碰撞响应是不同的。

为了满足不同情况下的碰撞安全要求,在车身结构设计时,需要从汽车的整体结构考虑,并将新材料、新工艺的研究成果应用到车身结构设计上来。

4.1 低速( 8km/h)碰撞行人对策该种碰撞速度标准的目的是保护行人安全、降低行人的伤害程度,并使汽车重要部件免遭损坏,节约因撞车造成的维修费用。

与此相对应,设计车身结构时应考虑如下措施:采用吸能式保险杠,减轻一次碰撞伤害;将风窗玻璃框架外部设计成软结构,减轻行人因二次碰撞造成的对行人头颅和胸部等部分的损害;将门把手等装置设计成内凹式;采用具有缓冲机构的后视镜等措施。

防止车外凸出物对行人三次碰撞伤害。

例如筒状能量吸收式装置、利用泡沫材料作为能量吸收体。

4.2 正面碰撞(48km/h)安全对策正面碰撞在汽车事故中发生频率最高,主要保护措施是利用汽车前部的压溃变形吸收能量,缓解碰撞加速度;加固车身驾驶室结构,保证乘员有足够的生存空间,即采用“高吸能前部结构”和“高刚性车室结构”相结合的安全强化车体。

并利用安全带、安全气囊等乘员保护装置,防止乘员因二次碰撞造成伤害。

要想从根本上解决问题,我们需要从以下方面入手:(1)保证基本的许可变形量。

许可变形量,决定了碰撞过程中的平均减速度。

汽车的纵向变形量与平均减速度是成反比的。

平均减速度作为汽车结构耐碰撞性的主要设计指标,在设计开始阶段就必须综合考虑确定。

(2)保证基本的许可变形空间。

保证许可变形空间是指汽车在发生正面碰撞后,前部变形区域不会对乘员形成威胁和伤害,而且包括前部许可变形区域内的塑性变形不会导致在碰撞过程中车门打开、碰撞后车门锁死等状况发生。

(3)调整截面形状(通过吸能筋与加强筋的布置)、厚度、尺寸和结构形式等使结构的变形阻力保持在适当水平,并重视局部弱化使整车刚度分配符合设计原则及能量吸收曲线图。

前门槛断面前纵梁断面图4 增大撞击吸收能量的腔型结构4.2.1 汽车前部构件的结构设计汽车前部构件的碰撞能量主要依靠物件的弯曲变形和压溃变形来吸收。

实际上这两种吸能方式往往同时存在。

设计这类梁的指导思想就是使其尽可能的沿着轴向压溃变形,控制其弯曲变形量。

对于纵梁的设计,可运用有限元分析方法,同时对几种方案进行比较、优化,确定截面参数,并由此计算出不同参数的能量吸收曲线,从而确定零件的最佳结构与板料的厚度。

图5给出了不同截面形状的抗碰撞能力,图6示出了同一截面不同焊接形式的抗碰撞能力。

图5 不同截面形状的抗碰撞能力 图6 不同焊接形式的抗碰撞能力 4.2.2 结构筋的布置在纵梁上合理布置加强筋和吸能筋(凸凹台),可以有效地控制纵梁的变形,提高其能量吸收能力或增强其强度。

图7示出了有凸台和无凸台两种情况下边梁变形过程的模拟计算载荷变化曲线。

无凸台的纵梁在发生明显变形,吸收能量能力显著下降。

图8给出了常用加强筋和吸能筋(凸凹台)形式。

筋的刚性主要取决于它的深度。

设计加强筋应注意:(1)加强筋的轴线必须直,否则在振动时会引起扭转。

图7 模拟结果-载荷曲线 图8 突台的三种形式(2) 必须沿支撑之间最短距离布置。

 (3) 采用交叉筋时,应考虑在交叉点容易产生应力集中,相对减小了交叉点的刚性。

所以在交叉点要注意圆角过渡,圆角半径应大于筋的宽度的两倍。

 (4) 加强筋的形状在平的或稍凸起的零件上,加强筋应沿零件对角线布置,在深弯曲的零件上应垂直于零件的弯曲轴线。

 4.3 侧面碰撞安全对策汽车发生侧面碰撞时车身空间变形小,为加强乘员保护,车门、门槛、立柱都要设计成刚性结构,并应考虑采用侧面安全气囊来减轻二次碰撞造成的伤害。

实现侧面碰撞防护的指导思想是:将侧碰力有效地传递到车身具有保护作用的梁、门立柱、地板、顶盖及其它部件,使撞击力被这些部件吸收,从而极大限度地把可能造成的伤害降低到最小程度。

可以采取的措施有:(1) 增加车门强度:哈飞赛马车采用高强度钢板镀锌板(比传统钢板轻26%)或抗凹陷钢板、增加防撞横梁与刚性车身结合为一体,提高侧面抗撞能力。

车门内板采用分体结构,前部加厚满足受力要求并增加刚性,后部变薄减轻重量。

(2) 增加侧围钣金件的强度,包括增大A 、B 、C 立柱的截面形状,以及局部加强侧围与门加强件的接触部位、立柱与门槛和车顶纵梁连接部位的强度,保证侧碰力有效地传递到整个车身。

(3) 增加门槛梁强度。

增强措施包括增大承载面积,在梁内增加加强板,以及填充发泡树脂等,哈飞赛马车门槛加强梁采取不等厚钢板等有效措施,保证撞击力有效地分散给地板等其它物件。

(4) 在车身B 立柱高度上安装横梁系统,在仪表板下面以及后风窗下面安装加强横梁。

(5) 对于前置后驱动车合理设计地板中间的传动轴通道,对于提高汽车抗弯强度有一定作用。

(6) 合理设计门锁及门铰链,既要防止汽车发生侧面碰撞时车门自动打开,又要保证碰撞后车门不借助工具能够开启。

同时增强车门铰链有利于车门所受的撞击力有效地传给立柱。

4.4 其它安全对策(1) 采用新材料。

如铝材具有规则的轴向压溃特性,其单位质量吸能率高于相应钢制冲压构件对于重量仅为钢制管37%的铝管,可以吸收与钢管相同的能量,奥迪A8采用了全铝制车身框架。

(2) 采用玻璃纤维增强塑料。

由带有聚氨基甲酸已]脂泡沫芯的夹层材料,和在两层聚脂层之间填充金属增强物质制成的夹层结构,比传统钢结构具有更高的撞击值。

(3) 用新的焊接工艺。

如激光焊接方法大大改善了焊接处的连接强度,提高了整体的抗碰撞能力。

 5 车身结构耐撞性改进设计步骤5.1 耐撞性改进设计步骤(1)在外型设计和总体结构设计之外,应对碰撞法规体系进行充分研究。

首先预留出足够的高速碰撞可变形空间,在保证变形区吸收足够的撞击动能的前提下,控制变形刚度具有重要意义。

依据汽车的允许变形量、平均减速度期望值、车重等因素估算主要吸能构件的吸能能力,初步确定主要吸能构件的结构形式、材料和几何尺寸,利用简化边界条件进行有限元分析,制作试件、并进行试验。

并用CATIA或UG 软件建立整车几何模型。

相关文档
最新文档