套路一 刑事诉讼法中程序正义的意义和价值
程序的正义与诉讼读后感
程序的正义与诉讼读后感在阅读了关于程序的正义与诉讼的相关内容后，我深受启发，内心久久不能平静。
书中对于程序正义的阐述以及其在诉讼中的重要性，让我对法律的运行机制有了更深入的理解和思考。
程序正义，这个看似抽象的概念，实则是法治社会的基石之一。
它并非仅仅是为了实现最终的判决结果，更是在整个诉讼过程中保障每一个参与者的权利和尊严。
过去，我们可能更倾向于关注案件的结果，认为只要罪犯得到应有的惩罚，正义就得以实现。
然而，通过对程序正义的研究，我深刻认识到，一个公正的程序本身就具有不可忽视的价值。
程序正义首先体现在对当事人权利的保障上。
在诉讼中，无论是原告还是被告，都应当有平等的机会陈述自己的观点，提供证据，并接受公正的审判。
这意味着，不能因为一方的身份、地位或者财富等因素而影响其在诉讼中的地位。
比如在一些刑事案件中，即使犯罪嫌疑人被怀疑犯下了严重的罪行，他们也有权获得律师的帮助，有权对不利于自己的证据进行质疑和反驳。
如果在诉讼过程中，当事人的这些权利被剥夺或者被忽视，那么即使最终的判决结果是正确的，也难以让人信服。
因为这个过程本身就是不公平的，是对法治精神的违背。
程序正义还要求诉讼过程的公开和透明。
公开的审判不仅可以让公众了解法律的运行过程，增强对法律的信任，同时也对法官和其他司法人员形成了一种监督。
如果诉讼过程是秘密进行的，那么就容易滋生腐败和不公。
只有在阳光下进行的审判，才能确保每一个决定都是基于公正和合法的考虑。
比如在一些备受关注的重大案件中，媒体的报道和公众的关注就起到了一定的监督作用，促使司法机关更加谨慎和公正地处理案件。
此外，程序正义还强调了司法的独立性和中立性。
法官应当独立于其他权力机构和个人的影响，依据法律和事实作出判决。
他们不能受到政治压力、舆论压力或者其他不当因素的干扰。
只有这样，才能保证判决的公正性和权威性。
在现实生活中，我们有时会看到一些案件因为受到外界因素的干扰而导致判决结果出现偏差，这不仅损害了当事人的利益，也破坏了法律的尊严。
实体正义和程序正义的理解
实体正义和程序正义的理解正义是人类社会中一种普遍认可的核心价值观，涉及到对道德、公平和社会秩序的追求。
在法律领域，实体正义和程序正义是两个重要的概念。
本文将介绍实体正义和程序正义的含义，并探讨二者之间的关系和重要性。
一、实体正义的含义实体正义强调的是对行为或状况本身而言的公正与平等。
它关注的是行为的目的与结果是否符合道义与公平，即是否能够保障个体的权益、福祉和利益。
在实体正义的理念下，法律的目的是为了解决实际问题，保障社会的和谐与稳定。
二、程序正义的含义程序正义强调公平的程序和法律的公正执行。
它关注的是保障个体在法律程序中的权利和利益，确保司法系统的公正和透明，避免滥权和不当执法的出现。
在程序正义的理念下，法律的执行过程应当遵循明确的程序和规则，确保每个人都受到平等和公平的对待。
三、实体正义与程序正义的关系和重要性实体正义和程序正义是相辅相成的，缺一不可。
在司法实践中，只有同时追求实体正义和程序正义，才能使公平与正义得到实现。
实体正义是法律的目的和价值，通过程序正义的规则和程序来实现。
而程序正义则是实现实体正义的手段和保障。
如果只追求实体正义而忽视程序正义，可能会导致优势群体滥用权力和不公平的决策。
例如，法官不遵循公正的审判程序，根据自己的意愿作出偏袒某一方的判决。
这种情况下，虽然结果可能符合某些人的利益，但整个司法系统的公信力和公正性都将受到质疑。
反之，如果只注重程序正义而忽视实体正义，法律只是一纸空文，失去了解决实际问题和保障社会公平的功能。
在这种情况下，司法程序可能公正而繁琐，却无法满足人们对公平和正义的真正需求。
因此，在法律的运行中，实体正义和程序正义应当相互补充、相互促进。
实体正义是法律的价值目标，而程序正义则是实现这个目标的方式和保障。
只有在实现了公正的过程和公正的结果的基础上，法律才能真正发挥其作用，保护社会的公平与正义。
结论实体正义和程序正义是法律领域中两个重要的概念。
实体正义关注行为本身的公正与平等，而程序正义关注的是保障个体在法律程序中的权利和利益。
论刑事诉讼的价值和目的
论刑事诉讼的价值和目的作者：孙少敏来源：《经济研究导刊》2017年第28期摘要：为了有效保障刑事诉讼环节的安全性与可靠性，必须构建起科学有效的价值观念。
在确定刑事诉讼目标的过程中，先构建起以安全为基础、以公正为条件的目标观念。
与此同时，为了更好地完成我国刑事诉讼基本目标，充分实现刑事诉讼的内在价值，还要加快完善当今刑诉法相关机制，从而制定出安全、可靠的司法机制，以便培养相应的司法工作人员产生遵纪守法、公平公正的价值理念。
关键词：刑事诉讼；价值；目的中图分类号：D925.2 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）28-0193-01一、刑事诉讼的价值体现1.刑事诉讼的价值意义。
刑事诉讼的价值意义主要指的是构建刑事诉讼法的国家领导层，以及具有较大权益的统治层次有效满足其所在国家人民要求的刑事诉讼特定属性。
刑事诉讼的价值意义必须包含刑事诉讼相关法律所具有的价值，而且还具有可以最大程度满足不同利益层次的要求、有效展现社会功用、科学表达社会情况等基本属性。
最大程度满足不同利益层次的要求是，刑事诉讼的价值是国家主体要求的一种展现，也是不同群体想法的一种体现，所以在进行刑事诉讼的环节中必须有效体现各个利益层次的基本需求。
2.刑事诉讼价值的涵盖。
第一，所有内容都是建立在价值平衡理论的基础之上，强调刑事诉讼法的法律条例的同时，合理地将刑事诉讼价值意义按照以上几个类别进行划分。
第二，刑事诉讼的价值包含内在意义和外在意义。
内在意义主要受到刑事诉讼职权的影响，外在意义主要是刑事诉讼法的基本目标作用。
第三，根据刑事诉讼的基本价值意义展开抽象描述，从而将刑事诉讼的价值分成正规流程、效率、公平以及可靠这三个方面。
第四，实用派相关学者将刑事诉讼的价值意义分成：实用性价值、经济可持续性价值以及单独价值。
二、刑事诉讼的主要目的1.公正。
刑事诉讼的公正目的包含两个方面：内容公正以及流程公正。
内容公正是指对犯罪分子依法进程惩罚，流程公正是指诉讼的流程满足工作制定的基本要求和规定。
看得见的正义——解读刑事诉讼中的程序正义
的。
让我们看 看那些所 谓实 体正义者 的第一个悖论 ： 只要被告 人
有 些人或许 会说你把 实体公正 大骂一通 ， 那用程序 正义就能
完全 可 以。正如 我之前 所说 ， 体的正 实 犯有 被控 告的罪 ， 就应 当被宣 判为有 罪 。这 话看似 真理 ， 实 解 决问题 了吗 ？我 想说 ， 他 其 它 隐藏的 是一个 巨大 的逻 辑错 误 ， 即在 法庭审 判之前 ， 有人 有 义是不可 预测 的， 人知道审 判结果 是否是真理 ， 没 没 包括法 官本人 。 资格 断定犯罪 嫌疑人 有罪 ， 即所谓 的 实体正义 是不可 预测的 ， 更 那 有 什么理 由可 以保 证结果 的正义本 人 民认可 ， 很简单 ： 循程 遵 没有 一个客观 的标准 来衡 量它 的准确 与否 。 要是依 照这个 论 点， 序 即可 。只要程序 是合法 合理 的， 我们 有理 由相信 结果 的正义 。 就 必须 有一个 上帝一 样的 先知 ， 先将 事实 告诉人类 ， 但是事 实绝 有 人会 说： 程序 的合法合理 谁来保 证 ， 认为 只有 人 民说 了算 。 我
端 再于政府 具有 示范性 ， 他的行 为在众 目睽 睽之下 ， 容易被 人 天平 去 计算 。虽然结 果显然 是不公 正的 ， 是 没人会质 疑 。由此 很 但
看 到和模仿 ， 导致 整个社 会 风气不 正。 果政府 本身成 为法律 的 可 见程序 正义的威 力 。 如 破坏 者， 那么它 必然 会播 下轻视 法律 的种子 ， 个人都 变成仅 仅 每 总之 ， 在我 们构建 和谐社 会 的过 程 中， 法 的程 序公 正显然 刑
遥法 外对社 会危害 性更 大 ， 显然 是前 者。 一个人 的逍遥法 外并 不 能有这样 的决定权 ， 包括人 民， 不然 的话 就成 了多数人 的暴政 ， 人
法律程序正义讲稿(2篇)
第1篇尊敬的各位领导、老师、同学们：大家好！今天我演讲的主题是“法律程序正义”。
法律程序正义是法治社会的基石，是维护社会公平正义的重要保障。
下面，我将从法律程序正义的概念、意义、原则以及在我国的具体实践等方面进行阐述。
一、法律程序正义的概念法律程序正义，是指法律在实施过程中，遵循一定的程序，确保当事人的合法权益得到充分保障，使法律裁判结果具有公正性和公信力。
法律程序正义包括实体正义和程序正义两个方面。
实体正义是指法律裁判结果符合法律规定的实体权利义务；程序正义是指法律实施过程中，遵循法定程序，保障当事人合法权益。
二、法律程序正义的意义1. 维护社会公平正义。
法律程序正义是公平正义的保障，通过遵循法定程序，确保当事人合法权益得到充分保障，使法律裁判结果具有公正性和公信力。
2. 保障人权。
法律程序正义强调尊重和保障人权，使当事人在法律面前一律平等，避免滥用权力侵犯人权。
3. 促进法治建设。
法律程序正义是法治建设的重要组成部分，有助于提高法律权威，增强人民群众对法律的信任。
4. 维护社会稳定。
法律程序正义有助于化解社会矛盾，减少纠纷，维护社会稳定。
三、法律程序正义的原则1. 公开原则。
法律程序应当公开，让当事人了解法律实施过程，保障当事人的知情权。
2. 公正原则。
法律程序应当公正，确保当事人合法权益得到充分保障，避免滥用权力。
3. 依法原则。
法律程序应当依法进行，遵循法定程序，确保法律实施过程的合法性。
4. 程序保障原则。
法律程序应当设立相应的保障措施，确保当事人合法权益得到充分保障。
四、我国法律程序正义的具体实践1. 完善立法。
我国不断加强立法工作，制定了一系列法律法规，为法律程序正义提供了法律依据。
2. 改革司法体制。
我国积极推进司法体制改革，优化司法资源配置，提高司法效率，确保司法公正。
3. 加强律师队伍建设。
我国重视律师队伍建设，提高律师素质，保障律师依法执业，维护当事人合法权益。
4. 完善人民调解制度。
程序正义与实体正义案例
程序正义与实体正义案例程序正义与实体正义是法治社会中的两个重要概念，它们都是为了维护公平正义而存在的。
但是它们又有着不同的侧重点和应用场景。
本文将从案例角度来分析程序正义和实体正义，并探讨它们之间的关系。
一、程序正义程序正义强调的是法律程序的公平和合理性，即在司法过程中，应该遵循一定的程序规则和标准，以保障当事人的权利得到充分尊重和保护。
下面以《刑事诉讼法》中规定的“排除非法证据”原则为例。
案例：某市公安机关在办理一起盗窃案时，通过非法手段获取了嫌疑人A手机上的短信记录，然后将其作为证据提交给检察机关。
但是，在审查起诉阶段，检察机关发现这些证据存在非法获取的问题，并认为应该排除这些证据。
最终，该案件因缺乏足够证据而被撤销。
在这个案例中，虽然警方通过非法手段获取了嫌疑人A手机上的短信记录，但是由于检察机关坚持遵循“排除非法证据”原则，保障了被告人的合法权益，实现了程序正义。
二、实体正义实体正义强调的是法律结果的公平和合理性，即在司法过程中，应该注重判决结果对当事人的影响和公共利益的平衡，以达到社会公正。
下面以《合同法》中规定的“善意原则”为例。
案例：某甲公司与乙公司签订了一份货物销售合同，并按照约定向乙公司交付货物。
但是，在货物到达后，乙公司发现货物存在质量问题，并要求甲公司赔偿损失。
甲公司认为这是由于运输过程中发生的事故导致的，并拒绝承担责任。
最终，法院判决甲公司应该承担全部赔偿责任。
在这个案例中，虽然甲公司认为自己并不应该承担全部赔偿责任，但是由于法院遵循“善意原则”，即在合同履行过程中要遵守诚信原则和公平原则，保障了乙公司的权益得到充分保护，实现了实体正义。
三、程序正义与实体正义之间的关系程序正义和实体正义都是为了维护公平正义而存在的，它们之间并不是互相排斥的关系，而是互相补充、相互促进的关系。
程序正义为实体正义提供了保障，而实体正义则是程序正义的落脚点。
在司法过程中，如果只注重程序正义而忽视实体正义，就会出现“形式主义”的问题，即只看重法律程序是否规范，而忽略了对当事人权益的保护。
程序正义的法律书(2篇)
第1篇摘要程序正义是法律的核心价值之一，它强调在法律实施过程中，必须确保程序的公正、合法和透明。
本文旨在探讨程序正义的法律内涵、意义、原则及其在我国法律体系中的体现，以期为我国法治建设提供理论支持。
一、引言法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。
程序正义作为法律的核心价值之一，贯穿于法律实施的全过程。
在我国，程序正义的理念已深入人心，但仍有不少问题亟待解决。
本文将从程序正义的法律内涵、意义、原则及其在我国法律体系中的体现等方面进行探讨。
二、程序正义的法律内涵1. 程序正义的定义程序正义是指法律实施过程中，各方主体在程序上的平等、公正、合法和透明。
它要求在法律实施过程中，尊重当事人的合法权益，确保程序公正，实现法律效果和社会效果的统一。
2. 程序正义的要素（1）程序公正：指在法律实施过程中，各方主体在程序上的平等、公正、合法和透明。
（2）程序合法：指法律实施过程中，各方主体必须遵守法律法规，不得违法乱纪。
（3）程序透明：指法律实施过程中的程序、依据、结果等信息应当公开，让当事人和社会公众了解。
（4）程序效率：指法律实施过程中，各方主体应当高效、便捷地完成程序，减少不必要的程序环节。
三、程序正义的意义1. 维护社会公平正义程序正义是维护社会公平正义的重要保障。
通过确保程序的公正、合法和透明，可以防止权力滥用，保障当事人的合法权益，实现社会公平正义。
2. 提高司法公信力程序正义是提高司法公信力的关键。
公正的程序能够使司法判决具有权威性和公信力，增强人民群众对司法的信任。
3. 促进法治建设程序正义是法治建设的重要内容。
通过完善程序正义，可以推动法治建设，提高国家治理体系和治理能力现代化水平。
四、程序正义的原则1. 平等原则程序正义要求各方主体在程序上的平等，包括当事人、律师、法官等，都应享有平等的诉讼权利和诉讼义务。
2. 公开原则程序正义要求法律实施过程中的程序、依据、结果等信息应当公开，让当事人和社会公众了解。
如何看待刑事速裁程序、简易程序和程序正义的关系
法制沙龙zhigong falv tiandi-92-2017 年第 1 期职工法律天地如何看待刑事速裁程序、简易程序和程序正义的关系李萌萌（100000 北京航空航天大学 北京）摘 要：简易程序是《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）中明确规定的，对某些符合条件的性质较轻的刑事案件适用的程序；刑事速裁程序是根据全国人大的授权，由最高法、最高检联合司法部、公安部发布的试点程序，并不是我国《刑事诉讼法》中的法定程序。
不管是简易程序还是速裁程序，其制度构建的目的主要是节约司法资源，缩短办案时间。
这就涉及到一个问题：提高办案效率，缩短办案时间，是否影响到案件的公正性。
换言之简易程序、速裁程序的实行会不会影响到程序正义，这是我们应该研究的问题。
关键词：刑事速裁程序；简易程序；程序正义一、相关程序介绍要了解简易程序、速裁程序与程序正义的关系，首先要对相关程序有一个概念化的了解。
1.简易程序刑事简易程序是指基层人民法院审理部分犯罪事实清楚、证据充分、案情简单、争议不大、处刑较轻的刑事案件所采用的较普通程序相对简化的第一程序。
根据《刑事诉讼法》第一百七十四条规定，人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判：对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的；告诉才处理的案件；被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。
结合该条文和相关司法解释，可以总结出简易程序的几个适用要求：第一，只适用于基层法院。
基层法院受理的案件性质较轻，适当简化程序能够较快的办理完结，节约司法资源；第二，必须是事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件。
简易程序本身就因为缩短程序是被追诉人放弃了某些权利，这就要求案件性质是简单的、轻微的，这样才能使被追诉人接受。
第三，组织简化，可以独任审判。
2.刑事速裁程序刑事速裁程序并不是我国《刑事诉讼法》明文规定的程序，只是我国为进行相应的立法而进行的尝试。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正义的实现有两种途径，即实体正义和程序正义。前者通过配置权利、义务的内容，
而后者则通过设计获得正当性结果的步骤与方式。实体正义是一种结果的正义，其正义是由
事物的因果关系决定的；而程序正义是一种过程的正义，其正义是由程序建立或保证的。
刑事诉讼法中之所以需要重视程序正义，是因为：首先，程序正义是以保护人权为追求目标，
凡是被怀疑实施犯罪行为的人都有权要求侦查、公诉、审判机关严格按照法律程序行使职权，
以避免有权机关滥用职权，侵犯公民的基本权利；其次，刑法作为实体法，因社会情况变化
等，自身存在着导致结果不确定性的主观和客观因素，而通过刑事诉讼中程序正义的实现，
可以最大限度地防止判决的不确定性和随意性；再有，程序正义也有助于增强法律的可信度
和权威性，从而最终实现司法正义和社会正义的价值目标。
但是当实体正义和程序正义发生冲突时，应该以程序正义为先。正义的程序并不必然产生正
义的结果，其只能保证裁判结果的权威性和推定出实体结果的正义。因此，在追求刑事诉讼
价值时，难免要发生冲突，由于程序正义要求的是法律真实，而不是客观真实，因此在个案
中，对程序正义的要求有时是以实体正义的丧失为代价的。我们必须认识到，一般情况下，
正义的程序比不正义的程序能够产生更加正义的结果，因为如果放弃程序正义而追求实体正
义的话，没有了程序对人权的保障，可能就会使无辜的人受到不应有的处罚，而使真正的罪
犯逍遥法外，这样就会使受到惩罚的无辜者和知情的民众必然会对法律的正义产生质疑，法
律的权威也受到挑战，这对于人们树立法律信仰是极其不利的。而如果优先追求程序正义，
有可能放纵了犯罪分子，但侦查机关仍可继续追查，一旦有新的证据发现，仍然可以追究其
刑事责任。但如果错误地追究了无辜者的刑事责任，一旦发现错误，将会出现两难选择：纠
正错误，在一定程度上将会影响到法律的权威和人们对法律的信仰；不纠正错误，来掩盖当
时的错误追究，这样也许能够维护部分人<对冤假错案有责任的人)心目中的所谓的“法律
权威”。我们应该牢记法律权威是建立在神圣的正义基础上的，这种知错不改的行为，只会亵
渎法律正义和权威，一旦为公众所知，后果不堪设想。因此，重实体轻程序，片面追求实体
正义的理论和实践将最终导致社会正义和法律权威的丧失。所以，在程序正义与实体正义发
生冲突时，应该程序正义优先。