全民免费医改政策的经济学分析
经济学视角下的全民医疗保障政策评估
经济学视角下的全民医疗保障政策评估在经济学视角下的全民医疗保障政策评估全民医疗保障政策是指政府利用公共财政资源为全体公民提供基本的医疗保障制度。
在当今社会，全民医疗保障政策不仅是国家建设的重要一环，也是保障民众健康的基本途径。
本文将从经济学的角度出发，对全民医疗保障政策进行评估，探讨其在社会经济发展中的作用和影响。
一、全民医疗保障政策的背景及实施全民医疗保障政策的实施，是建立在国家对医疗资源公平分配和社会公平正义的基础之上的。
医疗保障政策的出台，旨在减少医疗成本对居民家庭的负担，提高居民医疗保障水平，促进全民健康。
各国在实施全民医疗保障政策时，通常采取的方式有全民免费医疗、医疗保险、医疗援助等多种形式，以确保每个公民都能享受到基本的医疗保障。
二、全民医疗保障政策的优势1. 促进医疗资源公平分配。
全民医疗保障政策可以实现医疗资源的均衡配置，让医疗资源辐射到每一个角落，提高医疗服务的公平性和可及性。
2. 降低居民医疗支出。
通过政府的统一规划和垄断采购，可以降低医疗器械、药品等成本，减轻患者医疗支出负担，提高医疗费用的可承受性。
3. 提高医疗服务质量。
全民医疗保障政策将推动医疗服务质量的提升，促进医疗机构间的竞争，激发医疗行业的活力，提升医疗服务水平。
4. 促进经济发展。
通过全民医疗保障政策的实施，可以提高全民健康水平，降低慢性病发病率，增加劳动生产力，促进经济的长期发展。
三、全民医疗保障政策的挑战1. 资金来源不足。
在全民医疗保障政策实施过程中，政府需要投入大量财政资源，需要保证医疗保障政策的可持续发展。
2. 医疗资源分配不均。
全民医疗保障政策的实施，容易造成医疗资源的过度集中，导致医疗服务质量不均等问题。
3. 医疗服务规范化问题。
全民医疗保障政策的实施，需要建立健全的医疗服务规范，提高医疗人员的职业素养和服务质量，确保医疗服务的规范化和专业化。
四、全民医疗保障政策的展望全民医疗保障政策对于一个国家的医疗体系建设和社会经济发展具有重要的作用和意义。
免费医疗制度分析
免费医疗制度的实施需要有效的监管和管理 机制，确保医疗资源的合理分配和利用。
04
免费医疗制度的实践案例分析
国外实践案例
英国NHS（N…
英国NHS是全球最大的公共医疗 系统，提供全面的免费医疗保障 ，包括门诊服务、医院服务、药 物费用等。
加拿大 Med…
加拿大联邦政府通过Medicare提 供全民健康保险，包括医疗保健 、药物费用、医院和门诊服务等 方面。
提高医疗服务的公平性和可及性
通过免费医疗制度，可以减少因经济原因而无法获得必要医疗服务的人群数 量，提高医疗服务的公平性和可及性。
促进医疗卫生事业发展
提升医疗卫生事业的社会效益
免费医疗制度可以促进医疗卫生事业的发展，提高医疗卫生服务的社会效益，实 现健康中国的战略目标。
促进医疗卫生事业的可持续发展
免费医疗制度的历史发展
01
20世纪中期以来，许多国家开始探索建立免费医疗制度以解决居民看病难、看 病贵的问题。
02
英国是世界上最早实行全民免费医疗制度的国家之一，其他国家如加拿大、澳 大利亚、新西兰等也相继建立了类似的免费医疗制度。
03
2014年，中国政府开始推进城乡居民大病保险和全民医保制度建设，逐步实现 基本医疗保险全覆盖，标志着中国免费医疗制度的开始。
02
免费医疗制度的意义和价值
保障公民健康权益
确保公民享有基本的健康保障
免费医疗制度旨在保障公民的基本医疗权益，使所有人都能享受到及时、公平和 必要的医疗服务。
预防和减轻疾病
通过提供免费的医疗服务，可以降低公民因病致贫的风险，同时也有助于提高公 民的健康水平和生活质量。
减轻家庭医疗负担
降低家庭医疗支出
免费医疗制度可以带动医疗卫生技术的进步和创新，促进医疗卫生事业的可持续 发展。
医改后的财务分析报告(3篇)
第1篇一、前言随着我国医疗卫生体制改革的不断深化，医改政策在逐步实施过程中对医疗机构的经济运行产生了深远影响。
本报告旨在通过对医改后的财务状况进行分析，评估医改政策对医疗机构财务状况的影响，为医疗机构未来的财务管理提供参考。
二、医改政策概述自2009年起，我国政府开始实施新一轮医疗卫生体制改革，旨在解决看病难、看病贵的问题，提高医疗服务质量和效率。
医改政策主要包括以下几个方面：1. 建立基本医疗保障制度；2. 推进公立医院改革，实行医药分开；3. 加强基层医疗卫生服务体系建设；4. 提高医疗服务价格；5. 加强药品供应保障和监管。
三、医改后的财务状况分析1. 收入结构变化医改后，医疗机构的收入结构发生了显著变化。
以下是对收入结构变化的详细分析：（1）医疗服务收入：随着医疗服务价格的提高，医疗服务收入有所增长。
然而，由于市场竞争加剧，部分医疗服务收入增长幅度有限。
（2）药品收入：医药分开政策的实施使得药品收入占比有所下降。
医疗机构需要调整经营策略，减少对药品收入的依赖。
（3）财政补助收入：随着政府对医疗卫生投入的增加，财政补助收入成为医疗机构收入的重要组成部分。
2. 成本控制医改后，医疗机构在成本控制方面面临以下挑战：（1）人力成本：随着医改政策的实施，医务人员收入水平有所提高，人力成本逐渐成为医疗机构的主要成本之一。
（2）药品成本：药品价格调控政策的实施使得医疗机构在药品采购方面面临压力。
（3）设备更新：随着医疗技术的不断发展，医疗机构需要不断更新设备，设备投资成本较高。
3. 盈利能力分析医改后，医疗机构的盈利能力受到以下因素影响：（1）收入增长：医疗服务收入和财政补助收入的增长对医疗机构盈利能力产生积极影响。
（2）成本控制：通过加强成本控制，降低人力成本、药品成本和设备投资成本，提高医疗机构盈利能力。
（3）市场竞争：市场竞争加剧使得医疗机构在定价方面面临压力，影响盈利能力。
4. 偿债能力分析医改后，医疗机构的偿债能力受到以下因素影响：（1）资产负债率：随着医疗机构的投资规模扩大，资产负债率有所上升。
医疗改革的民生经济学分析
医疗改革的民生经济学分析如果说“看病难”主要在于公共财政支持乏力的话，“看病贵”的症结则主要在药价贵；药价贵，全赖“以药养医”。
分析若止步于此，则对医改开出“医药分离”的改革方子就是水到渠成、理所当然了，这几年的“两会”上不就有不少代表委员提出这种方案。
但事情远没有这么简单。
经济学分析产品市场的基本思路是，假如在竞争性市场，一种产品的价格能够长期维持(经济学中的长期概念往往很重要)，那么这一价格就是其成本价格。
这些成本自然包括生产、运输、贮藏、税费等。
言外之意，竞争性市场在长期不存在超额利润。
那么如果一个市场长期存在超额利润，那就一定是非竞争性市场。
以此解释高药价之谜就是，要么就是药品的供给成本确实很高，要么就是药品市场缺乏竞争，存在垄断。
在我国，药品的生产和批发环节诚然存在着一定的问题：在生产环节，制药企业过多、生产规模过小、产业集中度过低、生产能力严重闲置；在批发环节，中介层次过多、规模化程度低、物流配送水平低、经营管理费用高。
这些因素导致的药价提高较之流通环节就是天壤之别了。
流通环节过多当然是导致层层抬价的一个重要原因，为什么平价药房能在药品价格平均降幅超过30％以上的情况下仍有获利空间，原因就在于平价药房多是从制药企业直接进药，减少了不必要的进货成本。
医院的行为模式则完全不同。
前面已述及，国家明确赋予医疗机构以药品加成收入留用的权利，即医疗机构可以在药品批发价格的基础上加价不超过15％进行销售，这构成其合法收入。
这一政策不仅显著抬升了药品价格，而且起到了将廉价药扼杀在摇篮之中、彻底逐出药品市场的效果。
为了追求最大经济利益，医院必定倾向于进高价药，价格的绝对数越大，获得的差价收人也就自然更大。
那些本来廉价的药品，为了能够在医院采购过程中被选中，除了主动抬高价格以迎合医院的逆向选择偏好以外，还要对利益链终端给予额外提成，药价岂能不高?在转轨经济国家，很多资源配置中的损耗、浪费乃至倒挂恰恰出现在流通过程中。
医疗卫生领域的经济分析及其政策研究
医疗卫生领域的经济分析及其政策研究随着人们生活水平不断提高，健康成为人们最为关注的问题之一。
而医疗卫生服务作为维护人们健康的主要手段，也成为了社会发展的重要组成部分。
但是，医疗卫生服务费用的不断增加，也给人们的生活带来了很大的压力。
为了更好地解决这一问题，各国政府都在积极尝试制定医疗卫生政策，调节医疗卫生市场，并优化医疗卫生资源配置。
一、医疗卫生领域的经济分析1. 医疗卫生服务的供需关系医疗卫生服务的供需关系与一般的经济服务是不同的。
在普通商品市场中，市场机制会自动协调供求之间的关系，从而形成合理的价格，进而激励供给者提供质量优良的商品。
但是，在医疗卫生服务市场中，由于医疗卫生服务的特殊性质，价格的形成与服务的质量存在着一定的实质性差异。
所以，医疗卫生服务的供需关系也会存在一定的复杂性。
医疗卫生服务的需求一般是由患者发起的，它被视为是一种现代人对生命和健康的重视。
医疗卫生服务的供给则主要由医生和医疗设施提供，如医院、诊所等。
供给者为了协调市场需求，按照市场计划提供相关产品和服务，也对市场价格进行了调节。
但是，由于医疗卫生服务的特殊性质，由于价格不完全反映医疗服务本身的质量差异，导致了供给者的信息不对称和道德风险的存在。
因此，医疗卫生服务市场特别是私营化医院市场存在一定的市场失灵问题。
一些服务价格过高或过低，导致质量良莠不齐的现象出现。
2. 医疗卫生服务价格的形成医疗卫生服务的价格是根据医疗服务的种类和质量，以及医疗服务市场的需求和供给条件等一系列因素来确定的。
这些因素之间的相互作用，形成了医疗卫生服务市场的价格体系。
目前，医疗卫生服务市场的价格本质是由政府进行干预调节的。
不同的政府制度和政策，对医疗卫生服务市场价格的调节程度也会有所不同。
我国的医疗卫生服务市场价格体系，由于政府的介入程度高，价格形成受到政府管制的限制较大。
在这种情况下，制定价格的决策权和权力基本上掌握在政府手中。
政府在制定价格时，一般会参考市场供求关系、医疗服务质量、医疗设施的费用等因素。
医疗改革与公共卫生政策的微观经济学分析
医疗改革与公共卫生政策的微观经济学分析一、绪论医疗改革是普世性问题，所有国家、所有社会，都面对着医疗资源短缺、医疗费用高昂等方方面面的问题，中国也不例外。
公共卫生政策是指政府为了维护公众身体健康以及通过制度和措施保障公共卫生的一系列行动。
本文旨在通过微观经济学角度分析医疗改革与公共卫生政策的互动关系，为政策制定者提供参考和借鉴。
二、医疗市场存在的问题分析1.需求侧问题在医疗市场上，患者之间的需求差异比较大，一些患者对健康十分看重，愿意花高价购买高品质的医疗服务，但一些人则持不同态度，他们更关注价格，并不会选择高品质的医疗服务。
另外，医疗服务需求的不确定性也会对市场需求产生一定影响。
2.供给侧问题供给侧方面，医院和医生之间在信息不对称问题上也存在一些矛盾。
医生天生具有信息优势，而患者很难通过自我判断确定自己是否需要进行某一项手术或者治疗，容易被医生误导。
对于医院来说，由于医疗行业在我国市场化的时间较短，很多医院在管理和服务方面还存在诸多问题，影响了医院供给侧的服务。
3.市场失灵在医疗市场上，不同的患者与医生之间缺乏有效的信息传递机制，且市场中的医疗资源分配不够规范，价格缺乏透明度，从而导致个别医生和医院存在信息不对称的情况，出现了市场失灵。
三、公共卫生政策的必要性从宏观上来看，公共卫生政策是维护整体国民健康的一项必要手段。
政府通过制定医疗政策、发布相关规定和标准，鼓励民众积极参与公共卫生行动，着力防范和控制多种传染性疾病的传播，有效提升医疗服务的整体质量和水平，形成聚合效应。
四、公共卫生政策的微观经济学分析1. 针对需求侧问题在针对需求侧问题时，政府可以通过加强宣传、提高群众健康意识等方法降低不合理的医疗需求。
此外，政府也可以适度调节医疗行业的市场结构，引导市场资源的优化分配，实现优质医疗资源的专业化和集中化。
市场需求方面，政府可以给予相应的补贴或减免税收，鼓励大众对高品质医疗服务的询问和购买。
2. 针对供给侧问题在针对供给侧问题时，政府可以加强对医疗机构管理和监督，强化市场竞争，过滤低水平医疗机构和医生，从而使医生能够感受到市场的规范化程度，提高医生的服务水平。
欠发达经济支撑下的免费医疗分析
欠发达经济支撑下的免费医疗分析【摘要】朝鲜是一个国土资源有限、经济欠发达的社会主义国家，一个在人们心目中贫困落后，粮食短缺、医药资源极度匮乏的国度，一直坚持免费医疗、免费教育、免费分配住房，为民众提供了最基本的生活保障，虽然在此过程中也面临极大的压力和挑战，设备陈旧，药品极度缺乏，医疗技术水平低，但是朝鲜落后的经济并不能掩盖先进政策的光芒，朝鲜人口死亡率大大降低，人均寿命由不足四十岁延长至七十多岁，免费医疗政策推行取得了良好的效果，从制度上解决了医疗卫生这个世界性难题，体现了一步到位的魄力，不过要达到真正意义上的医疗无忧尚需依靠经济的发展。
【关键词】全民免费医疗；经济水平；教育；住房全民免费医疗已经成为当今社会的焦点，作为改善民生的重点工程上升到了世界的高度。
英国、加拿大、瑞士、芬兰、南非等诸多国家都实行了全民免费医疗制度，但他们的“免费”都是建立在“国富”基础上的，而且并非真正意义上的免费，病人看病仍要付药费和挂号费；2009年我国百强县神木开始实施全民免费医疗，但制度设计不完善，财力支持有待考验；美国不搞免费医疗不搞社会保险，而是依靠商业保险应对医疗问题，最终导致卫生费用飞涨，政府投入不断增加，但是效果却不能令人满意，病人完全依靠购买保险解决天价医疗费，如果所患疾病不在保险目录内这个天文数字可令患者返贫甚至倾家荡产。
朝鲜于1947年开始的国家机关工作人员和国有企业职工的免费医疗，与中国五十年代创建的公费医疗和劳保医疗极为相似；1952年实行普遍免费医疗，1960年实行完全而普遍的免费医疗。
一、朝鲜的全民免费医疗朝鲜实行全民免费医疗且医疗覆盖率较高，其每个道、市、郡、里都设有中央级人民医院、诊疗所，病人看病时的挂号费、诊疗费、医药费以及住院期间的膳食费，来往医疗、疗养的车旅费全部由国家承担，在风景优美的地方设有疗养院、休养院等，每年都有许多职工到疗养院带薪休养（包括农民）。
朝鲜实行医生分区负责制度，每个医生负责130～150户家庭，负责定期巡防，宣传医药知识，做好疾病预防工作，把卫生工作落实到每个人，解决广大民众最根本的医疗需求。
基于卫生经济学的医改政策评价与优化方案研究
基于卫生经济学的医改政策评价与优化方案研究卫生经济学是一门研究卫生领域中资源分配和健康服务的经济学分支。
在医改政策的评价与优化方案研究中，卫生经济学提供了理论和方法，以促进卫生资源的高效配置、提高人民群众的医疗保健水平和降低医疗费用的同时保证医疗服务的质量。
首先，医改政策应该考虑到卫生资源的分配问题。
卫生经济学研究表明，资源的配置不合理是医疗服务不充足和贫困地区得不到医疗服务的主要原因之一。
因此，应该通过建立健全的卫生资源分配机制，优化资源的配置，提高医疗服务的覆盖率和可及性。
可以通过加强卫生基础设施建设，在城乡、富裕地区和贫困地区之间建立医疗资源协调机制，以缩小地区之间的医疗服务差距。
其次，医改政策还应该关注医疗费用的控制问题。
卫生经济学研究发现，医疗费用的高昂是许多人无法获得必要医疗服务的主要原因。
为了解决这个问题，可以从以下几个方面着手。
首先，加强医疗服务价格监管，限制医疗机构在药品、检查和治疗等方面的过度收费。
其次，通过建立医疗服务价格透明机制，提供医疗服务价格信息，使患者能够进行有意识的选择。
第三，加强基本医疗保险的覆盖范围和保障水平，减轻患者的医疗负担。
最后，加强医疗服务的质量监管，促进医疗服务的提质增效。
第三，医改政策还可以通过促进医疗服务的竞争和创新来提高医疗服务质量。
卫生经济学研究发现，医疗服务的竞争与创新是提高医疗服务质量和提高效率的关键。
因此，应该鼓励医疗机构之间的竞争，建立医疗服务评价和监测机制，公开医疗机构的质量指标和患者满意度等信息，激励医疗机构提供高质量的医疗服务。
同时，也应该鼓励医疗科技和药物的创新，加强知识产权保护，提供科研经费支持，推动医疗技术的进步，提高诊断和治疗水平。
最后，医改政策还应该注重加强卫生经济学研究和培养专业人才。
卫生经济学的研究成果可以为医改政策的制定和实施提供科学依据，因此应该加强卫生经济学的研究，深入分析不同医改政策的经济效益和社会影响，评估政策的可行性和可持续性。
神木县全民免费医疗可行性和启示论文
神木县全民免费医疗的可行性分析和启示摘要:神木县实施了全民免费医疗，受到了广大群众的热烈欢迎和有关部门的认可，也引来了社会的普遍关注。
但不能否认的是，神木的全民免费医疗改革对我国全民费医疗起了示范作用的同时也得到了许多启示。
关键词:免费医疗改革一、神木免费医疗实施情况及实施效果的概述（一）神木免费医疗实施情况2009年3月1日，神木县在全县推行免费医疗。
以“以人为本、全民受惠、广集资金、财政为主、统筹安排、综合管理”的原则实施，其主要做法为：1、实行起付线制度凡具有神木籍户口并参加了城乡居民合作医疗和职工基本医疗保险的全县干部职工和城乡居民，在定点医疗机构(乡镇21所、县级7所、市级5所、省级5所、北京6所医院，县级5所定点药店)进行治疗的，实行门诊医疗卡和住院报销制。
每人每年可享受100元门诊补助，门诊医疗卡结余资金可以结转使用和继承。
住院报销设定有起付线，乡镇医院住院报销起付线为每人次200元，县级医院为每人次400元，县境外医院为每人次3000元。
起付线以下的住院医疗费用由患者自付，起付线以上部分，在每人每年累计报销费用不超过30万元的情况下予以全额报销。
2、准备的充分2008年初神木县成立康复工作委员会并下设办公室（以下简称康复办），负责全县全民免费医疗有关工作。
康复办核查了2005年至2007年全县医药费用状况和医保办、新农合全年的相关数据。
通过测算得出2009年全县医药费用的大概需求。
同时，搜集了国内外相关信息，走访了130多个医药单位和16个部门，以及部分村镇和企业，预测分析了免费医疗实施后的运行情况以及可能出现的问题。
之后，根据相关政策规定，制定了《神木县全民免费医疗实施办法》（试行）及《实施细则》。
3、建立相关的制度为保障全民免费医疗的顺利实施，神木县制定了《关于神木县全民免费医疗定点医疗机构的通知》、《关于对慢性病门诊治疗全年限额报销的规定》、《关于慢性病门诊治疗的有关规定和评审标准》、《关于做好神木县全民免费医疗统计信息工作的通知》、《关于神木县全民免费定额付费办法的规定》等一系列相关配套制度。
“全民免费医疗＂制度的优劣评析
“全民免费医疗＂制度的优劣评析全民免费医疗制度是指国家为所有公民提供免费医疗服务的制度。
这一制度旨在保障人民的基本医疗需求，并提高全民的健康水平。
然而，此制度也存在一些优点和缺点，下面对其进行分析和评价。
首先，全民免费医疗制度的优点之一是可以保障社会公平。
在没有免费医疗制度的情况下，经济条件较为困难的人群可能无法承担昂贵的医疗费用，导致医疗资源向富有阶层集中，造成贫富差距进一步扩大。
而全民免费医疗制度可以消除经济上的不平等，使得每个公民都能够享受到相同的医疗待遇，从而提高社会公平度。
其次，全民免费医疗制度可以减轻个人经济负担。
在免费医疗制度下，公民无需为各种医疗服务支付费用，节约了个人或家庭的医疗开支，减轻了经济压力。
这使得人们在面对疾病时更加愿意及时就医，不至于因为经济负担而推迟或忽视自己的健康问题，从而保障了全民的身体健康。
此外，全民免费医疗制度有助于提高国民素质与人口质量。
在没有免费医疗制度的情况下，一些人们可能会因为经济困难而无法接受必要的医疗服务，导致身体健康下降，甚至传染疾病加重。
而免费医疗制度可以保证全民都能够及时就医，减少疾病扩散的风险，提高国民素质与健康状况。
然而，全民免费医疗制度也存在一些缺点。
首先，由于免费医疗服务的提供需要大量的财政投入，国家负担较重。
如果资金不足，可能会导致医疗资源匮乏、医疗服务质量下降等问题。
其次，全民免费医疗制度容易滋生依赖心理，一些人可能会滥用医疗资源或频繁就医，造成医疗资源浪费。
此外，全民免费医疗制度还存在着医疗资源分配不均的问题。
在医疗资源有限的情况下，可能会导致一些地区或医院医疗条件不足，医疗水平不高，无法满足全民免费医疗的需求，进而造成地区间医疗服务的差异。
综上所述，全民免费医疗制度在社会公平、个人经济负担减轻和提高国民素质等方面有一定的优势。
然而，由于财政投入过大、滥用医疗资源及医疗资源分配不均等问题，也有一定的劣势。
因此，在实施全民免费医疗制度时，需要科学合理地配置医疗资源，确保政策的可持续发展，同时加强公众教育，提高人们对医疗资源的正确使用和合理利用意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会保障◆ｗ。
ｎ一一………、：一‘………ｒｍ一一一一＊蹦彳二开张一ｓｍ一”ｗ…一…。
“一一ｅ一一一一一”、，一、一＊ｗ””一ｍ
凭有效凭证完全报销．这一规定使得一些患者“一病多看”。
长期住院疗养．吃营养药品．造成了大量医疗资源的浪费。
我们可以借鉴台湾地区的做法．给每个患者都发一张健保卡．这张健保卡上完整地记录着每位患者的疾病医疗信息．并保留着最近一段时间的诊疗情况。
如果某ｌ位患者有重复看病、重复检查的行为．会被视为不良行为。
并把这项不良行为记录在健保卡上。
同时，规定一个信用等级．诊疗机构根据健保卡的记录．对不同信用等级的患者得到与其信用等级相对应的不同比例的报销费用。
这样一来．即增加的公民的社会责任感．提高其素质。
同时又避免了医疗卫生资源的浪费。
（三）加强报销制度的透明性
信息不对称是医疗市场中的特征之一．在医疗服务领域里．信息不对称主要存在于医患之间。
由于医方在专业性、垄断性、技术性等方面存在优势．医生为了
一３９一
自身利益最大化．而出现了为患者多开
药、开贵药、高科技药的现象，造成药物
价格高升．从而严重增加了患者医疗负
担。
而神木县实施全民免费医改之后．由
于患者不再担心医疗费用的问题．出现
了大量医患勾结虚报费用．小病大看等
问题。
针对以上出现的问题．可以通过改
变神木县目前的报销制度．即患者先交
一部分款再就医．剩余部分由医院垫付．
然后医患双方各持有效凭证到有关部门
报销所应报销的部分．而相关部门按照
医疗行为是否符合预定标准决定是否给
与报销。
这样通过报销顺序的变化．使原
来大小费用由政府买单的情况变成医患
双方可能会为其多花，多报的行为负责。
这即可以避免对患者的利益造成侵害
（即减少得小病者对医疗资源的挤占．从
而使真正需要医疗服务的人得不到应得
治疗）．又可以使政府利益免受医患双方
欺骗。
（四）体现医药分家的政策规定
神木全民免费医改中的政策规定．
直接绕过了新医改方案中诸如法律监
管、药品定价、医药分家、收支两条线等
问题。
神木医改中的政策规定与国家新
医改意见有许多的不符．神木医改中出
现的尴尬局面．如医患勾结、虚报费用等
问题．其实完全可以通过设立收取药事
服务费．实现医药分家等制度得以解决。
应采取适当调整医疗服务价格和增
加政府投入等措施完善公立医院补偿机
制。
药事服务费主要用于补偿其向患者
提供药品处方服务的合理成本．与销售
药品的金额不直接挂钩。
这一制度的推
行可以降低医疗费用．从而保证一次医
药费用低于报销起伏线以下的老百姓有
药可用．用得起药。
（作者单位：延安大学财经学院）
∞＇Ｏ年■Ｔ曩上
总蕾Ｚ踌Ｉｌｌ
"全民免费"医改政策的经济学分析
作者：潘玉云， 康瑞
作者单位：延安大学 财经学院
刊名：
改革与开放
英文刊名：REFORM & OPENNING
年，卷(期)：2010，""(1)
被引用次数：0次
本文链接：/Periodical_ggykf201001017.aspx
授权使用：湖北经济学院(hbjjxy)，授权号：699c55e6-4908-4e5b-b8b6-9e5301237285
下载时间：2010年12月21日。